Париж. Том 2

Семейная сага на фоне Парижа, или Париж на фоне семейной саги.

Фраза книги: "это так по-французски"!

За этот талмуд с описанием предательств, войн, глупостей, несправедливости, угнетения и унижения можно было бы возненавидеть Францию, если бы все это не было бы так по-человечески.

Впрочем, я нагнетаю. Но какие особые зверства? Юную дворянку принудили выйти замуж за старика (причем будущий муж, "спасая девушку от себя самой", просит короля Людовика 14 сделать даме предложение, от которого она не сможет отказаться; или сможет - в пользу тюрьмы). Дворянин предал вора, который отнесся к нему по-дружески, обеспечив безопасность в Париже, впрочем, "предал" не то слово: (разве можно предать простолюдина?) он его просто раздавил. Католики бьют гугенотов, знать презирает простолюдинов, христиане не любят евреев, французская революция рубит головы направо и налево, брат покрывает брата-убийцу, предатели сотрудничают с гестапо, от забеременевшей девицы отказываются родители.

Но скажите мне: где и в какое время люди другие? Просто когда читаешь длинное произведение за короткий срок, критический уровень терпимости к человеческим несовершенству, злости, порочности превышается. Так что лучше читайте помедленнее.
Ведь в той же книге есть те, которые спасают детей, устраивают жизнь обесчещенной женщины, рискуют собой во французском сопротивлении, отказываются от мести, прощают, любят, помогают другим.

Роман в общем довольно прост по структуре: основное место действия - Париж, время - конец 19 - середина 20 века. Краткие экскурсы в историю начиная с 13 века.
Рассказывая о фамилиях де Синь, Ле Сур, Бланшар Резерфорд рассказывает историю Франции, историю Парижа. Представители этих семейств враждуют, женятся, дружат. Теряют друг друга, не знают друг о друге. Все они из разных сфер: де Сини - аристократы; Бланшары - буржуа; Ле Суры - бандиты, а потом ремесленники с явно выраженными политическими взглядами (конечно же левыми). начиная с 19 века в рассказ вплетается семейство Гасконов (рабочие). Автор довольно настойчиво сводит и разводит своих героев на протяжении веков разными способами. Например, де Синь устраивает казнь ле Сура в 13 веке, а в 19 очередной де Синь расстреливает коммунаров, среди которых очередной же ле Сур. С другой стороны за этим довольно забавно следить: кого в очередной раз автор поженит, отправит в побег за великой любовью, убьет или заставит отправиться в далекую Канаду. Как бы там ни было знайте: все всё равно встретятся. Так или иначе. Зачастую уже и не зная или не помня о прошлых связях.
Повествование не линейное. Из 19 века будем отправляться то в 15, то в 13 - вне хронологии, только лишь по авторской прихоти.

Не могу сказать, что история семейств скучна. Отнюдь. много информации о быте, обычаях разных слоев общества, их укладе, религии. Если до этого я (не особо интересуясь взаимоотношениями между представителями разных религий) смотрела на картину Милле "Гугенот в день святого Варфоломея" исключительно как на безумную религиозность, которая выше и чувства самосохранения, и любви к прелестной католичке, то теперь я сильно сомневаюсь, что католичка и протестант вообще могли встречаться, так, чтобы между ними успели возникнуть нежные чувства. Если конечно, не предположить, что девица недавно сменила вероисповедание и по старой памяти решила по-тихому помочь старинному знакомцу, например, кузену.
Все бытовые детали, привычные для людей занятия, взгляды поданы как часть сюжета: о них упоминается в диалоге, или при описании дня героя, они являются частью канвы сюжета. Но зачастую они слишком подробны и утомительны.
Да, конечно же для исторических "экскурсов" взяты периоды когда жили наиболее значительные и известные личности (Решильё, Генрих 4, Людовик 14) или громкие события (республика, варфаломеевская ночь). Странно, что Наполеон в книге лично не появляется.

Париж. Собственно, вся эта длинная история была нужна, чтобы рассказать об истории Парижа.
Арена, римский квартал, университет, Монмартр, район маки, Эйфелева башня, Сакре-кёр, Версаль, Лувр, Мальмезон, Трианон.... (да, Париж и немножко пригородов).
Конечно же Париж - центр, сосредоточение умов, это город, где родилось революционное движение. Город с первым университетом. Город художников, поэтов и философов. Если чего-то во Франции и не хватает, то герои книги говорят об этом легко, как о несущественном, ненужном (автомобили во Франции? Ну вы что, это вульгарно! правда, через несколько лет сказавший это Роланд де Синь покупает себе автомобиль) или как минимум с иронией: будет, усё будет, дорогой товарищ, догоним и перегоним. И вообще: зато у нас Хэмингуэй, Эйфель, шикарные универмаги и лучшие бордели.
Книгу можно использовать если не как путеводитель, то как справочник по интересным местам Парижа. Правда, учитывайте, что некоторые из них (например, универмаг "Жозефина") вымышленные. Историю Парижа наблюдать интересно. Улочки превращаются в бульвары Османа, строится Новый мост и мост Александра, трущобный и опасный район Маки становится вполне себе нормальным, Нотер дам после войны становится лучше, чем сразу после постройки.

Меняется облик города, меняются люди, нравы - в такой книге интересно следить за этими изменениями. Особенно заметно как ускоряется смена ценностей с начала 20 столетия. То, на что раньше требовалось несколько поколений, теперь постигается одним человеком в течение жизни, хотя и это, к сожалению, бывает слишком долго.

Не могу не отметить: коммунисты Франции негодуют на коммунистов России за сближение с Гитлером, почти весь Париж участвует в Сопротивлении (как минимум почти все герои книги). Войну, по ощущениям, выиграли англичане и американцы (и немного французы). про восточный фронт буквально одна фраза: что на подступах к Москве немцы отступили (ощущение, что об этом написано лишь для того, чтобы упомянуть, что если бы Гитлер сумел то, чего не смог Наполеон, "гордость французов была бы уязвлена"). Ощущение, что сделано все, чтобы парижанам "Париж" понравился.

Язык у автора очень легкий. Читается за несколько дней, несмотря на некоторую (английскую?) занудность. Так что если хотите роман длинный, исторический, такой чтобы в нем и глобальные события отражались и жизни людей (вымышленных), то вам к Резенфорду.

История, предлагаемая автором, начинается в 1875 году, когда нас знакомят с основными действующими лицами, автор намечает возникшие между ними противоречия, даже вражду, потом она ныряет в 1261 и вновь возвращается в 19 столетие, только несколькими годами позже. Подобной манеры автор будет придерживаться на протяжении всей книги, изящно завершив историю 13 века годом 1794, а историю, начавшуюся в 1875 году, окончив годом 1968.
Это история, в которой автор легонько касается того, чуть-чуть – этого, более подробно останавливается на том и сем и в результате получается роман о Париже и Франции, история религиозной терпимости и вражды, история из жизни аристократов и простых людей, история предубеждений и косности, и история времени, которое все расставит по своим местам.
Роман кажется немного композиционно несбалансированным: некоторые истории слишком длинны, некоторые оканчиваются слишком быстро. Читая довольно длинный отрывок про месье Эйфеля и его детище, нельзя не сравнивать его с недавно прочитанной историей про Белый Город в Чикаго. И там, и там перед создателями стояли определенные сложные технические задачи, требующие нетривиальных инженерных решений. Но история про их решение в Белом Городе читалась как захватывающая история-загадка, а история создания Эйфелевой башни – скорей как суховатая страничка из учебника в виде вопросов и ответов. А знакомство с историческими событиями Парижа автор довольно часто решает незатейливым, но скучным способом: очередной американец, прибывший в Париж, и экскурсия, ему устраиваемая, на которой все по очереди отвечают на его вопросы.
Говоря об истории Парижа, Резерфорд не выходит, как правило, за пределы обычных представлений среднестатистического читателя о истории Франции. Он вспомнит все то, что, так или иначе, знакомо почти всем, кто хотя бы раз читал что-либо историко-приключенческое на тему: гонения на евреев, проклятие тамплиеров, «католик-гугенот», «Париж стоит мессы», Ришелье, Мазарини, вездесущий Дартаньян (и реальная личность, и герой романа Дюма)… И если в этой книге, охватывающей лишь 17 столетие, информации про Францию нереально много, то в книге Резерфорда мне ее очень не хватало.
Все это – лишь фон, обрамление для истории о переплетении судеб, необычайных совпадений, замыслов, недоразумений, непостижимых событий, которые, если верить Конан Дойлю в «Установлении личности», «прокладывая себе путь сквозь многие поколения, приводят к совершенно невероятным результатам».

Есть у Эмиля Золя роман "Страница любви", который рассказывает о годе жизни одной французской барышни, которая успевает за это время влюбиться и умереть, но она не является главной героиней в романе. Главный там Париж. Вся любовь и восхищение автора отданы городу, описанному в разное время года и время суток. Ему даже пришлось придумать сюжет для романа, чтобы описать Париж. Прелесть романа Золя в том, что он короткий - прочитал и забыл. Резерфорд пошел дальше.
Роман Эдварда Резерфорда "Париж" сконструирован подобным же образом. Только автор замахнулся не на год, а на века, начиная историю города чуть ли не с римских построек, а для ладности сюжета придумал героев, которые двигают действие, становятся свидетелями исторических событий, переплетаются между собой и в конце концов приходят в счастливому концу своей жизни. Но не жизни Парижа, конечно. И вот это тягучее историко-топографическое исследование города накроет вас объемным текстом в 800 с лишним страниц. Честно говоря, я была не готова к такому, но стойко перенесла всю тяжесть повествования. Никто из героев не заслужил моего пристального внимания или хотя бы сопереживания, ни одному поколению не получилось размягчить мое закостеневшее сердце. Более того, я убеждена, что через пару недель я не вспомню ни одну фамилию среди главных героев.
Эта книга нужна для изучения города, для погружения в историю и эпохи, для того, чтобы проникнуться величественностью и великолепием Парижа. Остальное - декорации. Если вы влюблены во Францию, вам интересна Французская революция, исторические личности, Французское сопротивление времен Второй Мировой войны и строительство Эйфелевой башни, то идите в эту книгу с головой. Если Париж не интригует и по вашему мнению не заслуживает пристального внимания, то можете смело пропустить этот труд.

Два тома «Парижа» в мягком переплете оказались на моих полках случайно. На авито долго томилось объявление о продаже книг, которые мне не нравились и однажды я получила сообщение, где девушка предложила обменять некоторые книги на те, которые она не читала. Я выбрала, соответственно, Резерфорда. Не сказать, что он мне очень уж приглянулся, но обложки у «Азбуки» были привлекательны. Так «Наследница чёрного дракона» покинула мою книжную коллекцию, а на замену ей пришел «Париж». Я долго откладывала чтение этих книг, потому что мягкий переплет оставляю для дальних путешествий, мне комфортнее возить с собой небольшие книги.

Впервые открыв «Париж», я была приятно удивлена. Меня встретила родословная и карта города. Пользоваться картой мне приходилось не часто, а вот к родословной я возвращалась на протяжении всего первого тома. Стоит уточнить, что события в «Париже» развиваются с 13 века по 20 век. И родословная, конечно, соответствующая. К началу второй книги я уже знала всех наизусть, но в самом начале пути немного путалась. Исходя из родословной можно сделать вывод, что сюжет развивается вокруг истории Франции и шести фамилий, которые так или иначе связаны друг с другом в разных временных промежутках. Мы видим представителей аристократии, сопротивления, рабочего класса, евреев и др. Это хороший ход, как для исторического романа, потому что дает нам рассмотреть разнообразные события на протяжении большого промежутка времени с разных точек зрения.

Если взять карандаш и прочертить связь между разными людьми в родословной, то могут получится интересные каламбуры. Попробуйте.

У книги очень сложная композиция. Учитывайте этот факт перед покупкой. В ней легко запутаться, если не вчитываться и не размышлять. Но если уж вам придется по вкусу, то книга не оставит равнодушным. На протяжении всего повествования мы сталкивается с параллелью разных временным промежутков. Резерфорд может прыгнуть из 18 века в 14 за одну главу. Но читатель быстро к этому привыкнет. Мне слог автора понравился, его идеи тоже. В какой-то момент я словила себя на том, что уже хорошо знаю достопримечательности Парижа и названия районов наизусть. А еще хорошенько подучила историю!

Первый том мне показался вполне лёгким, более семейным и открытым читателю. Следующий том был сложным, мы медленно перешли в тему Второй мировой войны и стали прощаться с некоторыми героями, которые, либо погибли на войне, либо пришли к старости. Учитывая тот факт, что вы читаете небольшой отзыв на исторический роман, я немного вас огорчу и все-таки укажу на то, что все герои умирают. Не забывайте жанр. Меня, конечно, врасплох не застало, но было грустно и пришлось поесть немного стекла.

Резерфорд дает нам не просто историческую выжимку, а многогранных героев. Они не бывают только хорошими или только плохими. Каждый в своей жизни совершает глупости, шалости, убийства или еще что-то подобное. В любом случае мы читаем о людях, пусть даже они никогда не существовали, но точно прожили маленькую жизнь за 1000 страниц с читателем.

Что вы встретите в этой книге? Я думаю, что, в первую очередь, любовь. Разную. Страстную, горестную, спокойную, первую и последнюю. Дружбу. Иногда ту, которая предполагает отдать жизнь за близкого тебе человека. Потери, очень разные, но всегда тяжелые. Рано или поздно Резерфорд приведет вас к мысли, что время не щадит никого и ничего. Но книга стоит того, чтобы её прочесть. Особенно, если вы любитель исторических романов!

«Париж» у меня ассоциируется с тихим дождливым днем. И этот день мне очень нравится.

Вот он — Париж! Город — легенда. Его имя звучит музыкой и рождает нескончаемую вереницу ассоциаций, воспоминаний, впечатлений, ожиданий.

«Увидеть Париж и умереть» (И.Эренбург)
«Париж — единственный город в мире, где можно страдать, но не быть несчастным» (Ф.Достоевский)
«Разрежьте сердце мне — найдёте в нём Париж!» (Л.Арагон)
«Гений — это человек, который рождается в провинции, чтобы умереть в Париже» (Г. Де Мопассан)
«Я хотел бы жить и умереть в Париже, если б не было такой земли — Москва» (В. Маяковский).

Продолжать можно бесконечно. Париж всегда притягивал к себе людей искусства. Именно там рождались гении и гениальные идеи. Новые веяния и новые направления. Культурная столица и колыбель революции. Король-Солнце и Наполеон Бонапарт. Империя, монархия и республика. Моне и Ренуар. Варфоломеевская ночь и гильотины. Две мировые войны. Верно, Париж видел всё.

А самое интересное, даже человек никогда в Париже не бывавший, знает о нём невероятно много! Ну кто из нас не смотрел «Трёх мушкетёров»? Кто не слышал о Коко Шанель или Эдит Пиаф? Или не читал Дюма или Дрюона, которые в форме прекрасного романа рассказали нам о трагических и великих временах в истории этого города?
Эдвард Резерфорд создал удивительную книгу, невероятный микс реальных исторических событий, географически точных декораций из улиц и известнейших строений и переплетения судеб людей, жителей этого великого города.
Перед нами пёстрое полотно лиц и событий начиная с 1261 года и заканчивая второй половиной ХХ века.
ХIX век является своего рода связующим звеном между прошлым и будущим. Мы начинаем своё знакомство с, казалось бы, совершенно несвязанными между собой людьми: маленький аристократ де Синь, сын расстрелянного во времена Коммуны революционера, респектабельный буржуа и его трое детей, бедная семья ремесленников с Монмартра. Люди, которые никогда не пересекались, разнящиеся по положению, социальному статусу, полическим и религиозным убеждениям. Но ведь история Парижа длинна и запутанна! За две тысячи лет чего только не происходило на его улицах! И вот тут вступает в игру воображение автора. Легко и изящно, словно кружево, он начинает переплетать людские судьбы.
Повествование может показаться хаотичным, перескакивающим из века в век, из одной эпохи в другую. Немного терпения! И, поверьте, все встанет на свои места!
Книга меня подкупила именно простотой и, в тоже время, размахом замысла. Показать всю, ВСЮ историю Парижа? Задача не из простых. Попробуй-ка не увязнуть в фактах, датах, именах, которые превратят книгу в скучный учебник истории.
На мой взгляд, у автора получилось блистательно! Париж глазами обычных людей. Вы только представьте: вот юный рабочий Тома нанимается строить … статую Свободы! Дар французского народа Америке. Судьбоносная встреча с Эйфелем, который признается молодому рабочему, что, возможно, это будет самый известный проект в его жизни. Но мы-то с вами знаем, как он ошибался! И весь процесс создания символа Парижа, великолепной Эйфелевой башни, мы можем наблюдать от начала и до конца глазами Тома, который восхищается гением Эйфеля, своего кумира.
А сколько удивительных встреч на страницах романа! Они мимолетны, всего лишь зарисовка, но как много значат! Девушка, в поисках своих родных, скитаясь по Парижу находит работу моделью у самой Коко Шанель. А вот встреча старых друзей в одном из маленьких парижских кафе, кто-то представляет компании своего нового знакомого — Марк Шагал, скромный молодой человек, рисующий набросок своей знаменитой картины прямо на скатерти. Если идти в театр, то, наверное, интереснее всего ознакомиться с «Русским балетом» Дягилева, говорят, занавес к представлению создал какой-то Пикассо, а если развлекаться, то в недавно открытое заведение «Мулен Руж». Или вдруг приезжает старый друг семьи из далекой Америки, с ним его друзья, семейная пара по фамилии Хэмингуэй, очень хотят увидеть Париж. Или мимоходом оброненная фраза о картине: «малоизвестный художник, но хороший . Его звали Ван Гог».
Такие небольшие сюрпризы, разбросанные по тексту, каждый раз доставляющие удовольствие узнавания.
А чего стоят легчайшие, неназванные аллюзии на известные произведения? И если «Призрак Оперы» или «Три мушкетёра» легко узнаваемы, то, например, история Анжелики и графа де Пейрака может даже оказаться лишь моим воображением, хотя мне кажется, я права.
Париж. От Нотр-Дам до Сакре-Кёр. От грязных маленьких переулков средневекового города до пышного великолепия Елисейских полей. Город, где скромный доктор может спасти последнего отпрыска древнего рода от жестокой расправы времён Террора, а спустя столетие уже возможен брак аристократа и дочери богатого буржуа. В этом городе маленький мальчик поклянётся убить сына человека, расстрелявшего его отца, но спустя еще столетие их дети, потомок дворянского рода и сын коммуниста, встанут плечом к плечу, как друзья и соратники, чтобы в рядах Сопротивления освободить Париж от немецкой оккупации.
Великий город Париж видел всё.

Британец пишет о столице Франции. Прочно въевшийся стереотип о постоянном противостоянии и неприязни этих наций лишь подогревает интерес к роману. Но, как оказалось по факту, изложение фактов довольно объективно и беспристрастно. Временные скачки в произведении, на мой взгляд, обусловлены тем, что автор дает одинаковые имена героям разных поколений (хотя, чего греха таить, такая традиция и существовала в определенные века).

Мне, как человеку далекому от истории, как Владивосток от Москвы , стиль изложения и подачи исторических фактов очень понравился. Роман не перегружен лишними деталями, автор рассказывает историю через события в семьях – евреев, рабочих, аристократов… Резерфорд заинтересовывает читателя и подталкивает к дальнейшему изучению. К примеру, Дюма мне читать сложно, как и Дрюона – слишком много деталей, которые мне, как простому читателю, абсолютно неинтересны и не нужны. В случае «Парижа» меня очень заинтересовала история строительства Статуи Свободы и Эйфелевой башни. Открытием для меня было то, что у этих объектов был один инженер! Стыдно? Разве что совсем чуть-чуть. (Еще и маяк в моей стране создан в ателье Эйфеля!). Тома Гаскон, через которого Резерфорд и рассказывает о строительстве этих чудес, оказался чуть ли не самым честным и приятным персонажем романа. Честным, в первую очередь, перед самим собой: ему претила работа, на которую его устроили родители и женитьба по их договоренности, поэтому он выбрал режим поиска и ожидания любимой, которую видел практически мельком на похоронах Гюго (еще один занимательный момент), и тяжелой работы на строительстве железной дороги.

Повеселила история Роланда о происхождении своего имени – как же гордо он врал о том, что имя ему дали в честь отважного родственника, а не коня, как это было на самом деле. Вот она сила внушения ребенку своих мыслей в полной мере =))

Отдельно хотелось бы упомянуть о семье Якоба бен Якоба 13 века. Истинный еврей, который посмел ослушаться отца и не пошел по его стопам, не став врачом. Ему были более интересны цифры, торговля, займы. Но пришла беда, откуда не ждали – слух о том, что король, как и в Англии, будет выселять евреев (и то, это в лучшем случае), подкосил Якоба. Ведь рассказать некому, а выход найти ой как хочется! И снова ему помогают этот самый выбор сделать, как в случае с работой ему помог дядя, - друг предлагает перейти в христианство. Не мог Якоб предвидеть того, что дочь окажется бунтаркой и пойдет по зову сердца за своим любимым, а не послушается отца, оставшись дома, с семьей после изгнания евреев из Парижа. По-моему, это эффект бумеранга: как Якоб поступил с отцом, так и Наоми обошлась с ним самим. Но меня волнует другое: как было Якобу жить с осознанием того, что он знал о возможном предстоящем изгнании и молчал (ведь все шло к этому трагическому событию)?

Практически все семьи переплетаются между собой рано или поздно, одинаковость имен мешает порой пониманию, постоянно приходилось возвращаться к началу главы, вспоминая год, а также к первым страницам романа с генеалогическим деревом семей персонажей. И да, на 19 веке я бы остановила повествование: слишком болезненно и остро еще воспринимаются события 20го века и выбор «кто прав / кто виноват» во время войны безумно сложен.

В Благодарностях Резерфорд указывает, что все имена, географические названия, даты соблюдены, за исключением некоторых совсем маленьких нюансов. Но я поверила в каждого героя. Поверила в то, что все они были реальны, поскольку их истории довольно типичны, не из ряда вон выходящие. Будто Резерфорд читал дневники своих героев. Знакомство с романами, безусловно, продолжу, так как стиль автора мне очень импонирует.

Про Париж сказано, спето и написано очень много, но раньше мне не попадалась подобная художественная книга, которая рассказала бы историю этого города за столь длительный период, от 13 до 20 века.
Истории Парижа и нескольких семей тесно переплетены между собой, от лютой вражды до любви, от небольшого городка до мегаполиса. Здесь очень много документальных фактов и из повседневной жизни людей разных эпох, из исторических и культурных событий Франции.
Книга читается очень легко и хорошо подходит для первого знакомства с историей Парижа, про некоторые события хочется почитать побольше, но это уже к другим произведениям. А впереди "Лондон" и "Нью-Йорк", которые уже стоят на полке и ждут своей очереди.

Я очень надеялась, что книга хоть как-то объяснит, зачем ей такая сложная композиция и постоянные прыжки во времени и чередования сюжетных линий. Конечно, ближе к финалу семьи начинают активнее пересекаться, герои более поздних эпох повторяют какие-то элементы судеб своих предшественников или просто о них вспоминают, но на общем смысле романа эти пересечения никак не отражаются. Только путают и заставляют обязательно сверяться с генеалогическим древом — без него книгу прочитать и насладиться почти невозможно.

Возможно, я ожидала от романа большего — слишком пафосной была аннотация, да и автор упоминает, что вдохновлялся Виктором Гюго... Но в итоге вместо стройной и глобальной семейной саги, панорамы тысячелетней истории старинного города я получила калейдоскоп из небольших историй, к тому же довольно неоднородных.

Какие-то истории — например, строительство Эйфелевой башни и история семьи Гаскон или изгнания евреев из Парижа и религиозных метаний, часть истории семьи Якоб — мне понравились и запомнились, но большинство показались очень скучными. Истории семей Ле Сур и де Синь показались самыми блеклыми, а постоянные параллели из разных эпох быстро стали казаться однообразными и скучными. Стоит упомянуть еще ворох сцен, связанных с Мировыми войнами — они тоже довольно интересные.

Остальная же книга мне казалась искусственно затянутой с помощью исторических вставок. Их очень много. Иногда в главах меньше сюжета, чем исторических отступлений. И если бы повествование было хронологическим, то воспринималось это нормально, но здесь же постоянно приходится вспоминать семью, всех потомков, сюжет, который был глав двадцать назад — и вспомнив все это почитать страничку из учебника истории и забыть о семье еще глав на двадцать. Книга не стесняется заставлять читателя судорожно вспоминать себя всю — и это часто неудобно.

Слог приятный. Описаний много, даже слишком. Читается легко, но вначале не сильно интересно из-за скачков во времени. Во второй половине, когда читатель смиряется с тем, что книга искусственно усложнена и выбирает из шести семей всего парочку, которые его зацепили и ждет глав именно с ними, воспринимая все остальное как создание исторического фона — вот тогда книга становится интересно.

Готовы думать, читать долго и медленно, перечитывать отдельные фрагменты и постоянно лазать за генеалогическим деревом, любите описания и историю? Книга обязательно понравится.

Любите Виктора Гюго за то, что он показывал через жизнь отдельных людей целую эпоху, сочетая при этом стройный и интересный локальный сюжет, прописанных персонажей и глобальность исторического мышления? В этой книге ничего из этого, увы, не найдешь.

Резерфорд меня покорил! Очень интересно изложена история города, через судьбы людей, его жителей. Мы можем наблюдать за несколькими семьями на протяжении многих лет, видеть, как их пути пересекаются, и тут уже совершенно разные могут быть чувства: любовь, ненависть, дружба, месть. Я узнала, что статую Свободы построил тот самый Эйфель, причем раньше, чем прославившую его имя башню. И что вообще статую Свободы построили во Франции. Узнала, как строилась Эйфелева башня, как там устроена система подьемников. Узнала побробности про многие уголки Парижа и очень захотелось с этой книгой, как с путеводителем, погулять по этому городу, поселиться где-нибудь около Люксембургского сада, где так любила гулять Мари. Про революцию, про войны, про оккупацию я вообще мало что знала, а теперь появилось представление. Однозначно продолжу знакомство с автором и буду всем его рекомендовать!

Париж - это место, куда мы всегда хотим. Провинциальная мещаночка вздыхает о французских модах. Купчик хочет закутить с барышней и умчать её туда же, в Париж, на выставку. Прогрессивный художник мечтает попасть к господам импрессионистам. Его не менее прогрессивный сын хочет попасть к товарищам социалистам. Их внуки вешают на стену фото старичины Хэма, носят свитера грубой вязки и мечтают выпить чашечку кофе на Монмартре.
Как видим, связь французской и российской культуры на редкость прочна. Удивительно, но англичанин Резерфорд сумел перевоплотиться в ту самую русскую мещаночку из Торжка и написать о Париже.
Париж в представлении мещаночки, тьфу, Резерфорда - это, извините, уличный мим в тельняшке. Явление того же порядка, что и матрёшка с хохломой. Английский джентльмен в цилиндре и с зонтиком. Ковбой с травинкой в зубах. Выразимся одним французским словом - сliché.
Строение романа поначалу напрягает. Тьма персонажей, объединенных в несколько родов, куча временных линий, между которыми непоследовательно перемещается автор. Сверяемся с генеалогическим древом в начале книги. Запоминаем, что де Синь - это графы, Бланшар - это буржуа, а Ле Сур - уличное отребье. Потом это проходит и мы просто читаем сборник рассказов "из французской жизни".
Тем более, что даже после запутанного скрещивания родов автору так и не удалось вывести героя, которому хочется сострадать. Они все - сliché, ходячие штампы.
Как вы представляете себе уличного мальчишку, сына растрелянного коммунара? А обходительного мерзавца - официанта, падкого на скользкие делишки? А мадам, хозяйку борделя? Аристократа по пути на гильотину? Обещаю вам, они будут ровно такими, как вам подсказывает классовое чутьё и поверхностное знание мировой литературы и кинематографа.
Сочувствовать этим раскрашенным картинкам сложно. Даже самые трагические сцены напоминают иллюстрации к романам Бальзака или Гюго. Вот отвергнутая дочь у запертой двери родного дома. Юная графиня в сырой темнице Директории. Ну и так далее.
Мне неудобно говорить вам о книге, потому что она и так внутри вас. Как таблица умножения. Как глубокие воды Волги, несущейся к Каспийскому морю.
Ну что вы можете сказать о Сопротивлении? Отважные мальчишки, беретки, вязаные кофточки, благородные куртизанки.
Что увидит невинная девушка при дворе Короля-Солнца? Конечно же, стремительный и бесстыдный половой акт. В коридоре. При фижмах, кринолинах, пудреных париках и кружевах.
С содержимым книги разобрались. Теперь поговорим о том, зачем же существует на свете это перекормленное дитя журналов "Вокруг света" и "Караван историй".
Во-первых, это чудесный подарок la maman на день рождения! Неспешное чтение, которое можно забыть на прикроватной тумбочке, а через месяц смахнуть пыль и спокойно погрузиться обратно в анжеликоподобные страсти.
Во-вторых, это единственная возможность образовать своего l'enfant. С книгой он a) не забудет буквы, б) получит общее представление об истории Франции в) чуточку разберётся в многочисленных художественных - измах.
Нравственность l'enfant будет сохранена, кстати. Всю эротику можно уместить на одной страничке и даже ваша maman, строгая бабушка l'enfant, не найдёт ничего предосудительного. Что странно - Париж ведь, вообще-то, место, откуда везут сувениры для любимых дерматологов и венерологов. И не только в виде Эйфелевой башни. Оставим это на совести автора.
Но вот о чём я не могу молчать - так это о грустной судьбе еврейских антикваров! Все остальные семьи так или иначе слились в экстазе, даже аристократическая бабушка согрешила с водолазом социалистом. Одни евреи стоят особняком на этом празднике жизни... Их иногда спасают, чаще - громят, им сочувствуют в лучших домах борделях, но... грустна и безрадостна жизнь парижского еврея. Если это задумка автора - таким хитрым способом выразить французское ... эээ, ксенофобство, то я снимаю шляпу. Но думается мне, что причина иная.
Печально, что автор упустил пару нетривиальных поворотов сюжета, которые были возможно и которые создали бы какую-то интригу. Не ударился автор и в гротеск, чтобы банальность была доведена до кича, это тоже могло стать хотя бы весело. Нет, всё убийственно серьёзно. К сожалению.
С содержанием разобрались, целевую аудиторию определили, на недостатки указали, ценные советы автору озвучили.
Остаётся закрыть эту книгу, вынырнуть из морока парижских крыш, под которыми собрались самые обходительные мужчины и самые прелестные женщины, где я пел романсы под аккомпанемент старого аккордеона. С плеча моего сползает тельняшка, на груди моей звенят цепочки от Шанель. И только одинокая слеза катится по гриму уличного мима.

Aux Champs-Élysées
Aux Champs-Élysées
Au soleil, sous la pluie
À midi ou à minuit
Il y a tout ce que vous voulez
Aux Champs-Élysées