Волкодав. Роман в 4х книгах

Это самая сложная для меня книга про Волкодава. Наверное, опять предубеждение виновато. Я почти ничего хорошего не ожидала от этой части. Здорово, что такие ожидания не оправдались.
Я практически не читаю книги, где мне по тем или иным причинам не нравятся герои. А так как позицию Аптахара и Винитара в отношении Волкодава я считаю не совсем верной, читать от их лиц было несколько затруднительно. Откладывала книгу, читала другое, возвращалась, но стоило открыть новую главу - отрезало желание читать. В конце концов с этой напастью справиться удалось.
Не скажу, что эту вот позицию Винитара я приняла полностью. Нет, я до сих пор думаю, что он в чем-то не прав. Например, что как-то не берет в расчет, что у Волкодава было право на месть. Да, возможно, месть ночью не по чести, между тем сам Винитарий поступил так. Что бы ждало Волкодава, приди он ради честного боя утром? Победил бы, допустим, а потом? Если уж сам кунс ублюдок, чего ждать от его людей. Тут можно заметить, что его людей там почти и не осталось, в основном его окружали после ухода Винитара наемники. Убили бы Волкодава, конечно, после того, как потеряли бы значительную часть своих людей, но достали бы рано или поздно. В общем, собаке собачья смерть. Даже сейчас, спустя столько книг, Винитарий отравляет людям жизнь. Он был не только отвратительным кунсом, которого свои-то не любили, но и отцом оказался паршивым. Да и братом тоже.
В общем, смирилась я с их точкой зрения, все же каждый герой должен мыслить по-своему, иметь свои заскоки и свой личный флот тараканов.
Что касается самого Волкодава, то изменения, произошедшие с ним за время пребывания в качестве Наставника, приятно поражают и удивляют. Поумнел, стал не столь категоричным, вдумчивым. Повзрослел, наверное. Я бы даже сказала, что он стал умиротворенным.
Очень хочется отметить Волка. Какой любопытный парень. Напоминает самого Волкодава, разве только чуть-чуть умнее и менее воинственного. Надеюсь, у него все будет хорошо, он этого заслуживает.
До всего этого перечитывания я считала Оленюшку лишней деталькой огромного пазла. Ненужная эта недолюбовная линия, ненужная героиня... Мнение радикально изменилось. Текст про нее и от ее лица читался на одном дыхании. Вообще если история про Волкодава воспринимается каким-то романом, местами темным, местами светлым-светлым, героическим каким-то, то история Оленюшки - это сказка. Самая настоящая завораживающая сказка. Их миры настолько разные, но соприкоснулись пару раз и получилось нечто новое, необычное. И эти их чувства... Странные, немного еще неоформившиеся, зыбкие. Очень, очень необычная любовная линия.
Меня не перестает удивлять выбор имен. Вот как автор их подобрала, чтобы они отражали суть героя? Шаршава, например. Это имя мне особенно нравится. Оно даже произносится как-то мягко, ласково и тихо, будто шуршит.
Не скажу, что книга хуже остальных. Просто другая. Так и должно быть. Меняются герои, меняются атмосфера и ощущения от прочтения. Было бы намного хуже, застынь весь мир Волкодава в одном состоянии.
На данный момент у меня созрел вопрос. Сумел ли это недоразумение по имени Эврих добраться до острова? Наверняка, но хотелось бы конкретики. Еще очень поразила и опечалила сцена с кобельком, который нес письмо о беде с Волкодавом итигулам. Даже про собаку автор сумела написать так, что слезы едва не водопадом лились.
Хономер жук навозный, ей-богу. Какой неприятный человек. Так и знала еще с первой книги, что от него ничего доброго не жди. Так и вышло.
Душевная книга, история, герои. Автор настоящий мастер слова!

Не знаю почему, но книга не совсем меня впечатлила и затянула, как было это с "Валькирией" у этой же писательницы и не знаю, что меня так оттолкнула, но я не получала никакого наслаждения от чтения, а интерес по крохе пропадал уже с трети произведения.
Да впечатляющая история у главного героя и впечатлял он сам по себе с самого начала: какой сильный, умелый, странный, справедливый, иногда добрый и частенько молчаливый - в общем идеальная и интригующая загадка, а не мужик. Вот только его эти все идеальные стороны начали напрягать в скором времени, и даже нормального изъяна не припомню в нем, а это уже какой-то подвох и начинает наводить скуку. И его история жизни в рудниках, как он остался после их с болячками, и что вообще оттуда выбрался... В общем, я оставлю без комментариев данную тему, так как для меня это было похоже на выдавливание слезы и жалости с такой истории...
Книга о парне без имени, но у которого есть прозвище Волкодав, которое он получил на рудниках после убийства надзирателя. И всё началось с того, что мы узнаем, что его селения и даже рода не осталось, так как его истребил предводитель другого племени, мальчику удалось выжить, но претерпел множество мук, но вместе с этим в нем росла огромная ненависть и планы к отомщению за свой клан, что ему удалось в конце концов. После успешной мести он начинает жить дальше и искать новый смысл в жизни и за одно во время этого пути, он находит себе в попутчики пару людей, при этом одного из них с необычными способностями. И в поисках, он вместе с друзьями попадает в разные передряги, и показывает себя очень сильным воином и защитником, в конце концов он устраивается охранять и защищать правительницу кнесинку Елень, а после сопровождать ее к мужу и на этом пути, он множество раз спасет и защитит от различных опасностей.

Книга интересна, точно атмосферна, но мне она не пошла и к конце книги показалась скучной.. Не уверена, что продолжу дальнейшее чтение, но возможно продолжу хотя бы ради Мыша.))

Изначально идея книги была слизана с зарубежной серии приключений о могучем киммерийце Конане.

Чем же всё же Волкодав-варвар отличается от Конана-варвара:

- Волкодав обладает знаниями в шаманизме и успешно их применяет на практике (по крайней мере, единожды точно). Можно называть это как угодно: культурные особенности, верования, традиции народов, магией. Конан поклонялся богу грому, собственно тоже делает Волкодав. Но в шаманизме Конан «не дуб ногой».

• Если Конан был огромным, статным, сильным «бодибилдиром», то Волкодав по описанию автора ни рыба ни мясо, что-то среднее между «Гераклом» и «Брюсом Ли» . При этом создаётся ощущение, что Волкодав в зависимости от сцены меняет своё телосложение, то он «огромный великан» с большой мускулатурой, то он не мытый и голодный парнишка, с ростом среднего или даже ниже… (Такие метаморфозы можно наблюдать при его появлении на погосте, когда он пробирается через толпу людей). Но автор почему-то периодически старается акцентировать внимание на внешних данных нашего героя.
  
• По поводу сражений. Если Конан попав на рудники, был отобран для гладиаторских боёв, где он в итоге прослыл непобедимым чемпионом. То Волкодав учился драться, владеть оружием самостоятельно в кабаках… в виде вышибалы на протяжение 4-х лет. И после такой грозной школы, он научился владеть всеми видами основного оружия на уровне легендарного мастера: топоры, мечи, луки, копья, ножи и всем подряд метательным оружием. Всё бы ничего, но боевая часть в книге описана так, что Волкодав является мастером бесконтактного боя. Волкодав побеждает врагов, посмотрев на них. Враги при виде этого грозного оскала сразу валятся от невидимых ударов. Автор так и не сумел описать ни одного боя, хотя Волкодав на протяжении всей книги только и ввязывается в разнообразные сражения. Повреждения, которые получают противники и сам Волкодав, вызывают вопросов не меньше, чем боевая часть описания. Считаете, я наговариваю на автора по поводу описания боёв? Попробуйте изобразить любую сценку боя перед зеркалом… Например в прыжке вперёд на расстояние 4-х шагов ударить противника рукой в нижнюю часть подбородка…
  
• У Волкодава есть питомец летучая мышь, которая от него не отстаёт ни на миг, даже во время боя он старается всё время находиться на теле нашего героя. На мой взгляд, неплохой авторский ход. Хотя зачем мышь всё время лезет на хозяина даже во время боя – это просто непостижимо логикой.
  
• Конан «борется с орденом Змеи» и пытается мстить истребившим его род, то Волкодав «борется с орденом Огня, для людей этого ордена любимым оружием является яд…» и тоже пытается мстить истребившим его род.
  
• Странная кровавая особенность у Волкодава: у него бывают кровавые приступы носового кровотечения и не каждый лунный цикл состоящий из 4 фаз, а произвольно. При этом кровавые приступы ни с чем не связаны... Например: обнял мужичка, так сразу фонтан крови…
  
• Конан нравился женщинам - это было взаимно. То Волкодав, является почти полной противоположностью Конану. Нет, Волкодав не по мальчикам, ему нравятся девочки... Женщины же не особо падки на него. Они смотрят на него как на бомжа, уголовника. Автор говорит нам, что Волкодав выглядит на 42 года, а годков ему 23… рожа у него не бритая и шрамированная, волосы с проседью.

  Что мне не понравилось в самой книге:

- Сюжет развивается немного странно: то он пытается совершить самоубийство, то он передумывает, хочет идти на север, но идёт всё дальше и дальше на юг, хочет уйти, но остаётся, и т.д. Волкодав «загадочная зверушка».<

• «Размышлизмы», на мой взгляд, перебор, когда наш персонаж страдает страшной дизлексией, вдруг начинает грамотно размышлять про себя на целые страницы, а в ответ произносит бессвязные два, три слова.
  
• Вставка описания истории местности во время начавшихся действий. Идёт сражение, в Волкодава летит стрела, которая точно должна поразить цель и тут автор пишет: возможно, здесь стояла берёза, когда-то её кто-то посадил, ухаживал, лелеял, а потом шли годы, берёзу поразило громом, она раскололась, местная детвора растащила веточки, а проходившие путники использовали остатки дерева для разбивки лагеря. Волкодав успешно уклонился от стрелы, и тут же послал стрелу в ответ.
  
• «Амнезия» у автора и персонажей книги. Автор вводит множество разных «фишечек» (зомбаки, кровотечение и пр.) и использует их единожды. Поведение персонажей: то они ясновидцы, то становятся вдруг снова обычными людьми, то опять вдруг бах и они всё знают обо всем… Всё бы ничего, но автор не умудрятся объяснить происхождение информации. Вообще автор старается не объяснять появление разных умений, способностей, информации, читатель должен воспринимать подобное как данное и не задавать вопросов.
  
• В книге огромное количество разных перлов. Например: «… так вцепился в плащ, что отдирать пришлось бы с мясом», «…обе ноги вдруг выстрелили вверх», «Он убивал всех, кого мог коснуться мечом, ножом, локтем, ногой» и другими частями тела...
  
• Наличие баллад, стихов, песен размещённых случайным образом и всегда не понятно к чему и зачем. Неоднозначная фишка завершения, начала или вставка, за между прочим, в середину главы.

  Итого.

Впечатления от книги остаются смазанными. Слишком сильно отдаёт вторичность при этом описание «хромает на обе ноги». Сама книга написана посредственно, «первый блин оказался комом». В самой произведение «Волкодав» мы видим воз и маленькую тележку огрехов, куда собственно смотрели редактора, корректоры и прочий вспомогательный персонал издателя не известно, поэтому, на мой взгляд, книжка получилась сырой. После прочтения я узнал, что автор и издатель книги «Волкодав» позиционирует её как «славянское фэнтази». Для меня это было полным сюрпризом и мне пришлось лезть в бескрайние просторы необъятной сети интернет, что бы узнать, что же это за странный ярлычок в виде «славянское фэнтази» и почему его вешают на Волкодава. Увы, но из определения «славянское фэнтази» на книгу «Волкодав» нельзя повесить данный ярлычок, ибо в нем нет как такого славянского фольклора. А те статьи, что попались мне на глаза, в которых привязывали «славянское фэнтази» к «Волкодаву», в них отсутствовала элементарная аргументация, почему они считают, что на книге «Волкодав» должен красоваться ярлычок «славянское фэнтази». С таким же успехом можно на книги иностранных писателей таких как: Говард, Мартин, Аберкромби, Праттчет, Асприн и многих других вешать ярлычок «славянское фэнтази».

Абсурднейшая книжица. Супербрутальный мужичок, который говорит-то по 3 слова в неделю, прямо не может пройти мимо котят, собачат, и всего остального мимимишного чтобы не вытащить из передряги. Но он мало того, что помогает всем на свете, так он ещё и всех тащит к себе домой. Бросал читать раза 3, но, надеясь что во со следующей главы начнётся что-то интересное читал дальше - а зря, лучше бы занялся каким-нибудь полезным делом.
А если серьёзно, сюжету оценка 2, стиль написания - оценка -2, персонажи - оценка 2. В общем, кто хочет почитать настоящее захватывающее фэнтези - проходите мимо этой книги.
P.S: Когда он отдал свой меч чтобы освободить однорукого старика (первого встречного кстати), а старик, получив свободу сразу умер - я бросил книгу на пол, запомнил автора и сказал сам себе, что никогда больше не буду читать эту мадам ;)

Хорошо, когда книга погружает в себя читателя. Это не часто бывает. Но ещё реже случается так, что мир, в который ты погружаешься с помощью недюжинного таланта автора, такой родной, что хочется там жить. Вот "Волкодав" - именно такая книга. И даже не хочется разводить поднадоевший спор о том, насколько мир, описанный Семёновой, славянский. Как можно требовать от фэнтезийной литературы исторической точности? Да, наверняка, есть какие-то расхождения с жизнью наших предков. На то это и вымысел. Но всё равно предки здесь угадываются. Интересно было самой пробовать провести какие-то параллели между выдуманными племенами и реально существовавшими. Кое-что я знала сама из уроков истории, кое-что уточнила сейчас, зависнув с неподдельным интересом на исторических сайтах. То, что меня заинтересовало с точки зрения реальности в нашем прошлом, я выяснила. И оно сошлось с тем, что описано в книге. Этого вполне довольно. Не зря заговорила, как оказалось, моя наполовину веннская, наполовину сольвеннская (если выражаться терминами Семёновой) кровь. Нравилось всё, что жадно глотали глаза со страниц книги! И поразительно, как при всей неспешности повествования автор умудрилась вложить в книгу столько событий! О языке стоит сказать отдельно. Он делает атмосферу книги более реальной и в то же время тёплой. Как-то украшают речь почти позабытые родные слова, как, например, "всход" (лестница), "седмица" (неделя), "кром" (кремль, детинец)...А стихи! Они очень красят книгу.

О героях тоже стоит сказать отдельно. Это книга о настоящих людях, а не о тех существах о двух ногах, которых почему-то принято так называть. Книга о настоящей дружбе, которая главному герою заменяет семейные узы. Кстати, Семёнова ему в мысли вложила очень правильные понятия о семье и доме, где "каждый стоит за всех, и все - за каждого". Мне всё чаще кажется, что это представление неумолимо уходит в прошлое, всё чаще вместо семей вижу чужих людей, будто бы случайно собравшихся под одним кровом и не менее случайно носящих одну фамилию...Это очень, очень печальное и тревожное явление.
Ещё понравилось описание любви. Да, Волкодав что-то чувствовал и к хозяюшке Ниилит, и к воительнице Эртан, и даже к лебедю-кнесинке...Ведь они, такие разные, всё же были настоящими женщинами. Притом красивыми. Какой мужчина не позволит себе несколько вольных мыслей, глядя на таких? Но он не сделал того, за что в его племени заставляли мерить шагами собственные кишки, пока хватит на то жизненной силы...Нет, за пахабными сценами к другим писателям, графоманствующим в этом жанре. Здесь всё чинно и благородно. Вот интересно, чем же кончится история с Оленюшкой...
Я умышленно не говорю подробно о силе, выносливости и бесконечных поединках за правое дело, выпавших на долю Волкодава. Как раз этого навалом в любой фэнтезийной книжке. Хочу описать то, что Волкодава отличает от других суперменов. Про отношение к девушкам я уже сказала. Добавлю только то, что это обусловлено матриархатом, который царил у веннов (и у ранних славян тоже, правда, он постепенно уступил место патриархату). Ещё отмечу его необыкновенную связь с природой, описания которой в романе вовсе не выглядят лишними. Ну и конечно то, что он свою богатырскую силу всё-таки дозирует. Даже против негодяев не допускает ненужной жестокости, помня уроки мудрой Кендарат. "Миром правит любовь..." Этот роман также повествует и о чести, понятия о которой оказываются правильными у самых неожиданных людей - у Аптахара и даже Винитара.

Подводя итог, хочу сказать, что эта книга, в отличие от многого из того фэнтези, что мне попадалось, имеет душу. Именно это в ней и завораживает, и заставляет искать людей вроде Волкодава, Тилорна, Крута и в жизни вокруг себя. Больно хочется найти достойного носить подаренную мною бусинку.
Некоторые эпизоды выжали-таки у меня слёзы...Это, конечно, спор со Смертью за жизнь Серого Пса и "последняя страница" книги...Этот спор мне приснится не один раз. В последнее время действительно хорошие книги повадились мне сниться. А я очень даже не против.

P.S. Не советую смотреть фильм до знакомства с книгой. Он отобьёт всякое желание её открывать. По крайней мере, у меня отбил. После сериала "Молодой Волкодав" (который останется любимым, даже если, читая другие книги цикла, обнаружу расхождения с сюжетом, ибо крепко обосновался в сердце из-за своей атмосферы) захотела прочесть и книги, но глаза натолкнулись на этот горе-фильм. В итоге со знакомством с романом затянула аж на 7 лет. Стыдно должно быть из ТАКОЙ книги делать туповатый боевичок...Один Бухаров попал в образ, но это общую картину не сильно улучшило.

На самом деле эта часть Волкодава стоит далеко не первой из тех, что мне нравятся в данном цикле. Слишком гнетущая атмосфера, слишком темно в пещерах, где трудятся тысячи и тысячи людей, которых, охаживая кнутом, надсмотрщики называют рабами, слишком тяжело и мрачно в их жизни, которая и продлится-то недолго.

Книга вмещает в себя лишь одни декорации - нутро Самоцветных гор, которое привлекает блеском драгоценных камней и заставляет тех, кто их жаждет, покупать за звонкую монету живых людей, обрекая на каторжный труд и бесславное, беспросветное существование. Гораздо живее и светлее у Семеновой выглядят странствия Волкодава, характер которого закалялся именно в этой тьме подгорья, в мозолях, в холоде и ранах, в защите друзей и добре, которое он от них видел, в потерях и в многочисленных поединках за свободу - не только последнем в книге и самом знаменитом, но там каждый день для Серого Пса был поединком за свободу. И этот венн, этот человек, не был сломлен, не сдался и через кровь получил желаемое, став тем, кого мы видим в последующих страницах его истории.

Так что эта книга не порадует яркими красками и живостью действия, но будет любопытна тем, кому действительно нравится личность Волкодава и кому интересна его предыстория. Мне было нелегко читать это произведение, но все же это неотъемлемая часть жизни того, кто, выбравшись из рудников, стал последним воином из рода Серых Псов, воином свободным.

Я дочитала последнюю книгу цикла. Постараюсь собраться с мыслями и написать что-то более-менее внятное, а то у меня в голове только ААААААААА!!!!!
Во-первых, сразу хочу отметить, что после прочтения наступили грусть и опустошение. На протяжении пяти книг я успела так привыкнуть ко всем его героям, но больше всего к Волкодаву. Из всех персонажей фэнтези-романов, он, пожалуй, единственный к кому я прикипела всем сердцем. Как он совершенствовался на протяжении всего цикла! Из неразговорчивого варвара, обладающего недюжей физичской силой он стал человеком мыслящим, Наставником, постоянно оттачивающим свое мастерство. Не смотря на то, что жизнь была немилосердна к нему, он был способен проявлять милосердие и благородство по отношению к другим. Можно долго перечислять имена всех тех, кто попадал в беду и кому он помог, принося в жертву свои интересы и рискуя своей жизнью.
Несомненно, самой захватывающей книгой цикла является "Волкодав", представляя собой законченное произведение. Все то, что было написано после него не имеет ни начала ни конца, перетекая друг в друга. Самоцветные горы на мой взгляд, показались немного затянутыми вначале и скомканными в конце. Очень хотелось бы более прописанной концовки, пусть не "и жили они долго и счастливо", но что-то более вразумительное, Волкодав заслужил счастье. В цикле было очень много сюжетных линий и в конце автор хотела отразить судьбу каждого, но получилось как-то урывками. С другой стороны, это дает разгуляться фантазии читателя.
Весь цикл занял заслуженное место в моем сердце, и я могу смело назвать его любимым. Я буду очень скучать по мирам Волкодава.

ps не смотря на некоторую навязанность киношного образа, Бухаров, на мой взгляд, идеальное пападание в образ героя. Когда читала, именно таким и представляла.