Убить Бобрыкина

Возможно у этой книги есть недостатки. Я их не заметила. Потому что я влюбилась.
Ранее такую же острую влюбленность с первой страницы я испытывала при чтении
Маркеса - 100 лет одиночества,
Сильви Жермен - Дни гнева
Кристин Валла - Мускат
и, возможно, Ханна Кент - Вкус дыма

Волнообразный ритм и рифма, возникающие спонтанно и вкрадчиво - завораживают, действие происходящее одновременно во всех временах и параллельных мирах - явь, сон, прошлое, воображаемое, мечты и душевные движения - клубясь и переходя друг в друга, создали живую дышащую сферу событий.

Недуг Шишина трудно определить (некоторые назвали его "солнечным ребенком" или дебилом, но он учится в обычной школе, пусть даже не совсем успешно). Его также трудно назвать неразвитым, потому что тот высокий слог, которым ведется внутренний монолог, тонкая наблюдательность, ранимость, скорее говорят о сверх-впечатлительности, о принадлежности "не к миру сему", в какой-то степени он подобен князю Мышкину с его беззащитностью, наивностью и бесхитростностью.

Интересно, также, не стоит ли вписать в соавторы человека, чьими словами говорит мать Шишина? Подобный типаж описал Павел Санаев в образе своей бабки, но персонаж в этой книге убедительнее. И как трудно. наверное, было не сделать его карикатурным. Чувство меры - потрясающее. Да и все персонажи настолько разные, что сложно поверить, что они принадлежат перу и фантазии одного человека Или Александра Николаенко обладает талантом высшего артистизма - полного перевоплощения или даром глубочайшей проникновеннейшей эмпатии. Потому что независимо от того был ли прототип у каждого из героев, или все они родились и отпочковались от авторской души, результат невероятный.

И хочется, едва отложив книгу, опять взять ее в руки и войти в неё, как в море волнующих слов,

"Убить Бобрыкина. История одного убийства " - это дебютный роман Александры Николаенко, который покорил критиков и стал лауреатом премии "Русский букер". Беря её на прочтение я ожидала что-то вроде «Похороните меня за плинтусом» Санаева. Но на деле сходство оказалось весьма отдаленным. Это роман-качели, роман-сон и роман-явь одновременно. Структура книги, ритм ее текста таковы, что ты будто глотаешь поэзию, приправленную доброй порцией прозы, или читаешь прозу, разбавленную водоворотом поэтических форм. Здесь почти невозможно отделить прошлое от настоящего, своеобразный язык будто плетет сложную паутину в сознании главного героя, а читатель будто впитывает этот текст прямо оттуда.
⠀
В книге ничего не происходит, по сути - это поток сознания (бессознательного) главного героя. Саша Шишин - дурачок, маленький, юродивый, беспомощный. Он прячет глубоко внутри свои печали, обиды, свою боль и непонимание окружающего мира. Он как умеет, в своем воспаленном мозгу, борется с угрозами, злом, жестокостью и печалями, который приносит в его жизнь этот мир. Два героя романа: Бобрыкин ненавистный (красивый, щеголеватый, жестокий тиран, муж Татьяны) и мать Шишина (седая, беззубая, длинная, как палка, сердитая), - просто воплощение зла и тирании. Но опять же, их мы видим исключительно через призму больного сознания Саши.
⠀
"Надо всё-таки убить Бобрыкина!"
"Мать, кстати, тоже можно задушить верёвкой, всё равно не любит"
"Бобрыкина ненавистного повешу"
"Мать тоже камерой велосипедной можно задушить"
⠀
Мать Саши - отдельный персонаж, безумная в своей вере в Бога, замученной жизнью и безденежьем, как будто сотканная из правил, ритуалов, ограничений и суеты. Очевидно, она любит сына, но часто не знает, как это выразить, и очень устала от одиночества и непосильной ноши ответственности за сына-дурачка.
⠀
"Мало била, мало! Два дурака в тебе живут, да ты двоих дурнее! Пень заморный!"
"Сынок, послушай. Меня послушай, я плохого не желаю, не скажу"
⠀
"Будешь никому не нужен. Никому! Сейчас ты никому не нужен, А будешь хуже никому не нужен, чем сейчас!" -пообещала мать.
"Ах, бедный, бедный мой, хороший"... - и, опустившись рядом, тронула по голове.
⠀
Таня... одноклассница и соседка Шишина, в которую он страстно и преданно влюблен со школьных лет. "И яркий свет цветной глаза ударил, и земляничные смеялись губы, и васильковые глаза сияли, и медленным золотом закатным волосы горели, в них цвели бумажные цветы". Таня замужем за Бобрыкиным ненавистным, и Саша живет в ненависти к мужу Тани, в своих воспоминаниях о ней и в письмах от неё: "страшно на душе без Тани, как будто он не мог без Тани на душе".
⠀
А было ли убийство? Финал открытый и за его правильное понимание я ручаться не могу
⠀
Это самая необычная книга из всех, что я читала (ритм, атмосфера, настроение, стилизация), и я не могу её советовать каждому. Она определенно найдет своего читателя, возможно это будете вы)

Ты плачешь и бежишь домой
И кулаком грозишь вокруг
А все смеются над тобой
И тычут пальцами от рук
(4 позиции Бруно)

Эмоции, полученные от прочтения этой книги, я могу сравнить с ощущениями от вида смешно поскользнувшегося человека. Представьте себе – человек поскальзывается, выписывает невероятный кульбит и падает. Или не просто падает – а происходит некая дополнительная комедия ошибок. Как мой мозг это обработает – сперва мне будет смешно от вида необычного падения, а потом станет грустно, так как человек ушибся, и я ему сопереживаю. Так же и с этой книгой. Когда я только начал ее читать – история казалась мне весьма забавной. Весь этот странный необычный герой – Шишин, его рассуждения, его действия. Но чем дальше я углублялся – тем грустнее мне становилось. Под конец чуть ли не плакать хотелось. Было очень жалко ГГ.

Что мы имеем по сюжету – ГГ – Шишин, который очень любит девочку Таню. И вот уже начинаются сложности. Весь текст выстроен таким образом, что в нем перемешиваются прошлое, настоящее, сны и фантазии. И все это может быть чуть ли не в одном предложении. Из текста мы видим, что Шишин в детстве часто играл с девочкой Таней. Шишин – явный аутсайдер, а Таня за него заступалась. Но заступалась ли? Не было ли все это просто игрой и издевкой с ее стороны? Это полностью не ясно. Произведение ставит множество вопросов, но далеко не на все из них дает ответы. Играл ли Шишин с Таней? В каком возрасте это было? Может ему это просто приснилось. Или это все просто его фантазии? Вопрос для меня остался открытым. Также есть ощущение, что Таня прикидываясь, что любит Шишина просто использовала это. Хотя с другой стороны есть ощущение, что у них действительно была любовь.

Сам ГГ – Шишин. Мне он показался сумасшедшим. Может быть шизофреник. Или аутист. Но что-то с ним явно не то. Ему снятся весьма странные сны.

Но встает вопрос – родился ли он таким, или же стал им из-за своего окружения. И тут на сцену выходит персонаж – мать Шишина.

Мать – упоротая по религии женщина. Текст напичкан н-ным количеством тестов, похожих на какие-то псалмы, мать постоянно говорит про Господа, читает писание и жжет свечи и ладан. И у нее, мне кажется, как и многих других типа религиозных людей постсоветского пространства христианство тесно переплетается с языческими поверьями и приметами, выдержками из сонников и всякими такими вещами. Мать все время говорит Шишину, что он идиот, чума, идол, не разрешает делать ему многих вещей, которые обычно делают дети. Явно прослеживается следующая зависимость – мать Шишина – сумасшествие, вот только не ясна причинно-следственная связь. И все же по тексту мы видим, что мать сына любит, просто у нее, видимо, весьма своеобразный взгляд на воспитание.

• Сегодня первое. На первое, к сословью мучеников принят Вонифатий. День его, – садясь напротив, говорила мать. – Был мученик великий, истин, пострадал крепчайше за Христа, мощами возвратив и верою пославши Вонифатий блажне. Молить за нас, в прощение грехов…

Бобрыкин – он же Бобрыкин ненавистный, как называет его Шишин. Он тоже внес свою лепту в формирование взрослого Шишина. Бобрыкин – этакий заводила всего двора/класса. Гопник какой-то, как по мне. Все время придумывает Шишину прозвища, клеит на спину «Дурак»а, закидывает репьями, в общем издевается, как может. А также подкатывает шары к Тане

Шишин Бобрыкина мечтает убить и отомстить тем самым за все х… Для меня этот вопрос тоже остался открытым.

Теперь про сам текст и стиль его изложения. Не уделить внимания стилю тут нельзя – он очень своеобразен. Мне понравилось. У текста есть слог, кое-где рифмы, так что это получается скорее некая поэма, чем повесть. Периодически – прям будто стихи читаешь. И лично мне это очень зашло. За счет этого создался особый эмоциональный фон. В тексте довольно много интересных и забавно построенных предложений. Особенно когда это Шишин рассуждает в своей голове.

Для меня такой ход послужил хорошим разбавлением. Так как это все-таки драма. И если не история одного убийства – то точно история одной любви. И не понятно, счастливой или нет. Мне показалось, что ближе последний вариант. И в конце еще раз хочу написать про эмоции. Сюжет довольно фантасмогоричен, заставляет подумать о многом и здорово берет за душу. Не знаю, чего добивался автор, но я в результате проникся горем и болью Шишина Сани.

Спасибо, Боже, что дал мне сил дочитать ЭТО!! Мой дурацкий перфекционизмом не разрешает мне бросить книгу недочитанной, плачу, да читаю, плачу, да матерюсь. Если вы меня спросите – о чём же книга «Убить Бобрыкина. История одного убийства» А. Николаенко, увы, я не смогу вам ответить.

Героев в книге ничтожно мало – всего четверо. Познакомимся с ними поближе. Повествование ведется от лица Саши Шишина, школьника, начиная с пятого класса, и заканчивая юношей. С первых же строк даже мне, дилетанту в психиатрии, ясно – понятно, что человек он абсолютно девиантного поведения, диагноз ставить не смею, но могу предположить, что у ребёнка по меньшей мере аутизм, либо что –то иное из РАС. Разумеется, никто не обвиняет в этом Сашу, он не виноват, по характеру он очень спокоен, добр, читает книги, ходит в школу, по мере сил помогает маме, а главное – беззаветно любит, обожает девочку Таню, пишет ей письма, гуляет с ней, играет и просто боготворит её. Она для него все – солнце, воздух, цветы, небо, радость, счастье, любовь, да сама жизнь. Правда, есть у Саши навязчивая идея – убить Бобрыкина.

Саша живет с мамой. Надежда Николаевна – человек тоже с диагнозом, даже имей только лёгкую стадию умственного отклонения, прожив с ней минимум пять лет, любой человек свихнется до последней стадии. Мать Саши – «коктейль Молотова», женщина очень верующая, спит, не расставаясь с Библией, соблюдает посты, декламирует молитвы, ходит регулярно в церковь и страдает синдромом Диогена, то бишь патологическим накопительством. Страшная квартира, забывшая слово «ремонт», завалена старым, изъеденным молью барахлом, продукты все «а ля рокфор», то есть в плесени, колченогая мебель, полы, застеленные газетами – вот мир Саши. Матушка экономит на всем – электричество по часам, долго не мыться, телевизор вреден. Сына она практически не замечает, так принеси, подай, зато словарный запас для него обширен – чумной, идиот, душегуб, паразит, ирод, холера. А ведь сказано в писании «возлюби ближнего своего», но видно не умеет мать любить ни сына, ни людей, ни саму жизнь.

Девочка Таня – возлюбленная нашего героя, учится хорошо, занимается музыкой, много читает, смотрит поучительные фильмы, веселая, жизнерадостная, но тот еще провокатор, девочка – чемодан с двойным дном. Пишет Саше все школьные годы слезливые письма о любви, вспоминает их счастливое детство, подбивает бедного Шишина на убийство Бобрыкина, а по итогу – свадьба пела и плясала и счастливые Бобрыкины идут под руку через двор.
Бобрыкин – виновник всех Сашиных бед, виноват тем, что высок, красив, спортивен, а главное – с головой у него проблем нет. Да, Бобрыкин жесток, как, впрочем, и все, он смеется, даже морально издевается над Сашей, ну невдомек ему, здоровому и счастливому, такие чувства как сострадание и понимание. У него свой мир, у Саши – свой, и миры эти никогда не пересекутся. И вот поэтому Саша Шишин живет только одной навязчивой идеей – убить Бобрыкина.

Ну, вот и все. А сюжета как такового нет, в книге все перемешано, как после урагана – явь и сны, правда и ложь, письма и реальная речь. Но даже не это меня больше поразило. Как же автор сочно «изнасиловала» русский язык, этот великий и могучий язык Пушкина, Достоевского и Толстого. Это в немецком языке глагол всегда наказан тем, что стоит в конце предложения, но даже переводчик дает текст в соответствии с канонами русского языка. Но здесь же читать невозможно! К финальной главе я чувствовала себя не что аутистом, а дауном в стадии обострения своей болезни. «….. туда, где даже со стремянки руки никогда не доставали взять», « сказала мать, коленкой пальца постучав висок» А, каковы шедевры!?

Столь оригинальный стиль заставил меня обратиться к биографии автора, она, оказывается, неплохо рисует, работает с мозаикой, скульптурой, дизайном. Но видимо решив, что гениальный человек гениален во всем, взялась за перо. Да лучше бы оно сломалось у неё в руках.
P.S. Не верьте «Русскому Букеру» - обманет.

Под большим впечатлением от книги. Многие сравнивают с "Похороните меня за плинтусом", а мне показалось, что больше схоже с "Петровыми в гриппе". Что-то происходит, и ты не очень понимаешь, реальность это или фантасмагория. После прочтения полезла в интернет читать разные версии событий, поняла, что концовку понимали по-разному. Взяла книгу еще раз, перечла последнюю главу. Люблю, когда есть, во что углубиться, поразгадывать.

Прекрасен язык книги. Вот эта манера автора - порядок слов переставлять привычный - очень подходит главному герою с психическими проблемами. Остается только догадываться, что же с ним. Шизофрения, аутизм, еще что-то? Не разбираюсь. Интересно, что он все же ходил в обычную школу (по крайней мере, класса до седьмого), т.е. в детстве был более социализирован. А сейчас и не учится, и не работает, только сидит дома. Изредка - магазин, рынок. Да и дети с ним общались, хоть и был там буллинг, но была и дружба. А сейчас... Ну лично мне показалось по некоторым эпизодом, что взрослая Таня побаивается Шишина. Вряд ли такую одержимость можно скрыть.

Читая эту книгу, не всегда и не сразу понимаешь, где явь, а где сон. Где прошлое, а где настоящее. Это затрудняет понимание, с другой стороны, хочется прочесть книгу еще раз, уже внимательно отмечая детали и разглядывая этот "детектив". Правда, кто все-таки убит - тут так и не может быть полной уверенности. Интересно, знает ли автор=))

Каждый читатель по своему понимает описываемый сюжет, так же по своему скажет, о чём книга, что хотел донести автор.

"Убить Бобрыкина" - лично для меня это история абьюзивных отношений матери к своему сыну.
Именно мать сделала из глав.героя Саши инфантильного, закомплексованного мужчину, который ненавидел всех и вся.

Саша стал "жертвой" женского воспитания - мамы и бабушки. Сколько таких Саш, когда озлобленные матери подсознательно выплёскивают на детей свои нереализованность, одиночество.

Мать Саши насколько его гнобила, выражаясь современным языком, что например, запрещала смотреть телевизор, иначе "ослепнешь", обзывала "дебилом" и тд..

Естественно он ни с кем не дружил, и его никто не воспринимал. Но однажды в детстве во дворе к нему подошла девочка Таня, которая предложила дружить и вместе играть.

Это была первая и единственная живая душа, которая его приняла и полюбила. Таня даже защищала его от Бобрыкина - одноклассника, который вечно цеплял Сашу, устраивая подлости.

Мать, вместо того, чтобы порадоваться за сына, что у него появился подружка, всячески отваживала Таню от Саши, запрещая им дружить.

В итоге Саша так и не смог выйти из-под ига матери, после школы нигде не учился, не работал. Жил/существовал с ней, без надежды на будущее. Мать наверно его любила, но по-своему.

Таня же повзрослела и устроила свою жизнь, на глазах у страдающего Саши - ведь они жили в одном подъезде.

В общем, у Саши не было шанса. Находясь 24х7 в квартире с матерью, видя из окна, как живёт "его Танюша", он возненавидел мать и Бобрыкина, и начал думал об yбийcmвe. А вот yбuл ли? И кого?
Каждый поймет по-своему.