Убить Бобрыкина

Закончила читать книгу месяц назад, а она нет, не отпускает! И каждый раз, когда о ней думаешь, что-то новое открывается…
На первых страницах испытала некий шок! О, что за стилистика языка?! Как только в ритм попала, меня понесло (на волнах в открытый океан).
О чем книга.
О любви, о мечтах, о ненависти, о жизни, и всё это через призму главного героя – не совсем адекватного, но не агрессивного и не злого! Жалко его…
Почитала отзывы на это произведение и вот интересно: либо полный восторг «А я вот прочла роман за ночь, не могла оторваться…. Замечательный поэтический язык…Для меня она оказалась прекрасна!» Либо «Еще ни одна книга не вызывала у меня такого отвращения от героев, причем всех!... Честно, не смогла дочитать даже и до половины книги… Мне бы хотелось посмотреть в глаза членам жюри премии долгим запоминающим взглядом. И задать всего один вопрос: «А вы читали это?»

Читайте эту книгу, читайте обязательно. Она не большая по объему. Пусть у Вас сложится свое мнение.

Ты и была… ты и сейчас… ты и всегда… (Отрывок из книги «Убить Бобрыкина. История одного убийства» Александра В. Николаенко)

Начинаю жалеть, что нечасто читаю отечественную прозу. Например, пропустила такой бриллиант, который принимала за что-то юмористическое из-за названия. Но, как оказалось, юмору здесь не место.

Повествование ведётся с точки зрения главного героя — Саши Шишина. Он всей душой ненавидит Бобрыкина, ибо тот, его бывший одноклассник, живёт с ним в одном подъезде, причём с Таней, которая очень нравилась в школе нашему Саше.
Поначалу всё выглядит невинно: ну злится он, представляет, как задушит Бобрыкина, ну немного злая у него мать, с которой он живёт. Но чем дальше читаешь, тем более грустно становится, когда понимаешь, о чём с нами говорит писательница.

Повествование слегка путаное, местами туманное, что хорошо передаёт не совсем здоровую психику нашего главного героя.
А быть психически нестабильным ему есть почему. Александра очень ярко, точно передала образ неадекватной женщины, от которой ушёл муж, и она перенесла и всю любовь, как она её видит, и злость из-за отсутствия мужа на своего сына. Это религиозная женщина, у которой на любую реплику найдётся присказка, которую раздражает всё, что делает её сын, но она это подаёт как единственную форму любви, которую он заслужил. Но, что хуже всего, она насаждает ему токсичные установки, которые Саша — поначалу маленький мальчик — принимает как истину.

Перед нами — в формате воспоминаний Саши — проносится чуть ли не вся его жизнь. Вот он маленький мальчик, только познакомился с Таней, и воображение рисует им, что эта огромная лужа возле подъезда — море, а сами они поплывут на корабле. Вот он из окна видит, как возле подъезда собралась кучка людей — а в центре девушка, во всём белом, Таня, и все шумят, радуются, а мать радуется, что бог отвёл.
И через все эти воспоминания ты видим, как раз за разом мать травмирует своего сына, хоть и мотивы её остаются за скобками. Ведь недостаточно быть просто раздражённой, чтобы так искалечить человеку жизнь?

Слог у писательницы очень живой и яркий — это можно заметить уже по тому отрывку, что я процитировала выше. Она реалистично передаёт своеобразный говор матери главного героя, благодаря чему та выглядит очень живой. Настолько, что не только становится до слёз жалко Сашу Шишина, но и злость берёт, кулаки чешутся, настолько хочется залепить рот этой женщине.

Эта история чем-то похожа на «Похороните меня за плинтусом», но она более грустна за счёт того, что мы видим не только травмирующее отношение в моменте, но и последствия, когда человек закономерно вырос настолько покалеченным, что не способен жить самостоятельно и взаимодействовать с социумом. Это пусть и маленький, но очень яркий и эмоциональный роман.

Ну что сказать - внимательнее и несколько раз надо читать аннотации, а не на жанр на сайте ориентироваться... Почему-то решила, что меня ожидает детектив, а здесь лишь обрывочные мысли душевно больного человека в бесконечном цикле. Да, найти истину в романе было действительно непросто, но это совсем не детектив.

Сам роман в целом хорош, позволяет посмотреть на мир глазами не совсем здорового человека, увидеть равнодушие и жестокость окружающих его людей. Главный герой Саша с детства любит Таню и мечтает быть с ней, в этом ему мешает безумно набожная мама. Так же есть люто ненавистный сосед Бобрыкин, вероятно антагонист, если верить названию книги, но причины вражды в начале совсем не понятны. Да и есть ли у Бобрыкина ненависть к Саше? Не думаю, просто мужчина не знает, как реагировать на больного человека и все ужасные выходки в свой адрес спускает на тормозах.

Слова и мысли Саши нужно очень аккуратно пропускать через сито и делить на два, а где-то даже переворачивать направление в другую сторону, разбирая этот нескончаемый поток сознания. Рассказчик постоянно путает события местами, не дает четкого представления о времени (сколько же лет прошло со школы остается только гадать), а также постоянно фантазирует наяву. К сожалению, здесь не будет эпилога с однозначным пояснением событий другими глазами, и все, что будет собрано читателем из этого клубка не обязательно окажется именно тем, что задумал автор.

P.S.: Если вы искали самого ненадежного рассказчика, то похоже он найден

"Убить Бобрыкина" - роман-нежность и роман-трагедия, психологический детектив и любовная история. Герой Саша Шишин - не от мира сего; он от мира детства. И его любовь, девочка Таня, и ненависть - соперник Бобрыкина - тоже родом из детства. Победе над Бобрыкиным мешает мать Шишина, для которой взрослый сын остаётся вечным дурачком. "
Было ли убийство? И кто кого убил?

На моём читательском пути встретилась ещё одна загадочная книга. Необычность её заключается в том, что читателю предстоит самому расставить границы между реальностью и фантазией, сместить акценты в соответствии со своим опытом и, собственно, попытаться понять, что на самом деле произошло в романе «Убить Бобрыкина, или История одного убийства».

Но не все так просто. Роман сложен для восприятия сразу по нескольким причинам. Во-первых, у героев нет прошлого. Мы не знаем ни точного возраста героев (можем лишь прикинуть), ни причин болезни Саши (врождённая или нет), ни каких-то бытовых деталей (где работает его мать, где его отец, какой в романе год, в конце концов). Отсутствие уточнений подвешивает роман в воздухе, отрывает его от привычной нам действительности, лишает опоры.

Во-вторых, практически полностью отсутствуют границы между снами Саши и реальностью. Порой кажется, что ты уже нащупал эту грань, но через пару абзацев понимаешь, что это по-прежнему сон. И, в-третьих, очень большое количество религии вперемешку с суевериями. Мать Саши то целыми кусками читает Требник, то рассказывает приметы на разные случаи жизни.

Все вышеназванное делает чтение романа, мягко говоря, непростым. Если вы готовы отпустить сознание и не искать рациональности, то через какое-то время вчитаетесь и, скорее всего, сделаете определенные выводы. В том числе и о смысле романа, о том, было ли убийство, и кто преступник, а кто жертва. Но не ждите, что ваше мнение совпадет с мнением других читателей, это крайне маловероятно.

Советовать не возьмусь, книга очень индивидуальна, но задумка автора, как и воплощение (особенно невероятно поэтический слог) произвели на меня определенное впечатление.

Это была вторая попытка перечитать это необычное произведение. Оно рассчитано на искушенного читателя, которому интересны эксперименты с формой текста и несколькими смыслами. В данном случае сайт Livelib особенно полезен количеством отзывов и мнений. Что же происходило на самом деле и убит ли Бобрыкин?) Читающему впервые я бы посоветовала обратить внимания на такие вопросы: кто пишет письма Саше Шишикину, есть ли признаки того, происходят события с героями в реальности или в голове Саши? Кажется, что весь текст это поток внутреннего мировосприятия Саши - его сны, воспоминания, фантазии, да еще записанные в форме белого стиха.
Книга,которая опять мне не очень зашла, но я еще к ней вернусь. Вот есть в ней какая-то магия. Возможно я тоже немного Саша)

Книга по содержанию напоминает "Похороните меня за плинтусом". Слушал  аудио, чтец бесподобный, вытянул весь текст! Событий в книге нет, в основном ностальгическое перечисление/описание  детских шалостей и игр. Всех жалко в книжке, что прожили какую-то странную полузадушенную жизнь. Нельзя не отметить необычный стиль автора. Посмотреть бы как текст выглядит на бумаге). С одной стороны, роман для того, что там происходит/не происходит длинноват. С другой, в рассказ бы не уместиться, не передать атмосферу произведения.

«Так каждый день был труден, полон суеты, нелеп, как будто Бог лепил из пластилина зайца, но надоело, бросил, скомкал, и ушёл. Все лица, лица, лица, страшные весь день такие лица, как будто их резинками как мать в сушье стянули»

200 страниц чистого мазохистского наслаждения! 

главный герой – Саша Шишин. ему в районе 25-30 лет, но по уровню развития он шестиклассник. Саша живет с фанатично-религиозной мамой в грязной унылой квартирке. а этажом ниже живет любовь всей его жизни Таня

Таня – это всё, это карамельки, это лакрица, это первый друг, это весна, это земляничное мыло, это игры, Таня – это любовь. а ещё у Тани есть муж Бобрыкин. его Саша терпеть не может и все двести страниц думает как его убить

кроме триллерного сюжета (а он реально с крутыми подвывертами и психологизмом), в ней прекрасна форма! синтаксис такой забавный, будто читаешь поэму. да и отсылки к Пушкину и «письмам Татьяны» тоже делают своё

разбудите меня, когда найдётся более подходящее, всеобъемлющее и не затасканное слово, чем АТМОСФЕРА, но эта АТМОСФЕРА в книге передана прям на 10/10. может, потому что я и сама живу в серой панельке, похожей чуть ли не на коммуналку, со страшным подъездом… но я ее прочувствовала!

вот. ну и в конце я так прифигела немножко. хоть книга так и называется «Убить Бобрыкина. История одного убийства», а все равно