Убить Бобрыкина

Книжка написана прекрасной ритмизованной прозой, отличной современной речью, без всякой псевдостилизации. Главный герой — взрослый, но инфантильный мужчина, живущий с мамой. Если его рассматривать как живого человека "с улицы", то можно предположить у него явные проблемы в развитии, но внутри пространства книги герой — уникальное явление, страшно обаятельный, подобие ребенка с чистым незамутненным сознанием. Он воспринимает реальность на абсолютно интуитивном уровне, не обременяя себя критериями добра и зла. Упругий сюжет, практически детективная история, но любителям более-менее классического детектива следует проявить осторожность — здесь все-таки на первом месте язык, а не сюжет.

Книга очень и очень своеобразная. Оценивать её было довольно сложно, поскольку впечатления у меня сложилось весьма двойственные.
С одной стороны, книга безусловно оригинальна и интересна по форме.
Книга больше похожа не на роман, а на поэму, написана белым стихом.
Но что касается содержания, то мне скорее не понравилось.
Некоторые места, посвященные детству, хороши, но если рассматривать произведение вцелом, то оно показалось мне непонятным и неудобоваримым.
Иногда казалось, что взрослый Шишин вспоминает о детстве, иногда, наоборот, что маленький фантазирует, даже был момент, что подумалось : Шишин и Бобрыкин один человек, но разные его грани. Или все это история безумия? Вцелом больше похоже на бред, чем на стройное повествование. Не понравилось и то, что мать выставлена отрицательным героем.
Я не люблю бросать книги, поэтому дочитала, но лучше было бы ограничиться несколькими главами, на мой взгляд.

Книга прочитана в рамках марафона. Скажу откровенно, иначе бы я ее не прочла. Книга периодически попадалась мне среди рекомендованных, но внутренний голос не советовал. Очень уж непростая тема заявлена в аннотации. Как оказалось, внутренний голос был частично прав.
Из положительного - книга действительно цепляет, не "проходная" и остаётся послевкусием. Только вот послевкусие очень уж неприятное.
Сам стиль повествования, безусловно, необычен. Что-то похожее на белые стихи. Но... Если бы этим стилем был написан рассказ, небольшая повесть, то, скорее всего, это бы понравилось и запомнилось и хотелось бы рекомендовать к прочтению. В данном случае, мне этого стиля было слишком много. И казалось, что местами автор просто хочет продолжать "играть словами", а не увлекать сюжетом. И этой игры мне показалось тоже слишком.

Как много откровенной никчемности выдается в новом, пресыщенном патриархальной обыденностью мире за предзаборье гениальности. Очередная когнитивная фантасмагория до глубин таинственной русской души+ума поразила читателей. Нет слов, хотя и было время подготовиться. Мне вот интересно, сколько лет ещё продержится русская классика в школах, кажется, что лет, эдак через двадцать, Мамлеев под руки с Николаенко гордо прошествуют на страницы учебников и христоматий русской словесности. Под бурные аплодисменты провидцев гениальности с их пятибальными отметками.

Книга, у которой есть свой адресат. Это человек, знакомый с советской действительностью, который делал "секретики" из стёклышек у трансформаторной будки, разбивал коленки, стоял в очередях с родителями, когда "в одни руки", надевал по утрам колготки, прислонившись спиной к тёплой батарее. Это обитатель хрущёвской пятиэтажки, где все про всех всё знали, чья семья была простой, "инвалидской", неполной, рабочей. Быт бесхитростный, мечты простые, привязанности нежные и глубокие, "чтоб навсегда".
Через почти полсотни лет всё это забывается, уже и статус другой, и кругозор, и ареал обитания, а тут - бац! "Неужели мы когда-то были детьми?"
Аллитерация, поток сознания, перетекающий через Шишина, мать в тебя и обратно. Трогают мелочи, детали, неуловимо всплывающие в памяти и цепляющие... Ёлка - шарики и ниточки серебряных дождей. Колючие бирки на свитере, запах книг с жёлтой бумагой, ходики и радио...
А сюжет - сюжет здесь вторичен, не ищите в нём логики, последовательности, даже смысла. Окунитесь в атмосферу, плывите с течением слов в свои воспоминания, в аудиоверсии Дмитрия Креминского это все лишь 7 часов...
Невероятная книга! Невероятная запись! Наверное, такое можно только однажды написать - аналогов этой книги не было, нет и не будет никогда. Этот невозможный микс поэзии и прозы, от которого трудно оторваться. Сны, ненаписанные письма тому, кому писать нельзя. Это высший пилотаж чтения, театральная пьеса в исполнении одного человека. Я буду это переслушивать!!! Я не сотру это никогда...

Очень необычная книга))) в моем рейтинге необычно написанных (ритм, атмосфера, способность погрузить/вовлечь в себя, образность, стилизация, навязывание настроения и настроя и пр) появился еще один важный номинант))). История как таковая практически отсутствует, у нас есть четыре героя, между которыми и проходит (или не проходит, а только кажется) взаимодействие. ГГ Саша Шишин человек с явным интеллектуальным отставанием (причем педагогически запущенный), как сейчас принято толерантно называть "с особенностями", но автор явно и однозначно припечатывает "дурак". Он преданно влюблен уже много лет в свою одноклассницу и соседку Таню, его воспоминания о школьных годах перемежаются с фантазиями о письмах, которые Таня ему (не) писала. Уже много лет как школа окончена, а Таня замужем за еще одним их одноклассником - Бобрыкиным ненавистным. Так и разрывается Саша между любовью к Тане и ненавистью к Бобрыкину. Четвертый герой книги - мать Саши, мне кажется наиболее раскрытый образ. Мы видим ее в начале книги - суетливой, раздраженной, замученной жизнью и нищетой, суеверно-религиозной, обложившейся со всех сторон правилами и ограничениями, прямо скажем неприглядный персонаж, и к концу истории этот образ очеловечивается, понятно как она стала именно такой(((.

История о том, насколько по-другому может воспринимать действительность не похожий на тебя человек. Поскольку текст написан от лица не вполне адекватного персонажа, поначалу было трудно понимать логику его рассуждений. Но как только я привыкла к этому своеобразному «языку», вдруг накатило осознание, сколько же там белых пятен. Такое же чувство было при чтении «Лолиты»: поначалу даже сочувствуешь Гумберту Гумберту, оказавшемуся заложником своего психологического расстройства, и только потом с ужасом видишь пробелы и несоответствия в его исповеди. Волосы дыбом встают, когда понимаешь, что твоя способность разбираться в людях стремится к нулю. Особенно теперь, когда половина знакомств происходит виртуально, и ты не можешь даже понаблюдать за тем, как ведёт себя другой человек в реальных ситуациях. Именно после «Бобрыкина» решила почитать какой-нибудь психологический нон-фикшн — всё-таки «предупреждён значит вооружён» и взялась за «С ума сойти» Дарьи Варламовой и Антона Зайниева. В общем, очень сильная книга, которая читается на одном дыхании.

Еще будучи юношей пришел к мысли что не нужно ничего и никого в голове прокручивать, принимать нужно все такое, какое оно есть.

Александра Николаенко написала Историю одного убийства. Некий парень, из-за юродивой матери недоразвитый в конец, становится взрослым малышом дебилоидом и живет в скуднейшем мире. В его жизни только три человека мать, Татьяна и ненавистный Бобрыкин. Бобрыкин составил пару любви всей его hole жизни – Татьяне. И он яростно желает его порешить в труху…

Ну не знаю… Уловил от критиков, что это стихотворение в прозе. Да, вполне можно допустить, особенно чувствовал это приближаясь к окончанию. Эту повесть (скорее всего повесть, а не роман) реально можно читать как молитву, нараспев… Иногда дабы развлечься так и делал, вслух пел…

Когда любое творчество отмечено медалью, к нему неслучайное пристальное внимание обращаешь. И вот прищуриваешься, прищуриваешься… Через несколько, десятков даже, минут начинаешь думать - Матьетить, может со мной что-то не так??? Почему люди видят нечто, а я как потерявший зрение. То, что это символизм я понял, а что понял что-либо - сомневаюсь.

Ждал погружения в море красок и прочих прелестей, в итоге маску забыл надеть, а вода соленая... Мои ожидания – мои проблемы.

Желаю успехов А. Н.

История про странного парня Сашку не вдохновила меня.
Специфичный язык тоже. Эти не то рифмы, не то рефрены, не то ещё чёрт знает что и вместе! На первых страницах я крестилась, потому что мерещился Грибоедов. Но я так люблю творчество Александра Сергеевича, что отмахивалась от такой аналогии как от бесовщины.
К середине книги я поняла, что

и осталось загадкой только что именно с Сашей по-другому, и вырвется ли он из этого кольца безнадёги. Но нет, лично я так и не поняла, какого рода расстройство с Сашей приключилось. В целом, при учёте столь набожной и одновременно ненавидящей своего сына матерью, это не удивительно. Она постоянно одёргивает его, ругает, мешает с грязью и всячески унижает. Но была ли она сама такой изначально? Или это особенный сын так на неё повлиял? Или смерть мужа? Это всё смыкается в кольца и таким Уроборосом живёт семья Шишиных. Очень грустная история.
И хочется, чтобы Саша вырвался, да хоть через убийство наконец! И ненавистного, ненавистного Бобрыкина, и собственной матери. И пусть даже себя и Тани (классику и надрыв никто не запретит),

Резюмируя: интересный опыт, но не моё. Простым смертным вроде меня, которым сложно оценить язык и множество смыслов, читать советую только если хочется расширить горизонты. И то, лучше Данихнова почитать - там и цепляет, и мозг выворачивает.

А я вот не знаю, как относиться к книге. С одной стороны, читается легко, хотя псевдостихотворный язык не сразу принимается, хотя потом втягиваешься, и вроде даже нравится. С другой стороны, сложно отличить выдумку от реальности и от сна. Даже эти самые письма Тани. Не верится, что они реальны, всё же живёт же Таня со своим мужем Бобрыкиным и ребёнок у них есть. С чего бы она хотела его убить? И вообще ощущение, что книга ради книги. Смысл мною уловлен не был, потонул в тексте где-то, что ли. Если только тщетность бытия и то, что нужно пытаться, не сдаваться и к чему-то стремиться, не прозябать в сером нечто. Да, сначала книга была интересна, а потом я начала запутываться, меня начала откровенно бесить мать Шишина.
Её постоянные странные приметы и требования, религиозность причём какая-то только этих самых примет и касающаяся, никак не относящаяся к Богу и вере в него. Ненавидит она всё живое, какое тут христианство? Кстати о приметах, о некоторых из них я слышала и могу сказать, что если падает веник, то в квартире кто-то злой и плохой (По крайней мере, я в детстве понимала это так). Так что сама себе она враг, да и не только себе. У неё не удалась жизнь, и она решила и сыну её испортить.
В принципе, книга об обычной жизни. Ничего удивительного, нереального. Варежка в роли щенка, детские праздники и подшучивания иногда довольно жёсткие. Только Шишин, у которого в голове всё перемешалось, воспринимает мир исключительно относительно Тани и его детства, в котором он с ней общался, а любить её не перестал до сих пор, причём любить как-то слишком, чересчур, на остальное просто не осталось места в его больной голове. И ни к чему он не стремится, кроме как убить Бобрыкина ненавистного, который, правда, уже давно перестал над ним подшучивать и издеваться. Он живёт обычной взрослой жизнью, не цепляясь за прошлое в такой мере, как сам Шишин. Но тут нужно делать скидку на состояние главного героя. Главное, правда, после прочтения самому прийти в адекватное состояние от безнадёги и грусти, которая накатила после прочтения.