Рецензия на книгу
Жизнь насекомых
Виктор Пелевин
Аноним14 февраля 2018 г.Каждому дано по его вере
Самым большим поводом для опасений стала, конечно, сама концепция. Люди-насекомые? Это как? Вроде старых добрых комедийных приемов: вот смотрит на вас, значит, товарищ Майский, а он на деле жук! И подпись в аннотации про проституток и воротил (мухи и комары соответственно). Причем описание-то в самом серьезном ключе, а значит у нас на руках не только обветшавший до крайности прием, так ещё, возможно, напичканный морализаторством и бытовой философией. Кхм. Так стоит ли вообще открывать "Жизнь насекомых"?
Пожалуй да, хотя вышеперечисленное там все-таки есть. В какой-то момент (часть второй главы, вся третья и начало четвертой) кажется, что Пелевину удастся уйти от клише, он творит что-то совершенно неожиданное, иррациональное, где сам мир гнется во все стороны, меняются не столько люди-насекомые, сколько само пространство, ничему нельзя верить, нет границ в духе верх/низ/ночь/день - и, честно, от фантасмагории превращений захватывает дух. Ненадолго. Потому что все-таки вот это вот найденное всплывает время от времени, но то и дело перебивается то черной абсурдисткой комедией, то около-буддистскими разговорами о смысле жизни. Эти пласты оказываются важнее, прячут под собой вот это вот непонятное тревожащее зерно метаморфозы, да так и не дают разглядеть его как следует, без примеси.
Не знаю, может, так и нужно. Давать читателю нечто ценное по чуть-чуть и с примесью шелухи. Может, фишка во времени написания и на деле "Жизнь насекомых" - элитарная беллетристика, которая призвана увянуть вместе со своим временем и теми, кто его помнит. А игра в метаморфозы просто талантливая случайность, из-за которой роман может получить однажды свое "больше".
Так или иначе для меня роман приберег множество сильных сцен, и пусть целое оказалось в чем-то меньше суммы его частей, жалеть не о чем. Бывает.181,9K