Жизнь насекомых

Виктор Пелевин самая неоднозначная персона в русской литературе. Одни литератураведи считают Пелевина гением, другие посредственностью, а третье проектом. Однако, чтобы там не было, роль и влияние Пелевина на современную русскую литературу огромна, а его книги манят читателей разных поколений и возрастов. Пелевин родился в 1962 году в Москве. Он ведет закрытый образ жизни и про его личную жизнь мало - что известно. В таком соотношении его можно сравнить с великим американским писателей Дж. Д. Сэлинджером. Даже в манере подачи книг есть некоторые совпадения. В книгах Пелевина очень много отсылок к дзен - буддизму, как и у Сэлинджера.

  «Жизнь насекомых» был написан в 1993 году в жанре турбореализма. Это второй роман Пелевина. Здесь он вводит аллегорию на человеческую жизнь, которая достигается путем сопоставления с жизнью насекомых. Тут видна парралель с пьесой чешских писателей братьев Чапек: «Из жизны насекомых». Идея книга очень интересная, а философия очень глубокая, однако форма подачи, и в общем, книга с моей точки зрения не удалась. Тут, как и в любой книге, где есть отсылки к буддизму, существуют много цитат и глубоких словоизвержений, однако здесь это пахнет дешёвым пафосом или тем, что Пелевин хочет показать себя очень глубоким и умным человеком. Это наводит меня на мысль, что и в жизни Пелевин человек очень эгоистичный. В романе очень много отсылок также к учением Карлоса Кастанеды и Марка Аврелия. Виктор Пелевин, однозначно, не мой писатель поскольку при прочтении находишь, что он берет информацию то отсюда, то оттуда, но подает ее очень плохо. При прочтении видишь, что писатель очень информированный и умный, однако в художественной литературе кроме вышеперечисленного, нужно обладать ещё талантом игры на эмоциях читателя. Этого от Пелевина я не увидел.  «Жизнь насекомых» порой напоминает мне ересь какого - то наркомана, и кажется, что данный роман неудачная реконструкция великого романа поколения битников Уильяма Берроуза - «Голый завтрак». Подитожыв все, можно читать данный роман хотя бы для того, чтобы понять Пелевин ваш писатель или нет. Идее романа поставлю пять, но самому роману твердую двойку.

Это сказка такая? Это жизня такая.
Ну вот, наконец, знакомство с великим и ужасным ПВО произошло. Пару лет назад начинала читать "Омон Ра", но меня быстро затошнило, и я бросила. Тут всё было проще и веселее, всё-таки, когда муравьиха отпиливает себе крылья, это воспринимается легче, чем отрубание ног в летном училище имени Маресьева.

Кроме муравьев, здесь встречаются культурные комары, наши и американские, которые напиваются крови с одеколоном "Русский лес" и начинают вести себя, как простые алкаши, таракан Серёжа, который роет землю и каждое утро откапывает дверь на работу. В этом мире с насекомыми происходят странные метаморфозы - приличная муравьиная девочка, игравшая на баяне, превращается в муху лёгкого поведения, скарабей, собиравший навоз, становится философом-мотыльком, летящим на свет идеи. Забавно, что иногда насекомые настолько становятся людьми, что умерщвляют себе подобных.

Читать было страшно, местами омерзительно (совокупление комара и мухи описано виртуозно), кое-что триггерило не по-детски - муравьиха Марина, питающаяся своим мужем с мыслью, что это ради детей, а потом съедающая своё яйцо - опять же ради тех детей, которым посчастливится выжить.

Исследователи проводят параллель с книгой Чапека "Из жизни насекомых". Я её не читала. Но возникло много других ассоциаций. Вспомнила басни Крылова, "Братьев Карамазовых", где Митя сравнивал своего отца со злобным сладострастным насекомым и даже "Муху Цокотуху".

Я слушала книгу в аудио варианте и получила дополнительное удовольствие от прекрасной озвучки Сергея Маковецкого. Кроме разных забытых примет времени типа острого штырька, на который нанизывались чеки, в атмосферу начала 90-х меня вернуло сопровождение -  группа "Комбинация", "Мираж", Таня Буланова. Музыка дополняет смыслы текста. Так искажённая мелодия из "Шербурских зонтиков" становится темой мечты муравьихи Марины.

Книга может ввести в депрессивное состояние, потому что всё это было бы очень грустно, если бы не вызывало восхищения то, как оно написано. Гротеск, бурлеск, фантасмагория. Несомненно буду её перечитывать. А уж на цитаты растащить сам бог велел)

"Он знал, что другие насекомые — например, муравьи — довольствуются достаточно короткой норкой, и он со своими зубчатыми лапами мог бы выполнить работу всей их жизни за несколько часов. Но он никогда не тешил себя такими сравнениями, зная: стоит только остановиться и начать сравнивать себя с другими, как покажется, что он уже достаточно многого достиг, и пропадет необходимое для дальнейшей борьбы чувство острой обиды на жизнь".

— И всю жизнь так, башкой о бетон…
— Но все-таки жизнь прекрасна, — с легкой угрозой сказал отец.

После Пелевина надо прийти в себя…
так у меня с ним всегда. Обожаю этот театр абсурда.
Мама меня спросила давеча, о чём читаю - да Пелевин тут стебётся в очередной раз над населением Земли, - ответила я. Но стёб сей так точен и злободневен, хоть и нет намёков на время и место действия в трактате.
Нового ничего не открыла для себя, но с Пелевиным было занятно подумать о житии бытии своём в сравнении с братьями нашими меньшими насекомыми.
Меньшими? Стоп… а кто уменьшил их и возвеличил человеков? В каждой Пелевинской истории виден человек, с его мелочными, уровня насекомого, потребностями и стремлениями.
Мухи, тараканы, навозные жуки… ой, нет-нет, но до тошноты ж похожи.
Пелевин своим сюрреализмом выстреливает в зеркало повседневности, показывая человеку его суть… на этот раз насекомого.
@stuggisbookaholics

В романе бытовые ситуации, зачастую возникающие на территории России у её жителей, наложены на жизнь насекомых. Тут и искатель приключений Сэм из Америки, вкусивший популярные в стране спиртные напитки, и мотыльки (или один мотылёк? Или вовсе светлячок? Зависит от того, откуда исходит свет в конкретный момент) Митя и Дима, пытающиеся отыскать своё предназначение, один из которых подталкивает второго к раскрытию неведомых ему смыслов, и муравьиха Марина с нелегкой судьбой, очень быстро осуществившая переход от молоденькой и привлекательной девушки до обременённой заботами матери-одиночки, и конфликт отцов и детей, а точнее, матери Марины и дочери Наташи, и зарисовки о клопах-наркоманах Максиме и Никите, о таракане Сереже, проживающем эмигрантскую жизнь.
Несмотря на связь глав и развитие общих сюжетных линий, мне не удалось прочесть книгу как цельное произведение, но тем не менее, чтение было интересным, поскольку каждая глава-зарисовка имела в себе одну главную тему, на которую интересно было посмотреть под другим углом, а перенос на насекомых и смешение их качеств с качествами людей позволили просто акцентировать внимание на самой ситуации и рассматривать её более абстрактно.

не самый-самый сюр, что я читала у Пелевина, в этом плане книга довольно-таки легкая.
просто люди представлены разными насекомыми, и каждый занимается своей деятельностью, но в описания всех этих занятий вплетается философский подтекст. так и хочется узнать, что за вещества все-таки
я вот решила отнести себя к муравьям, в своем окружении я легко нашла и вампиров, и навозников, которые только шар из навоза перед собой и видят.
каждая мини-притча по-своему интересна, но мне больше всего понравились про клопов и муравья.
про клопов тем, что они сами не знают, кто они, и рассуждения на тему постмодернизма.
а в части про муравья размышления Марины вообще все прекрасны, но вот мысли во время поедания мужа вообще вин.

как и рассказы из сборника Виктор Пелевин - Желтая стрела. Затворник и Шестипалый. Принц Госплана. Рассказы "Насекомые" отлично подойдут для знакомства с творчеством Пелевина.

Жила я значит всю жизнь с уверенностью, что Пелевин - чуть ли не единственная надежда русской современной литературы, всё такое высоко-интеллектуальное, для взрослых, умных и вообще. Боялась его брать и читать, думала, что не пойму чего-то, думала, что там глубокие смыслы внутри, всё такое интересное, изменяет жизнь людей и сначала нужно школу закончить, а потом уже становиться по-настоящему взрослой и читать столь интеллектуальную литературу.

Дальше...

Лежит у меня дома одна книжка, уже и не вспомню какая - ждет того самого часа. А в хотелках почему-то висела вот это "Жизнь насекомых". То ли я рецензию какую классную на нее прочла, то ли в какой-то интересной подборке заметила - не помню. И в один прекрасный и солнечный день мне нечего было слушать в аудиоформате, а я к такому жуть как пристрастилась за последний год. Вспомнила про нее, скачала на литресе, начала. Год с окончания школы уже прошел, решила я, что достаточно взрослая и интеллектуальная.
Начала слушать. Какие-то мужчины, иностранец к ним приехал, у них секретики-секретные миссии. ну думаю, сейчас будет шпионаж, что-то такое странно-серо-скучное. Взрослое. Слушаю дальше. Слушаю. И превращаются мои мужчины в официальных костюмах в комаров. Я навострила уши. Что, простите. Ан-нет. Комары. Ну думаю, отлично. Хотела взрослости и интеллектуальности, а получила фантастику.
Но эта не фантастика. Это... Я не очень сильна в терминах "литературы 20 века", поэтому я не уверена, как это назвать по-умному, но это странно. Они как бы и люди, и комары, но не люди. То есть это не фантастика, а что-то тоньше. Но я на самом деле полагаю, что если бы "превращения" были как-то обговорены, чтобы эта была фантастика, было бы круче. А то идет человек, идет, поговорит с кем-нибудь и он уже не человек, а жучок.
Пересказывала я частями это всё дело маме - она у меня уже точно взрослая. Она тоже такого не понимает. Не интеллектуальная у нас семья, что поделать.
Но так вот: я же не двойку поставила и дослушала до конца. Там и занимательное кое что было. Но продолжу всё-таки о плохом. Главы с мотыльками-светлячками-странными насекомыми ходящими вокруг да около колодца и философии мне не понравились. Потому что непонятно. я их совершенно не поняла, хотя вроде Аристотеля читать пыталась. Правда, только пыталась и философия вообще как-то не моё. возможно поэтому всё в этих главах и казалось мне таким... Странным, запутанным, неясным, очень странным. Ещё мне про муравьиху не сильно понравилось - она противная. Напомнила мне Наташу Ростову в конце "ВиМ". Тоже какая-то противненькая. Не моя героиня. А дочка у нее хоть и не сильно интеллигентная получилась, но симпатию вызывает больше. Она хотя бы милая. И не противная. И переживает после смерти их друга. Комары, которые нас встретили - такие ничего. но именно ничего - послушать можно, а читай я сама - бросила бы наверняка. Хотя история не терпит сослагательного наклонения. Навозные жуки-скарабеи не сильно мне тоже приглянулись. пустые они. Зато жуки в траве получились прикольными. Правда, не очень понятно, где они нашли ту трубу или где ее нашли комары, но там вообще не очень понятно, что происходит. во всей книге в смысле. Зато кольцо их главы вышло очень здорово как по мне.
Но самое крутое в книге было то, как это всё соединяется. Сначала белыми нитками на черном фоне со скорабеями, а потом разные ласкутки образовывали одну ткань и один узор всё прочнее и прочнее и всё интереснее и глубже вплетаясь друг в друга. Вот это здорово. Когда одни герои видят других или влияют как-то на их судьбы, хотя даже не знают о их существовании.
Но Пелевина я теперь читать не то чтобы боюсь как раньше, но боюсь уже по-другому. Если раньше я страшилась неизвестности и гениальности, то теперь я боюсь того, что я прослушала, что то, что я когда-то купила будет столь же странным, туманным и таким ... Таким.

Книга, которая не дала мне ничего. Читая о пьяницах в виде комаров, о проститутках в виде муравьев, наркоманов в виде клопови прочих никчемных людей-жучков, я испытывала только отвращение, и не только к ним, а к произведению в целом. Но ведь такова действительность, скажете вы, катарсис и прочее... Я за алкашами видела только алкашей, за говном, извините, (лексика из книги) только говно. И никакого луча света, никакого искусства, а лишь копирование действительности, причем ее самых тошнотных сторон. Это жемнадо было постараться, чтобы описать исключительно самве ужасные прослойки нашего общества... Хотя, наверно, один герой все-таки не так плох, это сумасшедшая мама Наташи, которая постоянно читает книги вслух. Вывод, я бы никому не посоветовала читать эту книгу, пустая трата времени и очередное напоминание о том, чего и так в нашей жизни предостаточно и что должно остаться за рамками искусства...

Честно говоря,я крайне скептически отношусь к современной русской литературе.Но Пелевин меня заинтересовал.
Жизнь насекомых-второе моё прочитанное произведение В.Пелевина,и во второй раз он меня порадовал.

Через насекомых мы видим в данной книге обычных людей.А сколько размышлений уместил здесь Виктор Олегович! И хочется думать после этой книги...А для любителей философии книга просто настоящий подарок.Одна история сменяет другую,и благодаря маленьким деталям они перекликаются,прямо как в жизни.

Произведение мне однозначно понравилось,не с самого начала,но чем больше я вчитывался и углублялся в текст,тем больше он мне нравился.Обязательно перечитаю через какое-то время,так же как "Омон Ра".

В смятении. Чувства двоякие.
Сюжет, конечно, не нов. Показать жизнь людей, через насекомых - было такое и раньше. Поэтому этим не удивил.
Стиль повествования? Тут однозначно нет. Слишком резко, а порой даже противно.
Но несмотря на это, скажу книге - да. Зацепила меня горькая правда жизни 90-ых, о которой так открыто говорит В. Пелевин. Из отдельных пазлов автор складывает общую нерадужную картину: кровососы американцы и преклонение перед ними наших "комаров"; папа скарабей, раскрывающий сыну главную тайну жизни - весь мир Йа (навозный шар); таракан, который думал, что копает вверх, хотя двигался вниз и т.д.
Мы в этом мире жили, да и, что скрывать, продолжаем жить. Поменялись лишь какие-то названия, и чуть-чуть сменились наряды,а проблемы остались. Поэтому прочитать стоит.