Жизнь насекомых

Вот и дочитала я книгу Виктора Пелевина "Жизнь насекомых". До того, как начала читать, прочла много отзывов об этом произведении. Естественно, сколько людей, столько и мнений, кто-то считал это абсурдом, кто-то высшим литературным пилотажем. Что ж, выскажу-ка и я свое мнение относительно этого произведения. Многие люди мне советовали прочесть Пелевина, весной мой кардиолог, Александр Николаевич тоже посоветовал, но его совет заставил меня расхотеть читать этого автора. Мой врач приверженец Даосизма, Буддизма, Кришнаизма и т.д. В общем, вопросы веры мы стараемся в беседах не затрагивать, ибо у нас разные взгляды на Бога и жизнь в целом. Так вот, весной он сказал - "Прочти Пелевина, в его книгах очень хорошо описана концепция понимания Бога". Я сказала ему, что Бога я понимаю через другую литературу и жанры. И я потеряла интерес к Пелевину, изредка лишь в Интернете читая критику и цитатники.
Но пришло время, и я взялась за его произведение. Ну, после одного прочитанного произведения кричать автору "Браво!" рановато, но произведение мне понравилось. Аллегоричность, метафоры, фантазия автора впечатляет! По крайней мере, в этом произведении. Читала на одном дыхании. Хотя я терпеть не могу насекомых, и на определенных моментах мне даже неприятно было читать, но в целом - замечательно! Даже мат не раздражал, не смотря на то, что я терпеть ненавижу мат в искусстве в целом и литературе в частности. Но в данном произведении он не напрягал.
В общем, пожалуй, 10 из 10. Для меня это новый жанр, и он мне пока понравился. )) Дальше будет видно. ))

"Жизнь насекомых" - первая книга Пелевина, прочитанная мной. "Цепляет" с первых же страниц. В особый восторг меня привели главы о Мите и Диме, их, кажется, сколько не перечитывай, будешь воспринимать по-разному. Очень радует, что в конце они все-таки стали Дмитрием.
Вообще, все произведение воспринимается как одна огромная метафора, которую невозможно сходу полностью осознать. Ощущение можно сравнить с тем, как если бы ты вглядывался в отражения двух зеркал, стоящих друг напротив друга. Чем дольше вглядываешься, тем больше интересного и необыкновенного видишь.

Очень тонкая, изумительно прописанная, аллегория нашей жизни. Кто мы? Те же насекомые. Кто все эти муравьи, комары, мухи? Это мы же. Пусть кому-то неприятны эти параллели, но я не усмотрела никакого перебора в таком детальном описании отдельных характеров героев, их помыслов и стремлений. Все то же самое происходит и в жизни каждого человека. И это никакой не сюр. Это самая настоящая реальность и наша действительность.
Жизнь человека, как и жизнь насекомого проходит от рождения до смерти. Что в этом ужасного? Мы в тот или иной период размышляем о смысле нашей жизни, пытаемся возможными способами улучшить свое благосостояние, как можно удачнее устроиться. Да, это всё присуще каждому из нас.
Мы притираемся или разбегаемся со своими спутниками. Пытаемся воспитывать детей или они нас. Некоторым удается быть светлячками, другие сосут чужую кровь. Каждый счастлив по своему. Но тех, кто нашел в себе силы и мужество прыгнуть в Колодец, понять, что мир, вокруг и внутри нас, одно и то же неделимое пространство, считаю самыми счастливыми из всех.

Сначала я подумала, что «Жизнь насекомых» - сборник сатирических эссе о людях и популярных философских идеях в период сразу после краха СССР. Однако к середине книги сюжетные ветки все теснее переплетаются между собой в единую линию, и сборник превращается в роман. 

Как живут люди после крушения великой коммунистической мечты? В этой книге Пелевин расскажет нам о тех, кто либо тут же отбросил ее, либо никогда ей и не жил. Персонажи книги живут, выживают, копошатся по-своему: кто-то мутит бизнес с иностранцами, кто-то невозмутимо продолжает дело отцов и прадедов, кто-то ищет простого житейского счастья в уютном гнездышке, четвертые  пытаются хоть тушкой, хоть чучелом, хоть замужем свалить, ну а кто-то открывает для себя возможности духовного роста и преображения. 

Пожалуй, лучше всего раскрыта часть, посвященная духовному росту или падению. Что неудивительно, учитывая, имя автора на обложке. 

Лично мне интереснее всего было следить за женскими  персонажами. Мать и дочь. На мой взгляд, их сюжетная арка - удивительно банальная, откровенно слабая и плоская на фоне остальных персонажей. 

Но по сравнению с предыдущим романом Пелевина «Омон Ра», это огромный прогресс. Там женских персонажей вообще не было. 

Возможно, просто это я в душе радфемка, и в одной из следующих книг ждет меня жесточайший разнос. Будет интересно.

Вот вроде бы и объем небольшой, и книгу на цитаты разобрать можно, а заставить себя читать не могла, не понравилось. Неделю читала, когда можно было бы за один присест такую книгу прочесть. Сперва была заинтересована сравнением людей-насекомых, но вскоре мне приелся этот антиутопический мир Пелевина. С одной стороны у него интересные философские мысли, но с другой стороны, читать про наркоманов, проституток и т.д. не хотелось. Некоторые моменты читать было неприятно, я понимаю, что существуют такие люди и это было распространено в 90-ые, но читая книгу, напрашивается вывод, что жизнь "говно".
И вообще, самцы комаров кровь не сосут)
Прочитав биографию, поняла, что "Жизнь насекомых" не лучшее произведение у Пелевина, возможно, вернусь к этому автору, но точно не скоро, пока не готова к его видению.

Я не буду много разглагольствовать и слагать панегириков. Конечно это очень прекрасно, что Витя смог представить человеческое общество сквозь призму насекомого, но по сути-то это обычное аллегорическое баловство, коим, забавы ради, “грешат” многие писатели. Пелевин просто приправил сие дело каплей сатиры, немного гиперболизировал, добавил модерна, разбавил абсурдизмом и представил все в виде романа-ризомы. В результате родилась «Жизнь насекомых». Простая и местами довольно веселая книжка. Правда весело ровно до той поры, пока не начинаешь узнавать себя в каком-нибудь навозном жуке, находящем метафизический смысл в бесцельном катании навозного шара, который в конце концов оказывается твоим Йа (дихотомия личного начала “Я” и чего-то из мифологии).

Рефлексия сквозь фасеточный взгляд.

И если за год общения с Витей ты как-то смирился с проституткой, рассуждающей об экзистенциальном кризисе современного общества, то философы-мотыльки, ищущие смысл в полете к свету (добру), заставляют окончательно потерять веру в своё серое вещество, не способное выдать даже долю того, что выдают герои Пелевина.
А еще говорят, что он сатирик и с иронией смотрит на наше generation. Тут скорее наоборот. Он думает, что мы лучше и умнее, чем есть на самом деле. Верит в наше воображение, и потому, без лишних объяснений и описаний, переселяет своих героев то в тела людей, то в тела насекомых. В этом кстати видится что-то кафкианское. Но лишь для непосвященных. Любой пелевинский поЧитатель поймет, что это влияние махаяны с её единением человека и животного.

Сама же книга не столь заумна, как может показаться с первого взгляда. Этот восточный дух конечно витает… но очень эфемерно и ненавязчиво. И это здорово, потому что в первую очередь эта книга о постсоветской России. Причем о ранне-постсоветской России. Настолько ранней, что местами еще сохранились фанерные щиты с рисунками несбывшегося социалистического будущего, но при этом уже родился такой класс, как “новые русские”, представленные в виде кровососущих комаров. А где “новые русские”, там и американцы. А где американцы, там и говно. А на говно, как известно, летят мухи (Наташи) мечтающие о том, чтобы дядюшка Сэм забрал их в Америку, потому что Москва – это третий РиМ, а Россия – третий МиР, и жить в ней плохо, страшно, бессмысленно и в любой момент тебя может раздавить навозным шаром, и самое страшное, что этот шар не просто давит тебя, а всасывает в себя, и даже будучи трупом ты будешь смешан с дерьмом…

Мораль сей басни такова –
С клопом не отрицай родства.

Давно хотела познакомиться с творчеством Пелевина. Много раз о нем слышала, но то ли боялась, то ли просто не хотела читать. Теперь я практически всеядна, поэтому дошли руки и до "Жизни насекомых".

Книжка во много философская, немного с юморком (местами не могла перестать смеяться). Автор через переплетение судеб героев повествования и гиперболизирование пытается показать нам недостатки как отдельных людей, так и человечества в целом. Особенно задела история мотылька-светлячка Мити с его вечным поиском то ли смысла жизни, то ли себя в этой жизни.

Ни разу не жалею, что прочитала эту книгу. Видимо и перечитаю, потому что не все пока поняла, а мыслей интересных много. Спасибо за это "Книжному путешествию"!

Роман-аллегория о типичных представителях России начала 1990-х годов, представленных в образе насекомых.
Книгу читала давно, поэтому помню только в общих чертах само произведение и собственные ощущения от книги. Помню, что при прочтении испытавала брезгливость. Не люблю я ни насекомых, ни эпоху 1990-х, ни Пелевина. Я привыкла к тому, что книга должна нести в себе какой-то смысл и чему-то учить (ну или просто развлекать и доставлять удовольствие). Здесь же ни удовольствия, ни развлечения, ни смысла. Ну не могу я принять за смысл мысль о том, что жизнь - дерьмо, а люди - тупые насекомые со своими низкими инстинктами и помыслами.

Прочитал еще одну книгу ПВО. Великий потрошитель человеческий душ, он здесь взял на себя роль опытного энтомолога и бытописателя различных чешуекрылых и членистоногих. У Пелевина есть замечательный талант, за который я так люблю его читать: он очень хорошо знает homo sapiens. В «Жизни насекомых» insecta sapiens = homo sapiens. В комаре Сэме, муравьихе Марине и таракане Сереже легко, прозрачно угадывается наше Йа. Мне понравилась оболочка энтомологии за которой, автор скрылся от натурализма: все ужасы жизни в России заменены на железный купорос, хлористую известь, одну часть неочищенной серной кислоты на три части сырой карболки. Многое другое в повести тоже символично, что даже невнимательный читатель сможет обо всем догадаться. Один гнилой пень чего стоит! (очень похож на бройлерный комбинат из «ЗиШ»)
К концу книги понимаешь, что обращенные к пустому пляжу обрывки радиопредложений оказались неподтвержденными…