Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Жизнь насекомых

Виктор Пелевин

  • Аватар пользователя
    Аноним23 декабря 2024 г.

    Пелевин и его реалии

    Виктор Пелевин самая неоднозначная персона в русской литературе. Одни литератураведи считают Пелевина гением, другие посредственностью, а третье проектом. Однако, чтобы там не было, роль и влияние Пелевина на современную русскую литературу огромна, а его книги манят читателей разных поколений и возрастов. Пелевин родился в 1962 году в Москве. Он ведет закрытый образ жизни и про его личную жизнь мало - что известно. В таком соотношении его можно сравнить с великим американским писателей Дж. Д. Сэлинджером. Даже в манере подачи книг есть некоторые совпадения. В книгах Пелевина очень много отсылок к дзен - буддизму, как и у Сэлинджера.

      «Жизнь насекомых» был написан в 1993 году в жанре турбореализма. Это второй роман Пелевина. Здесь он вводит аллегорию на человеческую жизнь, которая достигается путем сопоставления с жизнью насекомых. Тут видна парралель с пьесой чешских писателей братьев Чапек: «Из жизны насекомых». Идея книга очень интересная, а философия очень глубокая, однако форма подачи, и в общем, книга с моей точки зрения не удалась. Тут, как и в любой книге, где есть отсылки к буддизму, существуют много цитат и глубоких словоизвержений, однако здесь это пахнет дешёвым пафосом или тем, что Пелевин хочет показать себя очень глубоким и умным человеком. Это наводит меня на мысль, что и в жизни Пелевин человек очень эгоистичный. В романе очень много отсылок также к учением Карлоса Кастанеды и Марка Аврелия. Виктор Пелевин, однозначно, не мой писатель поскольку при прочтении находишь, что он берет информацию то отсюда, то оттуда, но подает ее очень плохо. При прочтении видишь, что писатель очень информированный и умный, однако в художественной литературе кроме вышеперечисленного, нужно обладать ещё талантом игры на эмоциях читателя. Этого от Пелевина я не увидел.  «Жизнь насекомых» порой напоминает мне ересь какого - то наркомана, и кажется, что данный роман неудачная реконструкция великого романа поколения битников Уильяма Берроуза - «Голый завтрак». Подитожыв все, можно читать данный роман хотя бы для того, чтобы понять Пелевин ваш писатель или нет. Идее романа поставлю пять, но самому роману твердую двойку.


    5
    606