A Wild Swan and Other Tales

И снова Каннингем меня очаровывает. Всё тот же прекрасный язык, тонкое описание эмоций и умение зорко смотреть на то, что кажется знакомым и привычным. Мне сложно выделить какое-то из произведений сборника. Я влюбилась в каждое. Иногда при чтении я мысленно удивлялась: "Ух ты, никогда бы не подумала, что эту историю можно так рассказать!", а иногда мне просто не хватало дыхания от восторга.
Каннингем виртуозно пересаживает сказочные сюжеты на почву повседневного и с величайшей нежностью делает им прививку реальности. Для меня эти истории нужные и утешительные, потому что они про то, что в уставшей семейной паре или в одинокой чудаковатой старухе по соседству живут сказки. Разве это не прекрасно? Это книга про то, что у каждого человека своя история, свои "подводные камни"жизни и личные бездны. Не зная этого, мы не имеем права судить и осуждать.
Каннингем не всегда добр к своим героям, но неизменно нежен с ними. И за это я его тоже ценю.
Мне понравились даже те истории, которые я совершенно не выношу в оригинальном виде. Я совершенно не выношу Андерсена с его христианской моралью и постной миной. Всегда любила Снежную Королеву и Маленькую Разбойницу, тихо ненавидя автора за то, как он с ними обошёлся. А уж "Стойкий оловянный солдатик"- у меня от него просто зубы сводило от его постного милосердия.
Каннингем превратила зануду- Андерсена во что-то невероятное, сильное, живое, нежное и реалистическое. "Стойкий, оловянный"- та история любви, от которой у меня мурашки по коже.
Любимейшие вещи в сборнике это "Отравленные", "Чудовища" и "Её волосы".
" Чудовища" о том, что нет такого монстра, который был бы страшнее рутины. И о том, что принцы часто чудовищнее самих чудовищ. Эта сказка хороша безднами бессознательного, которых автор лишь слегка касается, но этого достаточно, чтобы почувствовать их не в тексте, а у себя внутри.
"Её волосы"- это рассказ о жертвенности, нежности и просто гимн кинестетика. Грустное и нежное повествование.
"Отравленные" хороши своей безуминкой и привкусом запретного, которое стало обыденным.
Книгу проглотила мгновенно и буду не раз перечитывать.
А ещё её стоит купить из-за невероятных иллюстраций Юко Симидзу. Смотрю и наслаждаюсь.

Почему, ну почему, почему когда сказки пишет мужчина и ставит целью нагнать мрачности, то просто оторванных ног и прочей жести недостаточно? Почему должны быть соски, члены и всё такое? Почему нельзя обойтись без этой грязи, сказать иначе, описать, заставить читателя представить? Нет, к чему намёки и аллегории, давайте лучше про "распалённый двухфутовый член". Спасибо, Майкл Каннингем, сказка про Красавицу и Чудовище уже не будет прежней.

Что понравилось в этом сборнике: изнанка. Каждая история - изнанка знакомой истории, когда-то прочитанной сказки, услышанной поговорки. Что движет злодеем, который в обмен на услугу требует отдать ему первенца? Может быть, это просто несчастный и одинокий человек, который никогда не приближался к женщине на расстояние вытянутой руки, но отчаянно мечтает иметь сына, воспитать его, показать лес, поле, чудеса мира под небом? Что случилось с принцем, который упал с башни Рапунцель? Вы серьёзно считали, что можно грохнуться с высоты, отряхнуться и пойти дальше? Ох, ребята. А почему Красавица попросила отца привезти из дальних стран не платье, не бусы, а розу? Розу, каких были тысячи в окрестных садах? И что делать с любимым человеком, которого ты, не подумав, вернул из царства мёртвых... в том виде, в каком он туда отправился? И у тебя остаётся всего одно желание... Шаги за дверью, бесконечный кошмар впереди - или пустота и свист ветра в темноте за порогом?

Наверное, все эти "изнаночные" истории - они про выбор. Переступить через себя или других. Согласиться на меньшее или продолжить мечтать о несбыточном и строить дом из пряников и глазури с примесью строительного клея. И сколько же вокруг таких Чудовищ с человечьими лицами и звериными глазами, сколько старух, которые попадают в печь, сколько молодых королев выбирают достаток и трон вместо свободы в полях... и всё равно, как говорит герой одной из сказок, счастливые концы - они повсюду. Они в улыбках, в новом ребёнке, в фотографии, которую получаешь ммс-кой от любимого человека, в том, чтобы читать мысли близких и отвечать на незаданные вопросы.
За чертой ужасов, которые люди выдумывают сами для себя, всё хорошо.

Я купила "Дикого лебедя", потому что люблю сказки, особенно такие - немного переиначенные, немного осовремененные. Как та самая - тринадцатая - из одноимённой книги Дианы Сеттерфилд. Помните, про девочку и принца? И по сути, по содержанию здесь всё отлично. По форме - местами перебор. И всё-таки уже за одну эту мысль про счастливые концы - спасибо.

это у меня тут премиум-подписка на Букмейте, и после таких книг я начинаю понимать, что она (подписка) огого как окупает свою стоимость

В детстве я любила сказки, но, как и большинство детей, не видела в них никаких глубоких подтекстов или умных мыслей. Скорее это были истории, которые мне сначала рассказывали на ночь, а потом я читала сама, осваивая искусство соединения букв в слова, слова в предложения, а предложения в сказки.

Сейчас мы все уже давно не дети, и детские сказки уже (или пока, пока у нас нет собственных детей) не представляют особого интереса. У Каннингема же прекрасно получилось возродить старые, казалось бы, знакомые истории для читателей, и они теперь больше похожи не на сказки, а на суровую правду в жизни. Детям, конечно, такое не расскажешь: ведь "этожирибенок", пусть витает в облаках до двадцати лет. Устоявшееся мнение, что детям можно рассказывать только добрые и не страшные сказки меня не совсем устраивает: прочитай я какую-нибудь сказку из этого сборника Каннингема, скажем, лет в 7-8, воздушных замков, мечтаний и розовых платьев в моей жизни было бы в разы меньше. Самое страшное, что рассказывают детям: Красная шапочка или Пряничный домик, все равно оставляют после себя атмосферу чего-то волшебного (еще бы, говорящие волки, полуслепая Шапочка, съедобный домик), а мы, чай, не в сказке живем.

Каннингем показывает нам оборотную сторону известного "жили долго и счастливо". Что это не плохая старушка, которая вышла из себя, когда дети слопали ее пряничный домик, что в "Красавице и чудовище" чудовище может быть чудовищем не просто так, а за определенные заслуги, что, в общем-то, не бывает только "хорошо" или только "плохо".

Книга правда великолепная. В любимые и в хотелки в бумажном варианте.

Данная книга изрядно удивила свои содержанием...
Добрые, милые сказки заиграли новыми красками и цветами. Автор попробовал не только продолжить их, после финального хеппи энда, но и перенести в нашу реальность, "аля сказки 21 века".
Представлены следующие книги:
1) Дикие лебеди
2)Гензель и Гретель
3)Джек и волшебные бобы

4)Белоснежка и 7 гномов

5)Обезьянья лапка
6)Румпельштильсхен
7)Оловянный солдатик

8)Красавица и чудовище

9)И просто старая добрая сказка о принце и принцессе...
Все эти истории, мы знаем с самого детства. Для нас они стали уже, как само собой разумеющееся. Но неужели вы никогда не задумывались о том, а что было дальше? Как сложились судьбы героев после хеппи энда? Кажется, что и так всё понятно, что жили они долго и счастливо, ан нет, не всё так просто...
Автор приоткрывает занавес, показывая все тайны тих сказок, где не всё так гладко и хорошо. У каждой сказки есть своя тайна, которая омрачает дальнейшее будущее..
Конечно, хочется оставить сказки в их первозданном виде, хотя бы здесь пусть будут чудеса и всегда царит счастье. Это святое и прикасаться к нему крайне тяжело..
Но каждый имеет право на своё видение ситуации, и автор этим правом воспользовался...

Нам мир погряз во лжи, насилии, лицемерии, предательствах и жажде денег, славы - всё это можно встретить в книге Майкла Каннингема, в каждой истории присутствуют подобные явление.
А вот хорошо это или плохо судить каждому в отдельности...

...то Спящую Красавицу, скорее всего, изнасиловали. Один из лебедей остался калекой на всю жизнь. Гензель и Гретель явно были завязаны в проституции, и еще миллион неприглядных выводов выходят из сказочных сюжетов.

Майкл Канингем умеет писать таким образом, что от его текстов постоянно немножко больно.

Если воспринимать эту книгу всерьез и считать трешом, то это было бы несправделиво. Эти вывернутые наизнанку сказки - очень тонкая шутка об иллюзорном и реальном, а самое главное о хрупкости человеческих ожиданий.

Я люблю сказки. Люблю истории, основанные на сказочных мотивах, игры с мифами и, назовем это так, взгляд на привычную историю с другой стороны. В общем — все игры постмодернизма. И казалось бы, книга Майкла Каннингема — отличный вариант, чтобы изучить знакомый мир с новой стороны. Но у меня с ней не сложилось. Короткие истории написаны легко, красочно — они читаются на одном дыхании, не замечаешь, как добираешься до конца. И для меня в этом главный плюс книги — мне не было скучно. Но при этом я не могу назвать эти новые сказки захватывающими или, даже так, оригинальными, поражающими своими образами или идеями. В некоторых историях казалось, что у читателя коленом выжимают слезу и сочувствие к персонажу. От некоторых было недоумение — к чему пересказ. Где-то проявление современности казалось не очень уместным. А в общем создалось впечатление поспешности. Как будто бы, с одной стороны, автор решил поболтать с читателем за барной стойкой, а с другой, рассказал все взахлеб. Я бы даже предпочла одну сказку на все имеющиеся страницы, но обстоятельную, без пересказа. Ведь сюжетов всего ничего, главное — как их рассказать. В результате же пусть у меня и не осталось разочарования от прочтения, но как-то все-таки печально, ведь был потенциал (Белоснежка подана интересна, Долго/счастливо очаровательно в своей простоте и жизненности, а из первой сказки понравился бар и мотив шатающихся туда-сюда героев, отбившихся от рук).

Не такого я ожидала от этой книги, не такого. Отдельные истории ещё можно читать, потому как они давят на жалость, но в большинстве своём, все они - посредственные. Абсолтно.
Думала ставить оценку ниже, но умение поставить рассказы в нужную очередность, сыграли своё дело. Немного сгладилось впечатление, хотя никакой радости от прочтения или раздумий от остроумия автора. Просто тоскливо.
Иллюстрации красивые, очень атмосферные.
Если выбирать лучших из худших, то относительно понравились рассказы "Дикий лебедь", "Обезьянья лапка" и "Чудовища".
"Её волосы" - в отличие от остальных, больше недосказанности и, нечастое, но очень желанное явление, - символ. Считаю, что потенциал этой сказки лучше всего передан в небольшом обьеме.
"Маленький человечек", "Стойкий, оловянный" и "Долго/счастливо" - неплохие, но бьют на жалость.

Очень чувственно, слегка желчно. Кто только не брался переписывать сказки и мифы, превращать их в триллеры, мелодрамы, религиозные притчи и как-нибудь осовременивать. Каннингем смог не повторяться (что просто удивительно) и не пустил в простые житейские истории ни грамма бульварщины. Читая "Дикого Лебедя", балансируешь между страшилкой и бытовухой, но не падаешь, нет, фальши ни грамма.

Что конкретно автор хотел сказать этой книгой, по ней не поймёшь - никакой морали, которую правдами-неправдами выжимают из сказок, там и в помине нет. Есть проникновенный рассказ о всем известных вещах, которые мы называем общечеловеческими ценностями. Но как Каннингем любит и понимает каждого своего героя - это чудо. Такое убедительное повествование "изнутри" персонажей (без копания в его, а заодно и читательском подсознании, как это любят русские классики) мне редко встречалось, разве что у Джона Голсуорси и Вирджинии Вульф.

Книга получилась мощная, но сдержанная и выдержанная. В гармонии с жутковатыми эротичными иллюстрациями.