A Wild Swan and Other Tales

Думаю, уже можно считать себя коллекционером сказок, сказочных интерпретаций и околосказочных сюжетов.
Я оченно люблю сказки - и детские, и недетские, и особенно те, что как бы детские, но на самом-то деле...
･
Чем привлекателен взгляд на братьев лебедей, пряничный домик, одноногого солдатика, Рапунцель, Джека с бобами и остальных героев сказок в более мрачных и реалистичных тонах? Просто что-то новое в давно знакомом? И что-то более логичное, жизненное, ибо меня даже в детстве удивляла мораль волшебных сказок: будь ты последним ленивым дурачком - не беда, просто свалится на тебя волшебная рыба/фея/печка/бобы/принц и всё в шоколаде. И даже если так - что потом? После happy end'а и танца зверушек.
(При этом я не против того, что бы мораль сказки исчерпывалась чем-то вроде "чудеса случаются", ну или же "г***о случается", потому что да - бывает)
･
А тут картинка разворачивается, как в книжке-раскладушке, появляются ранее опущенные главы, и автор рассказывает, что старуха из пряничного домика не всегда была старухой, в отношениях оловянного солдатика и балерины была глубокая психологичность, что недорасколдованному из лебедя принцу не так-то легко живётся с одним крылом, да и у спасённых принцесс в семейной жизни с принцами не всё намазано сказочным мёдом.
･
Жили они долго и счастливо, и умерли в один день.
А может и нет.

Вы любили в детстве читать сказки? Лично я, нет. Я больше гнала по энциклопедиям, наверно хотела стать самой умной.
Но чем старше становишься, тем больше хочется верить, что в нашей жизни есть место сказкам и чудесам. А вот Майкл Каннингем в своей книге "Дикий Лебедь и другие сказки" показал, что в сказках больше жизни, чем нам хочется видеть. Автор срывает с нас розовые очки и просто тычет нас носом в реальные картины из жизни героев. Жизнь героев сказок, такая же, как наша: они любят, занимаются сексом, кто-то совершает глупейшие ошибки, кто-то спивается, кто-то ненавидит своего супруга и мечтает о его смерти и все это скрыто за словами "И жили они долго и счастливо".
Майкл Каннингем своим задорным слогом просто переворачивает взгляд на детские сказки и я уже не смогу на них смотреть, как раньше. Наверно, хорошо, что я в детстве их не читала, ведь после прочтения этой книги у меня бы случился культурный шок. А так я не пострадала и книга "Дикий Лебедь и другие сказки" мне понравилась, некоторые истории очень позабавили.

Старые добрые сказки рассмотренные под другим углом и переложенные в современность. По сути всех известных героев можно найти в соседях, сослуживцах, приятелях. Автор мастерски обыгрывает ситуации и вот уже принц превращенный в чудовище и на самом деле оказывается чудовищем под маской одинокого заколдованного и что свои желания надо формулировать точно, иначе получая желаемое, ты теряешь много более дорогое. К каждой из сказок можно найти продолжение и оно не всегда "долго и счастливо", что и показывает нам Каннингем. И как бывает у него, одни несут в себе грусть и безнадегу, а другие оставляют приятное послевкусие и улыбку радости, как со "Стойкий, оловянный" или "Долго/счастливо". Очень интересный вышел сборник.

Интерес к сказкам совсем не обязательно уходит с возрастом. Сейчас все чаще и чаще уже достаточно взрослые люди крутят эти знакомые с детства истории со всех сторон, пытаясь заглянуть за изнанку, отыскать двойное, а то и тройное дно. Так уж вышло, что для знакомства с Каннингемом первой выбранной книгой стали как раз сказки, и об этом выборе я точно не пожалела.
Мы слишком редко видим сказки в окружающем нас мире, зато регулярно сталкиваемся с тем, чем они оборачиваются со временем. Волшебная пыльца очарования рассеивается, и то, что при этом вскрывается, далеко не всегда оказывается приятным, хотя и с этим приходится как-то свыкаться. С тем, что будущее оказывается не столь радужно и желаемое не всегда приносит счастье, не в каждом чудовище стоит выискивать принца и не все свои особенности получается нести с гордостью, а долго и счастливо порой может скрываться там, где и искать бы не подумал.
Не тратя время на иллюзии, Каннингем обнажает изнанку, которая неизбежно наступает после того, как читатели насладились сказочным хэппи-эндом и разошлись. Волновала ли их при этом судьба двенадцатого принца, рубахе которого не хватило рукава, или же они думали, как изменилась жизнь Джека?! Автор щедро решил приоткрыть эти и другие тайны.
Все истории вышли очень сильными, но из особо понравившегося назову, конечно же, совершенно потрясающий «Стойкий, оловянный», бесконечно грустный «Ее волосы» и «Долго и счастливо».
И было бы просто кощунственно не отметить замечательные иллюстрации Юко Симидзу, которые даже в электронном варианте книги очень способствовали созданию атмосферы.

Идея книги не нова. В один прекрасный день автор решает: "А не пересказать ли мне сказки на новый лад? Что было дальше? Что могло быть?" Он открывает бутылку пива/вина/абсента/что он там пьёт и садится творить.
В этой книге разные истории: от известных (типа "Белоснежки и семи гномов") до не очень ("Обезьянья лапка"). Грязь, похоть, секс... Всё только чёрное и ничего белого. Есть непреходящая тоска, как в истории про Рапунцель. Есть воровство, как в истории про Джека и бобовый стебель.
Уважаемый автор, я всё понимаю. Современный мир жесток и недружелюбен. Да и я сама не очень люблю хорошие финалы. Но неужели всё настолько плохо?
И если честно, такое небольшое по формату произведение не стоило пускать в печать как отдельную книгу. Да, его растягивали как могли: и шрифт, и пустые страницы после прекрасных зарисовок... Может, стоило взять больше сказок?
Да, я придираюсь. Да, мне не очень понравилось. И да, я вряд ли захочу продолжить знакомство с автором.

Что ни сказка, то метафора. Капельку юмора, причем такого, что он временами смахивает на издевательское хихиканье, что вот, мол, посмотрите, как это могло бы быть, доведись героям попасть из сказочной действительности в реальность. А реальность-то мало похожа на райские кущи. В ней знаете ли много чего такого есть, о чем и не говорят вслух, что предпочитают замалчивать. Ах, как мы превозносим добродетель, ах как трогательно наблюдать, как принц, презрев все опасности, бросается навстречу своей судьбе, чтобы спасти принцессу, и как принцесса, счастливая от одного лишь осознания своего спасения, вскоре рыдает у него на плече, ощущая, как в душе вспыхивает с невиданной силой любовь, которая до того теперь теснит ей грудь, что и дышать невозможно. А между тем, жизнь далека от идеальности, и оттого, наверное, сказки в редакции Канингема, которые он щедро приправил той самой реальностью, о которой шла речь, и кажутся до того близкими и жизненными, что их невольно хочется перечитать, чтобы удостовериться, что все понял правильно, что до конца разгадал ту метафору, в которой автор представил самые разнообразные аспекты жизни. Хотелось бы, конечно, обойтись без спойлеров, и тем не менее, сказка о Рапунцель и ее волосах, которые единственно и успокаивали ослепшего принца, несмотря на то, что они уже не принадлежали Рапунцель и были срезаны у нее злой ведьмой, как и сказка про обезьянью лапку, которая исполняла желания, и сказка про оловянного солдата, лично меня задели. Затронули что-то внутри, дав пищу для размышлений.

Эта книга мелькала, как минимум, в трех обзорах новинок этого года и везде получила если не лестные, то неплохие рекомендации. Короткий певучий пролог «Раз:очарование» с мотивом "Подгадить этим избранным – многие ли отказали бы себе в этом удовольствии?" действительно пробуждал интерес.

Увы, большая часть вариаций на сказочные темы была ну совсем ни о чем. Почему? Вот возьмем «Диких лебедей». У Андерсена, кстати, они были дюжиной - Эльза и ее одиннадцать братьев, у Каннингема прибавился двенадцатый брат, дюжина стала чертовой, ну да не в этом суть.

Просто мне всегда нравился этот момент в оригинале:
когда десять братьев снова стали принцами,
когда принцессу, которая сплела рубашки из крапивы, в последний момент не сожгли на костре за колдовство
когда одиннадцатый брат остался с нервным лебединым крылом вместо человеческой руки.

И эта болезненная незавершенность в финале выступает как божественный изъян - он напоминает о настоящей цене магии. Отрубленные пятки сестер Золушки; принц, насилующий Спящую красавицу - это все о том, что сказки и так достаточно темные.

Поселить сказочных героев в обычные квартиры, одеть в модные бренды и сделать их жизнь ужасающе серой, унылой и маргинальной, а самих персонажей лишить даже намека на харизму и юмор - это совсем не поиграть со сказкой, и не рассказать, что «а может, все было совсем наоборот». Причем удачные примеры упражнений на тему легко вспомнить: навскидку «Книга потерянных вещей» Коннолли, «Дева и веретено» Геймана.
А тут почти весь сборник оставил у меня ощущение, что Каннингем как всё в грязи извалял - и сказки, и читателя.

В итоге понравились считанные рассказы. «Стойкий, оловянный» и «Долго/счастливо» - по ощущениям очень похожие истории, если честно, хоть вторая и хвалебный гимн браку по расчету. Но когда люди, целую вечность прожившие в браке, думают про свою вторую половину - я все-таки без него/не могу - это трогает. «Чудовища» - за тот момент в конце, когда девушка, просившая отца привезти только розу, пятится назад.
И по-настоящему полюбился «Маленький человечек». Что, если Румпельштильцхен просто хотел стать отцом и не лелеял мерзких кровожадных замыслов? Очень в духе Геймана.

Иллюстрации потрясающей красоты, а все остальное скучное до безобразия, ну обидно же.

Честно, я не люблю недочитывать начатые книги, меня гнетет чувство вины, то ли перед собой, то ли перед книгой. Но это не особо важно.
Случайно на днях нашла себе оправдание: где-то прочитала, что если первая половина книги неинтересна, то можно с легкостью ее оставлять, дальше будет хуже. Спасибо за совет! В этот раз я им воспользовалась.
Я не понимаю, почему общая оценка книги стоит даже 3.6.. Оформление, да, красивое, язык, да, неплох. Но что это просто за пресный поверхностный очевидный бред? Может, мне, конечно, просто не дано понять и я не в тренде, но после второй "сказки" обплевалась, закрыла и воспользовалась советом:)