The Invisible Man

В город приезжает загадочный человек- он всё время прячет своё лицо, требует, чтобы ему не мешал, при этом очень раздражителен, чем часто пугает хозяйку гостиницы. Это Гриффин, а иначе-Человек-Невидимка, который после своего эксперимента, сделавшись невидимым, желает захватить весь мир, терроризировать города, убивать неподчиняющихся. Теперь всем придётся стать на защиту, ведь Невидимка не перед чем не остановится…

Книга о том, до чего может довести эксперимент- до смерти, унижений и ужасных событий. О том, как однажды человек решил провести вокруг пальца природу и стать невидимым, а потом учинил столько бед. О том, что даже на высоте возможностей нельзя забывать про сочувствие и простую доброту.

Это как бы сборник рассказов как у Брэдберри в «Марсианских Хрониках», только здесь объект наблюдения не Марс, а Невидимка. Персонажи, локации, настроение- всё меняется, лишь одно остаётся прежним.

Скажу сразу- Гриффина было жалко. Вроде хороший человек был, а в итоге испортил себе всю жизнь. Это не опрометчивость, это жажда денег и власти- всегда то, что и приводит к провалу. Его эксперимент заставляет дрожать и от ужаса, и от восхищения. Но остальные события очень даже не весёлые

Произведение мне не зашло, несмотря на то, что это вроде классика, фантастика, которую я в принципе люблю. Но это не то. Какой-то странный избитый сюжет, сумасшедшие герои и безмозглая полиция. Не лучшая моя книга, уж поверьте

Не рекомендую. Но прочитать для ознакомления с автором можно, благо, сюжет небольшой

Книга оставила крайне неоднозначное впечатление.
Сначала отмечу основные плюсы:
1) Увлекательный и нескучный сюжет, за которым невероятно интересно следить на протяжении всей книги от начала и до конца.
2) Реалистичность событий на фоне фантастики. Отлично показана оборотная сторона такого открытия как невидимость и возникающие в связи с этим сложности.

А теперь отмечу минусы и просто странности этого произведения:
1) На мой взгляд, характер главного героя Гриффина мог бы быть раскрыт гораздо ярче и куда многограннее. К сожалению, у Уэллса в конечном счёте вышел немного клишейный образ суперзлодея, который даже можно сравнить с голливудскими блокбастерами. Почему в итоге Человек-невидимка стал тем, кем он стал и так не смог применить свои силы на благо других? Да, безусловно герой до крайности тщеславен и честолюбив, отчего склонен к гневу и одиночеству, но не стало это результатом отношения общества к нему с его злостью и жадностью? Почему с его безусловно чутким умом, он не мог использовать свои способности как-нибудь хитрее? Например, выдавать себя за мага, чародея, божество или дух, ведь конец XIX века - это как раз рассвет спиритических сеансов, чёрной магии, экзорцизма и прочих потусторонних явлений, или просто при первой возможности сбежать из промозглой Англии в какую-нибудь более тёплую страну, где он мог в теории мог возобновить исследования и вернуть видимость? Поэтому с одной стороны я испытывал нечто вроде жалости к герою как к гению, который из-за своего незаурядного ума вкупе с неуживчивым характером и в силу ряда обстоятельств оказался выброшен и уничтожен обществом, которое по моральным качеством несильно его превышает (в каком-то отношении Уэллс оказался пророком, поскольку именно идеи героя в конечном итоге приведут к Первой Мировой войне и появлению тоталитарных идеологий; а ещё философия Гриффина напомнила шигалёвщину из Бесов Достоевского), а с другой - он вызывал раздражение из-за узости его взглядов на возможность применения своего таланта.
2) Очень неоднозначное впечатление произвёл доктор Кемп. С одной стороны в определённой смелости ему не откажешь и действовал он в целом вполне адекватно. А с другой стороны я, как и Гриффин, увидел в его действиях определённое предательство. Всё-таки Гриффин был с ним достаточно честен и откровенен, и скорее всего никакого вреда причинять ему не собирался, а далее, вполне возможно, вместе они и могли бы повернуть исследования Гриффина на благо общества, а сам Гриффин смог бы, наконец, найти коллегу, с которым бы можно поделиться результатом исследований.

В целом, Человек-невидимка - совершенно заслуженно считается классикой научной фантастики: здесь есть интересный сюжет, оригинальная на момент появления произведения идея и поставлен ряд хороших вопросов о пресловутой совместимости гения и злодейства, а также ценности и возможной пользы научного открытия. Однако, на мой взгляд, в первую очередь главный герой мог бы раскрыт интереснее.

Имеет ли право гений ставить себя выше других?

История одного ученого, который сделал гениальное открытие, смог стать невидимым и стал считать себя «сверхчеловеком». В этой книге есть все: почти детективное расследование, фантастическая теория, психологическая драма, авантюрный сюжет…

В произведении описан триумф человеческого разума и социальная трагедия. На протяжении всего романа я то сочувствовала главному герою, то осуждала его поступки, то поражалась его смелости.

Я люблю книги, которые захватывают, читаются на одном дыхании, а после прочтения заставляют думать и рассуждать. «Человек-невидимка» из этой категории. Поэтому однозначно рекомендую.

Я полностью осознаю вклад "Человека-невидимки" Уэллса в развитие литературы, а в дальнейшем и кинематографа, но все-таки это не мое произведение. Эта книга оставила после себя очень мало эмоций. Почти не оставила даже. Итого: любопытное начало и плавно угасающий интерес к повествованию. последнюю четверть книги я вообще ждала, когда же все это закончится. Дождалась!
Я не пониманию мотивов Гриффина, не нахожу оправданий его мизантропии, а главное, не могу понять почему такой гениальный ум вел себя так непредусмотрительно. И вообще образ человека-невидимки очень непроработанный - будто бы остался на уровне наброска. Ну уж хотя бы из одного персонажа можно было бы сделать настоящую конфетку, особенного такого перспективного.

ЗЫ Возможно, еще повлиял тот факт, что за последнее время я прочитала слишком много романов про антигероев и просто перенасытилась ими, но это не точно.

Всегда сложно оценивать книгу, отбросив современные реалии, в которых она может показаться не такой прорывной и интересной, как в свое время. Тем не менее стоит отдать должное Герберту Уэллсу, он сделал много для жанра научной фантастики.
В этот раз автор нам рассказывает о положительных и отрицательных сторонах жизни невидимкой. Человеком, которого невозможно увидеть, является гениальный ученый, способный обратить себе на пользу преломление, отражение и поглощение света. Он далеко неслучайно обнаруживает некоторые особенности живой материи и проводит эксперименты на тряпках и котах, прежде чем самому сделаться таким. На пути к цели он не гнушается тем, чтобы обворовать ближнего своего, да и не самый приятный тип он в принципе. Превратившись в невидимку, главный герой сталкивается со множеством проблем: постоянная невидимость оказывается не такой крутой способностью, тем более если ты голый, а на улице холодно (интересно, почему он не мог себе сделать невидимое белье, например, возможно времени не хватило).
После череды мытарств, он сбегает из Лондона в мелкую деревушку, в надежде, что его там оставят в покое, и он сможет продолжить свои исследования. Но он видимо не был знаком с нравами не городских людей (тем то побоку, что происходит даже у соседей), в небольших населенных пунктах редко что происходит, поэтому любое событие привлекает их внимание.
Ну а дальше череда попыток возмездия, охоты и т.д.
И все же: зачем стоит читать Уэллса, кроме как ознакомиться с классикой фантастики? Он отлично показывает психологию людей, правда читать может быть скучновато. Мне не удается быстро преодолеть его книги, даже очень небольшие.

Эм, с этой книгой стоило, пожалуй, познакомиться, как с одним из известных произведений. А еще потому, что ее главный герой - человек-невидимка - появляется в некоторых других книгах-фильмах. Так что я ее читала скорее просто как историю персонажа и несколько разочаровалась.
Я почему-то не ожидала, что Гриффин окажется жестоким эгоистом, готовым идти по трупам и мучить окружающих (в том числе кошку) ради собственной цели. Кстати, эта цель довольно расплывчатая - грабить не интересно, интереснее убивать, но вот кого именно герой и сам придумать не мог.
Так что за интересную идею автору плюс, а персонажу за характер и поведение большой минус - его даже как-то не жалко было, потому что получил то, на что нарывался.

Наверное, в детстве каждый из нас мечтал обладать какой-то суперспособностью - кто-то хотел научиться летать, кто-то хотел читать мысли, кто-то хотел путешествовать во времени, а кто-то хотел становиться невидимым.
О гениальном ученом, который реализовал такую детскую мечту, как невидимость, и рассказывает произведение Герберта Уэллса.
Начинается все очень даже интригующе - в небольшой городок прибывает загадочный постоялец, весь в бинтах и с очками, а после его прибытия в городке начинают происходить странные вещи. Вот начало книги - отлично, на пятерочку. А дальше... Раскрывается судьба самого ученого, то, как он пришел к открытию невидимости и какие поступки стал совершать после того, как стал невидимым, и оказалось, что если как ученый он был очень даже, то вот как человек - такой себе, не очень. Получив в свои руки такое уникальное оружие, как невидимость, он распоряжается им для совершения мелких шалостей и только уже ближе к концу книги соображает, что можно же совершить нечто большее. И эта часть книги уже нудновато-затянуто-наивная, на троечку.
Однако Герберт Уэллс не стал бы классиком в своем жанре, а его книга пылилась бы на полках магазинов того времени, а потом и вовсе канула бы в Лету, если бы он просто описывал приключения ученого, научившего становиться невидимым, не поднимая морально-этических вопрос об ответственности ученых за свои изобретения, и о том, как эти изобретения можно использовать...
А ведь и правда, зачем человеку нужна невидимость? Как мне кажется, разве что только для того, чтобы совершать дела, за которые можно получить как минимум осуждение общественности, ведь вряд ли благие дела могут совершаться невидимо, обычно люди хорошие поступки стараются делать открыто.

в который раз убеждаюсь, что не стоит перечитывать книги, которые понравились в детстве\юношестве. "Человека-невидимку" читала лет в 11-12, не помню точно, и он мне тогда очень понравился. о сюжете помнилось только то, что ГГ нельзя было появляться на улице в дождь, т.к. его силуэт сразу становился виден. ну и отсюда разные распрекрасно-романтические картины дорисовывались.
и вот теперь я совершила роковую ошибку, решив его перечитать.
боже, что это вообще?? ни одного положительного героя, одни сплошные погони-драки, про моральный и философский аспекты даже заикаться не приходится. ГГ - просто распоследний, простите, мудак. да не такой, каких еще можно уважать, а безыдейный эгоист. и автор даже не удосужился объяснить, как он таким стал. зарвался от своей гениальности или еще чего...
самое печальное то, что так всего много интересного можно было придумать на эту тему, так ее классно раскрутить.
в общем, реальность по сравнению с ожиданиями просто нервно курит в сторонке. жаль, очень жаль. от двойки книгу спасли только небольшой объем (не так много времени было потрачено на чтение) и местами неплохой юмор (хотя к английскому юмору я отношусь с большим скептицизмом).

Классическое произведение, Герберта Уэллса "Человек-невидимка" - это произведение, в котором автор до конца верен своей манере повествования.
Как всегда простейший сюжет, в основе которого казалось бы, нет ничего удивительного, после целых тонн книг, написанных про невидимость человека.
Книга по-моему, больше не про феномен невидимки, книга о том, как поведёт себя общество, столкнувшись с данным феноменом, книга о тех трудностях которые поджидают человека-невидимку и в конце концов книга о огромном количестве подлости и высокомерия поражающем, словно болезнь, человека подверженного иллюзии о своей вседозволенности и безнаказанности.
Это ли не признак классика - способность автора с помощью элементарного сюжета поднять важнейшие темы о несовершенстве и сложности отношений в человеческом обществе.
Ну, а Вы, решайте сами!