Рецензия на книгу
Человек-невидимка
Герберт Уэллс
MangicavalloDibber26 мая 2020 г.Книга оставила крайне неоднозначное впечатление.
Сначала отмечу основные плюсы:
1) Увлекательный и нескучный сюжет, за которым невероятно интересно следить на протяжении всей книги от начала и до конца.
2) Реалистичность событий на фоне фантастики. Отлично показана оборотная сторона такого открытия как невидимость и возникающие в связи с этим сложности.А теперь отмечу минусы и просто странности этого произведения:
1) На мой взгляд, характер главного героя Гриффина мог бы быть раскрыт гораздо ярче и куда многограннее. К сожалению, у Уэллса в конечном счёте вышел немного клишейный образ суперзлодея, который даже можно сравнить с голливудскими блокбастерами. Почему в итоге Человек-невидимка стал тем, кем он стал и так не смог применить свои силы на благо других? Да, безусловно герой до крайности тщеславен и честолюбив, отчего склонен к гневу и одиночеству, но не стало это результатом отношения общества к нему с его злостью и жадностью? Почему с его безусловно чутким умом, он не мог использовать свои способности как-нибудь хитрее? Например, выдавать себя за мага, чародея, божество или дух, ведь конец XIX века - это как раз рассвет спиритических сеансов, чёрной магии, экзорцизма и прочих потусторонних явлений, или просто при первой возможности сбежать из промозглой Англии в какую-нибудь более тёплую страну, где он мог в теории мог возобновить исследования и вернуть видимость? Поэтому с одной стороны я испытывал нечто вроде жалости к герою как к гению, который из-за своего незаурядного ума вкупе с неуживчивым характером и в силу ряда обстоятельств оказался выброшен и уничтожен обществом, которое по моральным качеством несильно его превышает (в каком-то отношении Уэллс оказался пророком, поскольку именно идеи героя в конечном итоге приведут к Первой Мировой войне и появлению тоталитарных идеологий; а ещё философия Гриффина напомнила шигалёвщину из Бесов Достоевского), а с другой - он вызывал раздражение из-за узости его взглядов на возможность применения своего таланта.
2) Очень неоднозначное впечатление произвёл доктор Кемп. С одной стороны в определённой смелости ему не откажешь и действовал он в целом вполне адекватно. А с другой стороны я, как и Гриффин, увидел в его действиях определённое предательство. Всё-таки Гриффин был с ним достаточно честен и откровенен, и скорее всего никакого вреда причинять ему не собирался, а далее, вполне возможно, вместе они и могли бы повернуть исследования Гриффина на благо общества, а сам Гриффин смог бы, наконец, найти коллегу, с которым бы можно поделиться результатом исследований.В целом, Человек-невидимка - совершенно заслуженно считается классикой научной фантастики: здесь есть интересный сюжет, оригинальная на момент появления произведения идея и поставлен ряд хороших вопросов о пресловутой совместимости гения и злодейства, а также ценности и возможной пользы научного открытия. Однако, на мой взгляд, в первую очередь главный герой мог бы раскрыт интереснее.
4292