The Invisible Man

Я не помню, читала ли я в детстве "Человека-невидимку". Скорее всего нет. Но зато точно помню, что смотрела фильм. (Особенно сцена с разматыванием бинтов потрясла). И то ли акценты в фильмы были расставлены по другому, то ли я была слишком мала (склоняюсь ко второму варианту), но как-то я это произведение по-другому воспринимала. Я, конечно, понимала, что Гриффин талантливый ученый. Но как-то мне вся эта ситуация с его невидимостью казалась неудачным экспериментом, а сам Гриффин - безумно несчастным человеком. А все эти кражи, разбой - просто результат того, что его никто не может, а главное, не хочет понять и помочь.
Теперь наконец-то прочитала книгу. Как же я ошибалась. Да, Гриффин талантливейший ученый. Но при этом опаснейшая его разновидность - ученый-фанатик. Да еще и крыша кажется поехала. Мне его по-прежнему жалко. Только теперь не от того, что он такой несчастный, а от того, что нельзя его энергию и идеи направить в "мирное русло".

Истории, где главные герои гении-психопаты - одни из лучших. В данном случае прекрасный ученый, не избегающий самых грязных методов, изобретает мечту многих людей. Молодец, правда вышла недоработка, т.к. он свихнулся от своего величия, а окружающие не оценили его деятельность.
Наверно, никогда не забуду, как живо я в свое время представляла халат с сигаретой, висящей в воздухе... хотя нет, более сильные впечатления остались от летающего и сметающего все на своем пути топора :)
Уэллс - мастер своего дела. А Невидимку, что ни говори, жаль, его бы способности, да в другое русло. Люди просто испугались ученого и его изобретения. Впрочем, не без оснований, такие шуточки до добра не доводят, кто бы стал использовать подобную способность во благо?
И тот факт, что Гриффин рехнулся, говорит о том, что власть, особенно такая, ни к чему хорошему привести не может. С другой стороны, настоящий, истинный, злодейский ум, продумал бы все детали, прежде чем начать экспериментировать. Невидимка оказался слишком слаб, чтобы провернуть злодейскую аферу.

Смешанные чувства остались после прочитанного. Открыв "Человека-невидимку" ожидала познакомиться с положительным главным героем, узнать его загадочную историю, но нет! Гриффин оказался совершенно другим: вспыльчивый, нахальный эгоист, для которого нет никаких преград в достижении поставленной цели. Нужны деньги? Не проблема, можно с легкостью ограбить собственного отца, доведя его тем самым до самоубийства, помешал человек - можно его убить без зазрения совести. И никаких угрызений совести. Как говорится, цель оправдывает средства. Вот как его описал доктор Кемп:

Злой гений показался мне еще глуповатым, несмотря на его блестящие познания в физике. Он не смог обдумать свои действия, выстроить какой-нибудь разумный план, действовал спонтанно и за это поплатился жизнью. Если бы он был разговорчивее и вежливее с мистером и миссис Холл,то ни у кого бы не вызвал особого интереса, а он своим вызывающим поведением наоборот привлек внимания, настроил против себя все окружение! Идея террора тоже бессмысленна ведь даже если бы ему удалось захватить город, на подмогу захваченным горожанам мог прийти весь остальной мир и одному невидимке было никак не справиться. И еще одна маленькая деталь: почему он не сделал свою одежду невидимой? Тогда бы не пришлось мерзнуть в суровом английском климате, да и людям было бы сложнее его обнаружить

Здавалося б бути невидимкою це так круто і чомусь відразу приходять на думку переваги такого стану, але насправді все скоріше навпаки і саме про це даний легендарний роман. Щоб бути невидимим потрібно бути голим, а голим часто бути холодно. Коли надворі сніг, дощ, туман, грязь - це видає невидимку.

А тільки уявити як важко бути невидимим завжди і це ще коли ти один (роман навчає що самотужки набагато важче досягти мети) і в тебе немає житла і друзів, а свою невидимість ти тримаєш в таємниці. Ще й до всього букету той фактор що в головного героя просто жахливий характер і з кожним розділом його риси розкриваються все в гіршому світлі. Роман показує що якою б вченою не була людина, можна гірко поплатитись за кричущу неповагу до інших людей.
Герберт Уэллс - прекрасний фантаст, один з моїх улюблених письменників. Його романи це класика яка не старіє, яку потрібно читати, яка і захоплює і повчає.

Очень интересный, легкий и увлекательный роман. Только вот мне почему-то казалось, что главный герой должен быть добрым и не причинять никому зла. А выходит, что ученый-физик Гриффин еще и стал одним из наиболее известных образов злого гения в мировой литературе. Его тщеславие не знает границ, людей он использует как орудие своих гениальных планов, но отнюдь не на благо человечества.
<...он будет колесить по стране, калечить и убивать людей. Он мечтает о царстве террора!>
Он как Раскольников, как герой "Американского психопата" хочет собственноручно вершить правосудие. Первой и, слава богу, единственной жертвой был мистер Уикстид, который <...был самым безобидным существом на свете и уж, конечно, никогда первым не напал бы на такого страшного врага.>
К человеку-неведимке хочется относится с каким-то пониманием, но это невозможно ввиду его поступков и размышлений о людях да и о жизни вообще.

Представьте, что вы стоите на пороге мирового открытия! Это открытие может принести вам славу, всеобщее признание, успех и богатство.
Но для того, чтобы это открытие совершить - вам приходится многим пожертвовать: нормальным положением в социуме, придется превозмочь ужасную боль и даже предать родного отца. Вы должны скрываться от других, иначе ваше открытие могут присвоить. Вы будете пленником собственных идей.
И тут... Вы совершаете прорыв! Вы стоите на одной ступеньке рядом с Богом, вы единственный в мире невидимый человек. Эйфория и ощущение вседозволенности захлестывают вас. И тут уже проявляются естественные, я бы даже сказала, инстинктивные качества человека. Вскружит ли вам это открытие голову? Станет ли оно полезным для человечества или же вы захотите власти и признания?
Горе от ума - тема этого произведения. Может ли принести счастье власть и могущество, или же в этом случае они обрекут вас на вечное бегство и одиночество, замкнутость и недоверие к окружающим?
Это книга - классика, которую интересно читать, она захватывает с первой страницы, вызывая различные размышления на тему этики и морали.
4 из 5.

Честно говоря, не до конца поняла произведение. Главный герой- отвергнут обществом, Уэллс наделяет его за это качеством невидимости. Но этот герой переполнен такой ненавистью к людям, холодностью. Он уже не человек. Даже видя, как все на него ополчились, в сердце не возникает жалость. Он отвечает холодно ударом на удар. Ему не свойственно прощать. Он живёт по руководству не чувств, а инстинктов. Конец произведения прост до возмущения-невидимку убивают, а человечество не узнаёт тайну невидимости. А где, собственно говоря, суть? Что-то не то