Вдруг охотник выбегает

Галина Юзефович включила этот роман в список легких книг по которым можно изучать историю. Собственно, чем и привлекла моё вниманию к этому ретро-детективу.

Следователю Василию Зайцеву предстоит раскрыть серию весьма необычных убийств. Каждое новое преступление — это весьма сложная постановка, героями которой становятся, как младенцы, так и глубокие старики, с соответствующими декорациями и атрибутикой.
Что за послание пытается оставить своим преследователь маньяк со столь высокохудожественным вкусом?

В целом получились очень положительные впечатления. Относительно детективной составляющей — сама идея очень интересна, хотя вряд ли могла быть основана на реальных событиях. Интрига выдержана до определенного момента, и хотя финал мне показался несколько смазанным — общего впечатления это не испортило.

Весомое значение этому роману предает та историческая эпоха, на фоне которой развернулись выше упомянутые действия.
Это Ленинград в реалиях 1930 года.

Коммунальные квартиры, где жизнь протекает под пристальным взглядом соседей. А учитывая, что машина Великого террора уже запущена и первые аресты уже следуют один за другим, каждый твой неверный шаг отслеживается особенно бдительными соседями.

Советская милиция 30-х годов прошлого века представляла весьма разношерстную компанию. Следователь Василий Зайцев имеет самое пролетарское происхождение, но встречаются и те, что служили в органах ещё в царские времена.

Когда расследовать в короткий срок очередное жестокое убийство поручает сам товарищ Киров, признать виновным очередного «шпиона» проще, чем найти реального убийцу.

Киров, кстати, не единственный из реально существующих людей, кто упоминается в романе. Владимир Кишкин — начальник Ленинградского уголовного розыска, Галуст Гюльбенкян — богатый промышленник того времени, испытывающий огромную страсть к антиквариату, Татьяна Львовна Лиловая — сотрудница Эрмитажа в те годы — тоже известная своими поступками персона. Какими не скажу, иначе раскрою всю интригу. Но те, кому знакомы эти фамилии, без труда догадаются, что за «темная история» легла в основу сюжета этого детектива.

На мой взгляд, очень удачно художественная часть вписана в историческую канву. После возникает непреодолимое желание узнать больше подробностей из сети, что я собственно и делала, чтобы рассказать вам об этой книге!

Довольно интересный детективный роман, читается очень быстро, оторваться от него сложно (как и от любого хорошего детектива).
Действие разворачивается в 1930-31 годах, в эпоху серых шинелей и кепок, грязных душных коммуналок, где все следят за всеми, забитых усталыми рабочими трамваев и пустых ветреных улиц Ленинграда, огпушников, приход которых леденит душу ужасом (хотя главные ужасы еще впереди). Есть немного и Москвы, более сытой и парадной, вечно спешащей, с её партийной элитой, которая уже начала сменять друг друга в чехарде репрессий.

В центре внимания - серия странных убийств, где жертвы всегда расставлены в картинных позах, что бросается в глаза, но удивительно долго не наталкивает следователя Зайцева на верную мысль. Вероятно, как хочет показать нам автор, всему виной его пролетарское образование (но не происхождение, про которое, спойлер, так ничего не станет ясно).
Погонь и преследований почти нет, гораздо больше бытовых подробностей жизни человека начала 30-х годов и рефлексии главного героя. Это даже как будто не совсем детектив. То есть, интрига есть, герой постоянно думает над делом, но при этом мы видим множество бытовых зарисовок из жизни: пивная, на приеме у начальника, почтамт, в трамвае, за кулисами театра. Вся жизнь как на ладони, и она одинаково тяжелая и у простых выходцев из деревни с тремя классами образования, и у обнищавшей интеллигенции, и у милиционеров.

Некоторые загадки так и остаются без ответа, возможно, это задел на будущие тома? Недаром в финале начальник угрозыска Коптельцев сообщает Зайцеву, что его оставили в отделе (и на свободе) как раз на случай всяких странных дел, которые он и будет расследовать, чтобы не подставлять остальных. Неясно, что же там все-таки за история у Нефедова, хотя и про самого Зайцева тоже туманно.
Это немного и разочаровывает - неизвестно, будет ли еще продолжение, а вопросов подвешено уже изрядно. Как и самый главный - что же с убийцей?
Поэтому, несмотря на то, что роман ладно скроен, остается ощущение незавершенности.
Пишите продолжение, товарищ Яковлева!

Сюжет. Ленинград, 1930 год. В Городе совершаются убийства, которые убийца оформляет с намёком на какой-то сюжет. Сначала это одиночки, а потом — это группа трупов. С.М. Киров требует от угрозыска провести быстро расследование и ничего не сообщать СМИ. Главным следователем назначается Василий Зайцев. В его группе, как и ему самому, всем до 30 лет. Вскоре Зайцева отстраняют от расследования, т.к. он уверен, что человек, взявший вину на себя, не имеет никакого отношения к убийствам. Но руководству главное скорее отчитаться и дело закрыть.

Зайцев начинает разбираться в обстоятельствах, хотя его друг из ОГПУ (Москва) запрещает продолжать следствие. Но Зайцева беспокоит то, что убийца на свободе и не ясны его мотивы.

Впечатление. Детектив очень понравился, хотя он малоправдоподобен. Читать было интересно. Поражало бесправие советских людей и невозможность доказать свою правоту в 1930-х гг. На мой взгляд, сгущена атмосфера беспросветности существования ленинградцев. Похоже, что именно это было главной целью писателя, а не детектив.

Добро пожаловать в Ленинград рубежа 1920-х и 1930-х,

. Дома с заколоченными парадными лестницами и ветшающими фасадами, набитые пролетариями коммуналки, конец НЭПа и начало дефицита, шестидневка-непрерывка, "чистки" стройных рядов советских трудящихся от неблагонадежных элементов, буржуазные спецы (которых терпят лишь потому, что на одной классовой сознательности далеко не уедешь), всесильное ОГПУ и серые усталые лица под свинцовым небом.
Эти "интересные времена" мы увидим глазами Василия Зайцева, молодого следователя ленинградской милиции, и вместе с ним будем решать непростую загадку - кто и зачем убивает простых советских граждан. Да не просто убивает, а наряжает тела в необычную одежду, усаживает в странных позах и добавляет аксессуары (например, бутафорское ожерелье, метелку для смахивания пыли или мертвую змею).
Детективная линия - классический нуар. Герой-одиночка, ведущий расследование почти втайне от властей, противопоставленный системе. Любовь к роковой женщине. Власть, которая из политических соображений стремится быстрее "прикрыть" дело, назначив удобных виновных. И закономерный для нуара финал - убийца известен (и не сказать, что благодаря усилиям сыщика), но правосудие не свершилось, всех больше волнует слияние милиции и ОГПУ в единую структуру (ох, не к добру, а к очередным "чисткам").
Мотив преступлений - отдельная тема.

Текст романа прекрасен - главный герой словно говорит на двух языках. Один - внешний, в пресловутом "телеграфном стиле", из коротких, рубленых простых предложений. А второй - внутренний, метафоричный, образный и сложносочиненный. Три коротких слова

- и мы словно видим череду измотанных тяжелой работой и непростым бытом людей, пытающихся отстоять хотя бы кроху жизненных благ, в виде хлеба или керосина и доносится откуда-то злое: "Вас тут не стояло!".

о, да, вот он - излет приполярной ночи, который ощущаешь всей кожей.
Книга замечательная, обязательно прочту продолжение (хотя бы для того, чтобы побольше узнать о прошлом Зайцева, на которое нам так старательно намекают).

В последнее время всё чаще общественность и культура стали обращаться к нашему недавнему и противоречивому прошлому. Юлия Яковлева видимо решила не отставать от тенденций и, написав непритязательный детектив, поместила его в декорации великих и ужасных 30х годов. Ход, на мой взгляд, чисто спекулятивный. На новой волне интереса к сталинской эпохе выходит книга, подкупающая своей аннотацией, пафосно обещающей погружение в атмосферу первых пятилеток, репрессии и индустриализации.

Само произведение для оценки можно условно разделить на 3 составляющие: повествование, детективная составляющая и собственно та самая атмосфера 30х. Повествование лёгкое, попадались несколько удачных художественных приёмов. Не понравилось поверхностное описание многих героев, из-за чего ряд персонажей сливались в одну, неотличимую друг от друга массу. Как детектив роман слабый. Уже по ходу чтения удалось предугадать пару сюжетных поворотов и главного злодея. Причём не могу себя назвать любителем и знатоком детективов, которого сложно чем-то удивить в этом жанре. С воссозданием атмосферы ситуация тоже далеко не идеальная. Конечно же, нельзя требовать от человека родившегося десятилетия спустя описываемых событий детального воссоздания эпохи. Но уж очень режет глаза лексика, несоответствующая тем годам. Яркий пример слово «фотки».

Любителей детективов книга вряд ли впечатлит. Тем кто ищет атмосферу 30-х лучше прочитать повесть «Софья Петровна», написанную в 1939 году. В целом книга неплохая, лёгкая, живая, для широкого круга читателя. Но впечатление испортил пафос рекламной компании, со всеми этими «хранить вечно», «ретро-детектив», который создал завышенное ожидание.

Меня всегда очень интересовало, как воспринимали репрессии простые люди тех времен. От бабушки никакой информации я добиться не могла – она всегда повторяла «сажали – значит, было за что» и ни на какие мои «но» не реагировала. Я думала, может, это потому что она деревенская (хотя и в Москве с 30-х годов) и грешила на «излишнюю» простоту. Ну а как иначе объяснить, что человек будто ослеп и не замечает очевидное? За роман Юлии Яковлевой я схватилась, надеясь узнать что-то новое о той эпохе, и очень удивилась, когда герои на страницах книги слово в слово стали повторять то, что я уже слышала – «невиновных не сажают» и прочее. Даже сам Василий Зайцев, побывав в тюрьме и выйдя оттуда по счастливому совпадению (автор показывает, насколько люди бессильны против власти), как ни в чем не бывало продолжает работать на эту власть. Это вызывает раздражение, потому что кажется крайне нелогичным – не говорю, что нужно в одиночку бороться против системы, но можно хотя бы самому себе признаться в том, что происходит? Благодаря роману Юлии Яковлевой я вдруг поняла, что это и есть самое сложное – посмотреть в глаза страху. Она настолько ярко описывает быт тех времен, что читатель, не лишенный эмпатии, начинает понимать состояние людей, которые живут бок о бок с несправедливостью и отрицают ее – не от глупости, не от мыслей «сиди тихо и вместо тебя придут за соседом», а просто чтобы не сойти с ума. Раньше я как-то не представляла себе масштабы царившего тогда кошмара. Спасибо автору за то, что решилась взяться за столь непростую тему! И детективная форма неожиданно удачно сочетается с серьезными размышлениями – читала залпом, как в детстве :)

Очень люблю ретро детективы. События развиваются в Ленинграде 1930 года. Коммунальные квартиры, чистки и всё для пролетариата. На мой взгляд, автор хорошо передала атмосферу того времени. Особенно хорошо показан момент с чистками. Насколько ненавистным нужно быть, чтобы отключить здравый смысл?

Расследование ведёт Зайцев вместе с молодым сотрудником, которого перевели из ОГПУ. А поскольку Зайцев и сам попал в застенки, а потом оттуда вернулся, они оба становятся не то чтобы совсем изгоями, но прежних отношений с коллегами нет, ведь неизвестно, что там им нашептало ОГПУ.

Сами преступления оказываются связаны между собой: убийца воссоздаёт картины известных художников с помощью трупов. Неожиданный поворот.

Автор затронула больную для меня тему. Как только пролетариат добрался до власти, то стали "потрошиться" музеи и дворцы. В основном, всё продавалось за границу. Стране нужны были деньги на то, чтобы кормить народ. Ну и кому-то кармашки набивать тоже было нужно. Бывали случаи, что кто-то прикарманивал предметы искусства для себя любимого, но бывало, что просто громили ради самого погрома.

Знакомство с автором прошло удачно, мне очень понравилось. Буду продолжать читать цикл.

Это первый детектив в серии про сыщика Зайцева. Трудно сказать, в чем кроется обаяние этих книг. Потому что как детективы – они мягко-говоря, слабоваты, постоянные нападки на НКВД грешат как минимум избыточностью, логика развития сюжета – хромает на обе ноги, но вот несмотря на это все – от чтения получаешь какое-то ощущение комфорта. Подозреваю, что так действует магия Питера.

«На мосту уже и вовсе казалось, что земля и небо куда-то провалились и автобус тряско ползет в сероватом, мельтешащем пространстве, где нет ни верха, ни низа. Темным привидением прошел мимо трамвай. Ленинградский февраль привычно показывал свои лучшие фокусы».

Но вернемся к сути. В Петрограде происходит несколько убийств. Объединяет их то, что убитые находятся в необычных позах и странных одеждах. Практически сразу понятно (читателю, но сыщики почему-то буксуют на протяжении нескольких случаев, хотя автор не раз намекает на непролетарское происхождение Зайцева), что убийца изображает таким образом сюжеты картин. Вот только что это за картины, почему и зачем он это делает – надо разбираться. В поисках Зайцев добирается до Эрмитажа, чтобы увидеть оригиналы, но там картин не оказывается…

Да, хотелось бы, чтобы это был искусствоведческий детектив, но нет. Картины – тут часть сюжета, но развязка при этом довольно мутная. Впрочем, это свойственно всем детективам Яковлевой.

Из сюжетных ляпов:

В первой части повествования Зайцев попадает в ОГПУ, через три месяца его выпускают, вроде как ради того, чтобы он занялся делом об убийствах (пока он сидел произошло еще два) по указанию самого Кирова. Однако по сути дело у него почти сразу забирают, и он занимается расследованием чуть ли не нелегально.

В финале, когда убийца уже найден, его подход выглядит на редкость глупым (хотя для автора, который как и убийца, считает обычных людей недворянского происхождения просто бессмысленной чернью, наверное, это не так). Да, он пытается обратить внимание на картины (сказать что-то большее было бы спойлером), но уголовный розыск точно не то место, где высоки шансы на то, чтобы оценить его тонкие намеки и высокие стремления, не говоря уже о том, чтобы принять меры по этому поводу.

Ну и последняя сцена – это такая типичная калька с американского боевика. Понятно, что детектив – это игра, но не до такой же степени :)