Le Tableau du maître flamand

Начало этого детектива я мусолила, наверное, недели две. С трудом по паре страничек под чаёк шло чтение, скрипуче, скучно, тускло. Потом вдруг дело пошло резвее - сюжет начал выруливать на интересность, наметилась даже интрига... Но после кажущегося пика наступил резкий спад и разочарование: главная тайна и преступник угадываются слишком легко, а раз так, то хорошим детективом это не назовёшь.

Кроме того, сюжет временами непростительно провисал, а ещё, да не будет это воспринято превратно и упаси боже в обиду прекрасному полу, к коему я и сама принадлежу, но иногда мне трудно было поверить, что писатель - мужчина. Какая-то бабская пошлость пролезала сквозь изящество и нарочитую богемность.

К положительным чертам романа можно отнести не напрягающий стиль, проскальзывающие аллюзии и отсылки к произведениям искусства, редкие, но меткие афоризмы.

Средний, очень средний детектив, увы.

Книга,конечно увлекательнее ,чем "Клуб Дюма", но... Но что-то меня в ней не зацепило. Убийцу я разгадала очень быстро, раньше чем к середине книги ,наверное. А иначе ну как ,скажите на милость, убийца тогда узнавал, какие ходы делали "наши". Ну как? Ведь в повествовании нет ни слова про то , что после сделанного хода нашими, его куда-то передавали, где бы убийца мог его увидеть. Или по их мнению убийца был экстрасенс ко всему прочему?))
Я очень далека от искусства играть в шахматы. Все мои знания в этой области ограничиваются как ходит та, или иная фигура.Тем не менее, мне этого было достаточно. И даже очень интересно следить за ходом партии. Даже интересней ,чем узнать, кто же убил этого рыцаря. И это, наверное единственное ,что меня зацепило.
Очень ждала, что в конце наконец-то бабахнет. Не бабахнуло(

Когда-то давно я захотела прочитать эту книгу, и сейчас решила все-таки сделать это. Но, честно говоря, я думала, что она дотянет хотя-бы до четвёрочки.

По сюжету: главная героиня Хулия берется реставрировать картину "Игра в шахматы" (как и все, я гуглила, картины не существует) и через рентген обнаруживает, что под слоем красок художник написал "кто убил рыцаря?". Девушка решает, что она должна разгадать эту тайну, тем более что это принесет больше денег за картину на аукционе. Во время поисков ответов кто-то стал играть с ней партию изображенную на этой картине.

На самом деле, в сюжете я ждала бОльших переплетений и взаимосвязи исторического прошлого и настоящего. А получилось так что, это все связывал только сам факт существования картины.
Кто же начал играть партию я догадалась, и последнюю треть книги я дочитала только для того чтоб посмотреть как автор обыграет концовку (что тоже не ахти получилось).

Понравился слог, понравилось описание эмоций главной героини, её страха и практически паранойи из-за преследования. Ибо вас вообще преследовали когда-нибудь в жизни? Меня тоже нет, но я точно знаю, что это действительно очень страшно. Да, сам факт преследования и анонимных звонков в сюжете воспринимается довольно избито, но эмоции я прочувствовала.

Вся партия в шахматы здесь прописывается очень подробно, поначалу мне было впадлу прослеживать куда они вообще там эти фигуры переставляли, но потом я втянулась и уже нормально разбиралась и воспринимала последующие ходы (хоть в шахматы не играю)

Ну и описания самой картины тут тоже предостаточно, начиная с того что и как на ней изображено, и заканчивая тем какие ощущения она вызывает.

Или, например, вот этот факт Хулия узнала ещё где-то в начале книги:

И, получается, от этого герои таак удивились - мол, как такое возможно! - будто собирались и это приписать к тайне. Но далее они почти это забыли - "ну не мог так не мог".

В общем, как говорится, на один раз. Но по сути потраченого времени не жалею, эта история меня немного расслабила.

Реставрация перед продажей на аукционе картины одного из фламандских мастеров становится для Хулии не только профессиональным вызовом. История создания и сюжет картины начинают мистическим образом влиять на события происходящие в жизни девушки. Шахматная партия, начатая несколько веков назад, доигрывается в настоящем времени. Только в роли шахматных фигур выступают окружающие Хулию люди.
Из героев книги мне никто не понравился, но лихо закрученный сюжет и многослойность происходящих событий просто завораживали. Книга понравилась непередаваемой атмосферой тайн и загадок, искусным переплетением реальности и вымысла. Очень яркие и образные описания автора вводили практически в медитативное состояние.

Если вы хотите почувствовать себя богемой недорого - то вам сюда. Здесь имеются и разговорчики об искусстве в окружении драгоценного антиквариата, и тусовки с богатыми дядьками-перекупщиками краденого предметов искусства, и ученые искусствоведы, и реставраторы высочайшего класса, и скучающие миллиардеры, и молоденькие аполлоны, которые порадуют зажиточных граждан любого пола. Тут вам и белые манжеты с именными вышивками, и золотые запонки, и названия разных брендов одежды, и разные вина - ну прям мечта.
А еще здесь есть главная героиня с говорящим именем Хулия. Да, это звенящая пошлость, но я не смогла мимо пройти. Как ее описывает автор - она безостановочно курит, хлопает водку (это подано красиво, мол, она выпила несколько порций водки, но все мы знаем, несколько порций водки - это пьяный дядя Вася, а не дама с претензиями), одевается ПОСТОЯННО в шерстяной свитер на голое тело (дорогой автор, попробуй хоть минуту походить в таком виде) и вообще она по описаниям кажется такой довольно забитым книжным червем. Но что вы думаете? Все в нее влюблены, все ее хотят, все готовы для нее на разные преступления, подлоги и финансовые махинации.
Однако вернемся к ее профессии. Хулия у нас реставратор, причем Самый Невероятный Реставратор В Мире! Никто и никогда до нее так прекрасно ничего не реставрировал. Так вот, эта гениальная мастерица тащит картину домой (бесценную картину, на минуточку), постоянно курит прямо на нее, это прямо описывается, плюс имеет обыкновение таращиться внутрь этой самой картины, пока сигарета тлеет рядом. А еще она не закрывает дверь в ванную. Короче, картине кирдык с таким реставратором.
В книге две детективные линии (я закатываю глаза сейчас, жаль, что вам не видно). Первая - это надпись, которую художник закрасил, а в двадцатом веке ее разглядели через рентген. Кто убил рыцаря? (или, в случае с шахматной доской, кто съел коня?). Сказать, как они ее решат? Думаете, раскопки, архивы и поездки по старинным замкам? Ничего подобного, Хулия просто долго пялится в картину, проваливается в нее - и вуаля! (Тот самый момент с тлеющей сигаретой). Вторая детективная линия - персонажей начинают убивать, со страшным треском притягивая последовательность убийств к шахматной партии. На самом деле убьют всего двоих, да и то второго персонажа чуть ли не в конце. А вся книга - это те самые богемные разговорчики и шахматные рассуждения. Вот я, например. Умею играть в шахматы (ну то есть знаю, как ходят фигуры). И то никаких сил не было следить за этими размышлениями, потому что для этого надо действительно понимать шахматную стратегию. Но автор иногда привлекал внимание утомленного читателя к шахматной доске перлами типа такого:

Ну то есть специалист в шахматах, сразу ведь понятно. Мне сразу захотелось пофантазировать насчет каменщиков. О, эти шлепки раствором цемента, смачные, влекущие. Или насчет поваров - о, это кипящее масло, такое опасное и в то же время ароматно-притягательное!

Ладно, признаю, что автору намного талантливее чем я находит гомосексуальность в чем угодно. Снимаю шляпу.
Ну а вообще зря я, наверное, придираюсь. Да, возможно этот роман и не станет классикой, но, прочитай я его в 90-х, возможно, не морщила бы носик, а всячески восхищалась смелостью и новаторством. Но вышло как вышло.

Хмм... Определенный эффект дежа вю. Со странным привкусом, что пальто немного не то.
Много лет назад мне в руки попала волшебная книга о книге - "Клуб Дюма.." Я в то время, будучи романтичной девочкой-подростком, была увлечена и заворожена "Тремя мушкетерами". Ну классика же ш. До сих пор люблю эту книгу. И как ни странно любимой героиней считаю Миледи. А теперь представьте мое счастье, когда я наткнулась на "Клуб Дюма.."!

Наверное, если бы я любила шахматы, история могла бы повториться. Но я не люблю шахматы. Вернее так - мне не нравится то количество усилий которые мне приходилось подключать в детстве, чтобы освоить эту игру. Наверное я не слишком умная. :))) НО! Я была приятно удивлена, что на шахматы можно взглянуть иначе. Книга открыла для меня волшебный мир шахмат! Не в том смысле, что я, едва закончив читать, побежала за доской с фигурами и искать напарника. А в том, что оказалось шахматы - это целый мир! А не просто сложная многочасовая игра для очень умных.
История вокруг картины - единственное, что держало мое внимание в сюжете. А зачем автор убил Альваро - это единственное, что я не готова понять.

Кто-нибудь обратил внимание, что весь остальной бред воспаленного мозга и изощренной фантазии я оставила без внимания?:)

«Фламандская доска» - это детективная история с культурологической подоплекой. В центре повествования знаменитая (хотя и вымышленная) картина 15 века и девушка –реставратор Хулия, вокруг которых кипят страсти.
Понравилось погружение в сюжет 15 века, на картине два игрока в шахматы и женщина с книгой - классический треугольник. Имена персонажей установлены, их биографии вполне можно воссоздать. Обнаружена под многими слоями краски надпись-вопрос, сделанный самим автором . Но что же там произошло на самом деле и как погиб один из игроков в шахматы – здесь как мне кажется, больше фантазий и догадок Хулии, т.к. точно никто этого знать не может. Есть версия, что происходящее с персонажами картины отражено в шахматной партии, изображенной на картине, и это весьма романтичная идея.

Сюжет как для детектива слишком созерцательный, мечтательный и атмосферный. Вполне могу предположить, что любителей динамичного развития событий такой сюжет в детективной истории будет раздражать. В книге много около-шахматных рассуждений, философствование, каноны Баха, много эстетики и постоянное натягивание сюжета на искусство.

Все крутится вокруг знаменитой картины. Галеристка, аукционер, владелец картины, антиквар, реставратор, профессор-искусствовед – всем этим персонажам тоже соответствуют фигуры на шахматной доске с картины.
Понакручено много всего, но когда я добралась до финала… была в некотором недоумении… Слишком извращенный ум одного персонажа…который путает жизни реальных людей с фигурками на доске. Судьба картины – тоже как-то не понятна.

Но в целом, это не плохо. Книга необычная, могу рекомендовать тем, кто предпочитает эстетику повествования динамике и кого не страшит подробный разбор шахматной партии, а также что будет медленно-затянуто и с философствованием.

Большой минус повествования для меня лично – это количество сигарет, ежедневно употребляемое молодой женщиной-реставратором: она курит как лошадь, у меня прям в горле запершило от многочисленных перечислений её закуриваний…. «Принцесса» та ещё… Хулия также заливает в себя литры кофе, иногда и водки, а потом в этом угаре грезит о событиях, которые могли бы случиться в 15 веке с героями картины. Я уже молчу насколько это вообще возможно : курить, рядом с ценной картиной, предварительно сняв с неё лак, тут же пить алкоголь и раскладывать окурки рядом с красками и растворителями…. Странновато выглядит.

Лет семь-восемь назад мне вскружил голову один юноша. Помимо прочих своих достоинств, предмет моего воздыхания обожал шахматы. Мои познания ограничивались тем, что маты — это плохо. И когда на каком-то из сайтов-читалок мелькнула обложка с шахматной доской, я решила, что это знак. Прочитаю, непременно всё пойму и как начну в каждом разговоре вставлять совсем невымученные фразочки типа “Знал бы ты, как я люблю шахматы, гамбит тебе в доску через цугцванг!”... А название-то какое интересное — “Фламандская доска”!

Юноша меня разочаровал через месяц близкого общения. Книга была благополучно забыта, а я рысью понеслась к новым приключениям. Нет ничего более мимолётного, чем вечная любовь подростка. А если вам кажется, что вступление как-то затянулось, почитайте “Фламандскую доску”. Всё познаётся в сравнении.

В целом — хорошо. Даже рассказ о ребёнке, в детстве игравшем в воображаемые шахматы на потолке комнаты, немного улыбнул. Не знаю, кто кем вдохновлялся, но "Ход королевы" впервые вышел семью годами раньше “Фламандской доски”. Какие-то странные параллели получаются. Как книга об искусстве и богемных персонажах, вместо завтрака выкуривающих пять пачек сигарет и шлифующих это дело ведром кофе — очень даже ничего. Нет, серьёзно. Герои курят столько, что я к последней главе почти кашляла от табачного дыма, выедающего воздух. А как детектив…

Дано: произведение искусства с загадочной историей и творец, решивший поиграть со зрителем в шарады. Найти: разгадку полувековой загадки, само произведение искусства, которое непременно украдут, а заодно и смысл собственной жизни. Ничего не напоминает? Да-да, господин Дэн Браун, я на вас смотрю, не отворачивайтесь!

К книгам Брауна у меня особое отношение. Вот вроде вижу косяки, вроде смеюсь над вторичностью сюжета, вроде бешусь от слишком уж идеального, самого умного и непогрешимого главного героя, а всё равно нежно люблю и перечитываю. И каждый раз подмечаю какие-то детали, которые дополняют портрет главгада. Ещё и удивляюсь — как я раньше этого не видела? “Фламандская доска” в этом плане — не про детали. Я вот даже после разжёванного финала не поняла, как должна была догадаться о личности антагониста. Намёки в духе “это единственный, кто не сделал бы зла белой королеве” слишком притянуты за уши к шахматам. Да и шахмат тут не слишком много, вопреки аннотации. Нет, не так. Шахмат слишком много, но их роли в повествовании — для меня слишком мало. Свет озарения не снизошёл на меня ни после рассуждений о схожести главных героев с шахматными фигурами, ни в ходе самой партии. А я, между прочим, читала с шахматной доской в соседней вкладке. Бегать от книги к браузеру, чтобы сверяться с каждым ходом, не слишком весело, но я честно пыталась.

Не хватило и истории. И это с библиографическими справками и полотнами размышлений главной героини о судьбе людей с картины. А вдруг они друг друга любили? А вдруг это она? А вдруг он? А вдруг всё не так? А вдруг это из-за политики? А вдруг это художнику заказали такую картину, чтобы он раскрыл тайну убийства? Слишком много “а вдругов” и допущений, на которых в итоге и построили легенду картины. Последние страницы с Беатрисой Бургундской, сокрушающейся о своей судьбе, ситуацию совсем не спасли. Впрочем, ни Беатрисы, ни Роже Аррасского, ни даже картины никогда не существовало, а потому о какой-то вопиющей исторической недостоверности говорить не приходится.

Из хорошего — зацепил слог автора. При всём несовершенстве детективной линии я несколько вечеров не могла оторваться от книги и всё глубже проваливалась в этот сумасшедший круговорот картин, растворителей, антиквариата, сигарет, шахмат и запутанных взаимоотношений. Порадовала и серая мораль.

Отдельный плюсик в сторону героини. Безумно красивые и страшно умные девушки, перед которыми укладываются в штабеля все мужчины, успели мне поднадоесть в книгах Мишеля Бюсси, но ассоциировать себя с ними всё равно приятно. Ну и открытая концовка — выше всяких похвал. Не люблю этот ход, но читать про успешный успех, свадьбу, пятнадцать детей и собственную картинную галерею было бы вообще невыносимо.

Итог — 7 сигарет/10. Нейросеть видит “Фламандскую доску” вот так, а я думаю посмотреть экранизацию. Сюжет сюжетом, а молодая Кейт Бекинсейл — это молодая Кейт Бекинсейл.

«Когда исключаешь все то, что не является возможным, то, что осталось, волей-неволей должно оказаться верным».

Обожаю книги, в которых загадки прошлого ищут свое продолжение в настоящем. Поэтому очень заинтересовала меня эта книга.

Исторический детектив, в котором разыгрывается шахматная партия. Самое интригующее то, что эта самая партия началась ещё в IX веке. Её нужно обязательно доиграть, чтобы раскрыть загадку, таящуюся на картине и узнать, кто злодей. Но злодеи оказывается за 5 веков не перевелись, их много и в настоящем времени. Хотелось бы, конечно, кое-что ещё рассказать, но нет, не буду. Иначе пропадёт интрига.

«Всё сущее — это шахматная доска, составленная из клеток дней и ночей, на которой судьба играет людьми как фигурами».

Я совершенно далека от шахмат. Знаю, как ходят некоторые фигуры и на этом мои познания заканчиваются. Однако автор смог меня заинтересовать сюжетом, хотелось быстрее узнать разгадку. Уверена, что людям, разбирающимся в этой игре, будет читать гораздо интереснее. Моё знакомство с автором удачно состоялось.

Книга отпугивала объёмом и ожиданием, что будет занудно и трудно всё это осилить.
Я ошибалась)

Очень интригующий сюжет, постоянно заставляющий тебя то боятся, то гадать, что происходит, то шевелить мозгами над шахматными партиями, как настоящий гроссмейстер.

Очень понравилось, что после какого-либо сюжетного поворота, ты думаешь"ооо, это наверно сделал персонаж N" и тут же так рассуждает героиня и опровергает или прорабатывает твои догадки)
Понравился стиль книги. Именно безукоризненный стиль и скрытый шик.

Если Вам нравится когда молодая девушка-реставратор ходит в объёмном свитере на голове тело, живёт в студии среди безделушек-антиквариата, задумчиво курит, погружаясь в сюжет картины или мысли собеседника, пьёт определённое вино и носит часы определённой марки, у которой есть вздорная развратная подруга "акула бизнеса", сидящая на кокаине и друг детства элегантный гей, пропитанный лоском и цитирующий Сократа...
То эта книга для Вас)