Le Tableau du maître flamand

Самый большой плюс книги - она быстро читается, объём вообще не чувствуется. Вот с содержанием проблемы. У Артуро Перес-Реверте, на мой взгляд, классные задумки, но хромает реализация.  Я пока прочитала у него две книги, и обе под конец хотелось побыстрее закончить, интерес пропадал.

В данной книге две сюжетные линии - связанная с картиной и современная с двойным убийством. Разгадка картины, если её можно так назвать, основана на исторических событиях и домыслах главной героини, с весёлым для русского слуха именем Хулия. Никаких прямых доказательств убийства Роже Аррасского конкретно этим человеком нет, просто исторические факты притянули к символизму картины и назначили виновного. Никакой роли в последующем сюжете этот вывод не играет (кроме первоначального - поднять стоимость картины).

А современная линия попахивает шизофренией. Кое-кто решил, что у Хулии скучная жизнь, и надо её разнообразить, попутно убив несколько человек. Мотивация главного злодея, коим он себя не считает, настолько притянута за уши, что просто становится неинтересно.

Вывод: книга на один раз. Читать интересно, пока автор не начинает объяснять кто что сделал. Эти объяснения больше смахивают на "натягивание совы на глобус".

Не могу выразить полное разочарование, потому что сама идея шахматной партии в реальной жизни мне понравилась. Вот только герои меня не заинтересовали, пафосные они какие-то что ли, некоторые даже фальшивые, будто большая их половина одела маски интеллигенции и интеллектуалов, хотя сами ничего из себя не представляют. Да и расследование происхождения картины и связывание ее с убийством показалось мне притянутым за уши. Хотя следить за самим разворотом событий было интересно, за новыми ходами героев книги. Жаль только, что сочувствия герои у меня не вызвали, поэтому я просто следила за их партией и ходами убийцы, но события не вызывали ни удивления, ни страха, ни переживаний в самые напряженные моменты. В общем как ровно я прочитала книгу, так ровно ее и забуду через недельку-другую.

Интеллектуальный исторический детектив от Перес-Реверте привлек меня из-за оригинальной идеи расследования. Главная героиня, Хулия, занимается реставрацией картин, и получает задание поработать над картиной Питера ван Гюйса. На картине изображена шахматная партия; а под слоем краски Хулия находит надпись, которая наводит на мысль, что в 15 веке было совершено преступление, и художник таким образом намекает на истинного преступника. Чтобы разгадать загадку и продать картину подороже, надо решить шахматную партию. Однако, не только древние загадки тревожат Хулию: таинственный убийца убивает ее бывшего возлюбленного Альваро и предлагает продолжить шахматную партию, где он играет за черных, а Хулия - за белых.

Хулия тяжело переживала разрыв с Альваро, и понравилась цитата:

Читать было не скучно, очень понравилась идея связи шахмат с преступлением. Хоть я мало что помню и понимаю в шахматах, писатель довольно понятно объясняет ходы. Кроме того, есть много информации про искусство и музыку Баха.

Что не понравилось, так это концовка. Я согласна с другими с читавшими, что такая блестящая идея могла иметь концовку получше - уж очень странные мотивы у убийцы. Но стиль Перес-Реверте нравится, обожаю атмосферу Испании, буду дальше читать его романы.

Нельзя писать рецензии через силу, иначе в голову будут лезть лишь осколки от годных мыслей.

Наконец-то я это сделала. Прочитала. Справилась. Переборола. Пожалуй, пока что самая большая победа над долгом в 2016 году. И я не понимаю, почему это произведение так отторгалось моим мозгом. Много слышала об этом писетеле, что его детективы крайне интересны и захватывающие, что в них присутствует испанский колорит, что все крайне продумано и атмосферно.
Сразу оффтопом скажу, что я прочитала еще прошлым летом Дэна Брауна и он мне категорически не понравился. Книга из разряда бульварно-детективное чтиво. И вот почему-то и к Артуро я начала злобно коситься, опасаясь, что это нечто похожее. Я не могу точно описать, что это было, но какая-то схожесть с Брауном есть. Пожалуй, дело в героях, их героизме и некой фальши (совсем малость).
В остальном же: старинная картина + шахматы + убийца + тайна = хорошо проведенное время.
Пожалуй, книга не на 5 понравилась еще и потому, что мне ее пришлось читать, чтобы закрыть долг. А это значит то, что я буду дальше знакомиться с этим автором, но только чуть позже и уже, так скажем, когда душа попросит.

Пы.сы. А над тем, кто убийца, пришлось подумать и только перевалив за половину поняла, кто же он.

Занимательная книга, которая привлекает в первую очередь своей атмосферой. Очень изящно написано, красивый слог, мир искусства, всё это мне понравилось.
Главная героиня занимается реставрацией картины Питера ван Гюйса "Игра в шахматы" и обнаруживает скрытую художником надпись, которая является ключом к некой загадке. Плюс к этому вокруг девушки начинают происходить убийства знакомых людей, так или иначе связанных с картиной. Она и её друзья оказываются втянуты в условную шахматную партию, которой руководит таинственный шахматист.
Детективная линия для меня оказалась легкой, о личности убийцы начала догадываться ещё в начале, просто методом "типажа". Но захватило как вели к разгадке и скучно не было.
Любителям интеллектуальных романов должно понравиться.

P.S. Первый раз читала книгу в формате флипбук, впечатления в целом положительные. Из минусов шрифт мелковат, из плюсов приятное оформление, легко с собой носить и держать в руке. Думаю для поездок и путешествий будет удобно, если электронка по каким-то причинам не подходит.

Всё на свете имеет отношение ко всему на свете, всё связано со всем.

Уффф. Наконец-то я дочитала эту книгу. Читается-то она легко,но для меня она превратилась в скучнейшую тягомотину.
Чего только не намешал Артуро Перес-Реверте.
Сначала он нам дал понять, что детектив не абы какой, а исторический. Воодушевившись,надеясь прочитать новый для меня жанр, я настроилась на решение разгадок. Но вот мы не дошли и до середины книги, а часть с картиной раскрыта. Больше всего,конечно,меня поразили экстрасенсорные способности главной героини, которая открыла нам историю картины и рассказала нам "как всё было на самом деле". Понадеялась я и на события в жизни главной героини , которые обещали быть интересными. Но постепенно всё слилось в слаборазвитую детективную линию. Кто есть кто можно догадаться легко. Мотивы убийцы мне показались абсурдными,все эти его фокусы и т.д. лишь вызывали у меня смех. А конец показался мне банальным. Книга неплохая, но на интеллектуальный бестселлер не тянет. Итого 3/5.

Восхитительная вещь, с интригующей шахматной партией! Тут и искусство, и история Средневековья, и музыка, словом, множество интереснейших аспектов. Перед нами рисуется и хищный мир аукционов, антикваров и всех лиц, причастных к предметам искусства. А где крутятся большие деньги, там неизбежны и преступления. Но то, с которым столкнемся мы, потрясающе обставлено. Единственный минус, мне удалось угадать преступника. Не сумел автор аккуратнее отвести от него внимание. Впрочем, быть может, и не слишком стремился?
Но определить преступника, еще полдела, надо узнать и мотив. Ну, тут, конечно, я никак не могла угадать авторскую логику. Мне оставалось только слушать его, находясь, мягко говоря, в легком шоке от происходящего.
Больше по сюжету говорить не могу, нельзя же спойлерить такую чудесную вещь. кажу лишь, что идеальная обстановка для этой книги - вечера с шахматной доской, за которой можно прослеживать все те ходы, которые проигрывают наши шахматисты, как опытные, так и начинающие.

Детективы - это моя слабость.
Меня очень притягивает эта динамичность сюжета, загадочность, которая непременно присуща рассказу, а так же зачастую интересные персонажи и не менее интересная история, и конечно же то, напряжение, в котором держит история, заставляя читать книгу в запой. Что же касается данного произведения, меня действительно заинтересовала сама задумка, подача автором основной сюжетной линии, то как нам представляли персонажей и в целом как формировалась история.
Если же говорить, о том почему не максимальная оценка, то дело все в том, что меня не впечатлила развязка истории, все так интересно развивалось, и вот казалось финал должен подвести черту, расставить все точки над "И", как говориться. НО, то как нам подали основного злодея, как его вычислили, и самое досадное, для меня его мотивы, не впечатлили меня настолько, чтобы я захотела поместить эту книгу для себя в топ детективов, к которым хочется возвращаться.
В целом, читать было легко, но хотелось бы, немного иного финала, и возможно, немного иного переплетения загадки картины и череды убийств, которые она повлекла за собой.

Я не могу согласиться с тем, что "интеллектуальный" равно "скучный", а значит аннотация меня жестоко обманула.
Возможно, правы те, кто утверждает, что это не лучшая книга для знакомства с автором.
Она меня просто измучила. Я начала с чтения, заскучала, переключилась на аудиоверсию, пару раз поймала себя на том, что уже пол часа вообще ничего не слышу, а думаю о чем-то своем, снова взялась за бумажную версию книги, но все равно постоянно куда-то "улетала" и снова приходилось отлистывать назад.
Ни сюжет, ни герои, ни детективная линия меня абсолютно не цепляли. Я бесконечно далека от шахмат, но в «Темной игре смерти» Дэна Симмонса , где шахмат тоже предостаточно, мне это не помешало насладиться сюжетом и понять замысел автора.
Я не поверила ни в одного героя, ни в мотивы их поступков. Их поведение да и сами они показались мне какими-то искусственными что ли. Я не поверила ни в них, ни им.
Жаль, но думаю, продолжать знакомство с автором не буду.