Dissolution

По сравнению с динамичными ретро-детективами, где действие развивается в двадцатом веке, это исторически неторопливое, тянущееся и сильно-религиозное повествование. При всем при этом все характерные признаки детектива оно содержит: есть убийство в условно закрытом пространстве, уйма очень подозрительных подозреваемых с действительно существенными мотивами для убийства, по ходу действия всплывает (практически в буквальном смысле) ещё один труп, и развивается две воронки расследования. На что хотелось бы обратить внимание, так это на то, что автор больше акцентировал внимание на погрязшей в отвратительном состоянии греховности прошлой религиозной системы, нежели на слабостях человеческих. И этот контраст религиозных укладов старого и нового образцов подчеркивается постоянно. Что ещё затягивало историю, так это множество отступлений. К примеру, я бы спокойно обошлась без обогащения знаний о нужнике для монахов и сцену посещения туалета горбуном пропустила. Ну и ещё ряд подобных, которые создают по задумке автора эффект присутствия, но на самом деле замедляет и запутывают рассказ о расследовании. Разгадка пришла очень быстро в сравнении с введением и изучением мотивов. Горбун в итоге к моему удивлению оказался очень наивным для человека в такой должности и таких физических возможностей, у него постоянно менялись предпочтения, настроения, идеи, симпатии, постоянно и излишне перехватывало дух от чего-то. Но наверное это тоже дань времени. В итоге преступления раскрыты, драматично выведена развязка каждой сюжетной линии, и каждый из персонажей получил то, к чему стремился. А читателю достанутся знания об этом непростом периоде британской истории и неторопливый рассказ о расследовании убийства в монастыре.

Вот это П-Р-Е-О-Т-Л-И-Ч-Н-Е-Й-Ш-А-Я вещь!

Я привыкла, что в серии "Книга-загадка, книга-бестселлер" выпускают неплохое развлекательное чтиво, поэтому для меня было приятным сюрпризом, что эта книга на поверку оказалась добротным историко-детективным романом. Написанная автором-историком по образованию, книга показывает картину жизни средневековой Англии в эпоху Реформации. А мне всегда интересно читать художественную литературу в исторической оправе, в то время как документальные книги кажутся мне скучноватыми. Поэтому это произведение приятно порадовало. Особенно же здорово, что это только первая часть из серии о приключениях Шардлейка.

Итак, Мэтью Шардлейк – эмиссар лорда Кромвеля, главного соратника и приспешника короля Генриха VIII. Вместе со своим помощником Марком Поэром он отправляется в отдаленный монастырь расследовать совершенное там убийство. По ходу повествования обнаруживается несколько действующих независимо друг от друга преступников, которых и предстоит вычислить Мэтью. Честно сказать, детектив это не бог весть какой – одного из злодеев я вычислила довольно быстро, кто второй догадалась интуитивно. Но это не испортило чтение, поскольку мне были интересны и другие сюжетные линии книги.

Помимо детективной составляющей в романе рассказывается о разрушении уклада монастырской жизни и его последствиях. Простым людям, которые оказались между католической и зарождающейся англиканской церковью, тоже уделено внимание – их проблемам, тревогам и чаяниям, до которых, по большому счету, никому нет дела. Вообще, от этой эпохи веет безнадежностью, страхом перед неизвестностью и опасениями за собственную жизнь, хотя всё это характерно для любого периода истории, когда происходили какие-либо радикальные перемены в жизни общества.

В этой книге нет четкого разделения между понятиями добра и зла, ведь граница между ними настолько эфемерна, что подчас не отличишь одно от другого, а иногда они и вовсе могут поменяться местами в наших глазах. Но тут есть люди, которые живут, радуются, дышат, скорбят и которым приходится действовать в предложенных обстоятельствах и каждого из них можно понять - кому-то посочувствовать, над кем-то посмеяться, и где-то даже ужаснуться. Нетривиальная концовка ставит больше вопросов, нежели дает ответы. Очень-очень понравилась "несериальность" романа (not 'to be continued'), т.е. перед нами вполне самостоятельное, цельное и законченное произведение.

В конце приведен небольшой комментарий автора относительно описываемой в романе эпохи, в котором упоминаются несколько работ, посвященных английской Реформации. Было бы интересно с ними ознакомиться, но только что-то они не гугляться и у меня есть подозрение, что их можно найти только в бумажном варианте, да и то не у нас. С другой стороны, главное – задаться целью :)

Итого, 9/10 – отлично.

Заметка на полях: эту книгу я читала параллельно с "Именем розы" Умберто Эко. В обеих книгах местом действия является монастырь – это единственное, в чем они похожи, но все же в голове иногда возникала легкая путаница ;)

1537 год, Англия. Страной правит король Генрих восьмой. Как раз в это время автор и вписывает ту историю, которая будет рассказана в этой книге.

Позволю себе некоторое лирическое отступление и небольшое описание исторических событий в качестве аннотации, потому что исторический антураж в этой книге не просто для выразительной картинки. Исторический антураж играет важную роль в происходящем, если можно так выразиться.

Король Генрих восьмой известен тем, что песенка про то, что жениться по любви не может ни один король - это не про него. Захотел жениться на вдове брата и женился. А потом эта жена что-то наскучила. Старая она какая-то стала. И сыновей опять же чего-то не рожает. А тут вот молодая интересная девушка Анна по дворцу королевскому разгуливает. И Генриху страсть, как захотелось новую жену. А то, что там церковь разводов не одобряет, ну так он король или поросячий хвостик? Раз католическая церковь разводов не одобряет, то пусть идёт лесом вместе со своим католическим папой. А в Англии теперь будет своя церковь и король будет её главой. Поэтому старая и уже неинтересная Генриху жена идёт в ссылку после развода, а молодая интересная Анна Болейн становится новой королевой. Чем плохо? Всем хорошо. Вот только через какое-то время и новая королева Анна Генриху надоела, но разводиться с ней вроде как нет никакого повода. Анне-то Генрих вовсе не надоел и быть королевой ей тоже не надоело. И тут королю на помощь приходит Томас Кромвель. Он находит доказательства того, что королева оказывается супругу изменяла. И Анну Болейн казнят. А король Генрих снова свободен для новых матримониальных притязаний. И таким образом Генрих развлекался ещё несколько раз. Но так далеко в исторические дали в этой книге автор не заглядывает. На данный момент времени король только казнил Анну Болейн и готовится жениться на Джейн Сеймур.

А в стране между тем идёт процесс преобразования старой церкви в новую, так называемая реформация. Трудно идёт. Католические священники с властью и нажитым годами и трудами добром расставаться вовсе не хотят, а королю нужны сторонники и деньги, чтобы эти сторонники не разбежались. Где эти деньги взять? А кого-нибудь "раскулачить". Вот хотя бы монастыри. И желательно так, чтобы они сами себя "раскулачили" и королю свои земли и ценности передали.

И вот в городок Скарнси в местный монастырь приезжает эмиссар Томаса Кромвеля, чтобы "уговорить" местную братию самораспуститься к полному удовольствию короля. Но что-то пошло не так, и королевский эмиссар вдруг остаётся без головы. Лорд Кромвель шибко гневается и отправляет в этот монастырь нового посланника горбуна Мэтью Шардлейка известного умом и сообразительностью. Чтобы Мэтью быстренько разобрался на месте, что там в Скарнси случилось и кто посмел чинить проволочки замыслам лорда Кромвеля.

Вот до этого момента была присказка, то есть историческая канва, а теперь начинается сказка, то есть детектив. И отличный я вам скажу детектив! Неспешный, с загадочными загадками, с антуражем в виде старинного монастыря, с потайными ходами, с болотами, и со всеми человеческими пороками начиная с чревоугодия и заканчивая убийствами. Потому что одним убийством королевского эмиссара дело не ограничилось. Пока Мэтью со своим помощником ведут расследование случается новое убийство, а потом они ещё и старый труп находят.

Читать мне было интересно, несмотря на то, что половину загадки мне удалось разгадать почти сразу же. Не скажу, что ответ лежал где-то на поверхности, но подозрения в том, что именно этот персонаж окажется главным виновником у меня появились почти сразу. А потом хотелось побыстрее дочитать, чтобы убедиться в свой правоте или неправоте.

И две трети книги мне читалось (слушалось) прямо прекрасно. Хороший слог, загадки множатся, закоулки монастыря исследуются, Мэтью чудо, как хорош, несмотря на горб, опять же романтическая линия появилась с переживаниями и ревностью. Переживания и ревность, я вам честно скажу, весьма некстати, потому что головой думать мешают очень. А голова в детективном расследовании нужная свежая.

Только немного напрягало, что Мэтью в каждой главе жалуется на усталость. Прямо превозмогает каждый день и каждый момент времени. Хорошо, что рядом оказывается отличный лекарь и иногда Мэтью таки удаётся выспаться благодаря целительному отвару.

А вот когда события начали потихонечку двигаться к финалу, вся эта история стала мне напоминать приключения Метью Корбетта. По-прежнему очень увлекательно, но уже, как мне показалось, с изрядной примесью "голливуда", когда в ходу уже не просто разум и умение размышлять, выстраивать логические цепочки и находить ответы на вопросы, но и изрядная доля везения. Причём везение это не в том, чтобы заметить или найти нужную информацию в нужное время, а в том чтобы совершить какое-то действие на пределе человеческих возможностей. Для пущего нагнетания обстановки.

Но этот момент с "голливудской линией", пожалуй, единственный, который мне не очень понравился. Во всём остальном отлично проведённое время с книгой в прекрасной озвучке Александра Хошабаева.

К тому же это, оказывается, не единственная книга про Мэтью Шардлейка и можно продолжить знакомство с этим героем. Опять же исторический временной отрезок, в который автор поместил своего героя весьма интересный. Мне прямо вот очень любопытно теперь в какие ещё расследования автор впутает этого героя.

Когда я начинала читать этот детектив, то ожидала получить что-то в духе Никлас Натт-о-Даг - 1793. История одного убийства и в части описания быта, и в части расследования, и в большом количестве крови-кишок. Но, к счастью, оправдались только первые два пункта и я получила невероятно интересное расследование нескольких смертей в мужском монастыре.
Все начинается с гибели эмиссара Кромвеля в монастыре, причем его тело было рассечено мечом. Имя убийцы и его причины предстоит узнать Мэтью Шардлейку, верному последователю Кромвеля, и его юному помощнику. Мэтью отличает не только неординарный ум, но и физический изъян в виде горба. Впрочем, наличие этого самого недостатка никак не мешает в расследованиях и не испортило характер Шардлейка, хоть и доставляет некоторые неудобства и-за суеверий обывателя.
Мне понравилось, что монастырь показан нейтрально, со всеми своими достоинствами и недостатками. Здесь нет ни возвышенных описаний чистоты помыслов его обитателей, ни какой-либо черноты в описании пороков. Несмотря на место события, не видела ничего предрассудительного ни в интересе к девушке - помощнице брата Гая, ни в жажде наживы, ни в страхе потерять свое место. Монахи здесь - обычные люди, которые стараются вести себя согласно принятым нормам, но получается у них с трудом.
Видно, что автор провел огромную работу по сбору материалов о быте того времени, очень много описаний и различных вставок в виде исторических фактов, которые показывают и жизнь общества в то время, и реформы, проводимые Кромвелем.
Сам сюжет написан так, что достаточно быстро затягивает и если одного убийцу я угадала сразу, то долго (ладно-ладно, почти до конца) не могла верно определить, кто же из монахов причастен к убийствам.

Обоснование оценки: интересное видение с исторической и детективной точки зрения, но при этом есть некая затянутость в описаниях.

С автором знакомлюсь впервые, и считаю, что знакомство очень даже удачное. Обычно я читала современные детективы или классические, но только относительно недавно познакомилась с таким жанром как исторические детективы, и это добавило некую нотку радости в мою жизнь, в том числе благодаря и этому автору, потому что к приятному времяпровождению с попыткой найти отгадку прибавляется небольшие крохи погружения в ту далекую жизнь.

Можно попробовать рассмотреть сюжет отдельно. Как понимаю, в данной книге направление идёт по пути "закрытой комнаты" - кто-то внутри убийца, а детективу нужно выяснить гнусную личность. Здесь же идёт осложнение сюжетно - при обнаружении убийцы внутри комнаты (в данном случае монастырь) пойдёт цепочка, результатом которого будет роспуск самого монастыря, где часть монахов жили припеваючи. В общем, ситуация не из простых, и герою приходиться распутывать это клубок змей, при этом беседуя о религии и новой реформе.

При переходе на детективную часть можно чутка погрустить. Возможно мне показалось, но автор возможно пока не расписался в этой части, и дальше будет только лучше. Мне было не то чтобы скучно, или сразу разгадала кто убийца, скорее некое топтание на месте снижает градус заинтересованности. Было ощущение, что Мэтью больше пытался притянуть за уши свою теорию, а не искать по фактам. И где-то чутка после середины, когда большая часть информации дано, где вместе с героем проходил большую часть локаций, уже возникает такие вопросики "а почему ты там не смотришь, потому что, учитывая габариты, суммы похищенного, то вот здесь было бы интересно осмотреться". Хотя, если присматриваться к жизни, то человек не может быть прозорливым всегда, и потому снизила свой градус негодования.

Рекомендовала бы такую книгу: скорее да, несмотря даже на такую не самую сильную детективную линию. Пока что верю, что автор сможет выдать что-то посильнее.

Святая обитель, дом божий. Монахи, проводящие время в молитвах и богоугодных делах. Добрейшие и кристалльно честные люди. Вот, наверное, чего ждут от монастыря, который на поверку оказывается обителью греха, лжи и разврата.

В монастыре Скарнси убит королевский эмиссар, да еще и алтарь осквернен кровью петуха (еще неизвестно, что из этого шокировало братию сильнее). Кромвель посылает расследовать убийство Метью Шардлейка и его молодого помощника. Это не полководец Оливер Кромвель, о котором многие знают. Это Томас Кромвель, брат прабабушки Оливера, советник Генриха VIII и идеолог реформации. В рамках этой самой реформации Кромвель пытается стереть с лица земли ряд монастырей, в числе которых есть и Скарнси. Естественно, монахам это не нравится. Но связано ли это с убийством? Это и предстоит выяснить нашему герою.

Шардлейк страдает от физического недостатка - он горбун, о чем и рефлексирует довольно часто на протяжении романа. В те времена это было своего рода клеймом, прикосновение горбуна считалось плохим знамением. Собственно, если бы не горб, он и сам стал бы священником, но ему не позволили. При чем тут горб, спросите вы? А при том, что бог создал человека по образу и подобию своему, и тем более священнослужитель должен быть отражением божественного идеала.

Монастырь оказывается не самым приятным местом. Тут и жестокость к младшим, и финансовые махинации, и содомский грех. Да еще и убийство, которое Шардлейк должен расследовать, оказывается не единственным.

Детектив в средневековом антураже читать было интересно. Возможно, расследование было немного затянуто, да и до Шерлока Холмса, упомянутого в аннотации, наш герой не дотягивает. Но все же это достойный представитель жанра. Развязка оказалась неожиданной.

Откровенно говоря, я не любитель детективов. Но вот сейчас поняла, что, наверное, не люблю не детективы как таковые, а те, где дело происходит в наши дни. Любимый многими Несбе и Гэлбрейт (хотя Ролинг люблю) мне совершенно не зашли. Но вот детектив в романтической дымке былых времен - это совсем другое дело. Эту серию продолжать буду.

Так как не являюсь знатоком британской истории, был очень удивлён демократическим уничтожением монастырей Томасом Кромвелем. Я-то простодушно думал, что только у нас в Отечестве большевики церкви рушили… Оказывается, англичане целые монастыри со всеми постройками и храмами сравнивали с землёй!?

Исторический детектив очень прямолинеен, написан на злобу происходивших в 1536-1540г.г. событий, когда Томас Кромвель искоренял католицизм в Британии. Такое впечатление, что автор взял исторические рамки, наполнил их подходящим детективным сюжетом, но сделал это настолько безыскусно и нудно, что у меня постоянно возникал вопрос – это я такой глупый, или порученец Кромвеля Мэтью Шардлейк хочет доказать, что до Шерлок Холмса ещё далёкие без малого четыре века?! Так по-идиотски тупо и вяло вести расследование может только человек, абсолютно не заинтересованный в успехе дела. У меня даже возникало подозрение, что он скрытый саботажник, диверсант, который сочувствует католикам.

Автор так и не смог убедительно выписать образ главного героя. Он постоянно борется внутри себя с понятиями справедливости и необходимостью железной рукой проводить расследование от лица короля. Не может быть успеха в деле, когда Мэтью с одной стороны, положительный и понимающий других, но, с другой стороны, верный Кромвелю должен поменьше думать о политике, а эффективно искать преступника. Отдельные действия ГГ граничат с тупизмом, то есть, конечно, понятно, что автор хочет закрутить интригу. Если бы Мэтью не делал опрометчивые поступки, не было бы возможности увеличить объём книги. В конце концов, это же не знаменитый сыщик, даже не полицейский инспектор, а судебный клерк из шестнадцатого века.

Вообще-то, главный вопрос у меня к Кромвелю. Начинается книга с того, что в монастыре убит его посланник. Для расследования и отправлен Шардлейк. Кромвелю надо разрушить монастырь, ему дают повод это сделать. Зачем он так долго ждёт итогов расследования? Тем более, что попутно происходит ещё ни одно убийство. Мало одного повода, появляется ещё. Кромвель ждёт полной определённости?! Странная терпеливость у средневекового политика, чтобы «огнём и мечом» устанавливать истинную веру. Полное отсутствие логики…

Ещё удручает слишком простоватый язык автора, временами удручающе однообразный. Очень многие пассажи можно вложить в уста капитана-очевидность – «Он учил нас собирать свидетельские показания. Так вот, он любил задавать вопрос: «Какие обстоятельства являются наиболее важными в любом расследовании?» И сам на него отвечал: «Наиболее важных обстоятельств не существует, все одинаково важны, и каждое следует рассматривать под различными углами». Некоторые выводы автора поражают новизной – «Женщина – орудие дьявола», «Правда всегда выходит наружу!», «Если правитель, который желает править честно, окружен бессовестными людьми, его падение неизбежно».

1537 год, в разгаре процесс церковной Реформации в Англии, проводимый могучим королем Генрихом VIII Тюдором. Его первый советник и главный правитель страны Томас Кромвель реализует замыслы короля по укреплению абсолютизма королевской власти и подчинения себе Церкви. Закрываются монастыри, монашеская братия подлежит роспуску, монастырские земли и накопленные богатства перераспределяются в пользу королевской казны или верноподданных короля, стоящих поближе к трону и прочих примазавшихся, несогласные и сопротивляющиеся обвиняются в государственной измене.

Чтобы сломить сопротивление церковников и принудить их к добровольному самороспуску и сдаче имущества, лорд Кромвель посылает своих эмиссаров в монастыри с проверкой финансовой дисциплины, соблюдения монастырского устава. Любые выявленные грехи и нарушения сгодятся, чтобы поприжать этих ленивых, жадных и разъевшихся монахов-«папистов». Один из таких королевских эмиссаров Роберт Синглтон прибывает в монастырь Святого Доната в городке Скарнси на юго-восточном побережье страны. Но через несколько дней после своего прибытия в монастырь Синглтон был убит.

И вот Мэтью Шардлейк, искренний сторонник идей Реформации, опытный юрист и успешный адвокат на службе у лорда Кромвеля, по его поручению холодным сумрачным ноябрём 1537 года едет в Скарнси, чтобы расследовать убийство Синглтона и разобраться во всём, что происходит в монастыре.

Шардлейка по прибытии встречают холод, необычно ранняя заснеженная зима, такие же холодные взаимоотношения, граничащие с жестокостью, лицемерные ухмылки и скрытность. Мэтью осматривает монастырь, присматривается к монахам, но как узнать, что же на самом деле скрывается за той или иной замеченной им странностью. А между тем происходит ещё одно убийство, и обстоятельства становятся всё более зловещими. Так постепенно, сначала медленно, затем всё быстрее и быстрее, как снежный ком, нарастают новые события. Мэтью Шардлейку приходится действовать где с осторожностью, где с решительностью, продираться сквозь ошибки и сомнения, чтобы в итоге раскрыть все тайны монастыря. Далось это ему нелегко, вместе с болью и разочарованием, чувством одиночества и горечью. Тем живее, интереснее и человечнее этот персонаж, с которым можно продолжать знакомство в последующих книгах серии.

Очень понравилось, как в книге раскрывается историческая эпоха Англии времён Генриха VIII, показано, как рушатся под сокрушительными ударами радикальных перемен судьбы людей, и не обязательно только плохих, как ломаются жизни тех, кто почти случайно роковым образом попал «под каток», как искажаются изначально незлобные натуры в сторону зла. Из нескольких знакомых нам сухих строчек учебника истории возникают реальные картины жизни той эпохи.

Несомненно, интересно было встретить здесь отсылки к книге Умберто Эко «Имя розы», упоминается даже, пусть и вскользь, утраченная книга Аристотеля «О комедии», которая такую важную роль играет в «Имени розы». Ещё один плюс, мне нравятся такие переклички.

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Бывает, что и герои харизматичные, и сюжет интересный, и даже прослеживается какое-то движение и развитие, а читать не интересно и скучно. Хочется закрыть и убрать подальше на полку, или в библиотеку отнести.
А бывает, вот как с этой: повествование неспешное, как в настоящем английском детективе, с "лирическими" отступлениями, иногда вроде бы и не относящимися к основной линии сюжета, но ни в коем случае не отвлекающие, а наоборот, много раскрывающие и в характере персонажей, и сюжет поворачивающие на новые открытия. А история захватывает даже не с первых глав, а буквально с первых страниц. И уже не можешь оторваться...

Так для меня началось знакомство как с автором, так и с героем - Мэтью Шардлейком.
1537 год, Англия. Полным ходом идет планомерное уничтожение монастырей, объявленных рассадниками порока и измены. Так называемая эпоха реформаторства. Однако события в монастыре маленького городка Скарнси развиваются отнюдь не по сценарию, написанному главным правителем Томасом Кромвелем. Его эмиссар зверски убит. Кто это сделал? Колдуны, приверженцы черной магии? Или контрабандисты? Или сами монахи? Расследовать злодеяние поручено Мэтью Шардлейку, горбуну, чей ум способен распутывать самые сложные преступления.
Сочетание легкого и информативного чтения. С одной стороны реальные исторические факты, с другой - захватывающий детективный сюжет с кражами, слежкой, убийствами и множеством человеческих страстей. С одной стороны реальные исторические персоны, с другой художественный вымысел. Но всё это так сплетено, что кажется, будто всё происходило на самом деле.
Атмосфера средневековых тайн и интриг, факты указывают то на одного подозреваемого, то на другого. Снова возвращаются к первому. Угадать сложно.

Мэтью Шардлейк - не совсем привычным нам образ главного героя без страха и упрёка. Он обычный человек со своими недостатками и к тому же увечный физически. На протяжении истории его терзают сомнения, обуревают противоречивые чувства и эмоции. Он может быть грубым и надменным с людьми низшего сословия, но всегда склонен к состраданию. умён, честен - очень интересный персонаж. И второстепенные персонажи получились не менее интересными.
Наверно, эту книгу, а может и весь цикл, прочитали уже многие. А я буду обязательно знакомиться и дальше с Мэтью Шардлейком, ибо первая книга мне очень понравилась.

Не помню, когда в последний раз меня так сильно раздражал главный герой книги. Горбун Кромвеля своим нытьем и недальновидностью меня так сильно злил, что я периодически прерывала чтение и унимала негативные эмоции, дабы дочитать в конце концов и убедиться, что убийцу я разгадала сразу. Мэтью из того гнилого типа людишек, которые, имея небольшую власть, не постесняются этой властью воспользоваться в своих личных целях под благовидными намерениями. Отличный пример этому - как он из ревности заставил Марка нырнуть в пруд за уликами. То есть он увидел на дне пруда возможные улики, он значит спокойненько ушел, оставив это на потом, ведь он так сильно устал, болтая с монахами. На минуточку, этот человек приехал расследовать убийство и при первых признаках того, что он нашел важные улики, герой просто уходит спать! Зато при виде Марка в объятиях девушки, на которую он сам глаз положил, он решает заставить его прыгнуть в пруд сразу. Из ревности. Супер детектив! А его нытье вечное про этот горб? Да, понятное дело, что в те времена он считался прокаженным, проклятым и прочее. Автор, мы знаем, мы поняли это. Можно же было несколько раз нам показать, дескать, Мэтью страдает от одиночества и внутренней борьбы, но нет же, надо везде впихнуть его страдания по внешности, чтоб читатель плеваться начал. Есть авторы, которые в одном абзаце один раз за всю книгу могут так красиво и искусно выразить состояние героя, что им нет необходимости возвращаться к этой теме каждый раз, читатель все помнит и читает книгу с этим ощущением и атмосферой, испытывая сочувствие к герою. Но здесь то ли из нас пытались выдавить это сочувствие всячески, то ли сам автор не очень любит своего горбуна.

Что до детективной составляющей…ну это просто провал, на мой скромный взгляд. Как только были представлены основные подозреваемые, путем небольших логических рассуждений, убийцу можно сразу вычислить. Это не составляло труда. Примерно с середины книги все ясно и понятно. Как наш детектив расследует убийство? Да никак! Улики сразу вытаскивать на свет белый он не торопится, обвиняет бездоказательно одного из монахов со словами «я надеялся, что если он виновен, то при допросе не выдержит и признается (с)». Нет никаких рассуждений, обсуждения мотивов, подозрений на кого-то. Вот просто увидел сутану, пальцем ткнул на кого-то и все))) Марк оказался дурачком, падким на женские прелести. Симпатию у меня вызвал только брат Гай. 

Мотив убийства и убийца притянуты за уши. Не сходятся один из способов убийства и облик убийцы, ну никак. И, как в дешевых триллерах, в конце убийца перед тем, как уничтожить главного героя, должен в подробностях рассказать, как и что он сделал и какие у него дальнейшие планы. Да его бы прирезали сразу, чего там болтовню разводить. Но убийца был не один (вот это поворот ). И второй участник этого действа - этакий серый кардинал, причастность которого тоже можно быстро обнаружить. 

Цикл читать не собираюсь и вам не советую.