Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июня 2023 г.

  Душный Горбун лорда Кромвеля

  Не помню, когда в последний раз меня так сильно раздражал главный герой книги. Горбун Кромвеля своим нытьем и недальновидностью меня так сильно злил, что я периодически прерывала чтение и унимала негативные эмоции, дабы дочитать в конце концов и убедиться, что убийцу я разгадала сразу. Мэтью из того гнилого типа людишек, которые, имея небольшую власть, не постесняются этой властью воспользоваться в своих личных целях под благовидными намерениями. Отличный пример этому - как он из ревности заставил Марка нырнуть в пруд за уликами. То есть он увидел на дне пруда возможные улики, он значит спокойненько ушел, оставив это на потом, ведь он так сильно устал, болтая с монахами. На минуточку, этот человек приехал расследовать убийство и при первых признаках того, что он нашел важные улики, герой просто уходит спать! Зато при виде Марка в объятиях девушки, на которую он сам глаз положил, он решает заставить его прыгнуть в пруд сразу. Из ревности. Супер детектив! А его нытье вечное про этот горб? Да, понятное дело, что в те времена он считался прокаженным, проклятым и прочее. Автор, мы знаем, мы поняли это. Можно же было несколько раз нам показать, дескать, Мэтью страдает от одиночества и внутренней борьбы, но нет же, надо везде впихнуть его страдания по внешности, чтоб читатель плеваться начал. Есть авторы, которые в одном абзаце один раз за всю книгу могут так красиво и искусно выразить состояние героя, что им нет необходимости возвращаться к этой теме каждый раз, читатель все помнит и читает книгу с этим ощущением и атмосферой, испытывая сочувствие к герою. Но здесь то ли из нас пытались выдавить это сочувствие всячески, то ли сам автор не очень любит своего горбуна.
  

  Что до детективной составляющей…ну это просто провал, на мой скромный взгляд. Как только были представлены основные подозреваемые, путем небольших логических рассуждений, убийцу можно сразу вычислить. Это не составляло труда. Примерно с середины книги все ясно и понятно. Как наш детектив расследует убийство? Да никак! Улики сразу вытаскивать на свет белый он не торопится, обвиняет бездоказательно одного из монахов со словами «я надеялся, что если он виновен, то при допросе не выдержит и признается (с)». Нет никаких рассуждений, обсуждения мотивов, подозрений на кого-то. Вот просто увидел сутану, пальцем ткнул на кого-то и все))) Марк оказался дурачком, падким на женские прелести. Симпатию у меня вызвал только брат Гай. 
  

  Мотив убийства и убийца притянуты за уши. Не сходятся один из способов убийства и облик убийцы, ну никак. И, как в дешевых триллерах, в конце убийца перед тем, как уничтожить главного героя, должен в подробностях рассказать, как и что он сделал и какие у него дальнейшие планы. Да его бы прирезали сразу, чего там болтовню разводить. Но убийца был не один (вот это поворот ). И второй участник этого действа - этакий серый кардинал, причастность которого тоже можно быстро обнаружить. 
  

  Цикл читать не собираюсь и вам не советую.
  

  
  

  19

  395