Dissolution

Прежде всего хотелось бы отметить, что данная книга ооооочень напоминает Умберто Эко - Имя розы . Та же атмосфера монастыря и таинственность происходящих событий, те же подозрительные характеристики у разных персонажей, та же тематика : события накладываются на историческую основу, чтобы дополнительно погрузить нас в атмосферу.

Т.е. для меня, как для читателя со скромным стажем, чувствовался какой-то расчет при написании книги. Тем более - с дальним прицелом, ведь речь идет о целом цикле книг.
Признаться, это помешало оценить ее высоко. Новый для меня автор не смог завоевать читательское сердце и вызвать интерес к дальнейшему знакомству.

Умберто Эко однозначно выигрывает и по стилю, и по содержанию, и по мастерству написания. Хотя к нему я поже относилась достаточно критично, и нашла кое-какие нюансы, которые мне лично не понравились, - в частности, слишком длинные перечисления мелочей в описаниях.

В общем и целом К. Дж. Сэнсом неплох, заслуживает твердую 4. Особенно понравится любителям исторических романов и детективов.

Несмотря на то, что книга прочиталась достаточно быстро, после того, как я её закрыла у меня осталось какое-то противоречивое чувство: написано вроде не плохо, погружение в атмосферу 16 века вышло более чем детальным - т. е. с исторической частью романа порядок. Детективная составляющая тоже не подкачала, до последнего момента держала в неведении. Плюс, главный герой юрист-горбун, Мэтью Шардлейк, наделен незаурядным умом. На первый взгляд есть все для интересного чтения, но нет. На деле вышло очень скучное чтение - обилие не нужных деталей, отвлечение на бесконечные описания.
Религиозная составляющая с описаниями монахов - ну просто мусор! Да неужели все они такими были?
Увечность Мэтью не придала герою никакого особого "шарма", а наоборот лишь мешала, ведь он бедняжечка постоянно от этого страдает, ну буквально на каждой странице.
Марк вообще вышел каким-то неправдоподобным, то, каким он был в начале, просто идет вразрез с тем, что получилось из него в конце. Итог детективного расследования тоже не порадовал.
В общем, на мой взгляд, вся проблема книги в изобилии не нужных деталей и затянутости повествования. На этом фоне плюсы просто растворяются, и остаются не замеченными.

Несмотря на то что с историческими детективами, да и в целом романами, отношения у меня сложные, всё что было прочитано не произвело яркого впечатления, эта история понравилась, без эффекта вау, но тем не менее доля интереса присутствовала.

Англия, 1537 год, монастыри признаны источником измен и порока, было принято решение о их закрытии. В это же время, в монастыре небольшого городка, произошло убийство эмиссара, его нашли обезглавленным. Лорд Кромвель поручает расследование Мэтью Шардлейку, горбуну, проницательность которого позволяет распутывать даже самые сложные дела.

Шардлейк отправляется в монастырь со своим помощником Марком. И тут у нас начинается, довольно долгое расследование, включая описание монастыря и его служителей. Не могу сказать что совсем не интересно было читать, но некоторые моменты казались затянутыми, объем у книги не маленький.

Не ожидала что пойму кто убийца при описании персонажей и буквально в начале романа. Но случилось что случилось, не буду говорить по каким критериям и намекам пришла к данному выводу, так как это будет спойлер, а это всё таки детектив и главная интрига - это убийца.

Давно хотела познакомиться с серией, так как слышала много хороших отзывов и даже понимая, что есть вероятность что роман не зайдет, рискнула и ни чуть не жалею. Атмосфера в книге мрачная, тягучая, множество персонажей поддерживает интерес, никогда не знаешь от кого чего ожидать, автор показывает каждого с разных сторон, что держит в неком напряжении. Учитывая что догадывалась кто же совершил преступление, впечатление не испортилось, так как были сомнения и вера в то что ошибаюсь. Это было увлекательное приключение во времена Генриха VIII.

Первоклассный исторический детектив.

Сложно написать отзыв на детектив и ненароком не испортить читательского предвкушения, но я попробую.

Во-первых, эта криминальная история происходит в очень интересную эпоху - правление Томаса Кромвеля. Здесь потребуется маленькая вводная в историю Англии, иначе, на мой взгляд, читать будет не так интересно. Впрочем, эта минимальная частичка есть в конце книги, где автор даёт краткую историческую справку. Ну а для искушенных историей периода царствования Генриха 8 и его (его ли????)))) Реформации в книге красиво раскинуты мелкие и не очень исторические факты и детали, честное слово - вкусно, блестяще!

Во-вторых, детективная линия слажена на все сто и интрига держится до последних страниц. Тут нет переизбытка героев, когда к пятой главе вы теряетесь и нужен блокнот для записи, чтоб нарисовать все схемы взаимоотношений между героями. Скорость раскрутки событий достаточна, чтобы вникать и в то же время в книге нет ни одного момента, который «затянут».

В-третьих, кому- как, но у меня состоялось полное погружение и в эпоху и ... в погоду. Нет, вы не найдете метровых описаний атмосферных явлений в стиле Пришвина - Паустовского, но ощущение промозглости, сырости, запаха плесени и земли вам гарантировано. Описание быта, путешествия, вернее передвижения, одежды и многого другого создает красочный слой к уже прочитанным и будущим книгам про эту эпоху.

Итак, действие происходит в вымышленном портовом городке, в средней руки монастыре, который вот-вот лорд Кромвель раздавит своим «бульдозером»- реформацией.

На расследование убийства королевского эмиссара отправляют нашего героя, Мэтью Шардлейка, от лица которого и пойдёт рассказ. Он прихватывает своего молодого помощника Марка, который ему является, пусть не родным, но человеком, находящимся на на его попечении. По прибытии в монастырь перед нами открываются кельи достаточно зажиточных монахов. Знакомя нас с главными из них и с аббатом, автор всячески демонстрирует причины реформации. Грязные мыслишки, обжорство, лень, завуалированная молебнами, жадность - не грех ли для монахаха?

Встречает нас брат Мортимус, некий управляющий, надзиратель за монахами, как бы приверженец реформации, следящий за исполнением монашеского распорядка дня и религиозных обрядов в соответствии с установленными правилами короля и Кромвеля. Его грубость и дерзость шокируют.

Вечно спорящая парочка - брат Габриель - достаточно спокойный, своей чистосердечностью взывая к пониманию и прощению, следящий за состоянием здания и знающий все потайные углы, и его соперник - казначей заикающийся и легко краснеющий, неповоротливый толстый брат Эдвиг, заведующий бюджетом монастыря.

Есть выходец из мусульман, брат Гай, когда то живший в Испании, работающий доктором, денно и нощно неся свою мирную службу на благо братства, леча, заботясь, создавая свои нехитрые лекарства, и даже выступая в роли патологоанатома для следствия мистера Шардлейка. У него есть помощница - молодая девушка Элис, рано оставшаяся сиротой и без крова, которая является «мишенью» для многих молодых братьев, как и ее предшественница.

Наконец сам аббат- заносчивый, высокомерный, любитель охоты и светских раундов, вызывающий сразу же чувство недоверия.

А были еще служки, работавшие на монахов в душной смердящей прачечной, в кухне, в библиотеке... и душевно расстроенный монах, содержащийся под наблюдением.

Так кто же из них?

Наконец есть улика - меч... сделанный в Толедо и «именная» сутана.

В романе есть и любовная линия и при всей ее прозрачности и второстепенности, концовка у неё неожиданная.

Через всю книгу сквозит вопросом морали и философией власти.

Можно ли чем-то оправдать действия Кромвеля, когда от его «следствий» и слежек страдали неповинные люди? Здесь приводится история придворного музыканта королевы Анны Болейн, Марка Смитона, являющаяся практически доподлинной, мастерски описанная в романе. А можно ли заступаться за монастыри и монашескую жизнь, когда всюду раскрывались истории о содомии, растлении, воровстве и бог знает еще что?! (хотя фактор пропаганды тоже не исключаю). Раскрывая один за другим грехи братьев, автор как бы предлагает читателю выбор, на чьей стороне держаться. За чью власть сражаться)) Но можно остаться с Элис:

В книге полно мыслей, у каждой есть своё право на существование и своя истина. Более того, эти мысли исходят как от положительных, так и отрицательных героев, что делает явнее истинность.

Отметила себе множество цитат, еще б время, чтоб внести их на страничку книги.

В книге есть небольшие неточности. Например,

"За девять лет, проведенных на престоле, она имела возможность как следует ознакомиться с деятельностью суда и потому должна была знать, что надеяться не на что: зрители собрались, и захватывающее пышное представление не подлежит отмене".

Стр 166

В реальности Анна Болейн была на престоле менее трех лет.

В любом случае, это роман, а не научпоп и качество от неточностей не страдает.

Немного разочаровал грязный момент Габриэля,  но видимо, нужно было окропить монастырскую жизнь до кучи и этим, чтобы защитить реформацию.

Это первая книга - знакомство с этим автором и я влюблена. С нетерпением жду продолжения похождений Мэтью Шардлейка.

PS. Кстати, вы знаете, что названия книги на трёх языках - русском, английском и испанском, совершенно разные и между собой не имеют ничего общего? На английском «Dissolution” (ликвидация), а на испанском «El gallo negro” (черный петух)))) надеюсь, перевод самого текста романа так не пострадал)))

Благодарю Вас, что дочитали до конца.

Можно добавить, что занимал еще религиозный фанатизм и желание мести. В этом произведении, всего этого достаточно - заговоры, ложь, предательство и борьба за свою веру. Но сам роман, явно, не дотягивает до оценки "отлично".

Начнем с того, что при описании действий, во времена Реформы, в Великобритании, автор упустил главное - не написал почему король, вдруг, пошел против Папы Римского, конфликт не указан и все кажется несколько странным, словно правитель с жиру бесился, или с ума сошел. Хотя, дело все было в отсутствии наследника, мужского пола, и в отказе Папы Римского, одобрить королю развод с его первой женой.

Другим, не очень четким аспектом, является прописывание основного персонажа - Мэтью Шардлейка, он же горбун и слуга лорда Кромвеля. Автор выводит его, как опытного юриста, внимательного человека, но он не видит и не хочет верит во вполне логичные вещи. Выбивание признаний под пыткой? Невозможно! Разграбление монастырских земель слугами короля? Невероятно! И это странно смотрится, что простые служанки или юнцы, не давно прибывшие в столицу, соображают лучше, чем известный законник.

В центре повествования расследования убийства эмиссара Кромвеля, который прибыл в монастырь городка Скарнси, чтобы подготовить святую обитель к роспуску. Но тут, такая оказия, ему снесли голову мечом, алтарь монастыря осквернили, а ценные мощи украли. Вместе со своим помощником, Марком, Шардлейк начинает свое тайное расследование, открывая старое преступление и сталкиваясь с новыми.

В принципе, все было неплохо написано, здесь довольно легкий слог. Но сам сюжет был, слегка, затянут, а главный герой несколько наивен и совсем не походил, на такой тертый калач системы. Прочесть можно, если есть в запасе время.

С жанром исторического детектива я пока что знакома не слишком хорошо. Эта книга у меня вторая после «1793. История одного убийства» Никлас Натт-о-Даг . Но в отличие от Натт-о-Дага, книга Сэнсома пришлась мне вполне по душе. Интригу автору удалось сохранить до самого конца, неаппетитных подробностей было в меру, ровно столько, чтобы передать колорит эпохи с достаточной достоверностью, не приукрашивая, но и не нагнетая без необходимости. В качестве исторического фона автор выбрал правление Генриха VIII Тюдора, эпоху зарождения Реформации в Европе, с достоверностью ему удалось воссоздать общую картину противостояния реформаторов и сторонников католицизма, показать мотивы, двигавшие людьми в ту эпоху. С этим периодом истории знакома очень поверхностно, так что чтение оказалось не только интересным, но и полезным в плане расширения кругозора. Даже не знаю, что меня больше привлекло в романе, историческая составляющая или все-таки детективная интрига. Хотя, должна признаться, финал немного разочаровал, вернее поведение одного из героев книги, Марка, и то, как сложилась его судьба. А в целом понравилось, знакомство с серией думаю продолжить в самом ближайшем будущем.

Исторические книги я всегда опасаюсь читать, потому что текст с большой долей вероятности может оказаться неподъемным. Так у меня было с "Королевой Марго", еле дочитала в свое время, и поэтому всё, что так или иначе связано с историей какой-либо страны, я редко беру в руки. Но вот детективы мне нравятся, и очень даже интересно наблюдать за тем, как события разворачиваются в ту или иную эпоху.
" Горбун лорда Кромвеля" - достаточно занимательная история, но понравится она, пожалуй, тем, кто не любит в книгах динамики и суеты. Детектив и историческая действительность -  в равных пропорциях, однако не стоит во всем верить автору, он там всё же немного приукрасил английское прошлое.

Сюжет начинается с того, что Мэтью Шардлейку, приблеженному влиятельного политика, лорда Кромвеля, поручено расследование загадочного убийства в монастыре Скарнси. Покойный - поверенный лорда, он должен был  подвести монастырь к закрытию, но мужчину быстро вывели из игры. Очевидно, что преступника следует искать среди монахов, но это оказывается не таким простым занятием,ведь мотивы есть почти у всех.

Читатель медленно погружается в расследование, вместе с Шардлейком присматривается к аббатам, священникам и простым служкам, подолгу беседует с ними, а потом обсуждает услышанное и увиденое со своим помощником Марком. Мне история показалась похожей одновременно на "Шерлока" и "Имя Розы", но динамики в сюжете мало, почти всё строится на диалогах главных героев  и их догадках. Однако, как и положено в детективах, одна ниточка расследования часто тянет за собой другую, и вот Шардлейк распутывает не только убийство эмиссара Кромвеля, но и несколько других преступлений, совершённых в стенах монастыря.

Главный герой, хоть и обладает физическим дефектом, достаточно умен, правда, назвать его великолепным сыщиком нельзя. Шардлейк часто ошибается, многое принимает на свой счет, иногда зазнается и распоряжается чужими жизнями, будто сам король или верховный правитель. Можно списать всё на защитную реакцию калеки, но мне кажется, амбиции у героя всё же достаточно высокие. Но подкупило меня то, что Шардлейк способен к изменениям, он не статичен. Если в начале он свято верит в свои убеждения, то в финале вера эта пошатнулась под натиском фактов, и Шардлейк принял перемены, многое переосмыслил.

В целом, неплохой детектив, единственное - я угадала виновного в убийстве эмиссара, поэтому оценка у меня немного снижена)

Люблю такие книги. Хорошо нарисованные герои, антураж 16-го века, загадка до последней страницы. Даже не могу понять, в чём тут изюминка. Убери время действия 16 век и оставь наше время - останется хороший детектив с главным героем Мэтью Шардлейком и его помощником Марком, которые служат не лорду Кромвелю, а, скажем, президенту страны. Так что не только время действия тут подкупает.
Главные герои, Мэтью Шардлейк и Марк, не похожи на знаменитых Холмса и Ватсона, и это располагает к ним. Я не люблю, когда пытаются повторить полюбившиеся образы. Шардлейка бог обделил внешностью, но не умом. Сначала, по приезде в монастырь, где произошло убийство, кажется, что он ничего не делает. Только ходит и наблюдает, всех расспрашивая. Никаких выводов на суд читателя не выносится, будто и читатель может проговориться. Марк производит впечатление парня ловкого, но почему-то неуклюжего и неудачливого. Правда, что делает ему честь - он может сам пришить пуговицу к камзолу, а это для мужчины в 16-м веке ох, как много. Подозреваемые, они же монахи монастыря, нарисованы яркими тонами, от которых хочется отвернуться. Наверное, это правда, что в 16-том веке монастыри были скорее вертепом, чем пристанищем праведников, если тут случались содомия, обжорство и убийства. Так что герои романа подкупают своей оригинальностью и тоже делают честь роману, а значит, и писателю.
Далее, сюжет. Меня сложно порадовать детективом, не самый мой любимый жанр. Но тут расследование ведётся так скрупулёзно и обстоятельно, причем монахи, сами того не подозревая, помогают Шардлейку тем, что каждый выставляет свои грехи напоказ, - и в итоге читается очень интересно, насыщенно, я бы сказала. Другое дело, могло ли иметь место такое расследование убийства в 16-м веке? Возможно, лорд Кромвель не разбирался бы вовсе, а закрыл этот монастырь сразу же. Но оставим эту нестыковку автору, тем более, если она не мешает наслаждаться прекрасным, увлекательным детективом.

Двойственные у меня остались впечатления от книги. С одной стороны, начало было более, чем захватывающим. Всё как я люблю: старые монастыри, загадочные убийства, неоднозначные герои, исторический налет. А потом куда-то испарилось вот это ощущение тайны и загадки. Даже не знаю, почему. То-ли автор затянул сюжетную линию, то-ли что. А жаль. Начало действительно было очень интересным. Правда, в целом, общее впечатление от книги в итоге осталось положительным. Просто, видимо, хотелось все-таки большего.
Весомый плюс книги - раскрытие некоторых характеров. Выискивание их недостатков, грехов и грязных мыслишек. Это я люблю. Неплохая психологическая составляющая романа.
Ну и еще один плюс в копилочку - интрига. До конца книги я так и не сумела догадаться, кто убийца. Хотя, к финалу многие герои показали себя с неприятной стороны и подозреваемых оказалось масса.
В любом случае опыт оказался полезен! Не знаю, буду ли читать продолжение, но первая часть вполне достойна внимания.