Dissolution

Мне нравится, когда события, происходящие в книге, имеют историческую подоплеку и ты погружаться не только в детектив, но и в те, давние, времена. Конечно, такая современная трактовка той эпохи – это авторская историческая стилизация, а не реальные события. Но, тем не менее, Сэнсом сумел меня заинтересовать происходящим в Англии в 16 веке при Кромвеле. Скажу больше, серия «Книга загадка, книга бестселлер» довольно заманчива и я когда-то читала очень много книг из этой серии.
Главный герой - адвокат (возможно лучше поверенный?) Мэтью Шардлейк. Русский перевод названия прозрачно указывает на его отличительные особенности: во-первых, он горбун; во-вторых, он выполняет особое поручение Кромвеля. Английский вариант названия «Dissolution» имеет абсолютно другой акцент. Можно перевести как роспуск, ликвидация, ну или даже как исчезновение.
Сама детективная линия не очень внятная. Есть несостыковки и натяжки. Но тем не менее, вполне себе герметичный детектив, с определенным кругом вовлеченных в преступление. Главный герой постепенно, путем проб и ошибок, исключает подозреваемых из своего списка. Все, естественно, заканчивается хорошо – злодей найден.
Детектив, как жанр, не стал для меня главным в этой книге. Я даже не очень была заинтересована в расследовании. Я больше была увлечена и наслаждалась историческим романом с детективным и приключенческим сюжетом. Автор глубоко погрузился в тему, события и атмосфера эпохи Реформации у него получились очень реалистичными. Сразу видно, что Сэнсом по образованию историк. Как бонус, в конце книги есть историческая справка и ссылки на исследователей темы ликвидации монастырей Томасом Кромвелем.
Книжка довольно увесистая, но мне скучно не было и я довольна чтением. Спасибо клубу КЛУЭДО за такой выбор и доставленное удовольствие.

Детектив, оставивший у меня противоречивые впечатления. Вроде бы, как детектив, интересен, интересная развязка, не самая простая, держащий в напряжении ход расследования. С этой стороны удовольствие по прочтении обеспечено.
И историческая часть добавляет интереса книги. Но вот эта историческая часть оставляла во мне какое-то не удовлетворение. Как-то очень однобоко выглядели большинство монахов, не верится мне, что таких было большинство. Плюс развязка тоже идет вразрез с тем, как хотелось бы видеть ее. И сама не пойму даже почему: есть масса книг, где здорово не наказано, но они воспринимаются намного логичнее, чем здесь. Марк изображён не правдоподобно, слишком идут вразрез его поступки в конце книги с тем, как он изображён вначале.
Читает Фролова хорошо, вполне соответствует ее чтение книге.

События этого исторического детектива происходят в Англии XVI века, в непростые времена правления Генриха VIII. В основе романа жизнь людей той эпохи. Вместе в главным героем нам предстоит распутать несколько таинственных и кровавых убийств и стать частью жизни монастыря святого Доната Преподобного. Хотя существовать монастырю осталось всего несколько недель.

Главный герой романа королевский эмиссар Мэтью Шардлейк. От природы у него большой физический недостаток - горб, что в те времена считалось очень плохой приметой (дотронется до тебя горбун, и несчастье гарантировано). Но при этом у Мэтью доброе сердце и открытая душа, которая жаждет любви и участия. Он искренне верит в то, что делает. Верит в порядочность окружающих людей. И представьте, что он почувствовал, когда вскрылась правда о его покровителе, человеке без принципов и морали, без стыда и совести. Ну а поскольку Мэтью справедливый и честный человек, который не судит других ни по их социальному статусу, ни по их внешности, то именно его лорд Кромвель и отправляет в монастырь расследовать жестокое убийство королевского эмиссара.

У Мэтью острый ум, но согласитесь, что искать преступника непросто даже в наш просвещенный век, имея в помощниках кучу электронных прибамбасов, а уж в те времена... Подозреваемых много, но и трупов не меньше. Шардлейк думает то на одного, тотна другого. Но, если честно, то я даже представить себе не могла, что убийцей окажется именно этот человек.

Что касается остальных персонажей, то некоторые из них вызывают очень тёплые чувства. Например, брат Габриэль. Да, гей. Да, совершивший грех мужеложства. Но при этом справедливый и тонко чувствующий человек. Или брат Гай. Темнокожий врачеватель, прекрасно разбирающийся в политике.

Женских образов в романе по пальцам пересчитать. Единственная главная героиня Элис, помогающая брату Гаю в лазарете, корыстная, подлая и мстительная особа. Но это моё мнение, а вам, может, и понравится.

Действие романа происходит на фоне реальных исторических событий - по приказу короля произошла Реформация, были закрыты и уничтожены монастыри по всей стране, их земли продали или же подарили приверженцам короля, монахов изгнали. В общем, атмосфера мрачная и трагичная.

У этого произведения есть всё, чтобы понравиться даже самому взыскательному читателю - Средневековье, самобытные герои и неизбитый сюжет.

От души рекомендую.
Моя оценка 5/5

Начитавшись и наслушавшись положительных отзывов о книге «Горбун лорда Кромвеля» (да и в целом о цикле), решила тоже познакомиться с первой частью. Казалось бы, всё складывалось в пользу произведения - исторический фон, детективный сюжет, интригующее начало, но чем дальше переворачивала страницы, тем неумолимо терялся интерес.

Практически середина XVI века. На территории Англии происходит планомерное уничтожение монастырей, объявленных «гнездом порока». Но так ли быстро падут они? Добровольно ли аббаты и монахи сдадутся властям? На примере монастыря в маленьком городке Скарнси показан сложный эпизод истории страны. Там совершено зверское убийство эмиссара Томаса Кромвеля, и разгневанный лорд направляет своего адвоката Мэтью Шардлейка в монастырь, дабы тот нашёл убийцу и склонил местную братию к сдаче обители.

Безусловно, аннотация интригующая, и поначалу сюжет увлёк образом герметичного детектива, где есть несколько подозреваемых со своими тайнами и особенностями, а уж монастырь, начиненный различными секретными помещениями, темными коридорами, забытыми проходами, вовсе разогревал читательский азарт. Что же пошло не так?

Мне всегда сложно читать произведение, если не нравится главный герой, который по задумке автора является положительным. В издании говорится, что образ Мэтью Шардлейка сравнивают с Шерлоком Холмсом и Эркюлем Пуаро. Ну рядом он с ними не стоял! По описанию адвокат Кромвеля имеет немалый стаж в профессиональной сфере, умеет «разгадывать» людей и обладает особым складом ума. Почитав, как он ведет расследование, стало понятно, что это человек, полный комплексов и старых обид, к которым добавляются зависть и ревность. Без сомнения, он не виноват, что родился горбуном, и судьба не всегда к нему благосклонна, но он не разделяет профессиональное и личное. Вместо того, чтобы более полно сосредоточиться на деле, подробнее проанализировать поведение и слова основных подозреваемых, Мэтью попал под влияние любовных чар, и, на мой взгляд, вёл дело не самым должным образом, а тем временем преступления в монастыре всплывали одно за другом.

Помимо детективной (детективно-любовной) линии не могла не обратить внимание на исторические события, происходящие в то время. Уничтожение монастырей и секуляризация церковных земель носили исключительно характер наживы в пользу короля и его сторонников. Простых людей обманывали, как всегда, уверяя, что вот сейчас у них будет настоящая вера, правильная Библия и т.п. Обычный народ как голодал и болел, так и дальше продолжал жить в нищете и болезни. Большинство монахов и церковных служителей пустили по миру, а совсем неугодных убивали. Страшно представить, насколько человек был незащищенным от происков власти, как легко было сфабриковать дело в угоду высокопоставленным чинам и погубить невинную душу.

Ближе к финалу события стали разворачиваться побыстрее, но в целом роман можно было подсократить. Тот случай, когда объем произведения за счёт повторяющихся действий персонажей и подробного описания деталей, особо не важных в расследовании, привёл к потере интереса, кто же был убийцей.

Цикл читать продолжу и надеюсь, что следующие части порадуют больше.

Сюжет :1537 год, адвокат Метью Шардлейк направлен лордом Кромвелем , которому Шардлейк служит , расследовать убийство эмиссара ,произошедшее в монастыре.
Впечатления:1) многовато нытья у героя , по поводу деффекта спины .
2) не очень догадлив горбун лорда Кромвеля....
3) как детектив слабоват , а вот как исторический роман -  вполне.
4) некоторые  вещи удивляли, например,  что врач-монах проводил посмертное вскрытие. Как то не верится, что такое могло быть.
5) читается легко, не занудный.
Сравнивают часто с другим романом - "Имя розы" . Не знаю , "Имя розы "я бросила  , т к. там уж больно длинные теологические споры и описание храма со всеми его завитушками.
В этом такого не найти. Написано для публики. Твердая четыре от меня.

Вообще-то, я большой любитель исторических романов. В том числе и исторических детективов. А о Генрихе VIII и его эпохе я читала уже у очень многих авторов. Но уже довольно давно я не возвращалась к чтению книг, события которых происходят не в современности. Но, кажется, настало время вновь вернуться к истории.

Метью Шардлейк - главный герой романа, адвокат. Он живет в эпоху правления Генриха Восьмого Тюдора и является доверенным лицом лорда-канцлера Томаса Кромвеля. Убежденный сторонник Реформации. Свято верит в то, что Анна Болейн и казненные с нею мужчины действительно состояли в прелюбодейской связи. Несмотря на этот момент наивности, в целом является очень умным, интересным и проницательным героем.
Несколько закомплексован, потому что является горбуном. Конечно, в то время людям с таким изъяном приходилось еще более несладко, чем сейчас, впрочем, тогда куда важнее было происхождение и классовая принадлежность, чем внешность.

И вот Метью вместе со своим помощником Марком Поэром отправляется в отдаленный монастырь Скарнси, который, как и все прочие, должен вскоре закрыться. Предыдущий эмиссар лорда Кромвеля Роберт Синглтон, посланный в этот монастырь для выявления неблаговидного поведения, был убит. И как убит! Ему отсекли голову одним ударом меча. В ту же ночь в церкви монастыря был осквернен алтарь и украдены святые мощи, веками хранившиеся в обители Скарнси...

Конечно же, Метью Шардлейка в монастыре никто не рад видеть,несмотря на то, что монахи бенидиктинских братств присягнули королю-реформатору. Так кто же посягнул на доверенную особу Кромвеля? И какие порочные тайны скрывают в себе стены обители Скарнси? Очень скоро Метью и Марк поймут, что каждому из обитателей монастыря есть что скрывать, и что убийство в этом страшном месте случилось далеко не одно...

Если честно, в некоторых местах книги меня передергивало. Действия людей Кромвеля по отношению к уничтожению святых реликвий, статуй, икон и распятий, взрывы храмов и монастырских зданий - это ужасно. Напоминает те же поступки советской власти в начале 20 века. Но вместе с тем, монастырь Скарнси показан гнездом греха и порока. Есть тут и мужеложство, и приставания к девушкам, и мошенничество с деньгами, и злоупотребление властью, и фанатизм, и месть... зато почти нет настоящей веры.

Зато герои получились колоритные. Их легко представить. Причем не только Метью, Марка и реальных исторических личностей, но и второстепенных героев - таких как аббат, приор Мортимус, монахи Габриэль (ризничий) и Гай (испанский мавр), на редкость противный казначей Эдвиг и фанатик-картезианец Джером, юный Саймон, старые и больные Пол и Франциск, глуповатый Септимус, трусоватый Ателстан и угрюмый скептик Хью... понравились и служанки Элис Фьютерер и Орфан Стоунгарден, чьи образы тоже не назовешь мимолетными. Даже Джоан Стамп, которой уделено всего пару эпизодов - и то получилась живая.

Не буду снобом и не стану придираться к современным словечкам в тексте. Читать было очень интересно. Обязательно возьмусь за продолжение цикла.

Не знаю почему книга не произвела на меня впечатление. Читаю этот цикл не по порядку. И если 4я часть очень даже понравилась, то эта первая вообще не шла.
Вообще тема исторических детективов абсолютно моя. Мне нравится, когда в сюжете преступления происходят на фоне каких-то исторических событий. Та эпоха, быт, люди. Это очень атмосферно. А особенно когда на дворе время правления Генриха VIII : монастыри рушатся, Анна Болейн только-только сложила свою голову на плахе, обстановка в Англии очень волнующая и пугающая. Реформация церкви.
В монастыре в глубинке Англии происходит убийство государственного представителя. Для расследования Кромвель отправляет туда свое доверенное лицо- Мэтью Шардлейка, юриста с физическим недостатком- горбом на спине.
Вроде бы и интересная завязка, но дальше не цепляет совершенно. То ли потому что сюжет насчет преступления в монастыре. То ли много религии. Хотя в общем-то и время как раз реформации церкви и это логично. Но читать было не так интересно. И даже скучновато.
К тому же и повествование , мне кажется, растянуто.
Главный герой понравился, умный, сообразительный, душевный и морально правильный. Он приезжает туда с помощником, который тоже произвел хорошее впечатление.
Помимо общего сюжета есть и побочные: жизни некоторых героев, отношения(даже любовные кое-где), мотивы их деяний неожиданны. Да и развязка сама по себе неплохая.
Вообщем не советую начинать цикл именно с этой книги, может не возникнуть желания читать его дальше.

Вот я и решила почитать что-нибудь об Англии эпохи Рефоомации. Долго выбирала между Вульфхоллом Мантел и Сэнсомом,но выбор все-таки пал на Сэнсома.

Итак,что мы имеем? Исторический детектив. 1537 год,Реформация шагает по стране,монастыри разрушаются,земли конфискуются. Нашего героя посылают в монастырь в Скарнси,чтобы расследовать произошедшее там убийство. Но монастырь окажется не так-то и прост:ведь там ещё и до этого происходили убийства...

Все похвалы на обложке книги о том,что она прекрасно сочетает в себе и детектив,и при этом не теряет своей историчности - заслужены. Ты читаешь и попутно узнаешь о жизни в Англии той эпохи:какие были настроения в народе,как вообще люди жили,какая была власть,какая политика. Все это огромный и огромный плюс.

Несмотря на то,что книга была написана,в 2003 году,тут встречается и актуальная повесточка: в частности,тут есть чернокожий персонаж,а также упоминаются персонажи с нетрадиционной ориентацией(в контексте того времени,конечно же).

В общем,под подозрением у нас находятся 5 человек: аббат,приор(помощник аббата),казначей,ризничий и лекарь. Из всей этой братии мне больше всего понравились брат Габриэль(ризничий) и брат Гай(лекарь). У этих двух людей самые непростые судьбы,пожалуй. Особенно жаль было брата Гая - он талантливый лекарь,однако он чернокожий. И с таким,по меркам того времени, "изъяном", даже со всем его талантом ему будет трудно устроится в жизни за пределами монастыря(который непременно разрушат).

Давайте все же поговорим о главном герое. Мэттью Шардлейк - убежденный реформатор и служитель Кромвеля. Однако благодаря его внутренним диалогам мы понимаем,что все же он не такой жёсткий,каким может казаться. Нередко эта мягкость может выражаться и в его работе. В нужное время он умеет нацепить маску сурового служащего,знает,куда можно надавить,однако мягкая часть его натуры все же проглядывает. Но почему же я сказала,что он наивен для своей работы? С его умением надевать маски,я думала,что он прекрасно отдаёт себе отчёт в том,кому он служит и какими методами могут действовать эти люди(пытки,насилие,сфабрикованные дела и прочие прелести средневековой жизни). Каково же было моё удивление,когда я узнала,что Мэттью искренне считал Кромвеля невинным утеночком! Он всерьёз не верил в его  причастность к делу Анны Болейн. Зато потом он прозрел и решил больше не работать на Кромвеля и не быть,по его собственным словам, "пособником палачей". Полагаю,в этом откровении заключается его рост как персонажа. Посмотрим,что будет в следующей книге.

Собственно,из-за этой его наивности и веры в "святую власть" у Шардлейка разражается конфликт со своим помощником Майком. Этот юнец уже давно понял,что к чему и решил слинять из этой конторы куда подальше. Понимаю его решение. В таком акульнике могут выжить только такие же акулы.

В общем,убийцу я не угадала. Точнее,одного угадала(тут будет два убийцы),но после многочисленных намёков автора. А второго просто не смогла заметить,по тем же причинам,что и сам Шардлейк.

В целом,расследование шло неторопливо,постепенно. Автору хорошо удалось закрутить интригу.

Хочется ещё отдельно сказать про события,которые описываются в книге,а именно про разрушение монастырей. Это конечно же,было трагедией. И это даже не вопрос веры. Да,к 1537 году во многих европейских странах произошёл конфликт с Церковью,потому что она отдалилась от выполнения своих изначальных функций. Была распространена продажа индульгенций,т е бумаг,при помощи которых тебе отпускают грехи за деньги. Понятно,что настало время перемен для Церкви. Но все это проводилось жестокими мерами. Разурушались тысячи монастырей,тысячи людей были выброшены на произвол судьбы,стали нищими. Среди всех этих людей были и те,кто действительно заслужил такого,но все-таки были и хорошие люди,которые действительно продолжали свое дело и истинно служили церкви. В этой книге таким примером является брат Гай. Искалеченные судьбы людей,попавших под жернова власти,вызывают искренне сочувствие. Но,к сожалению,перемены невозможны без жертв. К тому же,многие монастыри были архитектурными памятниками, и это тоже в каком-то смысле потеря. Но то были времена Средневековья,когда доставалось всем.

В общем,даже несмотря на неторопливость повествования,книга мне понравилась. Мне понравилось погружение в тот исторический период,все эти мелкие кропотливо прописанные детали. К тому же,мне интересно,как сложится судьба Мэттью Шардлейка дальше,после того,как он решил больше не служить Кромвелю. Так что я однозначно буду продолжать эту серию,а всем,кто ещё не начал,очень рекомендую исправить это упущение!

"Горбун лорда Кромвиля" - это книга, написанная от первого лица, являющаяся историческим детективом и повествует о молодом мужчине с выраженной физической особенностью, который живёт и расследует дела в XVII веке.
Существует целый цикл книг с этим главным героем и данная является самой первой.
Тут есть и любопытные исторические факты,

и наводящие на размышление фразы.

Автору совершенно изумительно удаётся передавать атмосферу той эпохи. И этот талант успешно перекрывает те совсем немногие, едва-едва заметные слабости книги, которые тут присутствуют.
Сюжетную линию не назвать совсем уж непредсказуемой... Верная догадка у меня была. И она подтвердилась. Но, в оправдание автору, хочу подметить, что догадываться я начала относительно поздно. Где-то в районе последней четверти книги. Для меня равно и вовсе не догадаться, т.к. обычно я в самом начале смекаю, кто виноват и что с ним сделают.
Безумно приятно, что автор не слил финал, хотя мог. В стремлении вызвать больше эмоций у читателя, он мог прибегнуть к одному приёму. Я бы на его месте не удержалась от соблазна. Но, писатель, к счастью, от оного удержался.

Исторический детектив - редкая книга в моем списке для чтения. Не потому, что не нравится, просто так сложилось. Поэтому сравнивать мне особо не с чем. В целом, как мне показалось, книга неплоха. Читается достаточно легко, голову не загружает, рояли в кустах не стреляют. Но и минусов достаточно. Во-первых, собственно детективная линия (то есть линия поиска плохих парней) весьма незатейлива. Точнее, напоминает гадание на ромашке. Это, в принципе, легко объяснимо, поскольку детективы-профессионалы в то время отсутствовали, а из технических средств имелись только голова и ноги. Во-вторых, непонятна прекраснодушность главного героя, который не первый год находится где-то рядом с обладателем власти. И все это время наивно верит в то, что все к лучшему, а Кромвель - пламенный революционер с идеалом "фабрики - рабочим, земли - крестьянам". Даже его помощник и подопечный оказывается в свои достаточно юные годы гораздо более адекватным. В целом, с большими минусами все. Историческая составляющая достаточно интересна и, надеюсь, достоверна. Герои тоже в целом достаточно адекватны. Хотя и не могу сказать, что прониклась большой любовью к книге и к жанру, читать ее вполне можно.