Dissolution

Я хочу начать с основного и пожалуй, единственного минуса этой книги. Главный герой. Мэтью такой из себя важный следователь-расследователь, опытный, важные дела ему назначают и не абы кто, а сам Кромвель. НО он же ничего не видит под собственным носом. Это касательно и его близкого окружения и начальства. Очень странное противоречие.

Плюсов же миллион. Очень понравилось как погрузили в мрачную атмосферу Англии и вписали в сюжет исторические события (тут в основном церковная реформа важна для сюжета и касательно смерть Анны Болейн). Отдельный плюс за атмосферу монастыря и его обитателей, даже к проходным персонажам много эмоций испытываешь.

Подозреваемых много, это тоже плюс. Я в первую половину книги от перса к персу скакала, думала, что он убийца. Потом все-таки определилась (даже почти угадала), но развязка все равно отличная.

Причем, мне понравилось не только само раскрытие тайны, но и становление ГГ, его переосмысление своих действий, правильности пути и т.п.

Книгу советую)

Не помню, когда в последний раз меня так сильно раздражал главный герой книги. Горбун Кромвеля своим нытьем и недальновидностью меня так сильно злил, что я периодически прерывала чтение и унимала негативные эмоции, дабы дочитать в конце концов и убедиться, что убийцу я разгадала сразу. Мэтью из того гнилого типа людишек, которые, имея небольшую власть, не постесняются этой властью воспользоваться в своих личных целях под благовидными намерениями. Отличный пример этому - как он из ревности заставил Марка нырнуть в пруд за уликами. То есть он увидел на дне пруда возможные улики, он значит спокойненько ушел, оставив это на потом, ведь он так сильно устал, болтая с монахами. На минуточку, этот человек приехал расследовать убийство и при первых признаках того, что он нашел важные улики, герой просто уходит спать! Зато при виде Марка в объятиях девушки, на которую он сам глаз положил, он решает заставить его прыгнуть в пруд сразу. Из ревности. Супер детектив! А его нытье вечное про этот горб? Да, понятное дело, что в те времена он считался прокаженным, проклятым и прочее. Автор, мы знаем, мы поняли это. Можно же было несколько раз нам показать, дескать, Мэтью страдает от одиночества и внутренней борьбы, но нет же, надо везде впихнуть его страдания по внешности, чтоб читатель плеваться начал. Есть авторы, которые в одном абзаце один раз за всю книгу могут так красиво и искусно выразить состояние героя, что им нет необходимости возвращаться к этой теме каждый раз, читатель все помнит и читает книгу с этим ощущением и атмосферой, испытывая сочувствие к герою. Но здесь то ли из нас пытались выдавить это сочувствие всячески, то ли сам автор не очень любит своего горбуна.

Что до детективной составляющей…ну это просто провал, на мой скромный взгляд. Как только были представлены основные подозреваемые, путем небольших логических рассуждений, убийцу можно сразу вычислить. Это не составляло труда. Примерно с середины книги все ясно и понятно. Как наш детектив расследует убийство? Да никак! Улики сразу вытаскивать на свет белый он не торопится, обвиняет бездоказательно одного из монахов со словами «я надеялся, что если он виновен, то при допросе не выдержит и признается (с)». Нет никаких рассуждений, обсуждения мотивов, подозрений на кого-то. Вот просто увидел сутану, пальцем ткнул на кого-то и все))) Марк оказался дурачком, падким на женские прелести. Симпатию у меня вызвал только брат Гай. 

Мотив убийства и убийца притянуты за уши. Не сходятся один из способов убийства и облик убийцы, ну никак. И, как в дешевых триллерах, в конце убийца перед тем, как уничтожить главного героя, должен в подробностях рассказать, как и что он сделал и какие у него дальнейшие планы. Да его бы прирезали сразу, чего там болтовню разводить. Но убийца был не один (вот это поворот ). И второй участник этого действа - этакий серый кардинал, причастность которого тоже можно быстро обнаружить. 

Цикл читать не собираюсь и вам не советую.

Очень многое в этом романе похоже на роман Имя розы Умберто Эко.
Тоже исторический роман, только эпоха другая. Полезла я опять смотреть входящие исторические данные, подзабылись со школы – то времена Генриха VIII.
Тоже двое главных героев – учитель Мэтью Шардлейк и его помощник Марк. Такое же место действия - обитель или монастырь. Тоже совершаются убийства, есть тайные ходы, тайны и даже завязываются любовные истории на этом фоне.
Убийства нужно расследовать с помощью серых клеточек головного мозга, потому, что пока ничего из набора современных криминалистов под руками нет.
И мне такие исходники очень нравятся. Я получаюсь на одном уровне с тем, кто расследует. В основном , но не полностью и не во всех деталях, я угадала задолго до финала, кто виноват.
Обе книги очень атмосферные, прямо - таки окунаешься в изображаемую эпоху. А эпоха Средневековья суровая, жестокая, я бы сказала, трагическая. В таком времени умному и благородному Мэтью Шардлейку приходится нелегко на службе у страшного, хитрого и беспощадного Кромвеля. Идет не только захват власти у Церкви, но , главное, передел её имущества. У Церкви отбирают земли, монастыри, приходы, святыни... Король Англии, любвеобильный Генрих VIII, с помощью Кромвеля поощряет казни, пытки, подлоги, лжесвидетельства. Так что невольно , читая роман , повторяешь историю Англии XVI века, узнаешь жизнь и быт монастырей, горожан, чиновников той эпохи.
Персонажи в романе интересные, разнообразные, их судьбы не могут оставить человека равнодушным. Сочувствуешь и переживаешь за хороших, но несчастных людей. И финал получился сильный, на уровне всего романа.
Мне сюжет понравился и язык у автора хороший, лёгкий. Читается роман очень быстро и легко.
Рекомендую любителям остросюжетных исторических детективов.

Над дебютной книгой Сэнсома витают призраки Имени Розы и Чумы на оба ваши дома , от которых не так-то легко избавиться. Несмотря на то, что Мэтью Шардлейк – тот самый горбун лорда Кромвеля – юрист, а не священнослужитель, монастырь в качестве места действия и места преступления создает соответствующую атмосферу.

Шардлейк вместе со своим помощником Марком прибывает в монастырь Скарнси, чтобы расследовать совершённое там убийство эмиссара Синглтона. Эмиссар, в свою очередь, приезжал в Скарнси затем, чтобы убедить (читай: заставить) аббата распустить монахов и закрыть обитель, так что в недоброжелатели Синглтона можно смело записывать всех живущих и работающих в Скарнси. Но Мэтью Шардлейк сосредотачивает свое внимание на пяти подозреваемых, по которым закрытие монастыря ударит сильнее всего.

Главный герой производит неоднозначное впечатление. Как настоящий юрист он очень кропотливо описывает происходящее, не только рассуждения о преступлении и подозреваемых, но и исторические детали. В то же время Мэтью зануден, мнителен по поводу своей больной спины, а уж когда он и его помощник, молодой, привлекательный и физически здоровый, Марк начинают симпатизировать одной и той же девушке, переживания Шардлейка еще больше обостряются. Наивность Мэтью по отношению к лорду Кромвелю удивляет с учетом профессионального опыта Шардлейка, особенностей эпохи, да и не юн Мэтью, чтобы вот так уверовать в абсолютную честность и благородство своего нанимателя. С другой стороны, множество людей предпочитает закрывать глаза на то, что не укладывается в их представления и мировоззрение, ведь в этом случае может оказаться, что и ты сам не так хорош как хотелось бы думать. Здесь герой Сэнсома не исключение.

Вычислить убийцу я не старалась, детективная линия оказалась не такой увлекательной за счет многочисленных рассуждений и авторского стиля, но для чистоты эксперимента Сэнсома я бы еще почитала, чтобы знать, что из себя представляет автор и его герой не в сравнении с Умберто Эко и Сюзанной Грегори .

Я не первая и думаю, что не последняя, кто сравнивает эту книгу с "Именем розы" Умберто Эко. Но не сравнивать не могу, потому что постоянно ее вспоминала пока читала. Но, пожалуй, больше не буду.
Итак, эмиссар лорда Кромвеля, отдаленный монастырь, убийство... и изюминкой необходимость убедить аббата добровольно расформировать монастырь. Уже на месте к убийству добавляется кража священной реликвии, полусумасшедший монах и куча скелетов, постепенно вываливающихся из шкафов.
Несмотря на постоянные напоминания о необходимости быстрого расследования, все движется очень обстоятельно и неспешно. Так или иначе регулярно возникают экскурсы в историю, что для меня было достаточно интересно, поскольку мои знания об этом периоде весьма ограничены. Конечно, я понимаю, что не все описанное стоит принимать на веру, но общая атмосфера и "базовые" исторические факты все-таки дают определенное представление об эпохе. Так это это для меня значительный плюс.
Минусом стала развязка. Мне она показалась неубедительной и скомканной.
Еще несколько слов хочется сказать о главном герое. Согласна, что он несколько наивен для своего возраста. И теперь мне очень любопытно, в какую сторону повернет автор его историю после такого радикального расставания с розовыми очками. Придется читать следующую книгу серии.

Даже Умберто Эко в своей книге Имя розы сделал реверанс в сторону Конан Дойля. Его герой Вильгельм Баскервильский просто настоящий средневековый Шерлок Холмс.
К. Дж. Сэнсом в свою очередь решил кивнуть в сторону Умберто Эко. Дело все в том, что ни его кивки, ни подмигивания не помогли.
Горбун Мэтью Шардлейк успешный адвокат, верный фанат лорда Кромвеля и идеи Реформации. Он по приказу хозяина отправляется в монастырь маленького городка Скарнси расследовать убийство эмиссара Кромвеля, который был послан к монахам, чтобы добиться добровольного закрытия монастыря. Вместе с горбуном в путь отправился молодой помощник Марк Поэр. По прибытии в монастырь наших героев встречают колоритные монахи и горы трупов-загадок-тайн )
Даже если относиться к этому произведению как к ироничной пародии на Имя розы, то книга слабовата. Но автор старался, как мог.
Горбун Шардлейк поражает своей наивностью и фанатичной преданностью Кромвелю. Как такой человек смог стать успешным юристом и приблизиться к самым верхам власти - я без малейшего понятия. Ощущение, что до этого расследования он жил в вакууме, не придавал значения всему, что творилось вокруг него, и абсолютно не утруждал себя мыслительными процессами. И человеку почти 40 лет! Как конек-горбунок (эх, неполиткорректное вышло сравнение )) он носится по монастырю и подозревает всех по очереди, а когда его догадки терпят фиаско, так искренне удивляется ) Ну как же так? Думал, что уже вычислил злодея, решил, что уж точно вот этот тип - упырь проклятый, а факты говорят обратное!
Непорядок )
Еще он полон комплексов по поводу своего горба и часто ударяется в воспоминания – кто и как его обидел в детстве, юности и взрослой жизни. Смакует их и жалеет себя с утроенной энергией. Любой косой взгляд на его внешний недостаток воспринимает болезненно и подозрительно. Даже завидует лекарю брату Гаю, который является единственным чернокожим мавром-монахом во всей Англии. Ведь при желании брат Гай может найти место, в котором все вокруг будут чернокожими и он не будет среди них выделяться, а вот страны, где живут одни горбуны на свете нет. Пичалька )
Еще он много страдает, что за его горбом девушки не замечают тонкую душевную организацию (и не учитывает факта, что по сути он занудный, высокомерный, закомплексованный тип, и никаким выгодным образом при общении с прекрасным полом себя не проявляет), он постоянно получает отказы и еще больше огорчается.
Монахи у автора получились достаточно интересными персонами. И если бы не они, то книга получилась бы совсем тухлой. Еще автору отлично удалось передать атмосферу и картину эпохи, идет Реформация, закрываются монастыри, в городах и селах упадок экономики и обнищание народа. А монахи чревоугодничают, предаются мирским страстям, играют в карты и пьянствуют.
Детективная линия на троечку, уж слишком посредственным следователем получился горбун-юрист, ничего в нем нет примечательного, кроме его горба. Ни острого ума, ни чувства юмора.
Самое смешное, что задумка автора в том и состояла, чтобы показать героя недальновидным и наивным. Он даже в уста Кромвеля вложил удивленную фразу -

В общем, задумку автора я не оценила. Наблюдать за метаниями горбуна-сыщика было не особо интересно, но взгляд на внутреннее обустройство монастыря, жизнь монахов и их характеры немного спасает положение.

Замечательная книга! История Англии 16 века, генрих VIII и его жены, Реформация, упразднение монастырей плюс отличный детектив!

Расследование убийства королевского эмиссара ведется в монастыре, очень понравилась мрачная зимняя атмосфера этого уединенного места, где гнездится много тщательно скрываемых безобразий. Помимо основного убитого, всплывает труп 2-х летней давности и прибывает два свежих. Все это расследует Мэтью Шардлейк, горбун и юрист, который состоит на службе Главного Правителя Томаса Кромвеля (это реальный исторический персонаж).

Попутно расследованию вырисовывается картина общественной жизни в Англии 16 века - жестокие нравы, пытки на дыбе, казни, огромная финансовая пропасть между властьимущими и бедным людом. Но несмотря на жестокость, люди того времени довольно наивны и простодушны.
Книга написана очень увлекательно, следить за расследованием - одно удовольствие. Понравилось, что горбун Шардлейк весьма неидеальный персонаж: он часто ошибается, у него свои слабости и заблуждения, это человек ищущий истину и он не боится признавать свои промахи.
Всем любителям хорошей прозы и исторических детективов очень рекомендую книгу!

Первая половина невыносимо скучная. Сплошные пространные диалоги/монологи о религии, реформах и околостоящих проблемах. Никакого действия. Тонешь в болоте тоски. Если бы не аудио версия, я бы точно не осилила эту книгу. Чтец великолепный. Он делает всё, чтобы ее скрасить, но полкниги ни о чем – это перебор.

Крайне неприятный, зашоренный главный герой. Да и вообще из всех более или менее центральных действующих лиц приятны были только Марк и Элис (и то до определенного момента). Куча монахов, которых совершенно невозможно отличить одного от другого. Масса мерзких физиологических подробностей, жестокостей, описаний трупов и прочих мерзостей, рисующих атмосферу средневековой Англии, что для меня субъективно очень сильно снижает оценку.

Во второй половине книга немного разгоняется, начинает происходить хоть что-то. Появляется относительный интерес. Правда, ненадолго. Примерно через четверть книги накал снова спадает и по большей части снова не происходит ничего интересного.

Преступник (и) для меня оставались загадкой до самого конца. И вроде как это можно было бы добавить в плюсик, но лично я ставлю под большое сомнение, что одно из совершенных преступлений было физически возможно, учитывая личность убийцы.
Сильно сомневаюсь, что возникнет желание читать другие книги этого цикла.

Давно хотела познакомиться с романами К.Дж.Сэнсома, много слышала хороших отзывов, сама люблю исторические детективы. И я очень рада, что мои ожидания оправлались - книга мне понравилась.
XVI век, Англия. Король Генрих VIII меняет жен, Томас Кромвель забирает в свои руки все больше и больше власти, упраздняют и разрушают монастыри, чтобы пополнить свои сундуки и взять еще больше земель. Простые люди становятся нищими и бесправными, богатые жаждут власти и наживы. В поле зрения Кромвеля попадает монастырь Святого Доната, туда отправляется эмиссар, которого в стенах обители жестоко убивают. Теперь расследавать убийство предстоит главному герою романа - Мэтью Шардлейку. Он обладает острым умом, наблюдательностью, предан и верит Т.Кромвелю, но с физическим недостатком, он горбун. В монастырь Мэтью отправляется не один, а со своим молодым помощником - Марком. А в монастыре множество загадок, каждый монах под подозрением, каждый как будто хранит тайну и что-то скрывает. Под особым подозрением - старшие монахи, которым не чужды грехи, зависть, стяжательство, порой жестокость. В ходе расследования открываются все новые тайны, интриги, убийства. Не легко приходится Мэтью Шардлейку, ведь он не только распутывает и находит убийцу, но и, благодаря своим наблюдениеям, перед ним предстает картина того, что происходит в стране, открываются глаза на происходящее, на дела Кромвеля, которому он преданно служил.
Еще раз повторюсь, что мне книга очень понравилась, и хотя не могу сказать, что повествование очень динамичное, но все равно постоянно что-то происходит. Убийцу эмиссара я смогла "раскрыть" где-то во второй трети книги, но остальные события предугадать было не просто. Интересно было читать о устройстве жизни в монастыре, все персонажи разные, со своими характерами. Обязательно продолжу читать этот цикл романов.

Много слышала о цикле книг про горбуна-детектива Мэттью Шардлейка, наконец взяла пару покетбуков для знакомства с автором. Побоялась брать дорогие «азбучные» издания в твердой обложке, так как вообще не очень лояльно отношусь к европейским историческим романам. Считаю их скучными, а уж тайны королевского двора совсем плохо воспринимаю. Люблю про туземцев и Африку.

Вот здесь так и вышло, что большую часть книги я скучала, потому что эти интриги с семейством Болейн мне наскучили давным-давно. Много подробностей про казнь Анны Болейн, ее «любовника», короля. И еще больше – про монастырь. Зайдем в каждую келью и часовенку и осмотрим ее со всех сторон. А вот потерянную реликвию будем искать всю книгу (страниц в ней, кстати, много), в итоге найдем под конец, так как обыскивать место преступления, видимо, не принято.

Сюжет: эгоцентричный мужчина (ох как же много он ноет, но при этом очень себя любит), служащий у лорда Кромвеля, по его распоряжению отправляется в монастырь, чтоб расследовать гибель инспектора, которого убили с поражающей жестокостью. Отправляется он туда с напарником, легкомысленным красавчиком Марко. Окунемся же в пучину монастырского быта, кхм, разврата и? Таинственности?
На самом деле мало тут таинственности и загадочности. Меня постоянно раздражал главный герой с его нытьем по поводу собственной спины. При этом его самооценка абсолютно нормальная, но вот эта жертвенность вечная – бесила и отталкивала. Слава богу в конце он-таки получил щелчок по лбу за свой эгоцентризм.

Плюсы: длинный роман, скрупулезно описывающий монастырский быт, королевские интриги, хватит надолго. Минусы: почти сразу понятно, кто там темная лошадка, не ясно, правда, почему. Сюжет оказался достаточно тривиальным для меня, концовка не удивила. Скорей неприятно поразила, так как не нашла в ней логики и физической правильности. Грубо говоря – тот, кто убил, вряд ли в реальности мог такое сделать.

Продолжу читать, подсказали, что эта книга самая простая из всех, и герой здесь действительно неприятно себя ведет. Посмотрим, что будет дальше.