Dissolution

Как же меня порой раздражает эта привычка западных авторов притягивать за уши хэппи-энд к книгам, к которым он абсолютно не подходит по атмосфере! Подумаешь, нелогичный и выглядит как на корове седло, зато гештальт закрыт, мишн комплит. В данной книге это относится к любовной линии, которая становится очевидной в самом начале, но вот ее развитие остается достаточно непредсказуемым. Но вот в конце ни к селу ни к городу вылазит этот пресловутый хэппи-энд, как розовый единорог, спустившийся с небес прямо в канализацию, и портит впечатление от истории. Судите сами.

События разворачиваются в смутное время в Англии в XVI веке, когда Генрих VIII с помощью своего приспешника Оливера Кромвеля проводит реформу по закрытию монастырей и изъятию их богатств в пользу короны. В монастырь Скарнси Кромвель отправляет своего человека, с которым там жестоко расправляются. Расследовать это дело Кромвель поручает горбуну Мэтью Шардлейку, и тот вместе со своим юным помощником отправляется в путь. С их прибытием атмосфера мрачности и таинственности в монастыре накаляются. Появляются еще трупы, и становится ясно, что в обители божьей орудует жестокий убийца. Под подозрение попадают пятеро старших монахов.

Промозглый ноябрь. Вокруг – непроходимое болото. В монастыре – одержимый страстями маньячелло и трупы в состоянии один хуже другого. Расследователь-горбун начинает бояться собственной тени и подозревает всех вокруг. Все тлен и беспросветный мрак…

... и тут перед лицом смерти этот горбун внезапно проявляет фантастические чудеса ловкости и сноровки, несвойственные его годам и физическому состоянию. И ему невероятно везет. А любовная линия, которая по логике должна была трагически оборваться, заканчивается хэппи-эндом.

Ну это же историческая книга, в ней мрачность как часть реальности должна быть по определению. Тогда по дорогам нищие слонялись, а не розовые единороги бегали. И супергероев-горбунов там явно не было. В общем, если бы не концовка, оценка была бы выше. Но как детектив вполне неплохо, читать серию я продолжу.

Книга вызвала очень много эмоций во время прочтения и не всегда они были положительными. Много чего хочется сказать, наверное сначала отмечу, что так как я не историк и не могу судить о подлинности исторической составляющей, то мои мысли скорее как о художественной литературе. Множество мелочей об Англии и ее укромных уголках хорошо дополняют друг друг и помогают погрузиться в эпоху и политическую основу того времени, а загадочное убийство добавляет интриги и интереса происходящему.

Герои были не то чтобы очень яркими, но при этом они все равно запоминающиеся. Метью представляется очень умным и расчётливым персонажем, но при этом мягкий и идеалистический характер придают ему необычную изюминку. Однако к середине произведения я начала сомневаться в его 'детективных' способностях, но об этом немного попозже. Марк очень милый и исполнительный человек, которого иногда нужно пнуть, чтобы он начал что-то делать, в какой-то мере мы все на него похожи.

Поговорим о монастыре и его обитателях. Начну с жалоб и ими же и закончу, так как злости у меня не хватает. Почему в книгах связанными с религией, все монахи (ну или служители) всегда сволочи. Простите, если я кого-то оскорбила, но их отношение к детям, которые возможно даже и не хотели бы идти по жизни с релилией, переходит всякие границы. Лишать на сутки, а то и больше, еды для ребенка, растущего организма на минуточку, просто отвратительно. Пороть, чтобы воспитать, особенно когда дети уже боятся дышать, только бы не напороться на наказание.
Оставив эту тему на подумать, идём дальше. Карты и кости в которые не раз, повторюсь не раз, играют монахи. Вообще-то карты и кости считаются азартными играми, которые запрещены в монастырях.
Последняя тема про монастыри. Приведу цитату, а вы сами оцените нормально это или нет.

То есть другой функции у женщин нет? Скажу только, что девушка была очень хорошей, не из тех как по пословице в тихом омуте... Думаю этого достаточно, чтобы понять работу этого монастыря.

Теперь вернёмся к Метью.  В начале книги он мне очень понравился, но к середине я сидела с лицом лица. Ходит и везде всем рассказывает все догадки. Находит улику и забывает о ней. Ждет когда ее уничтожат. Абсолютно любое его действие было счастливой случайностью. Поэтому это казалось очень наигранным.

Однако книга понравилась. Ее стоит прочитать хотя бы за то как в ней представлены отдаленные уголки Англии. Продолжать цикл буду однозначно.

Первая книга нового цикла мне в целом понравилась. Правда сначала долго запрягали, но в целом читалось очень легко, только бы время было на чтение. Не скажу ничего на счет исторической достоверности событий и героев, не знаю, но в целом я прониклась духом Англии, реформаторским движением, хотя оно и было не близко. Сколько всего может натворить машина власти, если у нее есть цель. И вот перед нами время, когда монастырям предлагают закрыться по своему желанию, или их вынудят силой. В один из таких монастырей и едет Шардлейк - тот самый горбун лорда Кромвеля. И едет распутывать таинственное убийство своего предшественника. Шардлей со своим помощником Марком попадают за ограду монастыря в Скарнси и погружаются в жизнь монахов. Старшие монахи, монахи, служки, у каждого свой устрой жизни, у каждого свои обязанности. Но многие ли смогут пойти на убийство. Шардлейк все ходил и ходил по монастырю, то в одну сторону, то в другую, говорил, говорил, говорил. А вот действовал он очень медленно и осторожно. Как то очень быстро дни там проходили. Вроде он только собирался к озеру достать что то блестящее, его отвлекли каким то разговором, и вот туда уже поздно идти. Нуууу, возможно осторожность и была нужна, но чтобы настолько. Не знаю. Но в целом ты с первых страниц привыкаешь к такой размеренности, многочисленным разговорам и хождению по зданиям монастыря. Никто не внушает доверия, у каждого там есть свои грешки. И вот копаясь в этом грязном белье Шардлейк и распутывает это дело. Мне понравилось как он хотел помочь Марку и Элис, как он помог в итоге доктору Гаю. Все таки не такой уж он и черствый, алчный и злой, как многие чиновники в Лондоне. Начало положено, интересно что дальше нам приготовил автор.

Книга прочитана в рамках игры "ТТТ"

Очень содержательно. Книга собрала в себе все лучшее - историческую линию, интересный и захватывающий сюжет, потрясающее мастерство писателя, описывающего средневековую Англию. Атмосфера непередаваемая. Люблю исторические романы, а тут еще и детектив. В школе историю не любила. Но зато как интересно погружаться в прошлое с историко-художественной книгой. Не только наслаждаешься приятным чтением, но и изучаешь историю определенного действия. Было на самом деле интересно прочитать про монастыри, про их закрытие и какие этому способствовали действия. Сказать честно, я ни читала ни одной книги про короля Генриха VIII, и понимаю, что зря. Будем наверстывать упущенное, но это позже. А сейчас для меня в приоритете - это прочесть весь цикл про приключения Шардлейка.
Больше ничего говорить не буду, просто еще раз повторюсь - это потрясающая книга!

Не ожидала многого от произведения и была приятно удивлена поэтому. Детективная история горбуна лорда Кромвеля мне очень понравилась. Есть небольшой нюанс, из-за которого оценка снижена, но об этом позже.

Итак, исторический детектив, ярко иллюстрирующий реформу лорда Кромвеля, заключавшуюся в упразднении малых монастырей с целью получения их земель. История о том, как некоему Мэтью Шардлейку, состоящему на службе у лорда Кромвеля, приходит поручение расследовать убийство эмиссара Роберта Синглтона в одном из малых монастырей, а заодно и уговорить его обитателей добровольно упразднить монастырь.

Детективная линия очень запутанная и интересная. Помимо произошедшего убийства, монастырь хранит множество мрачных тайн, которые постепенно раскрывает Шардлейк. Мне очень понравилось изложение событий от его лица, как степенно и со здравым смыслом он рассказывает о своей жизни, о своем подопечном – Марке. Единственное немного не хватило размышлений Шардлейка о том, как поступить, после того, как он узнал правду о лорде Кромвеле.

Жизнь в монастыре показана без прикрас, там обитают такие же люди как и везде и ничто мирское им не чуждо. Не возникает ощущение, что братья действительно ведут аскетичный образ жизни, многие из них показаны не с самых лучших сторон. Хотя в этой книги почти все персонажи оказываются не такими, какими кажутся изначально. Этим они мне и понравились.

В книге очень ярко проиллюстрировано, что монастыри на примере монастыря Святого Доната, в силу исключительности своего положения теряют свое предназначение и отдаляются от Бога. Братья и своими плотскими желаниями, и греховными поступками демонстрируют некое пренебрежение к вере, опускаясь до воров, убийц и прелюбодеев. Удивило, что при монастыре позволялось жить молодой девушке, ведь это такое искушение для братьев.

Книга мне понравилась, поэтому с удовольствием прочитаю продолжение.

1537 год, в Англии полным ходом идёт уничтожение монастырей. В одном из них зверски убит эмиссар Кромвеля, а алтарь осквернён. Кто стоит за этим страшным преступлением - колдуны, контрабандисты или же сами монахи, погрязшие в пороках? Это и предстоит узнать адвокату Мэтью Шардлейку.

Давно планировала познакомиться с этим циклом. Меня привлекло то, что здесь действие происходит в монастыре. Люблю такие герметичные локации с тайнами.

Но книгой я осталась немного разочарована. Слишком она затянута, расследование зачастую топчется на месте, зато разговоров и рассуждений о реформе церкви здесь предостаточно.

Ещё мне не очень импонирует главный герой. В чём-то он проницателен, но банальных вещей или не понимает, или не хочет замечать. А ещё, видимо в силу своих телесных комплексов, он часто подвержен злобе на других людей. Понятно, что к горбуну в те времена относились не очень хорошо, но было не приятно читать как он упивался властью, данной ему Кромвелем.

Сериал получился гораздо динамичней и интересней.

Немного времени с момента завершения книги прошло, эмоции улеглись, и теперь я могу говорить спокойно. В последние дни чтения и в день завершения эмоции так и кипели – сильно негативные эмоции, но теперь мне кажется: пройдет еще месяц, и я совершенно забуду эту книжку. Ну и поделом.

Важный момент: я не особенно люблю детективы как жанр, детективная составляющая меня никогда не цепляет, и я всегда больше интересуюсь окружением и личностями персонажей. Здесь меня соблазнил, во-первых, Кромвель, во-вторых, заявленная стилизация кромвельской эпохи. (Ни того, ни другого мне здесь найти не удалось, но об этом позднее.)

О чем здесь. 1537, Анну Болейн уже казнили, до казни самого Кромвеля еще три года его полнокровного властвования. (Но вообще когда мне рассказывали про эту книгу, год не упоминали, и мне подумалось, что речь про другого Кромвеля.) В разгаре закрытие монастырей в одном из монастырей убивают эмиссара Кромвеля, и тот посылает главного героя расследовать это дело.

Плюсы. Слог неплох.

Минусы. Их много. Но по порядку:

Темп повествования. Автор очень многословен и постоянно отвлекается на чрезмерные детали, которые не нужны делу, не нужны героям и – самое важное – не нужны читателю. И ладно бы это были интересные подробности, но нет. Автор – рассказчик – распространяется на тему погоды (хотя хватило бы и пары слов), на тему утвари (хотя все это ненужно), на тему прошлых романтических переживаний (хотя нам неинтересно). Рассказчик как будто не может взять себя в руки, взять в руки свой ум и четко выложить детали. Что подводит нас к следующему пункту.

Детективный сюжет. Он плох. Я не люблю гадать сюжетные повороты, задавать вопросы, пока история не рассказана, я даю истории то время, которое она просит, и только потом размышляю о том, чего мне не хватило, так что обычно я не гадаю, кто убийца, когда читаю детективы. Но здесь мне даже гадать не пришлось, потому что все до зубовного скрежета очевидно. Ответ всплывает в середине книги, и читать все последующее развитие событий совершенно неинтересно, потому что главный герой (который выполняет роль детектива) и его помощник (который выполняет роль помощника) бестолково слоняются из стороны в сторону и стукаются головами о двери. Они не занимаются расследованием, они занимаются ерундой.

И логично закончить самым весомым минусом. Мэтью Шардлейк. Главный герой, детектив поневоле, адвокат и рассказчик этой истории. Самый примечательный недостаток всей книги. Прежде всего, обычно читатель смотрит за работой детектива со стороны помощника – это дает автору пространство для маневра, позволяет держать читателя подальше от разгадки как можно дольше. Но здесь историю нам рассказывает сам «детектив», и это его дискредитирует. Мэтью Шардлейк ужасный детектив, он негоден к этой работе. Он не умеет работать с уликами (ему всерьез нужна была сторонняя помощь, чтобы догадаться, что не одна книга может быть в переплете другого цвета), он не умеет работать со свидетелями (он всерьез заявляет, что работать со свидетелями – значит тратить время), он не способен держать язык за зубами (он говорит опрометчиво и несвоевременно, совершенно не следит за тем, что означают его слова и какое влияние имеют), он не понимает человеческой психологии (чувства его помощника оказываются для него в новинку, хотя в начале герой говорит о том, что любит его почти как сына), он порывистый и скор на расправу (он кидается с обвинениями на любого, на кого указывают косвенные улики, даже не подумав о том, что улики могут быть сфабрикованы), он не умеет сопоставлять факты и делать выводы (преступник вынужден был ткнуть его носом в свою персону). Его работа как детектива – это какой-то дурдом и абсурд. Наблюдать за его нелепыми действиями и решениями было почти неприятно (во второй половине – так точно). Тем более нелепо все это действо становилось, имея в виду до смешного неловкую одностороннюю романтическую линию.

Зачем все это было? Это пресный детектив, без единой капли исторической стилизации, без достоверной психологии, без любопытных игр интеллекта, без интересных персонажей. Первая половина неинтересная, но вторая откровенно скучная.

Книгу мне подарила подруга, и я совершенно не имела никаких ожиданий от чтения, просто потому, что ничего о книге даже не знала. Но это оказался неожиданно такой великолепный бриллиант!

Чтение захватило с первых строк, невероятная атмосфера средневековья - город и быт буквально представал перед глазами как в фильме. Я провалилась в эту эпоху с головой. Мелкие бытовые подробности невероятно украсили книгу. Персонажи тоже вызвали неподдельный интерес, но, конечно в центре событий горбун Мэттью Шардлейк, обладающий живым умом , так скажем, королевский эмиссар (юрист/следователь), хоть и ведет себя не идеально, но прямо-таки хочется узнать, что за приключения еще его ждут.

На дворе холодная снежная атмосфера, прямо чувствуешь кожей, место действия очень камерное - отдаленный монастырь. И на первый взгляд как будто ничего не происходит, Мэтью приезжает и вместе со своим помощником Марком шатается по окрестностям, опрашивает свидетелей и пытается вычислить убийцу. Может быть, кому-то покажется уметсным сравнение с «10 негритят».

Но это прекрасно! Каждый диалог, каждое описание, каждое умозаключение, буквально все пропитано любовью к эпохе и такой достоверностью, я будто узнаю из главы больше, чем из учебника истории.

И вот сейчас меня осенило, что происходящее мне до боли напомнило компьютерную игру в жанре квест «Столпы земли Кена Фоллетта».

Так же в голове мелькали отсылки к инквизитору Глокте из цикла Джо Аберкромби.

И знаете, я просто счастлива, что в цикле меня ждет еще 6 непрочитанных книг!

Повествование от первого лица покажет нам внутренний и внешний мир изуродованного физически и сказочно наивного  душевно посланника короля 16 века. Если первые шаги нашего знакомства показывают его как здравомыслящего человека, он советует своему помощнику вместо Утопии читать более правдоподобного Макиавелли. То стоит ему попасть в монастырь, его интеллект отключается и он превращается в ярого фанатика реформ и веры в то, что король расформировывает монастыри чтобы позаботиться о бедных.

Элис в первого своего появления вызывает подозрение. Она слишком давит на жалость и демонстрирует какая она бедная и несчастная сиротка. Никто ее не любит, никто не приголубит. А вот накидать дел посложнее - всегда пожалуйста. Она очень тонко манипулирует каждым мужчиной на территории монастыря, находя болевые точки. От похоти до жалости.

Марк же кажется единственным адекватным человеком, пока не влюбляется. Он раскрывает глаза горбуну на творящийся в палате перераспределения беспредел и не верит в уверения о том, что это временная мера на пути к раю на земле.

Габриэль показан богомерзким педерастом, которого хлебом не корми дай попыриться на подтянутые мужские попки. Настолько отвратительный образ представителя нетрадиционной ориентации встречается мне в литературе впервые. К счастью, все его грехи в глазах ГГ перекрываются его самопожертвованием.

История возникновения англиканской церкви похоже на становление советского союза. Великая идея, созданная для беднейших слоев населения, выросла в перераспределение всех благ между теми, кто и производил раздел. Народу же досталась мечта и переведенная библия. Хотя в целом идея церкви, которая не построена на идолопоклонничестве иконам, мощам и прочему суеверному бреду мне очень близка. Идея церковных служителей, чья жизнь не состоит из чревоугодия, содомии и прочих прелестей жизни, не облагаемой налогами. Идея паствы, которая может прочесть писание, а не просто повторяет непонятные слова. Если считать, что религия действительно необходима.

Монастырь святого Доната представляет из себя худший из возможных вариант обители. Каждый из смертных грехов нашел здесь свое отражение. Как и нарушение всех заповедей.

Убийства в монастыре.

"Горбун лорда Кромвеля" - это мое первое знакомство с творчеством британского писателя Кристофера Джона "К. Дж." Сэнсома, автора исторически-детективных романов. Давно хотела почитать его книги, наконец, это произошло.

Мэтью Шардлейк, тот самый горбун этого романа. Он работает на государственной службе у главного правителя лорда Томаса Кромвеля. Место действия, Англия, год 1537. Время когда уничтожает монастырей, объявив их рассадниками порока и измены. И в одном из этих монастырей убит посланник Кромвеля, тот который должен был расформировать монастырь, находящегося в маленьком городе Скарнси. Чтоб расследовать это зверское убийство Кромвель посылает Мэтью Шардлейк, горбуна. Тот берет собой в помощника племянника, который по своей глупости потерял работу. А тем временем по ночам кто-то бродит по монастыре, с намерением убить или отомстить другому. Кто он и что из себя представляет выяснить должен он, прежде чем умрут еще люди.

Читается легко, быстро, интересно. Хороший язык и стиль повествования, советую. Обязательно продолжу эту серию и знакомство с автором.

Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книжная полка", "Школьная Вселенная",

А также в рамках клуба "Книжный винегрет" - "ЛЕТНИЙ ТУЕСОК" и "Книжная страна" - "Тайны Книжной Страны".