The Book of Mirrors

СПЯЩИЕ ПСЫ Эуджен Овидиу Чировици - новинка со свеженькой экранизацией - это мы читаем и смотрим одновременно. Удобный формат для чтения от #азбука - возьми с собой и читай на ходу!

Литературный агент получает заявку на издание необычной книги от автора - некий Ричард Флинн прислал часть своей рукописи, где излагает версию об убийстве 25-летней давности, которое так и не раскрыли. Агент, заинтересовавшись романом, пытается найти продолжение, но ему приходится буквально провести собственное расследование. Он сталкивается с действующими лицами той истории, и, невольно становится участником тех событий, получая комментарии то от одного, то от другого - и у каждого свой взгляд на произошедшее.

Не скажу, что мне очень понравилась история, скорей я сторонник более активных действий, здесь все развивается медленно, будто “роман в романе” - хотя так и есть. Для меня развязка оказалась слишком предсказуемой, хотя поразмышлять и повыдвигать всяческие догадки была возможность. Думаю, нужно обязательно посмотреть экранизацию, потому что обложка у меня не ассоциируется с героями книги. Так и не поняла, кто же на ней изображен.

В целом, могу порекомендовать, так как книга написана достаточно интересно, для неискушенного читателя в жанре “триллер” будет вполне круто!

Литературный агент Питер Кац получает заявку на издание книги. Питер начинает читать отрывок автобиографической рукописи, в которой рассказывается о жизни студента, который познакомился с профессором психологии, которого вскоре убивают.

Рукопись заканчивается на самом интересном месте, и литагент пытается встретиться с автором. Но тот находится в коме и, не приходя в сознание, умирает.
Заинтересованный и рукописью, и нераскрытым убийством, Кац привлекает к делу знакомого журналиста.

Так, потянув за одну ниточку, автор зазывает читателя распутать целый клубок событий.
Книга имеет второе название – «Книга зеркал», и как раз оно, мне кажется, более точное и обоснованное.
Повествование ведётся от нескольких персонажей. И каждый видит события под своим углом.

Вот эту мысль нам и пытается донести автор: все мы разные и одни и те же события воспринимаем абсолютно по-разному. Наши мысли и искажённое восприятие действительности способны завести нас в неведомые лабиринты.
Зеркаля события, мы видим их лишь как отражение своего восприятия, и понимаем, что другой человек смотрит на ситуацию своими глазами.

В одно окно смотрели двое…

Повествование ведётся достаточно спокойно. Не ждите ошеломляющих событий и резких поворотов сюжета, здесь их нет. Но есть разные характеры, психология, раскрытие преступления, тайны, которые тщательно скрываются, и люди, которые воспринимают и выдают всё так, как им хотелось бы.

Тут явно должно быть что-то еще. Именно об этом я подумал, дочитав книгу. Явно идею контролируемых и изменяемых воспоминаний, которая является основой в книге, можно было бы развить. В детективе это вообще огромное поле для фантазии, дабы в концовке сотворить «вау-эффект».

Начало действительно захватывает. Мы читаем первые главы романа, полученного литературным агентом, в которых раскрывается жизнь главного героя. Его история любви, ревности, научной деятельности 20летней давности. А уже после начинается расследование, т. к. рукопись кончается крайне неопределенно, как говориться «на самом интересном месте». Очень классная подоплека с историей, о страхе людей, детство которых выпало на появление крупных торговых центров, где их родители пугали, что те могут потеряться. От чего у последних, даже спустя десятилетия, остается немотивированное волнение от посещения подобных мест. Когда же группе испытуемых под гипнозом внушили, что они реально потерялись в детстве, то те живо и красочно описывали картину когда, где и как они потерялись, какой дяденька их нашел итд. В малейших деталях. Т.е. мозг, в котором есть какая-то психотравма легко может подменить воспоминания при нужном сложении стрессовой информации.

Ну круто же, да. Ну как бы не сотворить на этой почве целый ворох роялей в кустах со вложенными и даже многоуровневыми подмененными воспоминаниями. Но увы, ничего этого нет. В целом читается живенько, но в силу того, что прочитана книга мною почти сразу после «Правды о деле Гарри Квеберта», в которой также, как и в «Книге Зеркал» происходит расследование убийства 20+ летней давности, последняя явно уступает. Герои совсем не живые. И сострадания, как в «Квеберте» никто из них не вызывает. Флешбеков минимум, просто пошел сюда, опросил одного, потом другого, потом бац — конец.
Я не спорю, тут тоже некоторые герои трансформируются в нашем восприятии, когда мы приближаемся к разгадке тайны. Но как то мне не хватило накала на концовку. Ведь хороший детектив к концу должен иметь огромный снежный ком, который разогнался, катясь с горы. А тут писатель его толкает. И в конце горка пошла вверх и ком стал двигаться даже медленнее, чем в начале.

В общем как то не зацепило. И уж точно это не «самая таинственная книга года», как написано на обложке.

Некогда Ричард Флинн учился в Принстоне, работал на знаменитого профессора психологии и был влюблен в очаровательную девушку. Но затем произошло убийство... Виновного так и не нашли, а чрезмерное внимание полиции и газетная шумиха вынудили Ричарда перевестись, и его дальнейшая жизнь пошла не по пути успеха и процветания, а коту под хвост.

Прошло двадцать семь лет и Флинн заново переосмысливает ту давнюю историю с убийством. Черт, да все ведь совсем не так, как ему казалось! Окрылённый новым взглядом на трагедию и роль замешанных в ней людей, он пишет книгу под названием"Книга зеркал", в которой описывает, как все было, и раскрывает секреты - свои и чужие.
Ричард отсылает заявку на публикацию и отрывок рукописи литературному агенту Питеру Кацу.
Кац заинтересован и впечатлен, и готов продвигать публикацию, но вот незадача - пока суть да дело, Ричард Флинн умирает, и в его вещах никакой рукописи не обнаруживается...Но Кац не готов отступать, раскрытие убийства почти тридцатилетней давности на страницах романа, написанного участником событий - да это же гарантированный успех. И вообще, любопытно же, чем дело кончилось...
И Питер Кац нанимает бывшего репортёра Джона Келлера, чтобы тот отыскал неуловимую "Книгу зеркал".

Начинается рукопись Флинна довольно безобидно: Ричард описывает себя в бытность студентом, немного касается атмосферы конца семидесятых, рассказывает о знакомстве с Лорой Бейтс, о выдающемся профессоре психологии и психиатрии Джозефе Видер и секретах человеческой памяти. Постепенно складывается многообещающая ситуация...и рукопись обрывается на самом интересном месте.

В дело вступает Джон Келлер, ищущий либо рукопись, либо разгадку преступления - ведь узнав ее, он и сам сможет написать роман на эту тему. Его расследование расписано интересно: каждый фигурант этой истории говорит своё, версии никак не стыкуются...кто-то явно врёт, но кто? И зачем?

События развиваются довольно увлекательно, разгадка не особо эффектная, но вполне добротная.

В официальной аннотации этот роман сравнивают с "Ночным кино" Мариши Пессл - не верьте, это безбожная дезинформация. "Ночное кино" - книга удивительная, яркая, загадочная и ошеломляющая, а "Книга зеркал" - просто неплохой психологический детектив.

Надеюсь других настолько провальных распиаренных книг больше не будет.
Идея книги с ложными воспоминаниями интересна. Но в итоге даже не раскручена, не то чтобы реализована. В середине книги ГГ уже заявляет, что ему все равно кто убийца. На этом можно было и закрыть книгу потому что в конце все равно не скажут кто убийца, зачем убил и почему. Зачем была тема исследования профессора, различающиеся показания парочки, псих по соседству? Из всего этого можно было бы сделать такой коктейль с шампанским, а в результате минералка с лимоном.
Три героя, от имени которых ведется рассказ, не отличимы друг от друга. У них одинаков язык, поведение, так что можно было бы и не заморачиваться, а ввести одного персонажа.
Удивляюсь почему все ругают книгу, но ставят минимум три звезды. Если бы я купила книгу, то мне было бы очень бы жаль потраченных денег и я поставила бы 1 звезду.

Не смогла найти слов, чтобы как-то кратко охарактеризовать книгу и вынести эту характеристику в заголовок. Я нежно люблю детективы, особенно такие, без излишнего описания насилия, без излишнего экшена, вроде драк и перестрелок. Но 5 звёзд поставить не могу, потому что книга, на мой взгляд, не является чем-то выдающимся. Она интересная, даже захватывающая, очень хороший детектив. Посоветовала бы её любителям детективов. Но какой-то изюминки в ней я не нашла, чего-то, что выделяло бы её среди других хороших детективов.

Вот именно так я и закончила бы этот роман, или как его там. Ну правда, после прочтения так и не понимаешь что ты, собственно говоря, читаешь. Вроде как детективная история или что-то еще, в результате чего мы должны сделать какой-то вывод. Зачем? Открытый вопрос. Весь моральный вывод автор делает на одном листе в эпилоге, так, походу, надо же оправдать название.
Итак, «Книга зеркал» состоит из 3-х частей, каждая из которых раскручивает сюжет глазами передающих эстафету героев. Вот именно эта эстафетная палочка гуляет по всему роману (так позиционирует свое произведение автор), но парадокс заключается в том, что, ну никак этот сюжет не хочет двигаться вперед, можно сказать буксует на месте, несмотря на телодвижения различных героев, в попытках раскрыть загадку, которая уже давным-давно никого не интересует.
Итак, вернемся к началу.
«Книга зеркал» как и многие другие «бестселлеры» пестрит на обложке безумно вдохновляющими отзывами, начиная с «роман-сенсация» и заканчивая громкими хвалебными рецензиями зарубежных издательств. Супер обложка переливается всеми оттенками серебряного… в общем уже настораживает, а что же там внутри.
Сама история начинается с того, что в издательство поступает рукопись, в которой всего первая часть, и она описывает начало истории о реальном убийстве, которое произошло двадцать пять лет назад. При попытке связаться с автором выясняется, что, во-первых автор скончался, а во-вторых самой рукописи нет, и где ее остальная часть никто не имеет понятия.
По задумке автора каждый герой, который принимает участие в выяснении правды, смотрит на эту историю своими глазами, через стекло своего собственного жизненного опыта и своих прошлых ошибок и неудач. Некоторые герои бросают выяснение истины на полпути, потому как это все происходило давно и, опять же, уже просто никому эта правда и не нужна.
Скажу честно, книгу я читала около четырех месяцев, периодически отвлекаясь на более интересующие меня произведения. Для меня, любителя детективов и загадок в литературе, очень необычно, т.к. большинство читателей все-таки хотят найти или преступника или чем все это дело закончится. Здесь все очень скучно, начиная с героев, которые забываются через 5 минут после прочтения и самого мотива преступления, который к логике вообще никакого отношения не имеет.
Если хотите иметь хоть какое-то представление о чем эта книга, есть неплохой документальный сериал о нераскрытых преступлениях -"Нераскрытые дела" . Вся суть этих преступлений заключается в том, что есть одна деталь, которую кто-то когда-то не заметил и, через несколько лет, вдруг она обнаруживается дотошным полицейским. Я сейчас рассказываю сериал, но, поверьте, это и есть история этой книги в двух предложениях. Но, если бы, автор не лукавил и честно назвал бы книгу детективом, пусть и не очень динамичным, это одно дело, но претендовать на «роман-сенсацию» это как- то слишком пафосно и откровенно переоценено.

Я определенно ждала большего, а в результате, с последней страницей накатило дикое разочарование. Книга в итоге оказалась какой-то блеклой и пресной, и это особо обидно, зная, какие возможности для сюжетных поворотов были у автора. Большее развитие темы исследований профессора, экспериментов с памятью, подмены воспоминаний да мало ли чего еще могло сделать историю интереснее и острее, а так все это прошло скорее по касательной. Книга, над которой корпел убитый, видимо, также не несла в себе особого переворота, раз изменение переменных прошло вполне себе гладко. Ну а момент с изначальной рукописью, отрывок которой прислали в издательство и о поисках которой идет речь, разочаровал отдельно.
Авторский стиль особо тоже не впечатлил. Понимаю, что многое и от переводчиков зависит, но в некоторых моментах хотелось просто бросить книгу и забыть о ней. Упорство победило, только вот в итоге от него оказалось мало толку.

Литературный агент получает для ознакомления отрывок рукописи от некого уже немолодого человека, который решил вспомнить дело давно минувших дней. А конкретно - громкое убийство профессора психологии из 1987 года. Рукопись обрывается на самом интересном месте, чтобы понять, кто на самом деле убийца, агент нанимает журналиста для расследования, а тот втягивает в дело бывшего детектива полиции с неизлечимым и фатальным заболеванием для памяти, который решил довести дело до конца.

По сюжету больше ничего не скажу! Скажу лишь, что читать было интересно, но не слишком замысловато. Автор так рьяно переводил стрелки на одного из персонажей, что любой читатель бы усомнился в его виновности. В целом все персонажи книги - ненадежные рассказчики,  и каждый уродлив внутри.  Вся книга вьется вокруг воспоминаний того или иного участника событий. А их здесь несколько:  сам автор, журналист, полицейский, бывшая возлюбленная, парочка маньяков. И каждый сваливает вину на кого-то. Это и есть главная интрига. Кто убил профессора?

Убийство простое, мотивы тоже. Мне книга показалась поверхностной. Будто бы это задел для будущего киносценария (по ней сняли фильм) и многие линии остались просто для галочки. И если изначально книга начиналась как многообещающая игра разума (все-таки герои связаны в том числе с психологией) но в итоге получился обычный детектив, где убийца прям на ладони.

В целом для чтения, не особо грузящего мозг, книга подойдет, но читать надо внимательно, слишком много героев и второстепенных линий. Здесь нет никакой жести, даже атмосфера не особо гнетущая. Так… бродилка-ходилка от одного к другому.

Получив заявку на издание книги, Питер сразу заинтригован отрывком. Речь в нем идет о реальном преступление, виновника которого не терпится узнать. Питер связывается с автором, чтобы получить продолжение, но узнает о его смерти. В попытках найти оставшуюся часть рукописи приходится поднять все свои связи.

Триллер обвалакивает атмосферой ожидания. Новая часть повествуется от нового героя, который все больше запутывает паутину. Оказывается, каждый в этой истории что-то скрывал, а кто-то откровенно врал. Однако эта ложь еще не делает персонажа преступником и от этого только интереснее.

Герои истории в каждой части предстают в новом свете, что заставляет задуматься, как по-разному нас видят знакомые и близкие. При этом  характеры героев целостны, а мотивы понятны. Понравилось, как автор заставляет сомневаться в нормальности персонажей.

Несмотря на копание в персонажах, которые застыли в одном времени и в одном месте, триллер динамичен. Ведь прошло тридцать лет и теперь предстоит найти каждого из них, поискать в архивах и покататься по разным местам.

Финал не удивил, но сам путь к нему оказался заковырист и впечатляющ.