Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 мая 2024 г.

  Литературный агент получает для ознакомления отрывок рукописи от некого уже немолодого человека, который решил вспомнить дело давно минувших дней. А конкретно - громкое убийство профессора психологии из 1987 года. Рукопись обрывается на самом интересном месте, чтобы понять, кто на самом деле убийца, агент нанимает журналиста для расследования, а тот втягивает в дело бывшего детектива полиции с неизлечимым и фатальным заболеванием для памяти, который решил довести дело до конца.
  

  По сюжету больше ничего не скажу! Скажу лишь, что читать было интересно, но не слишком замысловато. Автор так рьяно переводил стрелки на одного из персонажей, что любой читатель бы усомнился в его виновности. В целом все персонажи книги - ненадежные рассказчики,  и каждый уродлив внутри.  Вся книга вьется вокруг воспоминаний того или иного участника событий. А их здесь несколько:  сам автор, журналист, полицейский, бывшая возлюбленная, парочка маньяков. И каждый сваливает вину на кого-то. Это и есть главная интрига. Кто убил профессора?
  

  Убийство простое, мотивы тоже. Мне книга показалась поверхностной. Будто бы это задел для будущего киносценария (по ней сняли фильм) и многие линии остались просто для галочки. И если изначально книга начиналась как многообещающая игра разума (все-таки герои связаны в том числе с психологией) но в итоге получился обычный детектив, где убийца прям на ладони.
  

  В целом для чтения, не особо грузящего мозг, книга подойдет, но читать надо внимательно, слишком много героев и второстепенных линий. Здесь нет никакой жести, даже атмосфера не особо гнетущая. Так… бродилка-ходилка от одного к другому.
  

  
  

  7

  269