Сто лет одиночества

Я никогда раньше не читала Маркеса, и отчего-то мне казалось, что это очень тяжелая, весомая, нагруженная философскими идеями литература. Вроде Кафки. Поэтому я так долго не могла взяться за эту книгу. Морально готовилась :) Каково же было мое удивление, когда я наконец-то морально подготовилась и начала читать. Передо мной открылась жаркая, южная сказка потрясающе интересная, умная, ироничная, непостижимая, наполненная чудесами, и философией, любовью и одиночеством. Мои опасения не оправдались. К счастью!

Дальше...

Когда я в детстве зачитывалась сказками, меня всегда расстраивало, что они так быстро заканчиваются – буквально со свадьбой, а иногда и просто со словами жили они долго и счастливо. А где подробности? Да, сказки явно заканчивались на самом интересном месте. «Сто лет одиночества» - сказка моей мечты – мне казалось, что она никогда не закончится.

История семьи Буэндиа напоминала мне мексиканский сериал. Запутанные семейные отношения, безответная любовь, убийства, измены, тайны, любовницы, чувства и предрассудки. Казалось, что это многочисленное семейство будет жить в Макондо вечно. Но на самом деле всего сто лет…

Сказочность и «сериальность» романа лежали на поверхности, и это первое, что бросилось мне в глаза, не считая, конечно, самого стиля произведения. Гарсиа Маркес написал роман в потрясающем стиле – магический реализм, и до сих пор в столь чистом виде мне он не встречался. Этот стиль сочетает в себе тщательную проработку бытовых деталей и одновременно мифологичность сознания, чудеса, которые принимаются как данность, ничем не объясняются и не оспариваются. Сплав волшебного и реального. В магическом реализме внимание акцентируется на скрытых символах, которые открывают в произведении необычную «серьезность», глубину при видимом отсутствии таковой.

Если задуматься над тем, что именно скрывает в себе роман Маркеса, то станет ясно, что кроме открытых, явных символов и образов (одиночество, смерть, война, любовь, природа, мужество, отчаянье) мы найдем еще много других, не столь очевидных. Старость, образ женщины, личность и толпа, страсть, грех, гордость, предрассудки, судьба, голод, плодородие, безумие и гениальность.… В то же время роман как сложная система координат не может рассматриваться только в одной плоскости, в одном направлении внешних слов и образов. Это уводит читателя от того сколько глубинных «уровней» скрыто от глаз поверхностного, легкого, невдумчивого читателя. Роман Гарсиа Маркеса можно сравнить с луковицей, с которой читатель снимает слой за слоем индивидуальное, коллективное, социальное, психологическое, историческое, мифологическое, сознательное и бессознательное. Он снимает слой за слоем, подбираясь к самому важному, самому главному, к тем последним строкам романа, ради которых его стоит читать. При этом обывателю так легко обмануться на счет этого произведения! Его легкий, простой язык, такой необременительный стиль повествования, эмоциональность и сексуальность героев, и главное его ирония маскируют эту глубину, это многообразие оттеков и звуков в повседневный сериал, мыльную оперу, бесхитростную сказку… Я сама сначала восприняла роман именно так. И только после прочтения, пытаясь изложить свои мысли, пытаясь проанализировать образы и чувства, я поняла, что многие вещи были поняты мной не до конца. Я бездумно снимала эти слои, интуитивно чувствуя, что есть куда еще двигаться, но не обращала на них должного внимания. Но книга Маркеса настолько мощное, настолько невероятно сильное произведение, что любой читатель с любым уровнем развития, образования, начитанности, так или иначе воспринимает гениальность романа. Невольно впитает в себя этот сплав реального и ирреального, просто если для кого-то это будет на сознательном уровне, то для кого-то на бессознательном. Думаю, что именно поэтому кому-то Маркес очень нравится, а кто-то его совсем не понял, увидев только секс, инцест, сумасшедших и черный юмор. Но и тем и другим эта книга подарит свою мудрость. А как ей воспользоваться, каждый решает сам.

В этой книге Маркес находит тот стиль повествования, который принес мировую известность и литературную бессмертность. Казалось бы, описание событий, происходящих в жизни одной мало кому интересной семьи, но описаные так, что оторваться просто невозможно. И если к середине книги вы не запутаетесь в хитросплетениях родственных связей, то к концу будете точно жалеть, что книга заканчивается, а вам так будет хотеться продолжения. Вывод: Маркес достоин Нобелевской премии, хотя бы за то, что написал «Сто лет одиночества»

ТТТ
Круговорот Аурелиано и Хосе Аркадио в семье Буэндия.
Казалось бы, это не закончится никогда. И всегда будет на свете хотябы один Аурелиано, ну или Хосе Аркадио...
У них на всех одно имя. Но все они разные. Да, есть общие черты. Воможно, по наблюдениям Урсулы, их преследует схожая судьба, даже если имена их "перепутали" как в случае с близнецами. Они даже повторяют одни и те же ошибки из поколения в поколение...
Так и идет жизнь этой большой и странной семьи. Поколения сменяют друг-друга, одни Аурелиано и Аркадио умирают, на смену им приходят другие...
Но всегда есть Урсула. Она единственная в своем роде. Она Мать, Бабушка, Прабабушка.
Это ее сто лет одиночества...

Когда я только начала чтение этой книги, я подумала, что эта книга превратится в скучнейшее мучение. Медленное, неторопливое повествование, какая-то отброшенная от современных наворотов техники деревня в какой-то там Южной Америке, о которой мои знания весьма скудны и которая мне, собственно, совершенно не интересна. Я начала жалеть, что не познакомилась с описанием, а просто взяла и начала чтение.
Так продолжалось первые два дня от силы. Затем меня подхватило это повествование и этот язык, не переполненный непонятной и скучной терминологии, который доступно описывает жизнь одной семьи. Одной большой семьи, которая с течением времени расширяется до устрашающих размеров, а потом медленно и верно угасает в всего пару-тройку членов, не связанных прямой линией на этом причудливом семейном древе.

Дальше...

Эта история об одиночестве. Об одиночестве в толпе, в толпе собственной огромной семьи. Эта семья отличается черствостью сердец и нездоровой любовью к родственника, ну или ненавистью друг к другу.
Этот роман напомнил мне «Тихий Дон», но если в русском произведение главный герой всё-таки один и всё кружится вокруг него, то «Сто лет одиночества» наполнен персонажами, и ни одного нельзя назвать самым главным. Этот роман о семье, а не об одном человеке. В романе про Григория Мелехова о его корнях упоминается всего несколько глав в самом начале: про дедушку с турчанкой и про молодецкую удаль отца. Главно всё-таки - это Григорий, его судьба, судьба народа и война. Но Маркес не описывает войну. В его романе война - это что-то отдаленное, где приближаются к повествованию только казни, но никак не сами действия, сражения и битвы.
История начинается с одной небольшой семьи: пара взрослых и двое детей, но потом семья стремительно разрастается, превращаясь в нечто плохо поддающиеся запоминанию. Ещё запоминанию и пониманию генеалогического древа мешало то, что все мальчики, рожденные в этой семье назывались всего двумя именами. Двумя! Представьте себе развитие, весьма плодовитое, одной семьи, где рождались почти всегда мальчики и каждого называли либо Аурелиано, либо Аркадио. Это выглядит сначала странно, а потом начинает немного возмущать и раздражать. Где-то в середине ближе к началу, я потеряла нить: я различаю первое поколение, второе, затем связь теряется и дальше я разбираюсь от братьев близнецов, кто кому кем был. Но кто отец самих братьев - для меня загадка: то ли второе поколение, то ли третье от второго, но кто из двух братьев начал ту ветвь, не приведшую в тупик так скоро? Загадка для меня.
В целом, я осталась довольна прочитанным. Это не развлекательное чтиво, всё-таки нобелевскую премию получило. Но сказать, что при чтение нужно работать, а не наслаждаться - я не могу. Я искренне наслаждалась языком, следила за всеми бедствиями этой семьи, как медленно она разлагалась и умирала, вместе с деревней, которую образовала. Мне кажется, что автор хотел, чтобы после прочтения этой книги, люди старались относиться к своим самым близким людям чуть более человечнее и чтобы заставляли свои сердца разгонять кровь и чувствовать, а не умирать в пыли и очерствление.

Книгу эту купила себе в подарок на какой-то Новый Год (2012, кажется) и она лежала, ждала.. Путь к ней начался с Летова (..замечательный, словно сто добровольных лет одиночества.) и Белой Гвардии (..цитата из Маркеса, вспышки молний, да несколько очень старинных нот). На самом деле, песня Белой Гвардии - Сто лет одиночества действительно об этой книге и это как-то очень странно осознавать. Песню любила, а книга совсем другая..
• Прочиталась она на удивление легко и быстро.
• Страшилки типа "там у всех одинаковые имена и кто есть кто никак не запомнить" не оправдались, т.к. характеры у всех разные.
• Много неприятных моментов (педофилия, инцесты, изнасилования и пр.) - кто поставил эту книгу в список прочтения на 15-16 лет!?
• Там много чудес! То есть там ОЧЕНЬ много чудес!!
• Интересный и лёгкий (для меня) стиль написания. Кажется, что тебе рассказывают историю, сидя на подоконнике, залитом солнцем.
• Влюблена в описание длительного дождя. Наверное, если бы мне понравилась эта книга - я бы регулярно её перечитывала, замедляясь на этом моменте.
• У меня появился любимый персонаж. Полковник Аурелиано Буэндия. Я Люблю его не за азарт, не за поражения, не за войну, а за золотых рыбок.. Он делал золотых рыбок..

Книга ни о чём и обо всё, перепетии жизнь одной большой семьи, которая за свой век повидала всё, обсалютно всё. Болезни, войны, инцесты любовь и горе, смерть и убиство детей. Первую четверть книги я пытался уследить за всеми Аурелиано и Аркадио которые один за другим появляются из одного поколения в другое, но понял что дело это бестолковое, и дальше просто наслаждался действием, примерно представляя в каком из колен рода Буэндия сейчас происходят события. На протяжении всей книги легко уследить за парой персонажей, Урсула - она как ниточка вокруг которой запутывается история, и полковник, очень интересный персонаж и многогранная личность. Считаю что с одного раза книгу понять невозможно, нужно перечитывать и уже с пометками чтобы точно не запутатся кто с кем совокупился и кто от кого родился.

• Закрученый люжет с множиством историй.
• Слишком много одинаковых имён
• Ненужный мистицизм про цыган ковры самолеты и т.д.
• - предсказуемый финал

Сначала я долго не мог понять, юмористическая это книга или нет. Поиски золота, дома изо льда, аукцион на причиндал вернувшегося из кругосветок Хосе Аркадио, его гамак на тросах для шлюпок, его ветры, от которых вяли растения, 32 поднятых и проигранных восстания Аурелиано, описание возраста женщин через состояние их грудей. И это только малая толика хреновы, которая меня удивила. Но книга не смешная(
Я обычно сетую на то, что быстро проглатываю книги и не успеваю их посмаковать, прочувствовать, здесь такого нет, из этой книги не стоит выпадать, тогда полный спектр впечатлений гарантирован. Маркес создает неожиданно сильное погружённые в действие книги. Все герои осязаемы, жара и песок осязаемы, а также муравьи, похоть и идиотизм витают в воздухе, пока ты читаешь, но сильнее всего пробивает и охватывает одиночество. Я его почувствовал в середине, и одиночество возрастало экспоненциально к концу. Сильно переживал за конец произведения, но автор не подвел. Как не подвел своими странными, но точными фразами, матом и предложением на 3 страницы, в котором ноет Фернанда. Чтобы насладиться книгой, нужно иметь столько же терпения сил и желания, как у Аурелиано Вавилонья, чтобы прочитать и расшифровать письме на Мелькиадеса, но это того стоит. Необычно, ново, смешно, проникновенно. Спасибо.

Они тут все сумасшедшие.

Моё первое знакомство с книгой произошло в классе 8. Не смогла осилить и пяти страниц. Теперь мне 22 и по другому воспринимается книга. Пролезая через дебри одинаковых имен, понимаешь, что первый Хосе Аркадио Буэндиа во многом отличается от своих детей, внуков и правнуков и тут даже не спутаешь их.
Читала я как раз в момент революции в Украине и было тяжело читать, так как ненавижу всех на майдане. А тут Аурелиано Хосе вроде бы и положительный был, но со своей революцией полностью поменял о себе мнение.
Каждый герой пропитан одиночеством. У каждого своё одиночество, со своим цветом, запахом. Понравилось очень.

Ох... На несколько мгновений зависла перед тем, как давать оценку. Понравилась, не понравилась - было очень сложно. Оставила глубокое впечатление - да. Эту книгу я точно не забуду , хотя уже при прочтении, особенно ближе к концу, путалась в том, кто кому какой родственник. Одни и те же имена, один и тот же дом, время, словно ходящее по кругу и одиночество, полное одиночество, даже, когда ты вроде бы не один. Даже одиночество в любви, как у Амаранты Урсулы и последнего Аурелиано. Очень трудно все это осознать, имена как бы стираются и стираются грани, остаются только изломы повествования, снова и снова трагические повороты, которым уже перестаешь удивляться. Немного мешал язык, но, наверное, так и было задумано.
Один из главных вопросов, оставленных для меня книгой - кто все-таки убил Хосе Аркадио, неужели Ребека? Ведь она так искренне вроде бы была счастлива с мужем, а потом на всю жизнь заперла себя в трауре. Вообще линия Амаранты и Ребеки - наверное, больше всех прочих заставляла меня содрогаться от ужаса. Любовь и ненависть одновременно Амаранты к своей сводной сестре как-то так прописана, что выходит за рамки банального соперничества или мщения. Страшно, очень страшно.
И Амаранту, единственную из всех героев, я никак не могла представить старой. Даже когда читала про нее: бабушка. Она представала передо мной все той же смуглой юной девушкой, окутанной ореолом вечной печали, с черной повязкой на руке.
А любимая цитата, почему-то самая запомнившаяся, так и осталась с начала книги: "Мир был еще таким новым, что многие вещи не имели названия, и на них приходилось показывать пальцем". Есть в этом что-то наивное и трогательное одновременно.