Рецензия на книгу

• 

  sabotage10328 июля 2014 г.

  Когда я только начала чтение этой книги, я подумала, что эта книга превратится в скучнейшее мучение. Медленное, неторопливое повествование, какая-то отброшенная от современных наворотов техники деревня в какой-то там Южной Америке, о которой мои знания весьма скудны и которая мне, собственно, совершенно не интересна. Я начала жалеть, что не познакомилась с описанием, а просто взяла и начала чтение.
  Так продолжалось первые два дня от силы. Затем меня подхватило это повествование и этот язык, не переполненный непонятной и скучной терминологии, который доступно описывает жизнь одной семьи. Одной большой семьи, которая с течением времени расширяется до устрашающих размеров, а потом медленно и верно угасает в всего пару-тройку членов, не связанных прямой линией на этом причудливом семейном древе.

  Дальше...

  
  Эта история об одиночестве. Об одиночестве в толпе, в толпе собственной огромной семьи. Эта семья отличается черствостью сердец и нездоровой любовью к родственника, ну или ненавистью друг к другу.
  Этот роман напомнил мне «Тихий Дон», но если в русском произведение главный герой всё-таки один и всё кружится вокруг него, то «Сто лет одиночества» наполнен персонажами, и ни одного нельзя назвать самым главным. Этот роман о семье, а не об одном человеке. В романе про Григория Мелехова о его корнях упоминается всего несколько глав в самом начале: про дедушку с турчанкой и про молодецкую удаль отца. Главно всё-таки - это Григорий, его судьба, судьба народа и война. Но Маркес не описывает войну. В его романе война - это что-то отдаленное, где приближаются к повествованию только казни, но никак не сами действия, сражения и битвы.
  История начинается с одной небольшой семьи: пара взрослых и двое детей, но потом семья стремительно разрастается, превращаясь в нечто плохо поддающиеся запоминанию. Ещё запоминанию и пониманию генеалогического древа мешало то, что все мальчики, рожденные в этой семье назывались всего двумя именами. Двумя! Представьте себе развитие, весьма плодовитое, одной семьи, где рождались почти всегда мальчики и каждого называли либо Аурелиано, либо Аркадио. Это выглядит сначала странно, а потом начинает немного возмущать и раздражать. Где-то в середине ближе к началу, я потеряла нить: я различаю первое поколение, второе, затем связь теряется и дальше я разбираюсь от братьев близнецов, кто кому кем был. Но кто отец самих братьев - для меня загадка: то ли второе поколение, то ли третье от второго, но кто из двух братьев начал ту ветвь, не приведшую в тупик так скоро? Загадка для меня.
  В целом, я осталась довольна прочитанным. Это не развлекательное чтиво, всё-таки нобелевскую премию получило. Но сказать, что при чтение нужно работать, а не наслаждаться - я не могу. Я искренне наслаждалась языком, следила за всеми бедствиями этой семьи, как медленно она разлагалась и умирала, вместе с деревней, которую образовала. Мне кажется, что автор хотел, чтобы после прочтения этой книги, люди старались относиться к своим самым близким людям чуть более человечнее и чтобы заставляли свои сердца разгонять кровь и чувствовать, а не умирать в пыли и очерствление.

  6

  38