Chanson douce

Достаточно тяжёлая книга для меня оказалась, но хорошо, что про убийство детей написано в самом начале книги. Не могу себе даже представить свою реакцию, если бы в финале "ничто не предвещало и вот..." Потому что и в самом деле ничто не предвещало - цепочка размышлений, приведшая в итоге Луизу к "надо убить этих детей для того, чтобы мне родили нового маленького ребёнка" достаточно хлипкая на мой взгляд.
Я вполне понимаю Мириам, которой так понравилось быть мамой, что она срочно родила второго ребёнка; понимаю её разочарование, когда обнаружилось, что с двумя маленькими детьми гораздо сложнее справляться в одиночку; понимаю её желание в конце концов вырваться из замкнутого круга пелёнок, бутылочек, криков по ночам и вновь стать значимой личностью, а не просто очередной мамашей. Естественно, что человек, который снял с нее опостылевшие обязанности, был принят с распростёртыми объятьями. Идеальная няня и домохозяйка, которая не смогла (или не умела?) стать не идеальной, а хотя бы просто нормальной женой и матерью, Луиза в итоге медленно сходит с ума под давлением одиночества и тяжёлых жизненных обстоятельств. Именно эту причину автор выдает за мотив, но, как по мне, не очень правдоподобно, только если патология была изначально.
И хотя история эта презентуется как триллер, пугает она лишь своей безысходностью, а всех ее героев чисто по-человечески жаль...

Сюжет вроде сразу завлекает, даёт надежду на что-то интересное. И в целом, вроде сюжет развивается, набирает обороты и вдруг резко- эпогей и полное отсутствие ответов. Да, ты понимаешь, что женщина психически больна, НО где та грань, когда из идеальной и любящей женщины она становится монстром? Повествование урывками по крупицам даёт информацию из разных отрезков времени, но они не собираются в единое целое, к концу книги остаётся огромное количество прорех... Книга сырая и самое цепляющее и одновременно ужасающее, так это реальные события, послужившие подоплекой вего "произведения".

Взяться за книгу меня подвигло то, что по ней сняли фильм. Мне нравится сначала читать произведение, а потом смотреть, что получилось в кино. Грустно бывает, когда от книги остается только название и имена главных героев. Немного смущало, что у книги низкий рейтинг, на мой взгляд, она лучше.

Финал истории раскрывается с первых страниц, дальше идет описание того, как все дошло до этого.
Достаточно подробно раскрывается жизнь всех участников драмы, и в целом это закономерный финал.
Просто не смотря на то, что все к этому шло, не понятно, что стало триггером для женщины. Восприятие читателя о главной героине постоянно меняется. Сначала - полный негатив от финала, а потом непонимание, как тихая и в целом забитая женщина стала главным действующим лицом триллера.
Местами мне были не понятны родители, но не в части их жизни или взаимодействия с детьми или няней, а в части именно их внутреннего отношения к няне. Они ею восхищались, использовали, любили, ненавидели, причем переходили из состояния в состояние местами без каких-либо событий. Не уверена, что в жизни мне такое встречалось.

Чего мне не хватило в книге - это чуть больше раскрытия мыслей няни перед самым принятием решения.
Что очень понравилось: отлично переданное ощущение одиночества человека и последствий жизни в своем мире, который мало соприкасается с реальностью.

Чего-то мне не хватило( Персонажи раскрыты, сюжет интересен, но лично мне не хватило... наверное того что было после. Того как семья справилась со всем случившимся, или не справилась. Поняла ли няня что она сделала? Ну и если уж совсем откровенно мотивация ее поступка осталась для меня загадкой. Я вроде как все понимаю, но не до конца. Да и слабоватая мотивация... хотя душевно больных сложно понять, но все же.

Лично для меня книга не имеет художественной ценности, скорее служит предостережением для тех кто берет в дом постороннего человека.

Услышала я первый раз об этой книги еще в англоязычной версии, как о захватывающем и страшном триллере.
Страшный? пожалуй. Захватывающий? скорее нет. Триллер? эээээ, правильное ли определение этого слова я знаю?
Для меня триллер- произведение, держащее в напряжении и играющее на нервах.
Здесь нам сразу открывают преступление- убито двое детей руками идеальной няни, и дальше перед нами распутывается клубок, почему же она это сделала. Псхические проблемы- ответ, лежащий на поверхности.
Автор в глубину не сильно и ныряет.
Основная дилемма книги - как женщине сочетать роль матери и роль работницы.
Автор нас как будто пугает, вот что может быть.

Но если честно таких историй - единицы, а в большинстве семей с нянями все обстоит по другому.
Кроме того, и здесь ситуацию можно было предотварить - если бы родители были более внимательны и не игнорировали звоночки.

Книгу точно не стоит читать матерям, выходящим на работу- есть шанс не выйти никуда.

А вообще причина, заставившая меня поставить всего три звезды- недостаток заинтересованности, во многом кстати вызванный раскрытием интриги с самого начала и абсолютной плоской интригой дальше.
Зачем-то введен непонятный персоонаж следователя- не дающий повествованию ровно ничего.

Резюмируя- книгу почитать можно, но вот даже и не знаю кому- трепетным мамам точно нет, любителям триллеров тоже мимо. Но книге то дали целую премию- так что может это я просто чего то не разглядела.

Учитывая культуру жизни в России, достаточно трудно представить среднестатистическую семью, где воспитание детей передано няне. Это могут позволить себе либо очень богатые люди, для которых няньки это в первую очередь гувернантки, которые прививают ребенку хорошие манеры и иностранные языки, либо прибегают к услугам частных детских садов, где по сути нянька находится не у вас в квартире, а вы на ее рабочей территории. У российских семей очень развита преемственность, когда работающие родители могут положиться на помощь вышедших на пенсию бабушек и дедушек. Либо же обращаются за помощью к государству, отдавая ребенка в муниципальный детский сад. Так что перед нами книга о совершенно другом менталитете и ценностями. Герои книги - супружеская пара Мириам и Поль. У них подрастают двое очаровательных детей - сын Адам и дочь Мила. Мириам задыхается в роли матери. Она не чувствует удовлетворения от жизни, радости, страдает по загубленной карьере юриста, пока Поль начинает добиваться успехов в своей области. Случайная встреча с однокурсником вселяет в молодую женщину надежду. Вот он шанс, вырваться из бесконечной рутины и немного надоевших детей. Паскаль предлагает ей выйти к нему на работу, но теперь вопрос - что делать с детьми? Адам очень мал. Вопрос о садике не возникал (насколько я помню, садики во Франции есть, но родители Милы и Адама об этом пути даже не думали), появилась мысль о няне. Долгие поиски, знакомство с претендентками, и так в их жизни появляется Луиза. Скромная, тихая, немолодая, с хорошими рекомендациями и прекрасными качествами. Детям она сразу понравилась, дом засиял чистотой и опрятностью. Постепенно Луиза очень прочно занимает свое место в семье, не смотря на тревожные звоночки. Родители поглощены карьерой, время от времени испытывая чувство вины. Луиза постепенно сходит с ума, поглощенная безумными идеями. Все это приводит к трагическому финалу. Кто в нем виноват? Сложно сказать. Кто-то обвинит беспечных родителей, кто-то социальную среду. Я же скажу,что не застрахован никто. Нужно конечно быть более осторожным, внимательно изучать, кто входит в ваше окружение и берет на себя опеку над детьми, не подпускать этого человека слишком близко и держать дистанцию. Но опасность может подстерегать везде. Можно отдать ребенка в школу, а завтра обезумевший ученик откроет стрельбу. Можно научить его правильно и в положенном месте переходить дорогу, но пьяному водителю плевать на правила дорожного движения. Очень много разных "можно", но на них есть свое "но". Я не хочу обвинять Мириам в беспечности и эгоизме - она стремилась быть не только матерью, но и превосходным юристом. Не хочется винить грубость и резкость Поля - он как отец семейства мог решать, как лучше няне воспитывать детей. Так получилось, что за внешним приличием и работоспособностью Луизы скрывался невроз и гнилая сердцевина.
Книга лишена интриги. Самое страшное происшествие сообщается нам с первых страниц. Я лично такой прием не люблю - все карты на стол, а последующее развитие сюжета в книге показывает нам,как такое произошло. Автор за основу взяла реальную не придуманную историю, когда в 2012 году во Франции няня зарезала двух подопечных маленьких детей, попытавшись так же убить себя. Ужасающее страшное происшествие. Лейла Слимани рассказала свою версию по мотивом той истории.
Отдельно про роман и его структуру. Он состоит из ровного повествования, которое прерывается короткими флешбеками. Истории от лица Мириам, Луизы и случайных свидетелей этой драмы. Но вот что меня смутило. В 2016 году автор получила за нее Гонкуровскую премию,пожалуй одну из самых престижных премий по французской литературе. Если вы почитаете список удостоенных ранее этой премии писателей, то найдете там немало известных имен. И мне непонятно,как такой посредственный роман смог стать победителем в 2016 году. Достаточно небольшой по объему, он затрагивает социальные проблемы только по вершкам. Как совмещать работу и материнство? Как посторонние люди начинают входить в нашу жизнь все прочнее, и как мы доверяем им самое дорогое,что у нас есть? Проблема иммиграции во Франции? Все это рассмотрено весьма слабо, с одной мимолетной стороны и совершенно не оставляет пищи для размышления. Наверное, Лейла Слимани могла написать более монументальный роман с более раскрытыми персонажами и обостренными проблемами. А так получается эксплуатация на шоковой теме и на чувствах читающих родителей.

Книга о людях, которые завели детей слишком рано. Которые хотели быть лишь картинкой счастливой семьи, и совсем не учли огромное количество трудностей, которые приносят в жизнь дети.
У Мириам и Поля двое маленьких детей. Супруги ещё молоды, у них карьера и желание жить жизнь на полную катушку. Им оказалось предпочтительнее закрывать глаза на выходки няни, которые постепенно становились всё более жуткими, чем взять на себя все тяготы воспитания детей. Конечно, это ведь проще.
В небольшом масштабе это история о двух, в общем-то, безответственных людях, которые поплатились собственными детьми.
Если рассматривать проблему более глобально - история о том, как матери забывают, что значит быть матерями, идут по лёгкому пути полного делегирования своих обязанностей на няню - чужого человека, который со временем становится более родным, чем собственные родители.

В общем прочла я эту книгу и больше всего мне в ней понравилось Имя и фамилия автора «Лейла Слимани» есть что-то приятное уху в сочетании латерального [Ль]. 

Ну а по книге — «Что это было?»

Язык очень легкий, в целом после флешворвада сюжет идёт довольно динамично. Психологизма не много. Описания жизни главной героини (кто она тут протагонист или антагонист или и то и другое ?) не вызывают жалости. Они, видимо, должны были помочь понять, что привело к такому концу, но как-то их недостаточно. 

И вот такой финал — он довольно странный. Наверное он хорош, для вызывания негодования у читателя , и для того чтобы на гневе он хоть что-то от книги почувствовал. Но это все. 

Зачем был придуман сей опус? Показать, что за идеальной картинкой иногда скрываются психические расстройства , все уже давно знают. Показать, что современное общество настолько прогнило и кроме потребления и успешного успеха ни на что не годно? Что в мире с населением в 7 миллиардов человек не имеет надежных отношений привязанности ? 

В общем советовать не буду ни кому. Ну разве если кто-то будет рассказывать об идеальном человеке.

Хотя польза от книги все же есть — после «Луиза мыла окна дважды в неделю»  мне захотелось помыть окна, с осени этого не делала))