Chanson douce

Действие книги происходит в Париже, в наши дни.
В центре сюжета - типичная европейская семья: муж, жена и двое маленьких детей.
Отец семейства, Поль, - все время на работе. Для подросшей семьи нужны деньги, да и он слишком рано стал отцом, а ему еще хочется пожить для себя.
Мириам сидит с детьми и от декретных будней у нее идет кругом голова. Мне это знакомо. Ради материнства она оставила адвокатскую карьеру, но ей очень не хватает любимого дела. На своем курсе она была одной из лучших, а теперь заперта в 4х стенах. Ей нужна работа, не из-за денег, а ради себя. Но как быть с детьми?
Поль и Мириам решают взять няню, но определенно не мигрантку и, чтобы она прекрасно говорила на французском, а еще была готова к задержкам. Требований у них много, однако, особой щедростью они не отличались. Хотели платить как все, и иметь услуги няни премимум класса. Впрочем, тоже как все.
Но кажется им повезло. Они находят идеальную няню: француженку, аккуратную, скромную, с хорошими манерами и отличными рекомендациями.
Луиза быстро нашла контакт с детьми; за короткий срок она стала незаменимой в доме. Она следила за детьми, убирала квартиру, готовила еду и никогда не жаловалась на постоянные задержки.
Однако, идеалов в природе не существует. У всего есть своя оборотная сторона...
Сюжет основан на реальной истории, которая произошла во Франции, но я не знаю сколько реального, а сколько вымышленного в этом романе. Мне не хватило глубины в книге, я так и не поняла до конца главную героиню и мотивы ее поступков.
Луиза - странный персонаж. Ее жизнь не была счастливой, но разве это оправдывает ее странности. Мне не понятна ее искренняя забота о чужих детях и абсолютное равнодушие к собственному ребенку. Ее замужество, которое по факту ей не было нужно, но она терпела своего мужа. Она не любила свою семью, но искренне была привязана к чужим.
Она - страшный тип паразита, у которого нет ничего своего, но ей, чтобы жить, надо украсть чью-то жизнь, сделать ее своей. Она присасывалась к семье своих нанимателей и начинала паразитировать, жить их жизнью. Она определенно была не в себе, со своими психическими отклонениями, но умело их маскировала.
Мне непонятно и поведение Мириам, которая замечала странности Луизы, никак не реагировала на тревожные звоночки. Она терпела, боялась обидеть няню, своего работника, а ведь речь шла а ее семье и детях. Она была слишком пассивной и амебной для успешного адвоката.
Роман показался мне неоконченным и каким-то недописанным. Мне бы хотелось определенности, когда все по своим местам. Но у меня в голове после прочтения просто какая-то каша. Финал показался мне скомканным и туманным.
К тому же, с самого начала было известно, чем все окончится, это должно было подогревать интригу, но у Лейлы Слимани не получилось создать достойную кульминацию в конце. На мой взгляд, композиция у книги - неудачная.
Тем не менее, Лейла Слимани поднимает в книге актуальные социальные темы.
1. Семья и семейные проблемы Поля и Мириам - типичны для многих современных семей. Часто женщине предстоит делать выбор между самореализацией и материнством.
В уходе за маленькими детьми мама часто не получает помощи от мужа, бабушек и дедушек; декретные будни засасывают в трясину. Многие семьи через это проходят и сталкиваются с проблемой "не с кем оставить ребенка". Нанять няню - выход из положения, но решение это трудное. Нежелание это делать отчасти упирается в деньги, а отчасти, в страх оставить детей с чужим человеком. После этой книги у меня страх стал еще сильнее.
2. Проблема вспомогательного персонала: няня, уборщица и т.п. Почему-то к ним часто относятся как к людям второго сорта. При выборе няни у Мириам и у Поля изначально были высокие требования к сотруднику за стандартную плату. Само отношение нанимателей было таковым, что если я плачу, то она должна быть готова всегда идти навстречу.
Наличие какой-то личной жизни у своей няни/домработницы не предполагалось. Короче говоря, они относились к своим работницам так, как никогда не позволили бы относится к себе.
Например, в книге ни разу не было сказано, что за постоянные сверхурочные Луизе доплачивали. Взяли ее в отпуск и считали, что этим поступком ее облагодетельствовали. Сплошь пропахшие лицемерием представители среднего класса. Вот честно, противно было читать.
"Идеальная няня" - книга со своими плюсами и минусами. В ней поднимаются актуальные современные проблемы, которые заставляют задуматься. Она легко и быстро читается, но невнятная концовка с неудачной композицией подпортили впечатление.

Роман, за который Слимани в 2016 году получила Гонкуровскую премию. Идеальная няня - название явно нас о чем-то предупреждает. Ну да, на первой же странице она убивает своих подопечных. Не спойлер, а предупреждение для тех, кто соберется читать "бестселлер, переведенный на множество языков". А роман, собственно, о том, как доведенный до отчаяния человек постепенно сходит с ума и превращается в свою противоположность. Лейла Слимани очень профессионально манипулирует одним из самых базовых родительских страхов: как страшно доверить своего ребенка незнакомому человеку, и насколько меняется динамика семьи, когда в ней появляется кто-то еще: чужой, становящийся "своим".
Для любителей французских психологических триллеров (например, романов Паскаля Брюкнера или Амели Нотомб) - вполне достойное чтение. Кстати, интересно - или это мне так "повезло", или именно французы специализируются на психологических триллерах, весь ужас которых скрывается именно в глубинах человеческого сознания? Чтение одновременно захватывающее и отталкивающее - книга, которую хочется отбросить, но отложить не получается?

Дело под названием «убийство детей Крим» 2012 года легло в основу французского романа «идеальная няня». Почему именно эта история так впечатлила автора Лейлу Слимони - неизвестно, но реальная трагедие и роман вызвали большой резонанс в обществе.
Эта история описывает отношения семьи, в которой отец горит мечтой стать музыкальным продюсером, а его жена - занимается воспитанием двух маленьких детей. Казалось бы, ты посвящаешь всю себя своим любимым людям, заботишься о них, но почему преследует чувство, что ты больше не интересна эту миру, как личность. Очевидное решение в современном мире - няня. Сложно доверить самое ценное чужому человеку, но Луиза оказывается прекрасной кандидатурой и быстро доказывает, что является недостающим механизмом в этой семье. Со временем границы «работодатель - няня» стираются и родители не понимают, как строить быт без такой идеальной няни : «Мы не будем счастливы, думала она, пока не перестанем нуждаться в ком бы то ни было.». Их отношения не меняются, никто не замечает странности поведения няни Луизы и это приводит к громкой трагедии.
Книгу читать непросто, с первых страниц мы знаем, что случилось с детьми, кто виновник, далее автор старается раскрыть причину, но в процессе у читателя появляется все больше и больше вопросов. В романе, как и в жизни, односложного ответа нет, остаётся размышлять о причинах самостоятельно.
Впечатления неоднозначные, здесь нет динамичности, но есть проблемы родителей и детей, одиночества и одержимости чужой жизнью.

Объявлен анонс мини-сериала по книге, в которой будет сниматься Николь Кидман,(хотя есть и фильм 2019г) ну, и книгу давно хотела прочитать.

Лейла Слимани Идеальная няня (Алексей Багдасаров вытянул эту книгу на запредельную для неё оценку, всего один раз уснула, если бы не закричал голосом безумной няньки, так бы и дослушивала во сне((

Буквально пару слов под протокол. Луиза, собственно, няня, попадает в семью с двумя мелкими детьми, ушатанной матерью, практически, молящейся на неё (идеал, богиня, спасительница), и умотавшей строить карьеру в юриспруденции(судьба гоготала).

То что у няни проблемы психического спектра для нас понятно почти сразу. Она одинока(это очень важно, возможно, в какой-то момент это и становится триггером для её действий). Луиза ужом вползает в эту семью, по своей инициативе перерабатывает часы, выполняет работу, на которую изначально договора не было(готовка, ручная стирка нижнего белья , мытьё окон дважды в неделю и тд, не говоря о том, что игра и уход за двумя маленькими детьми).

Я о другом хочу сказать. О том, что послужило толчком. Ведь авторка только вилами по воде провела. Мне кажется, что ей нужны были подопечные только до определённого возраста, когда они зависимы от взрослого человека. Вот, покачала младеньчика, сунула ему в ротик наманикюренный палец, он и успокоился . Даже со старшей девочкой ей уже было сложно управляться, манипулировать ею. И потому она и старалась внушить (глупость несусветная, конечно, что семье нужен ещё один малыш, потому и она тоже будет нужна).

И удивляет, что свои документы она семейной паре так и не показала. Сейчас все повёрнуты на безопасности, подозревают даже плюшевого мишку. Как можно было не проверить чужого человека?! Поставить, к примеру, скрытую камеру, хотя бы на первое время, приходить в неурочный час. Даже когда подозрения включили "аларм", родители просто уменьшили общение с няней, но не исключили её из жизни детей. "Авось" живёт и на берегах Сены. Последствия будут катастрофическими.

Не понравилось то, что не было этой психологической мощной базы мотивов преступления, концовка известна с самого начала. Тогда что нам рассказывает авторка на семь часов в аудио?! Будни психованной няни и не озабоченных родителей.

Потому от меня щедрые 6/10 и из разряда хотелка идёт в разряд пшик года.

Нет ничего особенного ни в книге, ни в героине. Однако и та, и другая удерживают на коротком поводке, заставляя читать дальше и дальше, мысленно разворачивая происходящие события в ту или иную сторону, хотя после прочтения первой главы уже ясно, каким будет конец.

Герои и взаимоотношения между ними прописаны удачно: жизненно, без смещения в сторону черного и белого.

Поль, муж, работает музыкальным продюсером, зарабатывает деньги, часто задерживается на работе. Два ребенка, две почти сформированные личности, над которыми еще так много предстоит работать.

Вишенка на торте, жена, Мириам. Лучшая ученица на курсе забеременела во время учебы. Осела дома сначала с первым, затем со вторым ребенком дома не в угоду обстоятельствам, а по собственному выбору. Но осознанный выбор, бывший удачным пару лет назад, сегодня заставляет задыхаться в четырех стенах. Мириам не успевает позаботиться о себе, потакает прихотям детей и срывает недовольство на муже.

Катализатор ситуации - шанс Мириам выйти на работу.

Выбор в пользу работы неизбежно влечет за собой нелегкий выбор няни.

Луиза кажется идеальной. Одинокая немолодая женщина. Ладит с детьми и, кажется, искренне любит их. Согласна выполнять работу по дому и задерживаться в случае непредвиденных обстоятельств. Идеальная няня, да. Если не брать во внимание то, что случится потом.

Целостность этой книги цепляет. Проблемы героев не возникают на пустом месте, а тянутся и развиваются из первоначальных условий. Напряжение нарастает. Предпосылок к тому, что Луиза совершит, много. Образ няни остается пугающим, но нечетким.

Развязка ситуации кажется резкой, несбалансированной. И это портит впечатление. Так много обозначенных вариантов развития событий с одним и тем же результатом!

Эта книга должна вас всех научить тому, что любой труд должен оплачиваться. Двое молодых оболтусов вовсю пользовались услугами зашуганной няни не только по присмотру за детьми, но также эксплуатировали ее в роли уборщицы, в роли поварихи; а оплачивали только присмотр за детьми. Если бы они просто тупо платили ей за все, что она для них делает (или отказались вообще от услуг, потому что она сама хотела дополнительных обязанностей), то у этой дамочки бы не поехала крыша на почве нехватки денег и страха перед бомжеванием.

Сюрпрайз мазафака! Не иметь средств к существованию - это действительно стресс. Меня поражают благополучные барышни в отзывах, которые в жизни нужды не знали, поэтому нифига не понимают, про что книга. Пздц. И в самом деле, чего это крыша поехала у няни. Вы бы прожили всю жизнь, впахивая за копейки, как она, забивая на все свои потребности. Я бы посмотрел, как вы попляшете.

У дамочки из книги нет никакой социальной защищенности, никаких надежных социальных связей, нет дома, семьи, друзей, и денег она, несмотря на тяжелую работу, нисколько не нажила. Только долги мужа, по поводу которых ее дрючат и так. Конечно, она не могла обратиться за помощью, когда ей эту помощь предложили. Обращаться за помощью - это тоже стресс. Плюс она давно поплыла умом.

А вот если бы эти люди не закрывали глаза на тотальную несправедливость, которую сами и творят, а предложили ей нормальную оплату/ сраз отказались от ее услуг - не было бы сего этого. А если уж поплыли по течению, то надо было не слушать отказы этой дамочки от помощи со счетами. Иногда помощь надо навязывать. Но нет, людям проще услышать отказ и радостно свалить с себя всякую ответственность. Результат закономерен.

Мне книга понравилась, потому что я обожаю остросоциальные книги про людей, которых доводит до безумия и насилия нищета. Я считаю, что они должны учить общество ответственности за организацию несправедливого социального устройства, за поддержание его и за закрытые глаза, радостно игнорирующие окружающее неравенство. Люди должны помогать людям, а если не помогают - то заслуживают того, что с ними приключается. Жаль только, что пострадали маленькие дети, а не эти безответственные, безголовые родители. И не те чиновники, которые поддерживают несправедливый отъем жилья за чужие долги.

Эпизод с курицей - это свидетельство того, насколько сильно няню возмущало пренебрежение к еде, на которую она сама зарабатывает с таким трудом. Вы все просто зажрались, если вам он внушает страх перед няней. Это бедная, потерянная женщина, которая поплыла головой. Не она виновата в своих бедах, а общество. Эта женщина всегда идеально работала, соблюдала общественные нормы, отдавала все свои силы окружающим.

Читая такие книги, всегда хочется хотя бы попытаться найти виноватого. Чьей вины больше? Естественно, на первом месте няня, сделавшая то, что сделала. Но что мешало и родителям среагировать ещё на первые тревожные звоночком? (Например, та же несчастная курица) С другой стороны, это не означает и того, что они виноваты - ведь кто бы мог подумать, что приятная женщина, с которой провели уже так много времени, съедет с катушек настолько?
Но ведь и Луиза не сама дошла до жизни такой. Муж, навесивший после своей смерти кучу долгов, дочь, сбежавшая с любовником и сгинувшая с горизонта, работадатели, поманившие чудесным совместно проведенным отпуском, арендодатель, требующий квартплату, отчаяние, ощущение безнадёжности и невозможности выбраться из этого бытового ужаса... Причин много, итог один - кровавый и ужасный.
И все же, все же я обвиняю Луизу, но в большей степени я обвиняю ту Луизу, которая была молода, которая не бросила никчемного мужа, которая не уделяла внимания своей дочери, которая не столько любила свою работу, сколько жила ею - и только ею.

Не знаю как охарактеризовать эту историю. Она не вызвала симпатии, но и не могу сказать, что она не понравилась. Моя оценка застряла где-то в промежутке между «неплохо» и «что это было». Некое смятение присутствует.
⠀⠀
Книга о зависимости, фанатичной ярости и одержимости. О детстве и игрушках, о капле мороженного, которое стекает по подбородку и липких руках. Книга о родителях и всемогущей няне, которая словно божество-покровитель держит здание семейной жизни на хрупких плечах. О том, как они растворялись друг в друге и медленно шагали в бездну.
⠀⠀
Написано сносно и читается быстро, да и объём этому способствует. На 200+ страниц уместилось многое, что может вызвать первородный страх у тех читателей, кто принимает все близко к сердцу.
⠀⠀
Я далеко не черствый человек, но что-то пошло на так. Вроде и начал как-то проникаться происходящим, но до конца пройти этот путь мне не удалось, «дорога» закончилась и шагать было некуда и бессмысленно.

Як людина, яку "доглядав" змалку чужий старий, можу сказати, що не пам,ятаю від нього жодного підвищення голосу. А я був "не подарунок". Мати не витримувала- била. Він- ніколи. Чи то досвід? Сам виховав 3 синів...
Всі батьки сподіваються, що у них буде спокійна дитина. Тихесенько гратиметься, поки батько з мамою своїм заклопотані. Це у знайомих дитина реве, ниє. не вихована. Бо "є у кого".
Нажаль, ідеальної не буває. Як і няньки. Тому назва твору не оригінальна. Перша фраза не б,є по голові дубиною.
"Солодка пісня"- теж не аби що, але ж не така прямолінійна.
Чи застережує ця книга? Але ж всі маємо обирати для себе: перекласти виховання на бабусь, а потім докоряти, що розбестили дитинку? Відмовитись від кар,єри, задоволень, сну- виховувати самотужки? Віддати у яслі чи найняти чужу людину, радіючи, що це професіонал?
Яслі та агенства теж не застраховані від нестабільної психіки кадрів. В житті все трапляється. Рідні частіш знущаються над своїми, вбивають, гвалтують.
Сучасна тенденція free from children має теж право на життя. Це свідомий вибір, а не "щоб було, як у всіх". Чи не думалось зовсім.