Chanson douce

Очень трудно описать одним словом то ощущение, которое возникло после прослушивания этой книги.
Ощущения неоднозначны :) Скажу одно, во время прослушивания всей книги меня не покидало чувство тревоги, а подчас непрязни к героям и к самой книге.
Сюжет не то чтобы нов, но и не слишком затерт, он воплощает в себе подсознательные (а может и сознательные) страхи всех родителей, которые прибегают к услугам няни: а не обидит ли она моих детей? будет ли она с ними добра и ласкова? могу ли я положиться на этого человека, оставив на него моих ангелочков? Эти вопросы задавали себе главные герои данного рассказа, перед тем, как найти "идеальную няню". Но так ли идеален человек, кажущийся таковым на первый взгляд? Да ладно, если он не идеален, все мы люди, все мы ошибаемся, у всех у нас свои тараканы в голове. Но когда эти тараканы выползают за пределы головы и начинают расползаться по всему дому, оказывая влияние на других людей, вот это уже не нормально и надо бы забить тревогу. Здесь же герои закрывают глаза на маленькие странности их няни, упиваясь тем, что она добровольно взяла на себя обязанности домработницы и кухарки ( за те же деньги - кому такое не понравится), поставив свой личный комфорт выше безопасности своих детей, да и что говорить, потенциально и своей собственной. Очень удобно не замечать странностей другого человека, пока он приносит тебе пользу. И на самом деле, по мере чтения книги меня поражали абсолютно все персонажи этой книги: ни одного адекватного, нормального, психически здорового человека я не увидела. Все с гнильцой, все какие-то покалеченные, измученные, со своими комплексами, забитые, кто мужем, кто материнством, кто отсутствием внимания и любви. Эгоизм, склонность к насилию, избалованность, слепота, неуважение к ближним, наглость. И еще больше меня выбесила в этой книге манера людей нагло напирать на других. Будь это соседка по дому, абсолютно левая старушка на улице, работодатель или арендатор. Читая эту книгу создается впечатление, что во Франции живут одни невоспитанные наглецы, настроеные агрессивно и ждущие жертву, на которую можно наехать, выместив свое невежество и невоспитанность. Или и правда мир таков или таким его видит автор или таким его видит героиня.
Как по мне - всего по чуть-чуть и от этого становится страшным: как может нормальный человек жить в таком обществе и не превратиться в психопата?

В последнее время дала себе зарок не слишком обращать внимание на рейтинг, пока не прочту произведение и не сделаю свои выводы. Но в этот раз схема не сработала. И, по мне, рейтинг даже завышен. Книга… ни о чем. Такая интересная завязка и такое отвратительное исполнение.

Самая главная интрига, которая должна сразу зацепить читателя, преподносится в начале: идеальная няня, которую все боготворили, которую считали незаменимой, убила двух детей своих нанимателей. Старшая девочка выжила, но не суть. Провокационно, ужасно, шокирующе ― замечательные крючок, чтобы заставить продолжать знакомство с этой историей. К сожалению, все интересное, как бы странно это не звучало, закончилось именно на завязке. А дальше началась самая настоящая жвачка, которой не было конца. И жвачка не в плане затянутости, а в плане того, что автор разжевывает любое действие персонажа и вкладывает в открытый рот своего читателя. А вот такую гадость мне кушать совершенно не хочется.

Персонажи плоские: родители такие-сякие карьеристы, няня ― прекрасная, дети ― немного капризные, но миленькие, «подруга» няни ― веселая болтушка. Ни о каком психологизме речи быть не может, никакого анализа ― все подается прямо и в лоб. Я все ожидала, что вот-вот будут раскрыты истинные мотивы убийства, что дело здесь в какой-то болезни, ― судя по всему, она все-таки была, ― но нет. Дочь Луизы так и не появилась, хотя о ней было сказано немало. Непонятно, почему Луиза отдавала столько любви чужим детям, а на своего ребенка даже не обращала внимания. Или же теперь это была попытка замолить свои грехи перед дочерью? Непонятно. Вообще, Луизе я нисколько не сопереживала, просто не получалось. Автор создала слишком нереалистичного персонажа, черты которого просто не вязались друг с другом и казались расплывчатыми, поэтому и не получалось уложить себе этот образ в голове.

Я так и не поняла, какие выводы нужно было сделать после прочтения. Не зацикливаться на карьере и уделять больше внимания детям? Быть начеку, если няня слишком идеальная? Нанимать филлипинок и других эмигрантов, так как они веселые и беззаботные? В итоге получилось сухо, пресно и неинтересно.

Многообещающий триллер об очередной прекрасной няне, на минуточку лауреат Гонкуровской премии 2016года.
Кто так пишет триллеры? На первых страницах мы сразу получаем финал, чтобы не мучиться в догадках всю книгу, к чему приведут странности этой самой няни. Хорошо, впечатлились, заинтересовались. Далее автор решает отмотать всё к самому началу и описывает появление Луизы в семье с двумя детьми, где замотанная мамочка мечтает выйти на работу. Няня, похожая на Мэри Поппинс, покоряет сказками воспитанников и ослепляет их родителей кулинарными талантами, становясь просто незаменимой. Прошлое Луизы подается урывками и не дает полную картину. После многих страниц простых описаний жизни семьи, няня резко начинает чудить, при этом объяснения мотивов ее поступков мы не получаем, а тут, простите, уже и книгу заканчивать пора, а поскольку конец всем известен, то чего над ним стараться.
Неинтересная, невыразительная история, в которой не хватает психологической глубины, а все карты автор выложил сразу, лишив книгу эффектного финала.

Это не детектив. И не триллер. Оставьте надежду на что-то остросюжетное. Это история о том, как неопределенность свела с ума женщину с итак нестабильной психикой.

Книга начинается с кульминации, а далее идёт повествование, которое показывает, что испытала няня, что ее угнетало и что довело ее до такого конца. Честно, в некоторых моментах я понимала это сумасшествие, потому что когда то испытала состояние безысходности. И это было соприкосновение с тем моментом на самом краю этого тонкого лезвия.

И так же много всего, что уместилось в этой маленькой книжке. Здесь нет ни одного полноценно положительного героя. Настоящая жизнь. Материнство, которое надоедает. Отцовство, которое утомляет, нищета, которая вынуждает, недолюбленность и нестабильная самооценка которая разрушает. В общем, мне понравилось. Это из той серии когда смотришь на все это и думаешь, как хорошо что у меня все хорошо.

Бывают такие книги, когда читаешь и понимаешь, что автор не особо и заморачивался с написанием 

История семьи, где все, кажется, благополучно. Родители работают, а за детьми нужен уход и присмотр, который может обеспечить только она - НЯНЯ

Луиза идеально во всем. Она присматривает и ухаживает за детьми, она готовит и убирается в доме, готовит блюда от которых все в восторге. 

И вот в истории появляется НО..

И это но связано с тем, что няни становится слишком много в их доме, она как будто заполняет все пространство собой. 

Книга написана на основе реальных событий. Видимо я не поняла что именно хотел сказать автор, но книга вышла сухой и не интересной. 

Может быть стоит относится к этой книге, как к драме об одиноком человеке, который не умеет проживать свою жизнь, потому что на психологический триллер явно не претендует (по моему скромному мнению)

Для меня книга на один раз. 

Хотя нет, даже не так, эта книга - закрыл и забыл.

Жуткая история о том, как у респектабельной няни сорвало резьбу.
В романе нелинейное повествование. Он начинается практически с финальной сцены, а потом нам показывают, как все пришло к тому, к чему пришло, при этом иногда повествование разбавляется рандомными событиями из прошлой жизни главной героини. Я люблю, когда у произведений такая структура, мне она позволяет больше проникнуться характерами персонажей.
Сам процесс постепенного скатывания человека в безумие показан очень достоверно, с пугающей правдоподобностью. Сцена с куриным скелетом жуткая просто до липких мурашек. Но всю последнюю треть книги я думала только о том, как все могло бы повернуться, если бы няня приняла предложенную ей помощь, или попросила бы о помощи сама.
Однако, книга как будто прерывается на самом интересном месте. Нет рефлексии родителей по поводу случившегося, не показано, как они пережили эту ситуацию. Не показано и как няня потом с этим жила. А мне это было бы очень интересно. Странно говорить это о такой книге, но мне не хватило стекла. За это снижаю балл. Но написано хорошо,в принципе, триллерная составляющая на уровне, можно потратить вечер и прочитать

В аннотации написано, что книга основана на реальных событиях, и это леденящий душу детективный триллер. Ложь, звездежь и провокация! Что там случилось, можно догадаться уже по первой главе, дальше повествование отпрыгивает на несколько лет назад и начинается долгое, подробное, в деталях повествование, как оно все начиналось и шло к тому, к чему пришло. Получилась, на мой взгляд, трагедия маленького человека, но никакой не детектив. Причем трагедии, мне кажется, можно было избежать, если бы у героини было чуть больше поддержки, хоть адвокатской, чтобы разрулить вопросы со счетами - а мать семейства, где она работала, как раз адвокат. Но нет.

Откуда автор взяла подробности - тоже вопрос интересный, может, конечно, где-то с кем-то беседовала, но я сомневаюсь, что ей бы так все мелочи вспомнили и выложили. Подозреваю, там прилично так художественного домысла. Время от времени, очень редко, там появлялись Такие Жирные Намеки На Страшное Будущее, но в основном это была обыденность, самая незамысловатая жизнь.

Я слушала в аудио (Алексей Багдасаров). Чтец очень старался соответствовать жанру триллера, звучание было очень напряженное... к сожалению - на пустом месте.

Гонкуровская премия???? Да ладно!!!! Должно быть, члены жюри в том своём кабаке перед голосованием крепко приняли на грудь.... Это никоим образом не литературное произведение. Краткий пересказ реальной истории - да. Сухой язык и телеграфный стиль - да. Обзор существующих в обществе проблем, социальных, психологических, моральных, далее по списку, - да. Анализ причин, типа кто виноват и что делать - нет! Попыток как-то оживить героев - нет, усилий для структурирования повествования - не прилагается, сухая беспорядочная сплетня, и только. Самое клёвое в книге - фотка авторши, такая милашка! Не хочу верить, что премировали её только за марокканское происхождение и озвучивание проблем французского общества, сваленных в одну кучу. Проблемы есть везде и всегда, художественная литература не про перечень, а про попытку разобраться, проанализировать, посочувствовать, влезть в шкуру героев, заставить читателя жить внутри этой маленькой книжной жизни. Минус десять, не тратьте время на эту пародию на прогноз погоды в Париже.

Прежде, чем пускать в свой дом чужака, спросите себя: насколько хорошо я знаю этого человека? Все ли я о нем знаю? Могу ли я доверить ему своих детей? Одна хорошая рекомендация не в счёт. Один вместе проведённый отпуск должен был сблизить членов семьи и няню их детей, однако все герои так и остались друг для друга закрытыми книгами. Того, что Луиза слетает с катушек, невозможно было не заметить, но её работодатели - Поль и Мириам, родители Адама и Милы, настолько были погружены в работу и самих себя, что не замечали очевидных вещей. Им было удобно с такой незаменимой няней, да и кто из нас не без странностей? И все же трагедия случилась... С сумасшедших спроса нет, а вот к родителям вопросы имеются, главный из которых: насколько хорошо вы знаете человека, которого впускаете в свой дом и доверяете жизни собственных детей?