Самолёт без неё

Захватывающий детектив, который полностью поглощает внимание и не отпускает своей интригой вплоть до самого конца. Мишель Бюсси мастерски поддерживает ощущение напряжённого ожидания, так что попросту некогда отдохнуть. Это как раз из тех представителей жанра, когда читателя просто заваливают информацией, желая, дабы и он поломал голову над загадкой. Впрочем, об этом чуть ниже. В книге нет ни единого провисающего момента, а любая мелочь кажется особенно важной. Вроде записки, оставленной у камина, обстоятельства старого расследования самого детектива Кредюля (или того, кого он воплощал), всякие неувязки в деле, личный дневник, фото на старой газете 18-летней давности…

Можно долго ломать голову, строить догадки, сводить факты… Но очевидность в том, что это также из разряда и тех детективов, где в конце вас ожидает полный сюрприз. Хотя… вчитайтесь в само название. Разгадка вполне очевидна, только Мишель Бюсси всякий раз отводит от неё своего читателя. Будто играя с ним – делает намёки, даже подходит к самому решению несколько раз, но затем вновь уводит на ложный след. Больше всего меня поразил финт с самим детективом. Правда, отсюда и возникли всё те же вопросы: зачем было на протяжении 18 лет вести это дело, если его можно было решить для него гораздо раньше и проще? Тем более, что один раз он уже пытался это сделать. Те, кто читал и уже знает финал – меня поймут.

Мне понравился и приём автора, который показывал, как ведётся дело со стороны всех героев книги: что им известно (а, как ни странно, - им известно абсолютно разное, даже с точки зрения истины), к каким выводам на основании этого они подошли, а значит и подозреваемый/ответы – у них у каждого абсолютно разные. Вот это игра! И особенно примечательно, кто во всём этом был кукловодом. Не часто увидишь детективы или триллеры с подобными приёмами.

Характеры героев также прописаны довольно хорошо, что не так уж часто для детектива – обычно сосредотачиваются лишь на линии расследования. Даже второстепенные персонажи, вроде турчанки Аили Озан – жены приятеля детектива, взбалмошной и психически неуравновешенной Мальвины де Карвиль – сестры той самой выжившей девочки (по крайней мере, так она сама себя позиционирует), Марка Витраля, что считает выжившую Эмили своей невестой (а если она всё же его сестра?!!).

Мишель Бюсси оказался настоящим мастером психологического жанра, хорошо описал позиции и мотивации к действию каждой из сторон, их личные драмы. Обе семьи уверены, что выжившая девочка – их собственная дочь, при этом не помогает даже пресловутый ДНК-тест. Они как два мира. Один, де Карвилей – богатый, роскошный, но в то же время одинокий, полный страданий. Другой, Витралей – довольно средний, заурядный, не предвещающих каких-либо перспектив, но полный тепла, уюта и заботы. Так чей же мир Эмили/Лизе-Розе стоит считать своим? Думаю, результат удивит вас в обоих случаях.

Книга понравится в первую очередь тем, кто любит поразмышлять и подумать. Это не только психологический, но и в какой-то мере социальный детектив (не зря за право называть выжившую девочку своей борются две семьи из разных пластов общества). Любителям динамичных книг она вряд ли подойдёт, поскольку сами события развиваются здесь крайне медленно.

От данного детектива ожидала большего, всё-таки европейская школа данного жанра всегда была сильной, поэтому и ждала лихо закрученного сюжета, а получила нечто до боли простое. Самый большой минус любого детектива, если читатель, с начала книги, отгадывает загадку, тогда отпадает смысл читать все произведение целиком. Нет эффекта "вау", только разочарованное "ну, я так и знала, мда", когда такое происходит, то я считаю, что роман написанным плохо, он мне кажется недоработанным, видимо автор просто поленился завязывать узлы-кренделя в сюжете и всего лишь скрестил две линии.

В центре повествования авиакатастрофа самолета, который летел из Стамбула в Париж, он врезался в скалы и все погибли, уцелел только один ребенок - девочка-младенец. На нее претендуют две семьи, чьи родные летели тем рейсом - богачи, со связями, де Карвили и скромные работяги Витрали. Обе семьи уверены, что в самолете выжила их внучка, либо Лиза-Роуз или же Эмили. Вся книга посвящена противостоянию семей, битве за девочку, нанятый детектив всю жизнь собирает факты об этом деле и ему потребовалось целых 18 лет, чтобы узнать правду. Толкотня локтями за выжившую губит судьбы других людей - сводит с ума Мальвину, старшую внучку де Карвилей, уносит жизни турецких друзей детектива и он сам вскоре оказывается трупом. Правда оказывается предсказуемой, для опытного читателя детективов, но довольно болезненной для персонажей, при чем для всех, включая выжившую девочку, которая уже стала девушкой.

Метания, стенания персонажей не произвели должного эффекта. Казалось, что автор орет с каждой главы "вот сейчас, сейчас, будет тааааакое", но происходят сюжетные пшики - т.е ситуации о которых вы догадывались десятью страницами ранее. К тому же, стиль повествования нудноватый, порой он граничил с графоманством, когда автор начинал описывал незначительные для сюжета детали, которые не нужны по смыслу и не создавали атмосферу.

Явно, что такое второй раз не прочту.

Я не люблю детективы. Почитав Агату Кристи я убедилась, что не моё это, и всё. Я не испытываю ни малейшего интереса к разгадыванию загадок в стиле "кто же убийца?" и даже самые запутанные сюжеты по настоящему меня не затягивали. Все детективы для меня как американские горки - то интересно, то настолько нет, что хоть плюйся.
Но эта книга вообще не относится к числу таких. Тут я забыла не только о своем отношении к детективному жанру, но и о сне, еде и других делах. Я забыла обо всем и просто глотала страницу за страницей в любую свободную секунду. Я постоянно думала, гадала, искала ответы на загадки этой истории. Я даже рассказала своим друзьям об этой книге и по мере того, как читала ее, держала их в курсе событий. Понимаете? Меня увлек детектив! Да так, как не увлекала сама королева детективов Агата!
Но давайте по порядку разберемся, чем же он так увлекает?
• Не банальный сюжет. Крушение самолета. Весь экипаж погибает, кроме одного, чудом уцелевшего ребенка. Новость разлетается по всему миру и на следующий день забрать осиротевшую малышку домой, к родным, в любящие объятия бабушки и дедушки хотят... сразу две семьи! Богатая чета Карвилей и еле еле сводящие концы с концами семья Витралей. И чья же это внучка? Доказательств и улик родства настолько мало, что ответ вы узнаете через добрых 18 лет.
• Динамичное повествование. События происходят сразу в двух временах - в прошлом и настоящем. О прошлом, а именно о расследовании, повествуется в дневнике частного детектива. Этот дневник читает Марк Витраль, брат выжившей девочки, в настоящем. А вместе с этим, он пытается решить загадку происхождения Эмили как можно быстрее, ведь она сбежала и может натворить невероятных глупостей. Ну и иногда повествование ведется и от лица других героев, чтобы охватить картину в полной мере со всех сторон, дабы пазл все таки был собран.
• Загадка остается загадкой до конца. На протяжении всего романа в голове формируются какие-то гипотезы, некоторые из которых ты вычеркиваешь по мере того, как развиваются события. Но даже те, что остаются в импровизированном списке... неполные. Они так и остаются предположениями, потому что в них нельзя быть уверенными - доказательств нет. Перевалив за половину книги ты уже понимаешь, к чему ведет автор, понимаешь из какой семьи девочка, но как именно это стало доказано, как именно все это произошло и что именно стало решающим аргументом, тебе так и не известно. Ответы находятся на последних страницах. И потому глаза начинают мчатся по строкам все быстрее, в нетерпении уже найти все ответы на десятки вопросов в голове.

Конечно, ничто в этом мире не идеально, и эта книга тоже. Были моменты, которые мне были откровенно непонятны. Некоторые диалоги героев в реальном времени мне казались такими... чужими. Как будто они не из этой книги вообще. Какие-то лишние фразы, лишние намеки и лишний подтекст. Как будто в чистовик Мишеля Бюсси влез кто-то и решил запачкать страницы. Странно...

Вот так и эта история изменила мою жизнь и отношение к детективам. Я уж точно больше не буду резко отодвигать от себя книги этого жанра. Ведь попадаются же иногда по настоящему вкусные деликатесы!

Продолжаю знакомиться с творчеством Мишеля Бюсси. Я уже прочла у него "Чёрные кувшинки" и "Новый Вавилон", и каждый раз из-под пера автора выходит что-то неповторимое. Не знаю, как рождаются в его голове эти сюжеты, но это круто.

Я ничего не знала об этой книге, не читала аннотацию, тем интереснее мне было читать. Завязка такова: самолёт потерпел крушение, но один пассажир всё же выжил. Это трехмесячная девочка. Проблема в том, что на борту было две трехмесячные девочки, а тесты ДНК ещё недоступны. 18 лет детектив будет пытаться определить, из какой семьи была эта малышка...

Поначалу мне было скучновато, не хватало интриги, но как только начались судебные процессы, книга стала меня увлекать. И, как оказалось, помимо основной тайны, в книге много второстепенных. Так как я уже понимаю, что ждать от Бюсси, я разгадала главную загадку, но финал мне все равно понравился.

Конечно, не обошлось без экшена, преследований, кинематографичных сцен. Бюсси вообще пишет так, что сразу представляешь экранную картинку - с нетерпением жду его экранизаций.

Были, конечно, моменты, к которым хотелось немного попридираться, но в целом книга оставила приятное впечатление. Перечитывать не буду, но и времени, проведённого с ней, не жаль.

В страшной зимней авиакатастрофе выжил один-единственный младенец. Какое утешение для старшего поколения семьи! Вот только какой из семей? На борту было два почти идентичных трёхмесячных ребенка - Наследница богатого рода де Корвиль - Лили-Роза и малышка Эмили из простой семьи Витраль.

Многие считают этот роман наименее удачным из книг Бюсси.  Но надо быть Бюсси, чтобы ТАКАЯ книга считалась неудачей!  Она почти идеальна. Читается с неослабевающим интересом. Немного злит, когда каждый из героев "всё понимает" в какой-то момент, взглянув на выпуск старой газеты,  но мы так до конца и не узнаём, что же они видят!? Так и хочется самостоятельно сунуть нос в эту пресловутую газету (или залезть в конец томика! хорошо что я слушаю аудиокниги и их так просто не пролистать)

Какие полноценные живые персонажи! Особенно колоритными удались Николь Витраль в начале книги ещё  молодая бабушка с завораживающей грудью, полная шарма и оптимизма, и старшая сестра выжившей малютки - Мальвина Корвиль - спустя 18 лет после крушения самолёта - 24-летняя особа с телом девочки,  сморщенным преждевременно увядшим личиком  и вовсю текущей "крышей" . Также хорош частный детектив имя которого будет мне вспоминаться то  ли как Крендель Индюк, то ли как Крендель Говнюк (на самом деле Кредюль Гран-Дюк). Сыщик разок проехался по своему имени "недаром меня зовут Кредюль". Мне стало любопытно, что это значит, и я нашла перевод - "легковерный", "наивный".  Хм, даже странно. Весьма "прошаренный" тип был этот Гран-Дюк. На роль старшего Корвиля мой внутренний голос выдвигает Регимантаса Адомайтиса в его среднем возрасте (если кто-то помнит такого актёра).

И всё же не получается поставить пять полноценных звезд. Хотя бы потому, что как удачно выразился  MarkHaskell  в своей рецензии по поводу названия книги:

Опять же один из рецензентов -  MysterikaNadya  говорит, что назвала бы книгу "Стрекозка". Ах, как это было бы верно! Присоединяюсь к этому желанию, хотя и запоздало, ведь книга уже прочитана, и ход мыслей по разгадке главной интриги уже не изменить. Часть удовольствия подпорчена.

Мишелю Бюсси в копилку автора ещё один "белый камень" признательности за этот роман. Он для меня состоит уже в "добротной обойме" авторов, которые не подкачают, когда устаёшь от пустого шлака при поиске  новых имён на литературном небосклоне.

…Восемнадцать лет на склонах горы Мон-Террибль произошла авиакатастрофа. Трагедия, разумеется, но из тех, о которых благополучно забывают все, кого она не коснулась, едва только информация о ней уходит с первых полос газет. Но на горе Мон-Террибль случилось невероятное. Выжила девочка, трехмесячная кроха. Она не разбилась при падении на землю, не сгорела в огне. Железная птица, объятая пламенем, выпустила хрупкую стрекозку из своих объятий. Но кто бы мог подумать, что на борту самолета окажутся две малютки одинакового возраста?

Семья Витраль и семья де Карвиль схлестнутся в отчаянной борьбе за право назвать выжившую малышку своей. И чудесное спасение станет отправной точкой для нового витка трагедий. На стороне Витралей – общественное мнение, на стороне Карвилей – баснословное состояние, благодаря чему суд все-таки сделает свой выбор в пользу одной из семей, но однозначного ответа не получит никто. И вот, спустя восемнадцать лет после катастрофы, все начнется сначала.

В своей книге Мишель Бюсси поднимает любопытный вопрос: насколько важно для человека знать, кто он таков на этой земле? Кем были его родители? Каково его место в социальной иерархии? Говорят, кризис самоидентификации в свое время переживает любой. Не он ли заставляет воспитанников детских домов всеми силами искать тех, кто дал им жизнь? Подобный кризис в свои восемнадцать лет переживает и Эмили (или все-таки Лиза-Роза?). И, уж поверьте, девушке абсолютно необходимо знать точно, кто она есть.

Честно говоря, мне было сложно поверить, что с идентификацией ребенка, пусть даже трехмесячного, могут возникнуть такие сложности. Но Мишель Бюсси вполне убедительно доказывает, что да, могут. Даже хваленый тест ДНК (который, кстати, все равно не дает стопроцентной гарантии) не расставит все точки над i. Впрочем, могло ли стать легким и простым дело, в котором замешаны такие амбиции и такие деньги?

В «Самолете без нее» есть то, что я больше всего ценю в детективах - крепкая интрига и правдоподобная развязка. Только вот не знаю почему, но отношения между Марком и Лили все равно представляются мне не вполне естественными. Все-таки парня и девушку с самого детства воспитывали как брата и сестру. В остальном книга получилась интересной, хотя и несколько мелодраматичной. Но оставим этот нюанс на совести автора.

Восемнадцать лет назад пассажирский самолет рейсом «Стамбул – Париж» разбился в горах. Все погибли в той страшной аварии, кроме чудом спасшегося младенца. Крошечная девочка лежала в снегу, недалеко от горящего самолета и жар от пожара, где сгорели все – согревал ее тело, пока ее не нашел молодой пожарник. История достойная войти во все статьи о том, как человеку дается второй шанс, газеты выпускали один номер за другим с фотографией младенца, который не получил серьезных увечий. Чудо обернулось враждой на многие года. Все дело в том, что на сироту претендовали сразу две семьи, утверждая, что это их внучка. На борту было два младенца, две девочки, примерно одного возраста. И вот тут возникает абсурдная ситуация, которой бы не было в наше время. Тест ДНК давно бы решил эту проблему, но тогда все упиралось только во внешнее сходство и свидетельство со стороны родственников.

Две семьи – одна бедная, но гордая, где бабушка с дедушкой и их внук, брат выжившей девочки. С другой стороны – богатая, аристократическая семья, где у выжившей девочки есть старшая сестра. Суд сделал выбор, а жизнь сделала свой. Всю жизнь Лили жила с мыслей о том, что в ней два человека, две жизни, которые можно было бы прожить по – разному. Всю жизнь за ней пристально следили не только две семьи, но и частный сыщик. 18 лет он пытался найти ответы на вопросы, понять, кто на самом деле эта девочка, найти разгадку этой щекотливой ситуации. И у него это получилось, спустя столько лет он увидел, что разгадка лежала прямо перед ним.

Французский триллер – драма, написанный прекрасно, но с тем сводящим с ума чувством, когда быстрее хочется закончить, чтобы узнать всю правду. Слишком долго нас подводят к тому, что случилось, оставляя подсказки, расставляя капканы, куда попадает неопытный читатель, а подсказка лежит на самом видном месте. Хоть и пытаются на протяжении всего рассказа нас запутать, и по идеи Лили главный герой, она центр всего, но по сути ее и нет, есть только суетливое копошение возле нее всех остальных персонажей. Как чтение, которое захватывает – это да, как детектив с интересной разгадкой – то не очень, слишком явный намек.

Роман Мишеля Бюсси «Самолёт без неё» вполне мог бы получить какую-нибудь причудливую премию в области неправдобности описываемых в книге событий. Чего только записные книжки детектива стóят, которые, казалось бы, должны представлять собой отчёт о расследовании, а не художественно оформленный текст!..

Кроме того, абсурдным представляется поведение главных героев. Что до фабулы, то большинство сюжетных развязок вызвали недоумение. Одновременно с этим необходимо отдать должное автору: хотя ключевая загадка книги относительно личности ребёнка была разгадана мной практически сразу, всё же парочка сюжетных ходов показалась интересной.

На мой взгляд, «Самолёт без неё» — абсолютно проходная книга, которая всерьёз заставляет задуматься о том, что хуже для романа — плоские герои или чересчур затянутый сюжет. У меня ответа на этот вопрос пока нет. А у вас?

Вот что не отнимешь у Бюсси, так это умение придумывать хитрые ситуации, в которых совершенно не очевидно, что произошло и что будет дальше. Притом большая часть интриги вроде бы открыта, но вокруг этого он наворачивает много разного. В результате получается не только и не столько детектив, сколько размышление, хотя динамичности хватает.
История, собственно, начинается через восемнадцать лет после происшествия. Большинство участников продолжают искать разгадку тайны. Но жизнь за это время успевает внести свои коррективы, и у героев появляются весьма разнообразные идеи.
Я соглашусь с теми, кто говорит, что в целом книга скучновата, несмотря на всю видимую активность, а заодно и количество трупов. Вообще идея "развеселить" сюжет, периодически добавляя очередной труп, как-то не слишком заманчиво выглядит. И уж совсем не верю в фразу из аннотации:

Из всей остроты только периодическое нагнетание атмосферы, которое чаще всего оборачивается пшиком. Перемежать текущие события выдержками из дневника сыщика - довольно стандартный прием. И надо сказать, что ни сам частный детектив, ни его расследование не вызывают особой симпатии. Вообще, в этой истории на удивление мало хоть сколько-нибудь приятных персонажей. Мастерство написания тоже, на мой взгляд, не слишком выдающееся. Ну а психологический детектив - это вообще очень расплывчатое понятие. Хотя, пожалуй, действительно самое интересное здесь - влияние этой истории на вовлеченных в нее людей. Тут есть о чем подумать.
После прочтения первой книги автора я думала, что нашла хоть что-то интересное среди французских детективов. Увы, эта книга скорее вернула меня к предыдущему мнению. Попробую при случае еще раз, но моя уверенность поколеблена. С другой стороны, это все же сильно лучше, чем большинство из того, что я встречала раньше.

Невыносимо раздражающая книга! Причем бесили абсолютно все персонажи – автор постарался. Хотя казалось бы… Интрига хороша, но исполнение настолько отвратительное, что противно читать.

Повествование ужасным образом затянуто! Автор, видимо, задался целью набить книгу на определенное количество страниц и напихал в текст такую муть, что читать было скучно и нудно. Этим летом я прочла "Черные кувшинки" Бюсси и мне так понравилась атмосфера и сюжет, что захотелось почитать еще что-то этого автора и мой выбор пал на "Самолет без нее". Увы! После этого "шЫдевра" я к Бюсси больше и близко не подойду!

Интрига же в том, что потерпел крушение самолет и все пассажиры погибли, а на месте крушения обнаружен жив-здоров младенец 3-х месяцев от роду. Но согласно списку пассажиров рухнувшего самолета, в нем летело два младенца – трехмесячные малышки. И вот два семейства (богатое и бедное) начинают тягаться чей же это младенец. После долгого разбирательства ребенка отдали бедным родственникам (хотя уверенности в правильности этого выбора ни у кого нет) . А богатые наняли частного детектива, чтобы он таки выяснил правду.

Прошло 18 лет. Девочка Лили-Эмили выросла и ей важно знать: кто-же она на самом деле? А дело все буксует и буксует...

Разгадка яйца выеденного не стоит, но автор издевательски долго водит читателя за нос, заставляя читать мутный и неинтересный текст, из которого вы узнаете про бестолковые метания Марка (старший брат одной из малышек). И вам подробно опишут его маршруты, станции метро, названия улиц и зданий на них, а также виды с горы и прочие дорожные подробности путешествия из Парижа в Дьепп и из Дьеппа в Монбельяр через всю страну - и все это чтобы добавить объема книге и помучать читателя, который наживку уже заглотил, значит дочитает по-любому, какую-бы муть там автор ни налил… И плюсом к этому будут истерики Мальвины (старшая сестра одной из девочек, из богатой семьи). А еще я очень не люблю карикатурных злодеев. А здесь их трое - все богатое семейство Карвилей.

Так же большой минус - это идиотские мотивы поступков персонажей - вне всякой логики и здравого смысла! Так, бабушка девочки много лет платит огромные суммы частному детективу, и перечисляет столь же большие суммы на содержание девочки, которая живет в бедной семье, но вот сделать тест ДНК и поставить точку в столь важном для нее вопросе она не решается целых 15 лет по "этически-религиозным" соображениям!

Автор постоянно перескакивает из событий 80-х годов в 1998, по крошкам скармливая нам информацию, которая долго выглядит как непонятная мозаика…. В общем, подача материала мне не понравилась.
А тем, кто хочет все же этот недо-детектив осилить, советую запастись терпением: оно вам понадобится как нигде!