Самолёт без неё

23 декабря 1980 года стало роковым для всех пассажиров и командного состава рейса Париж-Стамбул. Самолёт потерпел крушение, оставив позади себя гору трупов и одну трёхмесячную девочку, права на которую заявили две семьи.

Штука в том, что обе пары родителей погибли, а бабушки и дедушки никогда их не видели свлих внучек. Лишь шестилетняя Мальвина де Карвиль решительно опознаёт в выжившей свою сестрёнку. Но... Долгий суд, доказательства, разбирательства - и девочку отдают в семью Витраль. А наша история начинается через 18 лет.

Все эти годы обе семьи сомневаются в том, кем на самом деле является девочка. Лиза-Роза или Эмили? Сыщик Гран-Дюк, нанятый богатой семьёй де Карвиль, по собственной глупости проигравшей дело, все годы ведёт расследование. И вдруг, спустя столько времени, он находит отгадку.

Чего только не слышала я об этом романе и даже сама начинала читать несколько лет назад. Однако дальше пролога дело не пошло. В этот раз я решила слушать.
Первая половина мне очень понравилась, особенно моменты про 80-е. Дело-то с перчинкой! Девочки одного возраста и без особых примет (разве что голубые глаза говорят скорее в пользу семьи Витраль, нежели Карвиль, но генетика иногда творит чудеса), нет их недавних фотографий, анализа ДНК ещё не существовало. Как не ошибиться и понять, кто это?

Но чем дальше, тем глубже Бюсси увязал в собственном хитром лабиринте, пока окончательно не заблудился. Ну камон, какой молодой человек, имея на руках доказательство в виде результата генетического теста, не откроет его сию же секунду, хотя и обещал этого не делать, а передать конверт бабушке?
Под конец действие развивается всё медленнее, блуждая в ненужных деталях и подробностях. Интригующий детектив превратился в бесячую мелодраму, где, тем не менее, кого-то постоянно убивают. Это изрядно утомило и хотелось, чтобы бахнула развязка.
Но чем ближе финал, тем отчётливее представлялся лишь один исход.

Отличная идея в несколько чрезмерном представлении.
Но всё же было интересно.

"Самолет без неё" - второе произведение Мишеля Бюсси, которое я прочитала. Первое - "Пока ты не спишь" (рецензия ).

1980 год. Самолет «Стамбул - Париж» врезался в гору Мон-Террибль ночью 23 декабря, если точнее - в ноль часов тридцать семь минут. На месте падения аэробуса найдена трехмесячная девочка. Выясняется, что в самолете летели две малышки:

Лиза-Роза де Карвиль, дата рождения - 27 сентября 1980 г.

Эмили Витраль, дата рождения - 30 сентября 1980 г.

Родители обеих девочек погибли. Общественность с интересом следит о судьбе найденной малышки, а в больнице к ней приезжают сразу две пары бабушек и дедушек, которые утверждают, что это именно их внучка. Состоятельные Де Карвили и бедные, но гордые Витрали. Начинается борьба за ребенка. Как выяснить чей он?  Одна из сторон нанимает частного детектива.

Повествование построено следующим образом - 1998 год - основные события, и постоянный возврат в прошлое при чтении дневника детектива.  Написано четко, в событиях при чтении не путаешься.

У кого возникнут мысли про тест ДНК, то автор сразу даст объяснение, что 1980 году его не было. Читать интересно, конечно, смущает поведение героев, но как говорится, тараканы у всех разные. Автор мастерски закидывает наживку, закручивает интригу, но к разгадке подводит мелкими шажками, увязая в подробностях: что думает о посетителях кафе официантка, как Матильда де Карвиль стрижёт розовые кусты, какая пышная грудь у Николь Витраль, какие любовницы были у Де Карвиля-младшего (французы, они такие французы). Хотя стоит отметить, что такие детали достаточно органично вписываются в канву повествования.

Если взять саму ситуацию, она, конечно, неправдоподобная. (Теория вероятностей нервно курит в сторонке). Но перефразируя Терри Пратчетта:

Шансы реальности такого случая равняется одному на миллион. Однако автор посчитал, что шанс «один на миллион» выпадает в девяти случаях из десяти.

Историю расследования и установления личности девочки читатель узнает из дневника детектива Кредюля Гран-Люка. Тот в свою очередь напустил тумана и интриги. Ещё возникает вопрос, насколько Гран-Люк достоверный рассказчик.

Ближе к финалу автор, конечно, разложил все по полочкам.  Хотя, Бюсси, тот ещё хитрец, разгадка личности девочки дана в самом начале. Но, даже несмотря на это, других  секретов в книге хватает, поэтому, как ни крути, интрига сохраняется до самого конца произведения.

Аудиокнига

На данный момент из трех прочитанных у автора книг эта понравилась меньше всего. Временами читать было скучно, и оставалось только радоваться, что у книги есть отличная озвучка, иначе не факт, что вообще бы ее дочитала. И так то потратила на нее слишком много времени для такого небольшого объема. Какое-то чудовищное количество воды, лишних, не несущих смысловой нагрузки и не раскрывающих персонажей, эпизодов, временами казалось, что книга по сути ни о чем. И такой дешевый ход, который вроде как призван подогревать интерес читателей, но меня он дико бесит, когда встречается в книгах. Почему герои ничего не говорят прямо, что и как есть? Меня этот прием и в книге "Черные кувшинки" порядком раздражал, но там он был хотя бы оправдан. Здесь же он выглядит как спекуляция на интересе читателей.
Вот это вот все: "Я приняла решение, не волнуйся, все будет нормально". И гг начинает метаться и психовать, потому что ни ему ни нам, читателям, совершенно не ясно, что собралась сделать его подруга: сбежать, покончить собой, убить кого-то? Или дневник детектива, такое ощущение, будто бы это вообще не дневник, и Грандюк сел и перед началом истории просто кратко в тетради изложил ход "расследования". И в нем чуть ли не на каждой странице: "Я знаю тайну, но вам не скажу!" Детский сад, честное слово. Когда встречается такое в книгах, все время вспоминаю мультфильм "Волшебный лес" , в котором был Репейник вездесущий, всюду свой нос сующий, он по всему лесу бегал и кричал: "Что я знаю, что я знаю, что я знаю! Это тайна!!!")))

Сама по себе задумка любопытная. Но она хороша для небольшой формы, рассказа или повести. Автор же ухитрился размазать ее на целый роман, и размазывание, к сожалению, очень хорошо заметно. И как-то прям неприятно было от финального вотэтоповорота, который тоже из дешевых трюков, когда персонаж, которому всю книгу сочувствуешь и симпатизируешь, оказывается антагонистом и злодейским злодеем.
Самой интересной частью книги была последняя четверть, когда Марк дочитал дневник детектива. Наконец то закончилось размазывание воды по страницам и началось действие. Эту часть прослушала очень быстро и действительно с интересом. Первые же 3/4 просто тягомотные. Именно благодаря концовке поставила книге хорошую оценку. Хотя и там было множество вопросов. И главный из них, почему никто ничего не делал с трупом Грандюка? Ладно, большая часть книги заняла фактически чуть больше суток, но в конце же прошло уже приличное количество времени, и полиция так и спустила все на тормозах? Как-то не верится.

Весь сюжет книги крутится вокруг крушения самолета, которое произошло в 1980 году. Все пассажиры погибли, выжила лишь трехмесячная девочка, которую перед крушением мать отстегнула от детского креслица, и это спасло ребенку жизнь. При ударе о землю девочку выкинуло из самолета, она упала в снег, а так как на месте крушения разгорелся пожар, ухитрилась не замерзнуть. Казалось бы, такое чудо - повод радоваться, но не тут то было! Оказывается в самолете летели две трехмесячных девочки с разницей в несколько дней, и теперь за право назвать малышку своей внучкой и сестрой борются целых две семьи: с одной стороны богатые и могущественные Лоренс и Мадлена де Корвиль со старшей внучкой Мальвиной; с другой стороны бедные и честные Пьер и Николь Витраль с внуком Марком.
Надо сказать, я вообще не поняла, из-за чего весь сыр бор. Могли бы договориться миром, и было бы у малышки целых два набора родственников, как в обычных семьях есть же бабушки-дедушки с материнской и с отцовской стороны. Но нет, оба семейства встали в позу и развязали форменную войну. За де Корвилями деньги и связи, за Витралями общественное мнение и помощь журналистов. И даже внешне девочка больше походила на Витралей, нежели на де Корвилей. И в итоге Витрали победили, и дали ребенку свою фамилию. Но де Корвили на этом не успокоились, Мадлена наняла частного детектива, того самого Грандюка, который должен был во что бы то ни стало доказать, что ребенок принадлежит де Корвилям.

Книга начинается спустя почти восемнадцать лет после крушения, как раз перед днем рождения спорной девочки, которую для удобства назвали Лили (часть имени первого ребенка Эмили и второго Лиза-Роза). И с самого начала и до конца все персонажи ведут себя как-то до жути странно. Честно говоря, складывается впечатления, что все будто с ума посходили: за два дня пять трупов.
Отзыв начала писать утром, и хотела тщательно зафиксировать косяки почти всех персонажей, поверьте, их там было не мало, иногда хотелось чуть ли не каждого попросить задействовать все-таки мозги. Но сейчас прошло время и передумала: во-первых спойлеры, во-вторых лень) Ограничусь просто некоторыми ощущениями.
Иногда, читая про все эти военные действия между семьями, казалось, что всем было бы лучше, если бы никакой спасенной девочки бы не было. Семьи бы пережили свое горе, и продолжили жить дальше и дарить любовь старшим внукам. Иногда, в части дневника Грандюка, поражалась, какое тут в принципе может быть расследование, и что большую часть времени детектив просто изображает бурную деятельность, лишь бы и дальше тянуть из нанимательницы деньги. Особенно это ощущение обострилось, когда Грандюк сообщил, что когда Лили было 15 лет, провели тест на определение родства по ДНК и опять же на страницах дневника и словом не обмолвился о его результатах. Когда все стало ясно, и свелось к довольно-таки распространенной уловке, и в итоге

даже слегка разочаровалась от такой мелодраматичности. И если говорить в общем и целом, это даже не детектив, а какая-то слегка невразумительная мелодрама, о том, как низко могут пасть люди от горя и ради удовлетворения своих родственных потребностей, и испортить жизнь и себе самим, и окружающим.

Озвучка очень понравилась. Если бы не она, оценку выше "тройки" книге бы не поставила. Но замечательная исполнительская работа примирила меня с необходимостью ее слушать. Книгу читали Кирилл Радциг и Олег Булгак.

И снова мастер загадок Мишель Бюсси. Психологический детектив «Самолет без неё». Первая мысль после того, как была перевернута последняя страница романа – некорректный перевод названия. Оригинальное название «Un avion sans elle» однако даже онлайн переводчики переводят как «Самолет без неё». Значит это не ошибка. Ладно, автору виднее как называть свое детище.

В результате авиакатастрофы аэробуса 5403 „Стамбул — Париж“, произошедшей склонах горы Мон-Террибль, на франко-швейцарской границе две семьи теряют родных. В числе погибших сын и невестка одного из крупнейших во Франции промышленников Леона де Карвиля, а также сын с невесткой продавцов фастфуда из Дьепа Пьера и Николь Витраль. У одной и другой пары на борту был грудной ребенок. По невероятному стечению обстоятельств спасатели находят единственного выжившего в катастрофе – трехмесячного ребенка. Как зовут спасенного младенца? Лиза-Роза Карвиль или Эмили Витраль? Обе семьи потерявшие своих детей начинают борьбу за выжившего в катастрофе ребенка. Каждая из семей считает девочку своей. В попытке докопаться до истины семья де Карвилей нанимает частного детектива дав ему карт-бланш в своих действиях. Но правда, как оказалось, бывает очень жестокой и еще более непредсказуемой…

После «Черных кувшинок» я понял, что Бюсси уникальный мастер интриги. Он однозначно до финала максимально будет уводить читателя в сторону, а финал будет как обухом по голове. Что-то подобное получилось и с этим романом, если бы не одно НО! Я не зря перепроверил перевод названия. Глупо прятать в суперсовременном сейфе сокровища при этом вывешивая код от этого сейфа на всеобщее обозрение. Это одно из главных разочарований в книге. В остальном автор не изменил своей традиции. В своей непревзойденной манере он показал, что путь поиска истины долог и тернист. Пройдет ли человек этот путь до конца или сойдет с него, так и не добравшись до финиша. Но что делать если правда оказывается не такой какую себе представляет человек? Сможет ли он её безропотно принять или сломается? На что человек готов ради правды? Ответят ли герои романа на эти вопросы, можно узнать дочитав роман до последней страницы.

События в романе настоящего времени циклично переплетаются с записями дневника частного детектива Кредюля Гран-Дюка, где он в подробностях излагает свои восемнадцатилетние попытки найти ответ на главный вопрос. Как действительно зовут ребенка, выжившего в катастрофе? Однако тайна происхождения ЛиЛи(первые буквы возможных имен Лиза-Роза/Эмили) не единственная в книге. Какой детектив без трупа? Ну и, разумеется, если есть труп (причем не один), то будет и убийца. А раз есть убийца, его будет нужно разоблачить.

И несмотря на то, что весь роман построен вокруг Лили, она не главный герой книги. Главные герои — это Марк Витраль и Мальвина де Карвиль. Именно они поставят точку в расследовании Гран-Дюка. Шикарные и колоритные персонажи! Я с нескрываемым удовольствием наблюдал за их отношениями. От глубокой ненависти к друг другу до сотрудничества в расследовании. Обстоятельства вынудили их стать по разные стороны баррикад, но цель оказалась у обоих одна и та же. Узнать правду. Конечно, жаль, что правда окажется совсем не такая которую они хотели бы знать.

Остальные персонажи романа Леон и Матильда де Карвиль, Пьер и Николь Витраль вызывают искренний интерес и неподдельные чувства. Особенно первые. Их стремление любой ценой получить ребенка страшит своей маниакальностью и жестокостью.

Кроме упомянутого выше основного недостатка с названием книги, хочу еще отметить абсолютно неправдоподобную историю Мелани Бельвуар. Автор сделал основной упор на трагичность ее ситуации, но мне кажется при этом сильно перегнул палку.

В результате у Бюсси получился интересный детектив с непредсказуемыми поворотами сюжета, жизненными персонажами, тайнами и их разоблачениями. Не шедевр, но заслуженная твердая четверка.

Первое впечатление, оставленное этой книгой - она легко читается. Не смотря на запутанность отношений героев, все предельно разжевано. И от этого парочка вотэтоповоротов оказались действительно внезапными. Читатель просто не ожидает, что на столь расчищенной территории может оказаться ещё какая-то загадка, помимо основной. А они есть, они на поверхности, можно догадаться самому, но в голову не приходит, что все не то, чем кажется. С этой точки зрения детектив удался.
Но вот содержание главной интриги, как по мне подкачало. Оно кажется выпускным, высосаным из пальца. Я так и не поняла, почему анализ ДНК не был сделан сразу, как появилась такая следственная функция, почему тянули до 1998 года? Даже если учесть прибабахи богатой бабушки, то вторая почему не захотела?
Кстати о прибабахах: Мальвину автор упорно преподносит, как сумасшедшую. Я же в ней не вижу безумия: велись история от ее лица, все ее действия были бы легко оправданы и одобрены читателем, как нестандартные, но необходимые для достижения цели.
Так что вопросы есть и их не мало. Но общий фон, язык и внезапные повороты сюжета делают книгу вполне читабельной. Разве что строго на один раз.

Жизнь - без начала и конца.
Нас всех подстерегает случай.
Над нами - сумрак неминучий,
Иль ясность божьего лица... (А.Блок).

«Oops!...I did it again!» - Я снова «проглотила» книгу за считанные часы. Кто-то, наставительно подняв указательный палец, наверняка скажет мне, что книги «глотать» нельзя, что вся ценность чтения как раз и состоит в том, чтобы «неторопливо плыть ручьями строк, в проливы глав вступать нетерпеливо», что надо обдумывать сюжет, любоваться тем, как автор сплетает интригу и выражает её в словах. Всё так, но… это был явно не тот случай. Бывают книги, в которые вчитываешься, как всматриваешься в сложное живописное полотно, которые смакуешь и растягиваешь, как редкое удовольствие, а бывают – вот такие, с которыми ты несёшься вперёд, очертя голову, не разбирая дороги, да ещё и стараешься обогнать мысль автора.

Эту книгу мне, безусловно, стоило прочитать, но, как ни покажется странным, не ради результата, а ради процесса. Именно процесс повествования и «делает» «Самолёт…» настолько увлекательным и быстрочитаемым, что ты просто не замечаешь, как летит время, пока раз за разом совершаешь маятниковые движения между событиями 1980-го и 1998-го годов. Всё остальное в книге – на среднем уровне: сюжет не сказать чтобы очень уж замысловат, детективная линия совсем слабая, герои в отдельных пассажах напоминают персонажей комиксов (особенно Мальвина), и даже интрига раскрывается внимательному читателю уже в самом названии, так что остаётся просто следить за тем, как же автор вывернет все события в нужную сторону. Но при этом от книги невозможно оторваться, и на протяжении всего чтения ты находишься не просто в диалоге с рассказчиками и героями, но и в непрерывных внутренних спорах с собой о том, кто же, в конце концов, эта Лили и как получилось, что она оказалась «на том же месте, в тот же час» - возле потерпевшего аварию самолёта. Это как раз та ситуация, когда важно не «что», а «как». И это «как», описывающее игру случая, приведшего к ошибке, сбою (?) судеб сразу многих людей, получилось очень интересным. Я ни на минуту не пожалела о потраченном времени.

От книги остаётся ощущение одновременно и быстрого вращения, как в танце марокканского дервиша, и затяжного прыжка, когда одно длящееся мгновение концентрирует в себе будущее, но это не значит, что после неё не остаётся ничего, кроме эмоций, и больше не о чем задуматься. Как раз наоборот, чтение будоражит мысли о месте случайностей и совпадений в человеческой жизни, о причудливом сплетении обстоятельств, как будто бы задающих все условия для решения жизненной задачи, но решить которую «здесь-и-теперь» всё равно нельзя, а вот спустя много лет – можно, но только если... это будет угодно случаю.

Кажется, все очень просто: крушение самолета и последующая борьба за ребенка. Восемнадцать лет споров, судов, скандалов, интриг, расследований. На кону жизнь маленькой девочки, ее будущее, и в какой-то момент борьба превращается в самоцель.
Интересный сюжет, мне кажется, все же не до конца реализован автором. Что-то не дает отвлечься/увлечься и до конца нырнуть в историю. В первой половине книги мало динамики, а где-то на заднике сознания все время мелькает отгадка, до которой не так сложно додуматься.
Автор очень последовательно прорабатывает каждый образ. Переживания, мысли, поступки - все аргументировано. Именно поэтому так непросто разрушать читательский стереотип и мириться с тем, что не все то золото, что блестит.

Ожидание праздника оказалось лучше самого праздника. Разочарована я в книге. Автор нагнетал, нагнетал, копил трупы, давал затравки на тайны, интриговал, а в итоге слил концовку, подставив удобную для всех развязку, до которой профессиональный частный сыщик добирался восемнадцать лет, а студент с помощью знакомой в телефонной компании добрался за пару дней. Уж за три года-то после анализов ДНК сыщик мог бы сложить два и два, как мне кажется. И бабки бы сомнительно, что вот так сидели бы на результатах. Хотя черт их знает, и так уже все жизни изломаны, а строить - не ломать. Догадаться, в чем дело и кто виноват не представляется возможным, потому что костыль появляется только за несколько страниц до конца, а я такое в детективах не люблю.

История о том, как жизнь меня ничему не учит. 4,5 года назад я прочитала книгу Мишеля Бюсси "Пока ты спишь". Бомбила страшно. Эта книга до сих пор лидирует в моем списке по уровню идиотизма. На кой черт я решила прочитать ещё одну книгу данного автора?

Сначала все шло не очень плохо. Герои странноватые, скорость и стиль повествования явно не мои любимые, но в целом читать можно. Но чем дальше, тем больше я начинала ругаться с собственным телефоном, с которого читала.

Итак: сюжет. Упал самолёт, в нем было 2 младенца, рядом с обломками нашли только одного, причём живого. Которого? Над этим вопросом 18 лет бьются 2 семьи и детектив. На кону стоит девушка по прозвищу Стрекозка с идеальной внешностью, талантливая во всем, особенно в совершении идиотских поступков. Её возможные брат и сестра пытаются выяснить, кому же она родственница. В их руках тетрадка детектива, где все детали расследования написаны в стиле дешёвого романа. Марк, тот самый предполагаемый брат, никак не догадается начать читать с конца или хотя бы пролистать тетрадь, чтобы сразу добраться до основной сути, ведь времени у него осталось совсем мало. Ещё Марк постоянно лезет в самые горячие точки, никому не сообщив, где он. А ещё есть Мальвина, у которой в детстве остановилось физическое развитие, при этом состояние кожи явно обгоняет девушку в возрасте. Какая-то генетическая болезнь, спросите вы? Нет. Врачи поставили диагноз "отказ взрослеть". Думаете у карликов какие-то проблемы со здоровьем? Нет, они просто отказались взрослеть. А ещё есть все тот же Марк, который узнал, что нашли труп ребёнка с вещами, которые позволят идентифицировать его личность. Какой вывод делает Марк? Правильно. Он решает, что эта самая личность ВЫЖИЛА. То есть когда вы находите труп многолетней давности, вы делаете вывод, что этот человек выжил. Я даже не знаю, что сказать. Ах да. Ещё есть 2 бабки, которые ещё 3 года назад по тестам ДНК выяснили, родственница им найденная девочка или нет, но почему-то никому не сказали. Даже когда ситуация приняла критический оборот, бабушка все равно молчала, не желая облегчать жизнь своей внучке. Почему? А потому что.

К гениальным персонажам бонусом идут пафосные диалоги и невероятно растянутый сюжет. Бывали моменты, когда я уже давно поняла, что случилось, но герою нужно ещё подышать, перед его глазами ещё должен свет померкнуть, в голове промелькнуть вопросы и т д. И так 2 главы. Издевательство.

Короче, это беда. Книга - беда. Никому не советую читать. Надеюсь в дальнейшем я буду умнее и больше не буду возвращаться к данному автору.

Первое о чем я подумала, как дочитала книгу, так это то, что ее можно было сделать в два раза короче. Слишком много однотипного текста. К тому же очень раздражали фразы - ну, этим я вас утомлять не буду; не буду вдаваться в подробности и т.п. В самом начале я предполагала, что вся книга будет содержать в себе само расследование месье Гран-Дюка, который, к слову, оказался еще тем гадким индюком, но нет и это не удивительно, ведь если бы опубликовали одно расследование, то получился бы такой маленький пшик, что и в книгу бы не вылился.

По-сути, этот нахальный товарищ-детектив ничего толкового не узнал за все 18 лет, хоть и очень старался, да, этого у него не отнять. Ну разве, что сделал пару таких поступков, о которых обычные люди очень сожалели бы, но не он, ведь в итоге все окупится (думал он), ага, конечно, карма и тебя, дружок, настигла. Самым важным оказалось его последнее озарение, которое объясняется обычной внимательностью. На самом деле, к концу книги так сильно испортилось впечатление о Гран-Дюке, что я даже пожалела, что он решился не пускать себе пулю в лоб, это было бы его самое правильное решение, учитывая все его делишки.

Уже где-то в первой трети книги я догадалась, кем на самом деле окажется выжившая Стрекозка, так сказать - не вашим, не нашим. Да и само название книги очень уж прозрачно на это намекает. Поэтому сильной интриги не было, да и как оказалось интереса тоже.