Самолёт без неё

Уже второй детективный триллер Мишель Бюсси и я не сплю до четырех утра, потому что не могу лечь, не зная чем закончится его книга. Безусловно это настоящие мастерство - так крепко держать внимание читателя, все время давать ему подсказки, и в то же время путать и уводить от главного.

Завязка довольно нетривиальная: в 1980 году аэробус "Стамбул — Париж" терпит крушение и в живых остается чудом уцелевшая трехмесячная малышка, вот только никто не знает кто она, ведь в самолете летели две девочки, родившие с разницей в три дня. Их родители погибли, вещи и медицинские карты сгорели, а тест ДНК еще не практиковался. Богатые и влиятельные дедушка и бабушка Карвиль уверены, что выжила именно их внучка, как и работящая семья Витраль. Вот только личность девушки не могут определить уже долгих восемнадцать лет.

Интересно построено повествование: половина книги происходит в настоящее время (1998 год), а вторая половина ведет от 1980 года к настоящему, описанному в дневнике частного детектива, занимающегося расследованием. И нас то и дело бросает на самом интересном месте с одного времени в другое. Повествование очень динамичное, сюжет лихо закручен и как только начинаешь строить догадки, автор тут же задает новые вопросы. Понравились мне и персонажи, вышли они довольно живыми, и почти всех было жаль.

Когда перевернута последняя страница, и ты наконец-то счастлив, что правда стала тебе известна, то сразу же видишь, что в книге довольно много недостатков. Непонятны некоторые поступки и мотивации героев. Что касается развязки - то я такой вариант обдумывала и он казался мне самым логичным, но в любом случае я так и не смогла предугадать, как все было на самом деле. Очень много ниточек и я не смогла их все самостоятельно свести, за что большое спасибо автору.

Но даже эти недочеты не испортили в целом впечатление от книги - мне понравилось. Обязательно вернусь к творчеству Бюсси и надеюсь он продолжит меня радовать.

К сожалению, эта книга не оправдала моих надежд. Несколько раз мне рекомендовали книги Мишель Бюсси. Мне попала в руки книга "Самолет без нее". Я ее честно пыталась прочитать и тянула чтение несколько месяцев. В общем, эта история меня не вдохновила.
Аэробус Стамбул- Париж врезался в гору Мон-Террибль. Из всех летевших на нем выжила только полугодовалая крошка. И вроде бы, после обследования в больнице, ее готовы отдать дедушке и бабушке, но выясняется, что в самолете летели две малышки и кто бабушка и дедушка этой крохи выяснять не представляется возможным.
18 лет ведется расследование и битва двух семей.
Вот, если рассказать в двух словах то получается весьма интересная история, но для меня она читалась очень сложно и запутано. Каких-то ярких, запоминающихся моментов припомнить не могу.
Все же попробую автору дать второй шанс и прочитать еще один его роман. Буду очень благодарна, если вы что-то мне посоветуете.

С автором знакома была, ждала очень интересного повествования. И он меня не подвел.
Бурная смесь детектива и психологического триллера!
Мишель Бюсси мастерски ведет читателя через сюжет, раскрывая по маленьку детали и обстоятельства. Но даже когда кажется, что я поняла всё, автор хватает и переворачивает тебя в воздухе. И понимаешь, что по в итоге все дело и весь сюжет вышел на другой ответ, который не ожидается.
Динамичный, живой сюжет захватывает как река, из которой сложно вынырнуть. Слушая роман, поняла, что опять лягу спать поздно, ибо пока не дочитаю до конца, спокойствия мне не будет.
Персонажи прописаны хорошо. Понравилось как продуманы и показаны поступки персонажей, и не только через действия собственно, но и эмоциональная составляющая. Ведь сложно смирится со смертью внучки, когда есть вероятность, что та выжившая девочка - она.
Все герои попали в сложную ситуацию. При этом ситуация эта сложна во многих аспектах: юридическом, этическом, моральном, биологическом и даже религиозном. Не зная еще тогда о технологиях ДНК, судье пришлось принять сложное решение о том, в какую семью отдадут девочку и какое имя она будет носить.
Накал страстей рос, давление в котле сюжета - тоже. Сначала я думала, что будет психологический триллер, но когда в сюжете появились трупы, я поняла, что не дочитать сегодня для меня не тот вариант.
В общем, роман понравился! Рекомендую всем любителям психологических триллеров и детективов!

Роман слушала в исполнении Луганской Ларисы. Читка в целом, понравилась. Читает бодро и живо, в меру эмоционально. Чувствовалось, что и самой чтице интересен роман. Особых ошибок не заметила, голос и тембр понравились, дикция показалась не совсем четкой до конца. Слушала на скорости 1,7-2.

Нет ощущения, что читаю детектив. Так боялась их читать. Оказалось, совсем даже не страшно. Порой даже увлекательно. Потому что ломаю голову над разгадкой. Скорее всего, в этом заслуга автора.

В "Самолёте без неё" я не искала убийцу. А думала только над разгадкой. Кому принадлежит девочка, которая осталась жива после крушения самолёта? Погибли все, кто находился в самолёте. И только один младенец остался жив. Так случилось, что на этом рейсе их было двое. Теперь две семьи делят одну девочку между собой. Потому что никто не знает, кому она принадлежит. Какой семье. Про ДНК тогда не знали.

И детектив, которого наняла богатая бабушка, находит разгадку только через восемнадцать лет.

Газету, на которой было рассказано про это крушение.

Напряжение держало меня на протяжении всей книги. Хотелось докопаться до разгадки. Сама я не додумалась, только когда уже прочитала до конца. Тогда всё встало на свои места. И даже показалось, что всё так логично. Как я сразу не догадалась. Однозначно понравилась история. Нет в ней много крови. Убийства есть, но это не один убийца. И нет акцента на убийствах. Про них даже как-то не думаешь. А к тому же такая оптимистичная и милая концовка.

Любопытный замысел, но не без недостатков…
Одной из наиболее сильных сторон этого романа, безусловно, является то, как автор держит интригу, мастерски нагнетая обстановку, заставляя читателя ломать голову над происходящим. Получилось действительно увлекательно, даже с учетом того, что в общих чертах подоплеку случившегося можно предугадать уже примерно на середине книги. Даже в этот момент интерес не пропадает: хочется увидеть всю картину в подробностях.
И было бы все отлично, но как же Мишель Бюсси затягивает развитие сюжета, выцеживая буквально по полкапли информацию, которая могла бы пролить свет на реальную личность выжившей девочки. Из-за того, что автор намеренно притормаживает действие, поведение его героев порой кажется глупым, неуместным и нелогичным.
Хотя тут надо отдать автору должное: сами персонажи, их психологические портреты получились довольно неплохо: яркие, с минимумом шаблонов, но зато с кучей тараканов, наблюдать за беготней которых весьма и весьма любопытно. Правда, отдельные поступки того или иного действующего лица время от времени вызывали нешуточный фейспалм, но скучно с ними точно не было.
В целом в общем-то норм получилось, увлекательно, да и читалось легко, но финал… не то чтобы он разочаровал: я примерно уже догадывалась, как это будет, но слишком уж много тут оказалось всего откровенно притянутого за уши, лишь бы картинка сложилась, многие детали не выдерживали никакой критики. Так что читабельно, но на один раз, когда есть возможность зацепиться за интригу.

Давайте, скажем честно, это развлекательная книга. Она как балаган, там есть и серьезные дрессировщики, и женщина с бородой. Поэтому невозможно серьезно воспринимать детектива, пишущего тетрадь-роман, причем очень неплохим стилем, так чтобы дух захватило. Невозможно серьезно воспринимать отношения Мальвины и Марка. Там автор - чувствует. Все эти санта-барбары с родственниками, мимо проходящими и близлежащими. Очень хочется поверить Лили с ее размышлением, кто она, но принять их серьезно тоже невозможно, потому что она и не рассуждает, а только намекает, что так думала. Нельзя воспринимать серьезно ни одного героя, они все как из мультика, у них если все из рук не выпадает, то обязательно закончится каким-нибудь трюком вроде того, что проделывает Дорожный бегун. Оценка довольно высокая, только потому что автор умеет перепрыгивать с трюка на трюк, ты легко перемещаешься в этом пространстве, оно тебе нравится, оно тебя кружит и окружает, но дайте себе время отойти от книги, и вы увидите, что все эти образы, только казались серьезными. Это просто балаган, из которого выходишь и осознаешь, что жизнь серьезней, ярче, интереснее.

Чтобы вы поняли про что я, то давайте я просто дополню аннотацию, чтобы вы были в курсе, кто все эти люди, которых я назвала выше и в чем собственно соль всей книги. Хотя, вы можете догадаться в чем соль, просто прочитав аннотацию и название, и все, можно не читать книги)
И так у нас есть детектив - Кредюль. Всю книгу он будет ныть о своем имени. Смиритесь, его не заткнуть, потому что он, точнее его творческая тетрадь будет нам проводником в прошлое. Он расскажет, как шло расследование, но расскажет художественно в свою пользу. Он познакомит нас с главными действующими лицами, и они же станут появляться на сцене, чтобы поведать, что же происходит в настоящем и, чем же в конце концов, дело кончится. Так что детектив у нас выступает чем-то вроде шпрехшталмейстера вызывающего следующего артиста на арену балагана.

Появится главная героиня Лиля, она же Стрекозка, она же Эмили и она же Лиза-Роза. Все события будут крутиться вокруг нее, она как главная красавица балагана, то, кем зазывают в это заведение, но если присмотреться, то пустая, потому что, глядя в нее, мы ничего не видим. Автор даже не дал нам возможности заглянуть в нее глубже, потом нам поведают о том, какая она умница, сколько всего умеет, сколько знает, как ей все это дается, как ее поддерживают, но что ею движет нам будет непонятно, хоть в какой-то момент на мир мы посмотрим ее глазами, но лишь для того, чтобы автор мог создать интригу с тем, что же она там задумала такого страшного... И лишь коснется, совсем поверхностно, одной фразой того, какие мысли у нее в голове на самом деле бродят и что ее мучит, но одна фраза... Вы уж точно знаете про то, что если 100 обезьянам дать печатные машинки и бесконечное число лет, то они смогут набрать шедевральный роман. Ну вот тут кажется так же, что что-то в ней одно может мелькнуть и мы как раз в это мгновение попали.

Будет у нас и главный герой (Марк), его глазами мы будем читать тетрадь Кредюля. Сравнивать с настоящим, обращать внимание на прошлое, сильно переживать за "она же, она же, она же". И рваться на части думая, а что лучше, чтобы была Эмили - сестра или Лиза-Роза - невеста? В какой-то степени - это нечто разумное во сей книги, просто немного тормозное разумное.

И нельзя пройти мимо главного действующего (ну там есть еще и другие злы) зла книги! Ну, вы там сильно не рассчитывайте, не такое это уж и зло. Миом Мальвины, девушки, которая отказалась взрослеть и постарела. Я тоже в шоке от такого сочетания, но вот так вот все объясняют то, что она хрупкая, маленькая и с придурью на голову. А кто в этой книги без придури? Да никто.
Будет странный момент с дружбой между Марком и Мальвиной, но еще страннее будет то, что Марк про это не расскажет Лили. Если бы не было нескольких месяцев жизни, то это можно понять, но они будут, как бы осень-весна - это подразумевают, но у нас Лили выглядит так, словно даже о том, что Мальвина существует - не в курсе. Очень странное окончание в этом плане у книги, если принять во внимание, что Мальвина стала важной фигурой в жизни Марка.

Вообще хочется говорить не о сюжете, а о некоторых местах в книге, которые привлекают внимание, но опять же не совсем к сюжету. Например вот эта цитата:

Когда начинаешь читать, то возвращаешься к фразе еще несколько раз, чтобы проверить не ошибся ли ты. Я и карту проверила. Все на месте, все улицы и перекрестки) Меня сильно впечатляет такое дивное соседство: Университет (образование дает свободу, это мы давно знаем, хоть сейчас, что только не несут и про свободу, и про образование, вы вон посмотрите на Швецию, там маленькая мизулина растет, а целый состав комитета нобелевки с ума сошел), Свобода, Ленин, Сталинград - все так красиво переплелось и соединилось, так правильно это смотрится. Но скажу честно эта цитата, тоже фокус из балагана, потому что автор будет не раз возвращаться к красной теме.

Я вот только понять так и не смогла за он или против. Потому что он умудряется восхвалять и тут же создавать довольно странные сравнительные моменты между капитализмом и коммунизмом.

Или вот цитата:

Сама по себе, она вполне вписывается в сюжет и ничего такого не несет, но если вы читали больше одной французской книги и там был хоть один подросток, который был не таким как все, то вы обязательно могли наткнуться на то, что родители засылали их в такие заведения. Тут как раз можно легко понять, что это не исключение из правил, а повсеместная практика. Не слушаешься, не учишься, еще что-нибудь "не" и тебя засылают в заведение. Почти трудовой лагерь, если судить по тем книгам, где они описываются. Говорю же интересные моменты вне сюжета)))

Но у меня есть цитаты и по сюжету, но они знаете, его не развивают совсем)

Я до сих пор не могу себе представить этот крест, только как сюр, что это метафора на ее религиозные убеждения и она их тащит на себе как Иисус крест на Голгофу. Но так как это все балаган, то тут это скорее аттракцион клоунский. И ее религиозность, и сравнение это.

А вот тут как раз доказательства балагана, я считаю:

Это как квинтэссенция книги, которая и заявляет, что все это не настоящее, просто яркие, для потребы публики номера и артисты в них такие же.

Прочитать можно, просто не забудьте, что все это обычный балаган.

У меня была маааленькая надежда, что книга будет интересной, но она быстро скончалась в муках. Во-первых, автору стоило как-то иначе книгу назвать, во-вторых, практически страниц черз 30-40 я уже знала, кто такая эта Лили на самом деле, без мелких деталей, понятно.

История, конечно, чудовищная в своей разрушительности. Две семьи, ни в чем неповинные пострадали из-за того, что не ясно было, кем является выжившая после крушения девочка. Случись это после открытия теста ДНК, проблемы бы не было. А так, жаль всех. И безумную семейку богачей Карвилей, и неудачливое семейство Витралей. В целом же, есть много претензий к тексту.

Детектив Гран-Дюк 18 лет пытался докопаться до тайны, а потом с тоски решил самоубиться, но не самоубился, а послал тетрадь со своим расследованием Лили в день ее 18-летия. И тут началось.
Почему Марк Витраль, беспокоясь за свою любимую, читал всю тетрадь по порядку, а не заглянул в конец? Для напряжения в сюжете? Для того, что бы нам долго и нудно пришлось жевать нескончаемые и безрезультатные перепетии расследования? Почему Николь Витраль, зная, как ее сын и Лили друг к другу относятся, не могла не знать, и владея результатами ДНК 3 года, молчала как рыба об лед? Чтобы дети и дальше предавались инцесту? Почему Гран-Дюк 18 лет не мог разгадать тайны девочки, а Марку понадобилось на это всего ничего?

Вообще все герои оставили о себе какое-то неприятное впечатление. Скользкий детектив, похоже немного двинувшийся к концу, Марк-извращенец, считая девушку своей сестрой, желает ее и спит с ней, Мальвина – абсолютно чокнутая психопатка и с непонятным диагнозом, Лили, которая поначалу описывается автором как умненькая и не без таланта, а в итоге совершает один тупой поступок за другим. Предсказуемо, длинно, скучновато.

Давненько меня так сильно не цеплял детектив. Прям вот чтобы хотелось читать его, не отрываясь. А так как времени было мало, перед сном откладывала и думала о сюжете, о расследовании до тех самых пор пока не усну. И для меня это действительно показатель! Показатель того, как должны быть написаны по-настоящему увлекательные детективы.

Возможно, виной тому моя любовь к авиации, самолётам, расследованию авиакатастроф. Вне книжной жизни всё это меня сильно волнует. Поэтому за эту книгу я и бралась с неким воодушевлением. И не прогадала.

Сюжет очень интересен! Самолёт, летевший из Стамбула в Париж терпит крушение, он сгорает дотла и все пассажиры вместе с ним. Почти 200 человек. Все, за исключением маленькой трёхмесячной девочки, которая чудом осталась жива, видимо выпала из самолёта до его возгорания. И казалось бы кто-то может радоваться хотя бы одной спасённой жизни, но проблема в том, что детей такого возраста в самолёте находилось двое. Две девочки трёх месяцев от роду. Так начинается расследование. Кто эта девочка, к какому роду она принадлежит. Расследование, длиной в 18 лет...

Безусловно, думаю, вы, как и я, задаётесь вопросом: а как же тест ДНК, по которому можно установить родство. Самолёт потерпел крушение в 1980 году. А ДНК тесты стали делать в конце 80-х, начале 90-х. Именно поэтому проведение такой экспертизы было невозможным. Но за дело берётся сыщик, дневник которого мы прочитаем на страницах книги.

Автор умело держит интригу. Нетрудно было уже в середине книги догадаться, кем окажется Лили, из какой она семьи. Но основные загадки ещё не были раскрыты. И практически до самой последней страницы мы подбираемся к разгадке. Помимо автора, интригу накалял и сам детектив, писавший в дневнике подробности расследования. И это был весьма интересный ход!

Помимо расследования в книге показана психология героев. Что чувствует брат Лили, который влюблён в неё, но терзается сомнениями могут ли эти чувства существовать. Законна ли такая связь? А Мальвина, которую лишили любимой сестрёнки. Которая даже сошла с ума из-за отсутствия у неё сёстры, которую она так любила, подарки которой хранила с особым трепетом.

И пусть закончилось всё банально, приторно и сладко, мне всё равно очень понравилось! Действительно интересно читать, строить свои догадки. Но автор практически не даёт шанса узнать, кем является Лили. Поэтому стоит просто дочитать до последней страницы и всё встанет на свои места.

Это второй авторский детектив и второй раз удача. Снова автору удалось обмануть читателя, и я с удовольствием поддалась обману. Но чуть поподробнее.

Завязка проста и трагична. После аварии самолета единственным выжившим оказался грудной младенец. Кто он – в этом и состоит загадка. На внучку претендуют две пары дедушек и бабушек, потому что в самолете летели две семейные пары с младенцем. Ситуация абсолютно симметричная, анализ с помощью ДНК к тому времени еще не умели делать, по косвенным признакам родство не определить. Ситуация усугубляется тем, что одни дедушки-бабушки – очень богатые люди. А вторые – скромные владельцы маленькой пекарни. Разумеется, общественное мнение полностью на стороне бедняков и суд не может пренебречь этим мнением – ребенка отдают пекарям.

Уже здесь начинает ощущаться дискомфорт. Ведь и те и другие потеряли детей, и у тех и у других самые искренние намерения по отношению к ребенку, горе и там и там, почему с такой безжалостностью публика требует отдать малышку беднякам? Богатые тоже плачут, между прочим… И это не тот случай, когда у нас равнодушные холодные баре и добрые сердечные труженики. И те и те люди со своими слабостями и достоинствами.

А дальше вокруг ситуации накручивается множество завитушек и проблем. Проходит время и уже можно провести генетическую экспертизу. А стоит ли? Не окажется ли результат стрессом для ребенка, к тому времени уже взрослой девушки? А отношение сестры в одной семье и брата в другой? «Сестра» верит, что выжившая – ее сестра, с которой ее разлучили, а «брат» был бы рад, если бы произошла ошибка, потому что отношения давно перевалили за чисто братские. Нет ни одного счастливого человека в этой ситуации, потому что несмотря на решение суда червячок неуверенности нет-нет да и выползет в каждой семье.

Финал… я уже говорила, что автору удалось обмануть меня. Но логически рассуждая, это единственный вариант!

Мое знакомство с автором началось благодаря клубу “Легкие страницы” и с книги “Черные кувшинки”. В этот раз мы с девочками решили почитать “Самолет без неё”, ведь всем в прошлый раз очень понравилась книга. 

В этот раз нас ждет не менее запутанное расследование, но все же не такое, как в “Черных кувшинках”. По задумке автора самолет терпит крушение в горах. Погибли все, только маленькая 3-х месячная девочка осталась жива и была найдена недалеко от места крушения. Но кто же она? Наследница богатого семейства или же самая обычная девушка. Две семьи бьются за право назвать ее своей внучкой, и только через двадцать лет правда откроется. 

Повествование ведется от нескольких лиц и это дает возможность посмотреть на историю с разных сторон. Мы то возвращаемся в прошлое, как в воспоминание, то пролистываем историю случившегося, как газетные вырезки. И каждый раз появляются все новые и новые вопросы. Начало книги это вообще, просто нет слов. Все начинается именно с описания трагедии, и если честно, я думала, что брошу читать. Потому что слезы просто лились градом, а ком в горле не давал дышать. Однако как бы все не было ужасно, та крупица надежды в конце пролога заинтриговала меня. Сюжет запутан не настолько, и где-то к середине я начала подозревать чем все закончится. Однако автору все равно удалось меня удивить, пытаясь ни раз увести по ложному следу.

Главными героями нам показывают: девушку, которая и есть та самая спасшаяся в авиакатастрофе девочка - Лиза-Роза или Эмили, о ней нам говорят мало, она мечется не понимая кто она, где правда, и её гнетут чувства которые она испытывает к так называемому брату; Марк - тот самый названный брат, который совершенно не испытывает братских чувств к девушке и надеется, что все это ошибка; Мальвина - наследница богатого семейства и так называемая сестра - параноидально верит, что девушка именно её сестра и ей просто мешают быть одной семьей; детектив Гран-Дюк - тот самый детектив, который расследовал какой же из девочек удалось выжить.  Все они шестеренки одной машины и прекрасно дополняют друг друга. Однако мне больше всего хочется выделить Марка и Мальвину. Его, потому что он слушал свое сердце и старался все сделать правильно, а её за упорство с которым она продолжала добиваться правды. Казалось, что эту девушку не остановит даже конец света.

“Самолет без неё” мне понравилась не меньше, чем “Черные кувшинки”, однако этот детектив немного попроще. Читать было интересно, строить предположения еще интереснее. Мне очень нравиться, как пишет Мишель Бюсси, переплетая воедино прошлое, настоящее и будущее. История закручена мастерски и к развязке нас подводят постепенно. но больше всего мне нравится, что когда ты переворачиваешь последнюю страницу, у тебя ни остается ни одного вопроса. Все логически продумано и завершено. Буду ли я и дальше знакомиться с творчеством автора? Определенно да! Даже уже выбрала следующую жертву. Ну а если вы любите запутанные детективные истории с неожиданным финалом смело берите “Самолет без неё” и читайте с удовольствием.