Самолёт без неё

Первое знакомство с автором, и наиболее подходящим словом, наверное, будет "смазанное". В теории - задумка интересная: мы имеем крушение самолёта почти 18 лет назад, в котором выжила маленькая девочка. Но есть "небольшая" проблема - в самолёте таких девочек было две, и возможности выяснить, кто из них чудесным образом оказался на снегу снаружи самолёта. Для расследования того, кто же эта девочка нанимают частного детектива - Крендюля Грандюка,
И вот вроде бы интересная завязка, главные герои, за которыми довольно интересно наблюдать, но в результате очень субъективное "Ну, что-то тут не так". Непонятно, к чему были некоторые моменты и эпизодические персонажи (не хочу здесь спойлержить). Вот вроде бы общая нить повествования довольно логична, но как будто не получалось втянуться в историю, достаточно тяжело всё шло. Вроде бы к концу книги становится понятна мотивация всех персонажей, но сопереживать тоже получается не всем. Так что и получается, что вроде бы всё неплохо с этой книгой, но как-то не моё.
Так что по итогу - не могу однозначно ни советовать, ни отговаривать от прочтения этой книги. Мне не зашло, но это не значит, что не зайдет кому-то еще.

Это моя третья книга у этого автора, и вновь я убеждаюсь, что Бюсси не зря любят во всём мире! Все его романы – это великолепная смесь детектива, любви и самых настоящих приключений! Его герои ищут сокровища в «Безумстве Мазарини», разбираются в живописи и украденных картинах в «Чёрных кувшинках» и пытаются раскрыть тайну, все ниточки к разгадке которой, казалось бы, оборваны безвозвратно, в «Самолёте без неё»…

В 1981 году в горах на границе Франции и Швейцарии терпит крушение пассажирский самолёт. Все, кто находился на борту, погибли сразу. Кроме 3-месячной малышки, которую каким-то чудом выбросило из самолёта до того, как он вспыхнул, а снег смягчил падение её маленького тельца.

Сразу две семьи заявили свои права на девочку: богатые Корвили утверждали, что это их маленькая внучка Лиза-Роза, а обычная семейная пара Витраль – что это их внучка Эмили…

Долгие судебные разбирательства привели к тому, что девочку отдали в одну из семей, но доказать, что именно они являются её родственниками, не представлялось возможным…

Спустя 18 лет частный сыщик Грандюк заявил, что распутал-таки эту историю, но его находят мёртвым. Остался лишь его дневник с основными выкладками и деталями этого долгого и сложного расследования… Но и он не даёт ответов на все вопросы…

Увлекательнейшая книга, которая захватывает всё внимание читателя, а к финалу дарит бурю эмоций, раскрывая всю правду о героях! Браво!

"Самолет без неё" - это первая книга, прочитанная мною у Мишеля Бюсси, и я точно буду продолжать знакомство с автором.
Детектив основывается на 18-летнем расследовании последствий крушения самолета, где в живых осталась одна девочка, но две семьи пытаются доказать своё родство с ней.
Это не только интересная детективная история, но также и драма, где две семьи надеются и сомневаются целых 18 лет, без возможности доказать свою правоту или смириться с потерей.
Также мне понравился трюк Бюсси, где он подводит читателя к мысли, и кажется, что ты раскрыл преступление или нашёл нестыковку сюжета, но автор через несколько страниц опровергает все твои предположения, как будто насмехаясь, и оставляет вновь ни с чем.
Интересно, захватывающе и горько - вот слова, которыми бы я описала эту книгу.

Это уже пятый или шестой роман Бюсси, что я имела удовольствие прочесть, и, пожалуй, самый популярный. Однако, лично для меня, откровением он не стал. Хороший — да, но не более того. Возможно, ожидания были слишком высокими. И как говорится в книжном мире: ожидания читателя — проблема самого читателя. Так и есть.

Загадка была интересная — здесь вопросов нет. Хотя, где-то на 2/3 книги я уже всё поняла. Но впечатлений это не испортило, наоборот, хотелось побыстрее узнать, как автор к этому подведёт. И что самое важное, как и во всех книгах Бюсси, кроме хитросплетений сюжета вы получите ещё и соответствующую атмосферу: здесь это немножко Парижа, немножко Турции и глубинка Франции. Для меня это очень важно, так как я из тех, кто "прорисовывает" события во время чтения.

Что же всё-таки заставило меня снизить оценку? Вероятно, главное — это неприятный следователь. А точнее, частный детектив. С самого начала он как-то странно себя позиционировал и в конце концов оказалось, что он — тот ещё пройдоха.

Очень здорово прописан персонаж Мальвины. Она — канонический образ отрицательного героя, но мне была мила именно своей непосредственностью и целеустремлённостью. Единственный человек, который действительно пострадал от этой истории.

В любом случае, читать однозначно рекомендую (без чрезмерных ожиданий), так как история действительно увлекательная.

Во время крушения самолёта погибло почти две сотни человек. Лишь один пассажар все-таки выжил - маленькая девочка, которая была обнаружена рядом с местом крушения. И вот теперь вопрос, кто она на самом деле. Ведь в самолёте находилось два младенца и обе девочка. Одна из богатой семьи, другая нет...

Я убедилась, что Мишель Бюсси мой автор. Как он шикарно крутит и верит сюжетом, подводя нас к такому финалу, о котором и не догадываешься вовсе.

Ну вообще-то, если честно, эта книга мне понравилась меньше, чем обожаемые "Чёрные кувшинки". Но все же, ближе к разгадке отрываеться не хотелось, и уж тем более тогда, когда все карты, казалось бы открыты...

Книга рассказывает нам историю нескольких персонажей. Самыми главными, я выделила для себя, Марка (не могу сказать кто он, так как потеряется вся неожиданность расследования) и дневниковые записи частного сыщика, расследовавшего личность девочки.

Так же перед читателям раскрываются две временные пропасти. Настоящее, то есть 1998 год - на момент, когда выжившей девочке исполняется 18 лет. И 80-е года - основной период расследования.

Почти каждая глава заставляет сомневаться в собственных догадках. Это настолько запутанная история, что ближе к середине просто перестаёшь гадать. И вот где-то к середине я начала утомляться, даже хотела бросить и часто откладывала чтение. Но потом, напомню, как все стало раскрываться, закрывать книгу конечно же не хотелось.

В общем говоря, я однозначно продолжу читать увлекательные книги автора.

Книга мне не понравилась. Прочла рекомендацию в интернете, что бестселлер, что продано 500 тыс. экземпляров только в 2011 г., а потом, дескать, еще больше. Реклама сработала.
Книга о том, как детектив пытается разгадать, в чьей семье родилась единственная выжившая пассажирка разбившегося во французских горах лайнера. Книга представляет собой довольно банальную любовную историю и дневник этого детектива, который тот вел много лет. Опытный и внимательный читатель разгадывает загадку примерно с 20 страницы книги.
Надуманность сюжета в том, что эта разгадка просто решается тестом ДНК. Но автор говорит: "В 1985 г. этого теста не было". Тогда вопрос второй: "Тест был сделан позднее 1985 г., зачем же вертеть дальше?" Ответ читатель даст сам: "Тогда бы книги не было и огромных ее продаж".
Любителям лёгкого чтива, лав-стори читать можно. Остальным - лучше найти что-то более интересное и не притянутое за уши.

Если кому-то нужен пример того, как не надо писать детективный роман, то вы нашли идеальную книгу для этого. Серьезно, этот недо-детектив можно разобрать по буковке, и каждая будет прямо вопить "только не ставьте меня в этом бессмысленном слове этого нелепого предложения!" 

Это моя третья книга автора (и точно последняя), поэтому признаю: Бюсси умеет одно. Написать неплохую интригующую завязку. Все дальнейшие события, поступки героев, логика их действий и, видимо, логика самого автора это какой-то бред сумасшедшего.  

Разбился самолёт, выжил только грудной ребенок. А на борту грудничков-девочек было две. И вот растёт девица Лили-Стрекоза до 18 годков и так и не знает кто она, богатая ли наследница или беднячка из семьи неудачников во всем. 

Ну не верю я! Не верю, что взрослые люди, никогда не державшие в руках оружие, стреляют с меткостью профессиональных киллеров, убивая других людей так легко, как иной комара не прихлопнет. Не верю, что два почти подростка (Мальвина и Марк) как просто натыкаются на труп близко знакомого им человека и мало того, что не понимают, что это вообще не тот человек, но и так легко отпихивают его, перетаскивают и вообще бросают дальше валяться мертвым, словно каждый день находят по десятку трупов. Подумаешь труп нашли, вот у меня в одном месте зачесалось, пойду-ка я этим местом займусь. Или 400 страниц поморочу читателям голову тем, какой я идиот. 

А этот "частный детектив" Кредюль Гран-Дюк? Карикатура какая-то. Даже самому автору смешно, поэтому он и называл его идиотским именем и сам постоянно с этого ржет.  

Развязка этого якобы детектива так же нелогична и тупа, как и вся книга. Я очень редко такое пишу. Но мне правда жаль потраченного времени. 

Постоянные разговоры о самоубийстве, издевательство над животными (да, над стрекозами, но не "всего лишь", как кто-то может возразить), отсутствие причинно-следственных связей в размышлениях персонажей, отсутствие логики в их поступках. Пафос и патетика, проходящие сквозь всю книгу красной нитью. Персонажи почти все отвратительны — кто в своей глупости, кто в своей злобности, а кто и в том и в другом.

Книга могла бы читаться быстро — настолько она пустая, ни о чем, — можно глотать, не задумываясь, когда читаешь, страница пролетает за страницей... Но надо же было как-то заставлять себя читать эту несусветную глупость... Я была готова делать все, что угодно, лишь бы не читать эту книгу. Даже работать. Даже убираться. Словами не передать, сколько полезных дел я переделала за эти дни, лишь бы оправдать то, что снова откладываю книгу в сторону.

Недостоверность для меня зашкаливает. Это касается и портретов персонажей и их диалогов и событий, происходящих в книге. И ладно бы еще книга была маленькой, — дозированно воспринимать глупость как-то проще. Та же Донцова лет 20 назад очень хорошо глоталась со своими маленькими объемами. Но Бюсси захотелось растянуть роман аж на 560 страниц. А количество клинической глупости и пафоса настолько зашкаливают, что это просто невозможно выдержать...

Еще одна проблема автора в том, что он совершенно не может вызвать никаких чувств по отношению к своим героям. Все настолько плоско, что — ну умер, ну убили, ну жестокое обращение.. Вообще ничего не трогает. А его редкие попытки выдавить из читателя слезу и вовсе кажутся жалкими и не вызывают ничего, кроме недоумения — почему у книг автора такой высокий рейтинг.

Кроме того все было слишком предсказуемо. Как в целом, так и в каких-то мелких событиях. Ты ждешь, что это случится — это случается. Даже самая главная интрига книги — чей же это младенец — было настолько очевидно с самых первых страниц книги, что я даже пыталась убедить себя, что я не права. Не может быть все настолько очевидно. Но нет, во вселенной Бюсси может!! Прочитать 990 электронных страниц, чтобы узнать то, о чем начал догадываться еще в первых главах... полный крах!

Надо было уже после "пока ты не спишь" все понять об авторе и больше никогда к нему не возвращаться!