Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Самолет без нее

Мишель Бюсси

  • Аватар пользователя
    Аноним17 ноября 2023 г.

    Стрекозка по имени Лили.

    Первое мое знакомство с автором и пока не особо удачное.

    Начинается роман интересно и интригующе, читается легко, и история обещает быть многообещающей. Но несмотря на всю видимую динамику, события в книге достаточно предсказуемы и повествование оказывается слишком затянутым: очень много лишних диалогов и описаний, который не несут никакой смысловой нагрузки. Расследование, которое детектив ведёт в своем дневнике, напичкано бессмысленными телодвижениями, в большинстве случаев приводящими в тупик. Половина книги, наверное, описывалось метро, в котором ехал Марк и читал дневник детектива. Хотя мог за раз его прочитать, а не растягивать так долго и нудно, при этом в перерывах успевал совершать необдуманные поступки.

    Герои не вызывали особой симпатии и сочувствия. Они совершали нелогичные поступки и молчали об открытиях, которые могли бы помочь облегчить жизнь их близких людей.

    Так же бросались в глаза многие несостыковки. Детектив вызывал у меня недоумение. Восемнадцать лет расследовать одно дело, и тут за три дня до окончания договора, решает покончить с собой. Видимо то ли совесть замучила, то ли понял, что денег он больше не получит и пришел конец его безмятежной жизни за чужой счёт. А тут ещё он вспоминает свои навыки наемника и "мочит" всех налево и направо, причем людей, которые ему совершенно ничего плохого не сделали.
    Зачем было выдавать труп одного человека за другого? Даже несмотря на то, что его переодели и обожгли лицо, кровь то не заменишь. Любой судмед эксперт легко установит личность. Он собирался этими манипуляциями выиграть время, но зачем? Даже если бы он за свою информацию получил деньги, последствия им совершенного не стали бы себя долго ждать. Кстати, когда убили Назыма, выстрела никто не услышал? Или там бронированные стены у дома?

    Обе бабули получили результаты тестов ДНК ещё три года назад, но не соизволили поделиться ими со своими родными? Почему? Чтобы это поменяло? Наоборот, облегчило бы страдания и чувства неизвестности.

    Даже тот же младенец, который якобы чудом выпал из падающего самолёта и не получил ни одной царапины, даже во время приземления на землю. Но никто почему-то не обратил на это внимание.

    Снова и снова, на протяжении всей книги, появлялись моменты, которые давали надежду, взвешивали жизнь двух настрадавшихся семей на весах судьбы, чтобы одна могла надеяться, вторая должна была потерять все. Но, для меня интрига долго не продержалась. Уже на середине романа я поняла, что название книги говорит само за себя. Это уже огромный спойлер для всех догадливых. Ясно, что никто из детей не выжил, и ребенок подкидыш. Я конечно подумала сначала, что это просто уловка автора, но все оказалось очевидно. Разочарованная, я уже без особого интереса продолжала читать дальше, чтобы понять, что же такого увидел детектив в старой газете (за это прям плюсую), кто настоящая мать малышки и что ее сподвигло оставить свое дитя.

    В книге, как мне показалось, больше драмы, чем детективной линии. Сколько поломанных судеб после катастрофы. Мучения, неизвестность и убийства невинных продолжаются. Было грустно читать о том, что разгадки утешения мало кому принесли.

    Хоть и не было восторженных эмоций от прочтения, все же парочка сюжетных ходов показались интересными. Поэтому возьмусь прочитать "Черные кувшинки", посмотрим, как пойдет.

    Содержит спойлеры
    6
    338