Самолёт без неё

После крушения самолёта выживает ребёнок. Две семьи пытаются выяснить, чей же он.

Детектив с дешёвыми приёмами, где все говорят загадками или просто половинами фраз, чтобы дальше сами догадались. закатываю глаза Передают друг другу письма, но читать их можно только через час, только другому человеку (потому что это не твоё дело!), только не целиком за раз (хоссспади, сто страниц письма). Непонятно, почему у Марка нет времени прочитать письмо (надо бежать за Лили), но есть время забежать к детективу, пообщаться со второй семьёй и прочее.

Никто не хочет знать правды, все хотят купить выжившего ребёнка посредством денег или общественного мнения. Каждый хочет, чтобы его обманули, в случае, если это не тот ребёнок.

Я не поверила ни в одного персонажа. Ни одного реалистичного характера! Все эти люди будто бы на сцене театра. Такая драма в диалогах, такая трагедия.

Максимально странный и раздражающий сюжет. Дочитала, чтобы иметь моральное право высказать своё мнение. :)

Аэробус Стамбул-Париж терпит крушение в горах на франко-швейцарской границе. Из 169 человек,которые находились на борту, живой обнаружена только трехмесячная малышка. Но изучив списки пассажиров,следствию становится ясно,что установить её личность будет непросто...
За дело берётся опытный детектив,которому за солидное вознаграждение предстоит выяснить имя девочки,которую в прессе успели окрестить Стрекозкой.
Расследование растянется на долгие годы,будет отработано множество версий,опрошено большое количество людей,собраны папки различных доказательств,тем не менее тайна будет раскрыта совершенно неожиданным образом...

Но для опытного следователя, возможно,это было и непростое дело,однако для читателя разгадка лежала на поверхности, можно было не заглядывать даже дальше обложки. С какой целью был использован автором этот трюк у меня нет предположений, но первоначальная догадка оказалась верной.
Таким образом,читатель практически лишен шанса искать версии,которые помогли бы раскрыть дело.
Да,подробности и детали было любопытно узнать,но общего эффекта полной неожиданности в расследовании не случилось,как это было,например, в ,,Чёрных кувшинках,, ,потому финал показался смазанным, а основная моя эмоция от детектива: разочарование.

Не хватило мне и динамики. Большую часть книги мы вместе с главным героем читаем дневник детектива,где он описывает ход расследования. Вроде бы и увлекает,но не было желания читать не отрываясь,не захватило полностью,не окунулась с головой,до разгадки добиралась неторопясь.

Этот детектив был третьим,который я прочитала у Бюсси. И пока он мне понравился меньше остальных. Но несмотря на мои несбывшиеся ожидания от этой истории,совершенно точно буду продолжать знакомиться с творчеством автора!

Начало многообещающее. По своей сути читатель и Марк находятся практически в равных условиях. Перед нами дневник Кредюля Гран-Дюка, мы читаем его наравне с Марком и также, как и он, следуем шаг за шагом. И в этот момент появляется огромное «Но!».

Разочарование практически с первых глав. Жанр заявлен как детектив, и всё бы нормально: есть и интрига, и главная героиня и связанные с ней лица, и, конечно, загадка. Кто такая Эмили? - поиск ответа должен был превратиться в круговорот вопросов и ложных путей. Что имеем на самом деле? Пародию на детектив. Сюжет неплохой. События «выстреливают» вовремя, но они не дают напряжения. Плох как персонаж Марк. Он вызывает жуткое раздражение, к нему очень быстро приклеивается ярлык «Капитан Очевидность». Наивные предположения и его догадки вызывают откровенный смех. Один персонаж ходит с маузером - непременно убийца. Другая обязательно покончит с собой, ведь так кажется Марку. У третьей вообще все достоинства меркнут, ведь акцент сделан на постоянно выпирающей груди. Писатель пытался нагнетать, а по итогу вышло очень сомнительно.

Сложилось впечатление, что книга написана и издана с опозданием. Наверное, выйди она в 98-м, когда и происходят события в книге, вполне могла стать годным чтивом. К переводу тоже есть претензии. Название явно подкачало, следовало не отходить от оригинала. Одно из преимуществ - читается быстро и на этом всё.

Бюсси в очередной раз обвел вокруг пальца всех пытающихся угадать развязку созданной им истории. Это уже 7-я книга автора, которую я прочла. И читала я её с мыслью, что хорошо его знаю и в этот раз обязательно распутаю всю историю сама, не дожидаясь авторской развязки. И действительно, с некоторыми загадками я справилась, но всю историю целиком сумел расставить по полочкам только сам Мишель Бюсси. За это я и люблю его книги.
Теперь о самой истории Самолет без неё. В 1980 году потерпел крушение самолёт, выжила только 3-месячная девочка, но на борту таких младенцев было двое. Кто же выжил: Лиза-Роза или Эмили?
Действие разворачивается спустя 18 лет после крушения и помимо самой Лили (так её называли, взяв первый слог от одного имени и последний слог от второго) над вопросом, кто же она такая, мучаются её возможные родственники: брат и бабушка Эмили и сестра и бабушка Лизы-Розы. Есть ещё частный детектив, который все 18 лет пытался найти доказательства того, кем же является Лили.
Думаю, у каждого читателя, начавшего читать книгу, вызывает недоумение вопрос: "А как же тест ДНК?", но не стоит забывать, что история началась в 1980 году и тогда это было чем-то сродни научной фантастики. А автор знает своих читателей, и не оставит тему теста ДНК без внимания, но всему свое время.
Финал этой истории мне понравился. Конечно, как и в любой детективной истории, хотелось получить ответы на все вопросы, и автор не разочаровал. Но что порадовало ещё больше, так это то, как раскрываются и меняются персонажи на протяжении истории. Отдельно отмечу Мальвину (сестра Лизы-Розы), очень интересно было наблюдать за ней, отношение к ней менялось за доли секунды, настолько она показалась многогранной.
Так что любителям детективного жанра однозначно эту книгу рекомендую.

Хорошая интрига и не менее отличная развязка. Книга понравилась. В 1980 году, когда о тесте ДНК никто еще и не слышал, а фотографий младенцев не так просто было сделать и сохранить, как сейчас, началась эта история. После авиакатастрофы выживает один из двух младенцев на борту, и опознать его не представляется возможным на то время. За младенца началась настоящая война между предположительными бабушками и дедушками. Суд решает в пользу одной семьи, но вторая не сдается. Что удивляет, в обоих семьях есть еще другие внуки, но они, почему-то, никому не интересны. Нужна именно эта новорожденная девочка, которую никто из них никогда не видел (родилась за границей). Понятно, как это травмировало других детей. Безумно жаль Мальвину, внучку проигравшей семьи, ей досталось больше всех. Через много-много лет тест все-таки  делают, и результат оказывается неожиданным для всех. Девочка, являющаяся предметом спора, появляется в кадре в начале и в конце, мы только слышим о ней от других, какая она замечательная. Поверим, потому что главный герой, ее возлюбленный, уж больно хорош как персонаж. И умный.

На месте авиакатастрофы находят младенца, остальные пассажиры погибли. Но оказывается, что на борту было две девочки одинакового возраста - какая же из них выжила? Дедушки и бабушки обоих детей начинают ожесточённую борьбу - в ход идут самые грязные методы. Поскольку тест ДНК в то время ещё не был в ходу, суд решает, кому отдать ребёнка, методом тыка. Проигравшая сторона нанимает частного детектива, который ведёт расследование 18 лет.

Роман разделён на две перемежающиеся линии. В современной - спасённая девочка уже взрослая, повествование ведётся попеременно от лица разных героев, которые предположительно приходятся ей родственниками. Всё действие занимает буквально пару дней. Вторая линия представляет собой дневник сыщика, который оказался обладателем недюжинного беллетристического дара и написал целый роман о своём многолетнем расследовании.

Примерно к середине книги мне стало понятно, к чему всё идёт, но финал подбрасывает неожиданные сюрпризы, так что поволноваться придётся. Не могу сказать, что логически автору удалось толково увязать все сюжетные линии, осталось много вопросов, но в целом это лёгкое чтение, поэтому какие могут быть претензии?

Любовная линия мне совсем не понравилась, слишком слащаво и противно. Детективная составляющая тоже слаба, сама по себе интрига с выбором из двух вариантов не является сколько-нибудь серьёзной, а вот как триллер к концу сюжета читать было интересней - загадочные убийства, жизнь героев на волоске и всё такое.

В общем, почитать можно, но любимой эта книга вряд ли для кого станет.

P. S. А французы-то, оказывается, сериал по книге забацали!

Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
финал -
аудиокнига (Лариса Луганская) -

Нечто наподобие детектива. А что еще читать, когда голова болит. Только такие книженции. Советовать не буду, потому что это не очень качественная литература. Как-то написана странно. Но история увлекательная, несмотря на картонных персонажей и нелепости, которые они творят.
История такая. Летел самолет и разбился. Выжила только одна крошечная 3х-месячная девочка. И две семьи претендуют на то, что это именно их внучка. Казалось бы, что проще, сделайте тест ДНК. Но время действия - 1980й год, поэтому так и остается тайной, какой из двух младенцев-пассажиров выжил – Лиза-Роза или Эмили. И только спустя 18 лет эту тайну наконец удается раскрыть.
И в общем-то, неплохо все закручено, если бы не персонажи и повороты событий, по поводу которых автор и сам не раз словно оправдывается, что они похожи на героев третьесортного фильма ужасов или бульварного романчика. Там есть и миллионер-паралитик, сидящий в своем кресле на колесиках, как большая кукла. И его жена-вдова, вся в черном, выращивающая в своих оранжереях ядовитые растения. И их сумасшедшая внучка, которая расхаживает повсюду с маузером. И брат с сестрой, которые любят друг друга, но любовь их запретна. Если, конечно, они на самом деле брат с сестрой, ведь анализ ДНК… ну вы помните….. В общем, читается книжечка с интересом, но ее литературные, художественные достоинства весьма сомнительны. Поэтому – советовать не буду. Читать или нет, решайте сами. Я вот люблю, чтобы в читалке была пара-тройка подобных легких книг, на случай, когда книги посерьезнее и получше я читать просто не в состоянии…

Когда отрывок из "Самолета без нее" мне попался в вариантах ЕГЭ по французскому третий раз (!!!), то не вынесла душа поэта и отправилась гуглить.) Кот в мешке, но оказалось очень удачное знакомство. Напомнило "Братьев по крови", которых я переводила в прошлом году. Напомнило очень и очень многим — и тем, что под соусом детектива читателю впарили психологическую драму, и тем, что герои попадают в дикие ситуацию, аж хочется воскликнуть "да так не бывает!", хотя я и помню, конечно, что жизнь куда многограннее, чем можно себе представить. И еще тем, что герои — при том, что они цепляют, заставляют сопереживать, волноваться за них! — создают впечатление ненастоящих, каких-то кукольных. И несмотря ни на что это было захватывающе — читать о ненастоящих героях в искусственных декорациях! Парадокс и загадка.
Сначала я чувствовала себя кошкой, брошенной в воду: ничего не понимаю, барахтаюсь в сюжетной мысли, все так запутанно, сложно, непонятно, да еще и ситуация так себе... затем уже все встало на свои места, по полочкам, а потом получалось опережать героев на несколько шагов. И все это для того, чтобы в конце осознать: а ведь достаточно было просто внимательно посмотреть на название, подобно герою! Вызвало улыбку, честно!
Бюсси очень француз, жалею, что не нашла в сети оригинал, это был бы отпад.
И да, богатые тоже плачут? Вот уж вряд ли!

Впервые читала этого автора. Пишет очень захватывающе, совсем не согласна с негативными отзывами о книге. Я ее прочитала залпом, проглотила. Всё на одном дыхании! Что, ну что же было на той первой странице газеты! Эта мысль не оставляла меня ни на минуту, но тем не менее я стойко читала и не подглядывала. В итоге развязка меня не разочаровала! Я совсем не догадалась что же там было на той первой странице в газете, что помогло разгадать всю эту историю.
По поводу героев..Были разные мысли, не со всем я была согласна с автором, в его мнение относительно позитивных и негативных героев! Но, свои мысли оставлю при себе! А вот всем кто любит читать то от чего не можешь оторваться пока не прочтешь - советую!