For Whom the Bell Tolls

Ничего особенного я в ней не увидел, а сколько раз попадалась на глаза во всяких книжных топах. Тема войны более удачнее и интересней читать повести и романы наших писателей, таких как Василь Быков, Иван Шамякин, потому что у них короче и содержательней написано. Прочитал треть романа и забросил, ну не интересно мне было, нужно было до 50 страницы дочитать и бросить. Не понравились диалоги, чушь мололи какую-то, не описание эмоций, ничего, сплошной поток слов, разговоры про вино, виски, анисовую и прочее, тоже раздражали, если автор алкоголик, то не нужно вести пропаганду спиртного и так с этим проблем хватает, тем более у него столько почитателей. Нет, чтоб написать, как отвратительно чувствуешь себя после выпитого, а он наоборот, лекарством сделал виски и вино, как оно приятно растекается по телу и становится ясный ум, речь больного алкоголика, это ужасно. Обидно, конечно, что знакомство с таким видным писателем, сложилось не совсем удачно. Но я дочитал в интернете за 10 минут весь сюжет книги и про себя подумал, где-то я это уже слышал, а тема знакомая и избитая, хорошо что дальше не потратил время на сплошной поток воды. Можно было написать в три раза короче и ни в чем не потерял бы этот роман, возможно, если бы я не читал на военную тематику книг, то может я бы осилил эту, но к счастью я не потратил на неё столько времени, а только треть, что тоже много. Из классики я её ставлю на последнюю строку в своём рейтинге. Хоть я ещё не много прочёл, но всё же вкус сформировался и отличать друг от друга хорошие и плохие книги научился. Эта же хорошему не научит и выводов после неё не будешь делать, а смешаешь абсент с водой и будешь наслаждаться жизнью, постепенно деградируя, пока тебя не найдут в канаве в обоссанных штанах. В топку эту книгу, прошу прощения за резкость в словах и высказываниях и ,конечно, у поклонников этого романа.

Когда рядом с тобой находится человек, с увлечением читающий какую-то книгу, очень сложно не заинтересоваться. У Хемингуэя я до этого читала только "Старик и море", хотелось познакомиться с более крупным произведением автора.

Ставить нейтральную оценку этой не хочется, поскольку какие-то моменты зацепили сильно, а какие-то вызвали скорее негативные эмоции.

С интересом читала разговоры Роберта Джордана и Ансельмо о человеческой жизни и о том, что им приходится убивать людей, лишать их этой жизни. Где-то мысленно соглашалась с первым, где-то - со вторым, хотя жаль, что приходилось менять своё отношение к героям, не всегда в лучшую сторону.

Думаю, я всё же поставила бы "3", если бы не этот хвойно-сосновый, колючий финал. Ради него, пожалуй, и стоит читать "По ком звонит колокол".

Из недостатков: любовь и засилье зайчат. Зайчики вообще очень милые создания, но там их слишком много. Впрочем, к любовной линии в романах я в принципе отношусь с предубеждением, так что, возможно, у кого-то будут совсем другие впечатления от истории этих двух людей.

И, раз уж в последнее время мне попадается столько произведений о республике:
Эту рецензию тоже писал республиканец.

То ли Хемингуэй совсем не мой автор, то ли конкретная книга, но мне совсем не понравилась.
Я честно читала её, ни на что не отвлекаясь, пытаясь вдуматься в смысл, но увы.

Причём первые страниц сто было очень интересно, дальше надоело.
Как-то очень нудно и слишком много. Сократить бы её раза в два, может впечатление было бы лучше.
Длинные, но совершенно бессмысленные диалоги; абсолютно "плоские" герои. Ощущение, что автор вымучивал из себя каждое слово, пытался растянуть объём книги под какое-то определённое количество страниц.

Книга лежала у меня несколько лет и к ней совсем не тянуло. Видимо, это была интуиция.
Даже удивительно, в этом году вся классика шла на ура.

Мне не хотелось читать эту книгу. После "Прощай, оружие!" мне вообще не хотелось читать Хемингуэя. Как оказалось, я была не права, прочитать сей роман очень даже стоило.

Итак, книга великолепная! Перед глазами читателя проходят три дня из жизни Роберта Джордана, американца, принимающего участие в партизанской войне в Испании (фашисты vs коммунисты). И эти три дня насыщены, как целая жизнь. Меня всегда восхищало умение некоторых авторов вместо эпопеи в несколько поколений вложить в роман всего день-два, но при этом наполнить эти дни до предела событиями, мыслями, философией и чувствами. Собственно, и герой книги ощущает эти три дня как "целую жизнь", как "настоящую жизнь".

Два слова о сюжете:
В маленьком партизанском отряде Роберт обретает любимую женщину, братьев, новое понимание всего, что происходило с ним раньше. Он осознаёт, что задание, с которым его отправили в этот отряд, скорее всего приведёт к смерти и его самого, и всех этих людей. Но вместо того, чтобы впасть в малодушие и попытаться спастись, как герой книги "Прощай, оружие", Роберт решает вложить в оставшиеся дни всю свою жизнь - пусть она будет короткой, но настоящей, наполненной любовью, достоинством и чувством долга. При этом он вовсе не мыслит такими пафосными словами, которыми я об этом пишу - наоборот, для него всё это просто, и малодушию, как и трусости, он просто не позволяет подавать голос.

Два слова о любви:
Любовная линия романа красива и проста, как, кстати, и любовные сцены, которые занимают довольно много места. Намечается эта линия с первых же страниц, и всё в ней так, как любит Хемингуэй (во всяком случае, в романе "Прощай, оружие" картина та же) - возлюбленная главного героя чтит его аки господа, готова на всё, чтобы стать ему самой лучшей женой, повинуется каждому его слову, в общем, идеал самопожертвования и покорности. При этом герой принимает это как должное, хотя любит и ценит свою женщину, тут уж ничего не скажешь. Впрочем, его миссия, его долг, занимают его мысли значительно больше, чем возлюбленная.

Два слова о персонажах и мыслях:
Вообще герои очень колоритные и настоящие, чего стоит одна цыганка Пилар, пятидесятилетняя старуха, управляющая партизанским отрядом. Выражаются и мыслят все эти герои весьма любопытно, будет над чем подумать на досуге. Например, о необходимости "отпущения грехов", о которой непрестанно размышлял старик-партизан Ансельмо. Если человек отрицает Бога и не может покаяться ему в своих грехах и получить прощение, ему нужно заменить чем-то или кем-то эту функцию религии. Собственно, "проработка на партсобрании" - это и есть замена исповеди, разве не так? Тебя проработали, ты раскаялся, и получил некую кару, которая очистила тебя от твоих грехов (нет, в романе нет ничего про проработки на партсобраниях, это уже мои мысли).

Финал романа щиплет глаза, честно скажу. Очень трогательно и красиво.
Книга весьма и весьма рекомендуется всем подряд :) Вызывает много мыслей, оставляет приятное послевкусие и не оставляет равнодушным, затягивает так, что хочется прочитать её залпом.
Обязательно приобрету её себе)

В тех местах, которые упускают из вида маршалы и генералиссимусы, идет обычная жизнь, которая сложнее любой войны. Туда, куда войны не добираются, живет любовь.
Война проще, грубее, тупее, чем любая форма созидания. Уничтожить, стереть, вытравить, извести - то, что мы делаем каждый с чем-то или кем-то, кажется нам отвагой, проявлением решимости и силы воли. Но каждый в своей жизни должен быть партизаном. Прежде чем взорвать мост - семь раз проверь, там ли ты оставил взрывчатку.
Ты оказался в узком обществе, где идут баталии те же, что на мировой политической арене: ты занял чье-то место, ты кого-то полюбил, кому-то ты вечно будешь напоминать других. Докажи свое право жить среди них - людей, которые для тебя чужие, людей, о которых неизвестно, уважать их или нет, в которых будешь ошибаться. Вычисли, кто их них тебя предаст, кто будет рядом, ошибись, пойми, что жить осталось несколько дней, прочувствуй каждую минуту. Если сможешь, если повезет.

Ох, как мне не хотелось дочитывать книгу не дома. Но так сложно было расстаться с героями и отложить прощание до вечера. Когда ты готов просиживать с подобной книгой час за часом, когда ты сопереживаешь героям настолько, что кажется живешь с ними в одном времени, когда ты страдаешь вместе с ними... Очень хочется, чтоб конец был другим. Пусть самым невероятным образом, но чтоб сложилось хорошо. Но на войне так не бывает.
Книга - очень живая. И это касается не только описания боевых действий и расправ над фашистами, но и размышления Ансельмо об искуплении и прощении греха убийства, рассказы Пилар о матадорах и корриде, воспоминания Андреса о травле быков, разговоры Роберта и Марии о Мадриде. Может испанская речь на страницах добавляет яркости и живости образам.

Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе...

"Книга есть отражение внутреннего мира читающего"- так говорят, если не ошибаюсь, последователи Протагора в XXI веке. А, так как души у нас всех разные, то разливать мое личное отношение к данному произведению было бы не совсем верно, НО....сложно удержаться, ибо я много потенциально полезных часов уделил Хемингуэю. Пришло его время получить по заслугам
Книга- среднейший середнячок. Диалоги неправдоподобны, не реалистичны. Логической цепи мыслей, проходящих через всю книгу- не наблюдается. В основном- хаотичный набор фраз с претензией на заднюю мысль, которую уж очень сложно уловить...то ли потому, что автор- непонятый гений, то ли просто ее(единой мысли)нет, а есть только желание уделить внимание отдельным проблемам, которые также не раскрыты до конца, что только вызывает ощущение обрывистости и неполноценности произведения...Сюжет явно перетянут(как будто бы для большего объема), эпитетов много, по делу- мало. Местами книга вызывает жалость, местами- тоску, и приходится проявлять усилие, чтобы между всем этим найти те увлекательные и осмысленные страницы(которые, безусловно, есть в небольшом количестве и, в большинстве случаев, сводятся к рассуждениям главного героя), что не делает чести ни Хемингуэю, ни его произведению.
В общем, дочитал книгу до конца только по двум причинам: 1)не бросаю книги на середине; 2)много слышал про брэнд "Хемингуэй" с его "кратким и насыщенным стилем", шестипалыми котами и так далее. Да и потом- обладатель Пулитцеровской премии, лауреат Нобелевской премии, как никак...Может мне не хватило проницательности понять его, а может просто Нобелевская премия в сфере литературы всегда была не без примеси политики и социальной пропаганды, пусть и в благих целях

 Эрнест Хемингуэй является одним из самых важных персон в литературном мире XX- ого века. За всю свою жизнь Хемингуэй показывал борьбу человека против смерти. Пройдя через столько испытаний и жизненных трудностей, он оставался одним из самых стойких людей своего времени. За свою жизнь Хемингуэй болел сибирской язвой, малярией, раком кожи и пневмонией. Он пережил диабет, две авиакатастрофы, разрыв почки и селезенки, гепатит, перелом черепа и раздробление позвоночника, а также гипертонию. Но умер от собственных рук. Эрнест Хемингуэй своим образом показал насколько может быть физически стойким человек, и одновременно, насколько хрупким может быть его внутреннее я. Эрнест ушел из жизни застрелив себя из своего любимого оружия в 1961-м году в штате Айдахо, в городе Кетчум. Все это не могло не оказать влияние на его творчество,  и в конечном  итоге в 1954-м году за повесть «Старик и море» Хемингуэй был удостоен Нобелевской премии по литературе с трактовкой: «За лаконичность и глубокий смысл своих произведений с уклоном на глубокую  философию и анализа человеческих отношений». Он, будучи журналистам, бывал в Испании, впоследствии чего, очень сблизился с испанским народом и обожал корриду. Любовь к Испании  неоднократно показывал  в своих  ранних произведениях , и поэтому в самый  трудный час в истории испанского народа, он не мог остаться в стороне. Роман «По ком звонит колокол» был написан  1940-м и считается жемчужиной творчества Хемингуэйя. Этот роман Хемингуэй написал, когда был корреспондентом во время гражданской войны в Испании, когда народ боролся с фашистами во главе генерала Франко. Именно эту борьбу и рисует нам Эрнест. 

  Великий писатель был одним из ярких представителей так называемого «потерянного поколения». Это поколение людей, которые родились до Первой мировой войны, то есть людей, рождённых  примерно в 1883—1900-х годах. Для этого поколения характерен тот факт, что многие из его представителей не могли после войны адаптироваться к мирной жизни: спивались, сходили с ума, кончали жизнь  самоубийством. Термин появился в 1920-х годах.  Самые яркие представители этого поколения являются писателей, как Эрнест Хемингуэй, Эрих Мария Ремарк, Луи- Фердинанд Селин, Ричард Олдингтон, Эзра Паунд, Уильям Сароян, Джон Дос Пасос, Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Томас Вулф, Джон О’Хара и другие.  

 Хемингуэй сочинил особую  манеру писательства,  которая называется «принцип айсберга».  В своих произведениях он описывает только 10% от всей общей информации, а остальные 90% оставляет на волю воображении читателя.  То есть во всех его книгах,  мы видим строго, кратко и лаконично написанный текст, но с максимально глубокой философией, которую должны открывать сами читатели. Об выше сказанном говорил и сам Хемингуэй, в своем романе«Праздник, который всегда с тобой» опубликованном после своей смерти: «О значимости книги можно судить исходя из того, какие материалы не пошли в работу.» Вот именно с этим принципом и работал великий гений. Несмотря на все выше сказанное, роман «По ком звонит колокол» имеет  очень большой объем - примерно 700 страниц, но вопреки этому читается с одним дыханием. В романе рассказывается об очень простом действии, о взрыве моста партизанами; однако такое простое событие автор  излагает на протяжении 700 страниц. Не это ли является величием автора? Здесь показаны образы, почти любого человеческого характера и индивидуальности. Но первое, что бросается в глаза в романе - это безграничная любовь к Испании и простому народу. Вообще, в какой стране не побывал бы Хемингуэй, он учился языку этой страны. Ведь язык - это само мышление, и только поняв язык можно сблизится с народом на ментальном уровне.

Это роман о дружбе, о любви, о войне, о разрушительной  силе человеческой алчности, об эгоизме, воровства и так далее. Здесь очень тщательно разбираются основы человеческих достоинств; о том что даже во время самых мерзких войн нужно оставаться просто человеком. Поднимается вопрос, имеет ли право один человек  отнимать  жизнь у второго, ведь она дарована не им. Но к сожалению ответа на этот вопрос не существует, поскольку для одного это неприемлемо, а второй найдёт миллион доводов, чтобы оправдать убийство. Нам с детства навязывают разные ярлыки, под словами героизм, свобода, патриотизм, и отправляют воевать, убывать, разрушать. Здесь, в самой незначительной действии взрыва моста в масштабе огромной войны, показана настоящая трагедия всей страны. Жестокость и бессмысленность любой войны, прекрасно  показано там, где одна из главных героин Пилар, рассказывает, как в начале этой войны республиканцы , которые борется за свободу и против фашизма, самыми изощренными способами расправляются с монархистами. Во истину, нужно иметь крепкие нервы, чтобы осилить этот промежуток книги. Ещё одна главная завораживающая черта книги, это как Хемингуэй рисует нам запахи. Когда главный герой спрашивает Пилар, как почувствовать запах смерти, она так тщательно и одновременно по-настоящему правдиво описывает про этот запах, что читая неосознанно чувствуешь его присутствие в том пространстве где находишься. Это роман о чести, о достоинстве, об человеке и его назначении в жизни. 

  «По ком звонит колокол» не просто очередной военный роман, а настоящая инцеклопедия о жизни.

Я когда-то уже читал «По ком звонит колокол». Это было давно. С тех пор почти ничего не помнил, только представлялись сухие горные долины, сосновый лес и необычные, но притягательные люди, которые боролись с фашистами. Да обрывок цитаты «Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе». Даже настоящий смысл и контекст этой цитаты забылись, но что-то тонко ныло внутри, когда эти слова приходили в голову.

Сейчас все изменилось. Я прочел книгу в оригинале и понимал короткие фразы по-испански. Я уже видел горы и сосны в Испании. И полюбил этот мир. Я стал анархистом и лучше понял, в чем был смысл борьбы против фашистов. Я научился точно распознавать как выглядят фашисты в России и в других странах. И увидел, как к ним могут примыкать обычные обыватели, наливаясь силой и яростью. Повзрослел и, как мне кажется, стал лучше разбираться во многих жизненных вещах. И теперь у меня не ноет что-то, а я слышу, как этот колокол сотрясается в душе. И я не могу, и не хочу его не слышать. Но тогда я был искренне уверен, что попади в подобную ситуацию – я тоже буду биться за то, что действительно люблю, против зла и всего, что встретится по пути. Сейчас есть много реверансов и фраз, но где я тогда, когда горит пожар и колокол бьет набатом?

Я о книге. Смысл в том, что бездельному, но не подлому человеку, который читает подобные книги, во все времена, в которых нет конца войне за лучший мир, становится стыдно за себя. Этот стыд, который питается простым вопросом. Тебе по-настоящему важны ценности и вещи, которые выходят за пределы узкого круга вокруг? Ты правда думаешь, что тебе важно добро и справедливость, что-то общее и объединяющее? А если соотнести это с повседневной жизнью? С привычками мещанина и жизнью обывателя? По-другому, с тем, что создает понятный комфорт, к которому при помощи небольшой мзды можно примазать спокойствие?

И неудобно ответить честно на этот вопрос. И не уйти от него. Славно, что не бывает только «Да» и только «Нет». Все состоит из полутонов. Поэтому такие книги побуждают подумать, и крепко подумать, о том хорошем, что ты хотел бы сделать. О том большом, о чем ты мечтал. И помочь сделать что-то, что даст настоящую радость и повод себя уважать.

По самой книге. Она очень интересно написана. Из максимально простого языка, порой, складываются картины поразительно ясности и четкости. Пейзажей, событий, человеческих портретов, мыслей, чувств. Кто-то говорит, что скучно читать рассуждения главного героя и однотипные реплики в диалогах. Но если попробовать проникнуть в ситуацию, в образ героев, в место и время – то чувствуешь, насколько все это правдиво. Особенно в условиях партизанской борьбы, в общении настолько разных людей. Я видел и представлял этих людей, я следил за мыслями Роберта и, кажется, понимал его.

Запомнились эти места. Запомнилась борьба и как она выглядела, в хорошем и плохом. Роберт умер, скорее всего, всего умрут потом и остальные герои книги. Республика будет побеждена. На десятилетия фашисты сядут управлять Испанией. И до сих пор Испания не пережила той катастрофы, а официальная риторика только делает робкие шаги для того, чтобы как-то рассказать о том, что было. Чтобы понять, где они есть сейчас и куда смогут пойти дальше. Травмы не лечатся забвением.

Нам всем в России нужно будет пройти еще через множество проработок того, что мы натворили. Что допустили действием или бездействием. Ну а человеку не грех иногда остановиться и подумать – кто же он, куда идет, зачем живет, чего хочет? Просто не будет, пусть только будет не зря.

Небольшой минус – за тенденциозность временами и такую ненависть к анархистам.