Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 апреля 2012 г.

  "Книга есть отражение внутреннего мира читающего"- так говорят, если не ошибаюсь, последователи Протагора в XXI веке. А, так как души у нас всех разные, то разливать мое личное отношение к данному произведению было бы не совсем верно, НО....сложно удержаться, ибо я много потенциально полезных часов уделил Хемингуэю. Пришло его время получить по заслугам
  Книга- среднейший середнячок. Диалоги неправдоподобны, не реалистичны. Логической цепи мыслей, проходящих через всю книгу- не наблюдается. В основном- хаотичный набор фраз с претензией на заднюю мысль, которую уж очень сложно уловить...то ли потому, что автор- непонятый гений, то ли просто ее(единой мысли)нет, а есть только желание уделить внимание отдельным проблемам, которые также не раскрыты до конца, что только вызывает ощущение обрывистости и неполноценности произведения...Сюжет явно перетянут(как будто бы для большего объема), эпитетов много, по делу- мало. Местами книга вызывает жалость, местами- тоску, и приходится проявлять усилие, чтобы между всем этим найти те увлекательные и осмысленные страницы(которые, безусловно, есть в небольшом количестве и, в большинстве случаев, сводятся к рассуждениям главного героя), что не делает чести ни Хемингуэю, ни его произведению.
  В общем, дочитал книгу до конца только по двум причинам: 1)не бросаю книги на середине; 2)много слышал про брэнд "Хемингуэй" с его "кратким и насыщенным стилем", шестипалыми котами и так далее. Да и потом- обладатель Пулитцеровской премии, лауреат Нобелевской премии, как никак...Может мне не хватило проницательности понять его, а может просто Нобелевская премия в сфере литературы всегда была не без примеси политики и социальной пропаганды, пусть и в благих целях

  7

  47