Oliver Twist

Начну с конца и сразу замечу, что Диккенса я полюбила! Однозначно и бесповоротно!
Несмотря на возможно банальный (для нашего времени) сюжет и карикатурных героев, я все равно с интересом наблюдала за происходящим и уж точно несколько раз понервничала. Самыми интересным для меня был мир злодеев, хоть автор нам их и преподносит как самых и самых страшных людей, но во время повествования, я об этом забываю и вполне могу проникнуться к ним теплыми чувствами. Ведь безусловное добро в лице прекрасной Роз, разумеется, здорово, но не так будоражит. А Сайкс и Ненси? Ох-ох-ох!!!
Но вернувшись к тому, с чего начала, я в полнейшем восторге, как Диккенс делится со мной этой историей! Создается стойкое ощущение, что приятный мужчина просто рассказывает мне историю о своих друзьях, я же слушаю его с открытым ртом! Так, собственно, и есть.

Автор, которого я умею читать вот "как надо". В том читательском регистре, на который он рассчитан.
Сериальность этого журнального многосерийника я уже отмечала? Неоднократно!
Переживать и сопереживать, с замиранием сердца следить за злоключениями сироты; обвивать руками шею, падать без чувств....
Диккенс стал учителем эмоционального воспитания. Не сказать, но... воскликнуть, вскричать, запинаясь выговорить, повторить с энергическим ударением, повторить с энергическим ударением!
Для меня большим открытием стало когда-то, что не все дети такие как в текстах Чарльза.
И что не все злодеи при их обличении и разоблачении тушуются и смиренно обещают всем все рассказать и все подписать.
На одном Диккенсе далеко не уехать.
Даже в те моменты, где мозг пытается сменить регистр (убийство, простите, женщины с социальных низов и такой переполох, нет, серьезно?), текст легко возвращает в нужный тон (как повод травить, см. убегание Оливера).
Как всегда отлично с иронией и социалкой.

Здравствуй, реализм.
Позвольте представиться - роман становления! Нет, плутовской роман. Или "большой дороги"?
Нет, все-таки воспитания. На наших глазах идет эволюция, "взаимообогащается" жанр.
Острая критика социальной действительности. Сатирическая направленность текста. Погружение в мир преступного Лондона. И добрые богатые.
Вся жизнь как содержание текста.
Оливер сохраняет себя, черты своего отца в столкновении с ворами, проститутками, убийцами. Ему везет в нравственных испытаниях.
Человек, который может и должен противостоять влиянию окружающей среды.

Приключения Оливера Твиста - гласит название книги. Приключения??!! Бедный мальчик, всё то, что с ним произошло язык не поворачивается назвать приключениями! С чем только не столкнулся бедный, одинокий, маленький, никому не нужный малыш... Аж сердце кровью обливается! У меня у самой растёт маленький сынишка и читать было тяжело... Душу разрывало на части! Но не смотря на все гадости, которые происходили с Оливером, не смотря на ту жуткую атмосферу, в которой он рос, не зная другого мира - Оливер остался светлым, добрым мальчиком, с большим и чистым сердцем! И нашёл своё счастье! Нашёл свой дом! Обрёл любящую семью! Люблю книги с хорошим концом :)

С первых страниц романа ярко проступает самобытность и высокий уровень профессионализма писателя, проявляющегося в лаконичном стиле повествования. Стиль становится персонажем: ироничным в высшей степени, многоаспектным, богатым на выразительные средства, и составляет особую ценность как духовное наследие человечества. Однако стиль лишь тогда великолепен, когда служит великой цели - отобразить положение дал во всей полноте. И это положение дел - общество Англии второй половины XVIII века со всеми его бедами, горестями и радостями.
Художественный вымысел налицо: так нереально происходящее с главным героем. Кроме того, становится очевидным, что автор не лишен определенной доли идеализма и романтизма. Подобное можно было заметить и в другом его произведении - "Больщие надежды". Чего у Диккенса не отнять, так это его способности удивительно ярко и достоверно описывать: улицы, людей, места; создается ощущение реального присутствия: слышатся запахи и шумы. Это называется писательским профессионализмом. К последнему относится и "векторное повествование": когда к одной идее (избранности, высокородоного происхождения Оливера) ведутся сюжетные линии с разных сторон (мы узнаем о секретах прошлого Оливера и в линии повествования Феджина-вора, и в декорациях прихода, в котором умерла ег мать) - все подводит читателя к мысли о том, что Оливера ждет благодатная среда обитания, несмотря на все его скитания.
Единственное, в чем стоило бы упрекнуть автора, - то, за что его можно хвалить: за излишнее и пристальное внимание к стилистическим изыскам текста. Прерываясь в чтении, а затем возвращаясь к нему, читателя застигает врасплох такая сложность и нюансированность повествования. От этого сюжетная линия может идеализироваться и ей свойственен некий пафос, объясняемый тем фактом, что читатель находится в двух веках от излагаемых событий. Несмотря на такую приличную разницу во времени, эпохи наши все же схожи, поскольку насквозь пронизаны человеческими страстями, которые никогда не перестанут бурлить и калечить, а главное, осчастливливать судьбы людей.
Это большая честь - иметь Диккенса дома.

Роман о бедном мальчике-сироте (мать умерла при родах), который вырос в работном доме, вынес все тяготы и лишения. Бедность, пороки, жадность - все это прекрасно показано в произведении.

С другой стороны, в романе показывается, что не весь мир настроен против Оливера. Есть на этом свете и добрые, отзывчивые, бескорыстные люди.

Оливер Твист не погодам смел, умен и прекрасно воспитан. Я до конца не понял, откуда у Оливера такое воспитание, моральные принципы, смелость, решительность. Ведь работный дом это не курорт. Это постоянный надзор, жестокость со стороны воспитателей, побои, унижения и т.д. Стать личностью в подобных условиях довольно сложно, к тому же быть культурным, вежливым и воспитанным. Откуда у Оливера настолько хорошие манеры и доброе сердце, что он очаровал мистера Браунлоу, а позже и обитателей дома, который вынужден был попытаться ограбить?

Загадка. Всем известно, что человека формирует среда, в которой он находится, тем более когда он в такой атмосфере вырастает. Ладно - это все мелочи...

Я рад, что для Оливера все хорошо закончилось, а злодеи ответили за свои грехи.

В любом случае роман интересный и достойный прочтения!

Вот что любопытно: роман в некоторой степени автобиографичен, а значит, является проводником в Англию 19 века и свидетельством о педагогической системе того времени. Вот общие слова - в Европе в конце 18 века случилась педоцентрическая революция, давшая нам многих педагогов с их системами, принципами и подходами. Гуманизм на марше, а в центре образовательного процесса - ребенок, причем ребенок уникальный. На этом общие слова заканчиваются. И начинаются размышления о тех реалиях, что были описаны в романе. Там нет гуманизма. Там есть только счастливый конец.

Книгу эту я с десяток раз видела в различных списках - так нынче популярных в соцсетях - "Обязательное к прочтению". Первой книгой Диккенса, с которой я познакомилась, была "Записки Пиквикского клуба". Вещь, надо сказать, на любителя, а я таковой не оказалась. Не знаю, что заставило меня купить "Оливера", но он-таки оказался на моей полке. И вот уж никуда теперь с нее не уйдет.

Начало у меня пошло медленно. Но после перехода мальчика в руки людей далёких от размеренной деревенской жизни (что уж там, в руки преступные!) я оживилась.

Чем мне понравилась эта книга? Тут по-прежнему по-диккенсовски быстрая смена декораций, ситуаций и персонажей, щедро присыпанная английским юмором. Но больше всего мне понравились персонажи. Они все получились настолько разными и характерными, что найти кому симпатизировать или кого презирать, не составит труда. Здесь и отъявленные негодяи, и мудрые наблюдатели, и трусливые бидлы (слово, которое запомнится, благодаря именно этой книге) и, конечно, сам главный герой - Оливер - такой юный и невинный - вынужден испытать на себе все не/прелести жизни.

Показалось опять же, что книга перенасыщена событиями, резкими поворотами и сюжет запутан так, что не догадаешься, чем всё обернется. А обернулось всё ой как интересно! Под конец, правда, стало понятно, что выхода другого быть не может, но каждое решение людей в главе либо ошеломляет, либо восхищает.

И, честно, я не знаю, как можно отнестись к этой книге равнодушно. Она просто обязана понравиться или, наоборот, разочаровать. Но второе... Как я уже сказала, означает, что господин Диккенс - это просто не ваш писатель :)