Рецензия на книгу

• 

  VasilenkoAnastasiya1 мая 2018 г.

  Автор, которого я умею читать вот "как надо". В том читательском регистре, на который он рассчитан.
  Сериальность этого журнального многосерийника я уже отмечала? Неоднократно!
  Переживать и сопереживать, с замиранием сердца следить за злоключениями сироты; обвивать руками шею, падать без чувств....
  Диккенс стал учителем эмоционального воспитания. Не сказать, но... воскликнуть, вскричать, запинаясь выговорить, повторить с энергическим ударением, повторить с энергическим ударением!
  Для меня большим открытием стало когда-то, что не все дети такие как в текстах Чарльза.
  И что не все злодеи при их обличении и разоблачении тушуются и смиренно обещают всем все рассказать и все подписать.
  На одном Диккенсе далеко не уехать.
  Даже в те моменты, где мозг пытается сменить регистр (убийство, простите, женщины с социальных низов и такой переполох, нет, серьезно?), текст легко возвращает в нужный тон (как повод травить, см. убегание Оливера).
  Как всегда отлично с иронией и социалкой.
  

  
  — Слезы очищают легкие, умывают лицо, укрепляют зрение и успокаивают нервы, — сказал мистер Бамбл. — Так плачь же хорошенько.

  Здравствуй, реализм.
  Позвольте представиться - роман становления! Нет, плутовской роман. Или "большой дороги"?
  Нет, все-таки воспитания. На наших глазах идет эволюция, "взаимообогащается" жанр.
  Острая критика социальной действительности. Сатирическая направленность текста. Погружение в мир преступного Лондона. И добрые богатые.
  Вся жизнь как содержание текста.
  Оливер сохраняет себя, черты своего отца в столкновении с ворами, проститутками, убийцами. Ему везет в нравственных испытаниях.
  Человек, который может и должен противостоять влиянию окружающей среды.

  2

  395