Oliver Twist

Да, я сделал это. Прочел, возможно,  главный роман Чарльза Диккенса (мне трудно судить, другие я не читал). Впечатления непростые, тут опять надо отметить, что очень важно читать книги вовремя.

Безусловно, я очень задержался, но для книги тем лучше. Начну не с рубрики «что понравилось», а с общего ощущения, без оттенков. Жанр я бы назвал гротескный, сентиментальный роман. Диккенс вдруг взял и придумал Болливуд. Сюжет выстроен по принципу – смотрите как все плохо – смотрите как все хорошо. И не просто хорошо и плохо, а прям ХОРОШО!!! и ПЛОХО!!!! Многие предъявляли Диккенсу за хеппи-энд, но по факту это необходимость для компенсации адски депрессивного начала. Закон жанра, так сказать. С таким же успехом можно предъявить Диккенсу и за начало, что детские и работные дома выведены как машина смерти. Социальная критика? Да какая нафиг критика, кому в голову придет критиковать Освенцим? И концовка из серии «я твой двоюродный брат, я твоя троюродная бабушка» просто компенсация этой начальной жути. Да и вообще, отсутствие полутонов из той же серии, жанр.

Что не понравилось.

Главный герой и вообще все положительные персонажи (кроме Нэнси, она чудесная). Даже в рамках жанра все слишком плоско. Негодяи все время дерутся, бухают и сквернословят. Положительные герои заливаются слезами от счастья, заливаются слезами от гнева (некоторые топают ногами) и чуть что норовят грохнуться в обморок. Периодически это прям бесит.

И все-таки концовка. Не по причине хэппи-энда (хотя и это тоже). А по причине того, что единственный способ стать счастливым, если ты родился на улице – это вдруг выяснить, что тебя подменили или потеряли в момент родов, а на самом деле ты ... А других вариантов как бы нет (строго говоря, судьба Чарли Бейтса этот тезис как бы опровергает, но позвольте схитрить и сказать "это другое"). Да и вообще, ангелоподобность Оливера объясняется, по сути, его происхождением, то бишь наследственностью (весь в мать и не только лицом). Такие выводы мне не нравятся.

Ну и такая, знаете ли, мелкая придирка. Хотя, видимо,к переводчикам. Приключения Оливера Твиста - название крайне неудачное, ибо во второй половине романа самого Оливера Твиста практически нет и его приключений тоже нет.

Что понравилось. Чарльз Диккенс – царь и бог сарказма (король и бог с учетом его происхождения). Ранее это почетное звание носил великий Вудхауз, но книги Вудхауза – юмористические, это проще. Так что передаю корону.

Самый офигенный персонаж – мистер Бамбл. Примерно первые полкниги мистер Бамбл наслаждается тем, что ведет себя как негодяй, тряпка и говно. Затем мистера Бамбла настигает заслуженная кара в виде законной супруги и мистер Бамбл страдает. Заканчивает мистер Бамбл с одной стороны плохо (среди тех, кого первую половину книги гнобил), но уже более менее счастливым человеком (супруга из жизни мистера Бамбла исчезла). Переломная сцена жизни мистера Бамбла, его сватовство, великолепно.

Самые мерзкие по версии Диккенса персонажи в разное время так или иначе морально и душевно страдают. Даже Билл Сайкс. И вообще, когда в конце их всех ловят, мы видим достаточно сильную нетерпимость британского общества к убийству. А некто Чарли Бейтс вообще вдруг стал героем, единственный персонаж, который из плохих вдруг переметнулся в хорошие. Я к тому, что по Диккенсу (моей интерпретации) общество хоть и больно, но шансы есть.

Что я увидел, не знаю, закладывал ли Диккенс такое. Казалось бы самый отвратный персонаж книги – еврей Фейгин. Однако, будем откровенны, для детей этот человек сделал явно больше чем вся сиротская система Англии, которая только загоняет всех в гроб. При нем они были хотя бы сыты, одеты и приставлены хоть и к мерзкому, но ремеслу. А без него под чутким руководством британского правительства они или дохнут, или долго мучаются, а потом дохнут, вообще без иных вариантов. Так что вопрос еще кто тут главный злодей.

В целом впечатления очень даже неплохие, а с учетом времени написания и законов жанра даже очень пристойные.

Всем добра.

Все сложилось как нельзя кстати и начали выявлять весьма удивительные тайны, делающие из Оливера не какого-то сироту, а человека, знающего о семье. В то же время мне именно все эти удачные стечения обстоятельств не понравились в книге. Один раз поймали на краже, так сразу поняли какой он хороший, второй раз тоже самое. А потом еще оказалось, что все герои связаны между собой, ну уж слишком все хорошо.

Сама история мне все равно понравилась. Порой и было скучновато читать, но когда все звенья соединились в одну цепь, даже стало удивительно как у автора все так ладно сложилось.

Прежде всего хочется сказать, что "Приключения Оливера Твиста" -- это книга, которая до отказа набита злом и безнравственностью. Данный роман, демонстрируя всю гниль и порочность общества, выступает некой витриной человеческой мерзости. Алчность, Предательство, ложь, малодушие -- всех этих чудных людских качеств здесь навалом. Из-за обилия безнаказанной мерзости, льющейся со стороны антагонистов, роман физически трудно читать. Бедного Оливера шпыняют все, кому не лень. Его бьют, обманывают, предают, подставляют. Но несмотря на шквал трудностей и преград, Оливер Твист каким-то чудом умудряется сохранить в себе чистоту сердца и способность беззаветно любить и быть преданным. Казалось бы, в таких ужасающих условиях человек неминуемо должен ожесточиться и почерстветь. Адаптируясь к жестокости окружающего мира, Оливер должен был принять те аморальные правила игры, которыми руководствуются остальные, и, как и другие, стать бессовестным пройдохой и уличным вором. Но этого не случилось. Почему? Может, дело в том, что, помимо негодяев и закоренелых преступников, мальчик на своём тернистом пути встречал по-настоящему добрых и отзывчивых людей, которые не позволяли ему превратиться в монстра. Диккенс как бы говорит нам: "если в прогнившем до костей мире всё же находятся действительно хорошие люди, значит, не всё потеряно, значит, есть надежда"

Отдельно хочется отметить и техническую сторону романа. С первого взгляда можно сказать, что произведение устроено довольно просто. И это действительно так. На протяжении большей части романа зло неудержимо берт верх над добром, и это заставляет читателя скукожиться. При том, важно заметить, что большие неудачи, случающееся с Оливером, чередуются с тонкими прослойками добра. Такая композиция позволяет читателю избежать эмоционального выгорания, когда зло, свершаемое на страницах книги, становится чем-то привычным и не вызывающим сильного чувственного отклика.

Книга понравилась наполовину. Понравилась первая часть книги, в которой Оливер Твист был задействован в качестве главного действующего персонажа. Середина книги мне стала скучна. Очень ждал приключений Оливера, но их не было. Да и конец книги предсказуемый. Так что перечитывать я бы не стал. Да и пожалел, что дочитал до конца. Жаль Феджина. Сурово обходились с ворами в то время. В книге хотелось увидеть больше переживаний мальчика, а не сказку как все хорошо складывается. Хотелось увидеть больше грязных дел и краж. А не быстрая перемена обстановки. И богатые люди показаны со слишком доброй стороны.  Я конечно ставил себя на их место и думал, что могу помочь в данной ситуации. Но эта книга сказка для детей.  Хотя отношения воров смехотворно. Почему нельзя было понять, что Феджин обманывает воров мелких. Я надеялся,  что Феджина убьют рано или поздно один из малых. Но повешенье, которое до конца не расписано. И переживания Феджина перед казнью слишком поверхностны.

Я вот Диккенса дальше читаю. Оливер Твист - яркий образец криминального романа о злых буднях лондонской преступной среды. Есть место всем атрибутам жанра - проституция, медвежатники, карманники, щипачи, продажные крысы, воровская любовь. Не хватило только жаркого воровского секса на страницах этой книги. Хочется пожурить по этому поводу Чарльза Диксона. Хочется - да не буду. Она когда и не можется, так зачем про этот сэкс писать. Тем более когда ты пишешь классику, а не просто книжку. Оно ведь если классика, то и дети в школе могут прочитать, а секс детям не положен. Так что пусть читают просто как воровать надо.
Лондон описан ярко и реалистично - так словно Диккенс сам в нем побывал (не смог я найти в интернете каких-то подвержденных фактов этого). Босяки и нищета - тоже описана прочувствованно, так словно Диккенс сам в детстве бедствовал (ну это уж точно вряд ли - на заднем аруше обкладки книги видно каков у него дорогой костюм, мне такого сроду не носить). А поскольку Диккенс все это писал от былды, то значит он паренек талантливый. Надо еще его книги почитать. И мне, и вам. Потому что душеполезные.
Напоследок поговорим о морали книги. Автор учит, что из бедности надо выбираться, но не сразу, поскольку невозможно это, а шаг за шагом. Как герой романа. Сначала подворвывать, потом найти опекуна, задедлаться под бедного родственника. Так что книгу можно назвать не просто классической и криминальной, но еще и мотивационной.
И самое главное: не болейте. И любите классику. Она лишь хорошему учит. Да!