To kill a mockingbird

Книга занимает всегда топовые места в любых списках обязательных к прочтению, списках бестселлеров. И конечно ее стоит прочитать любому в независимости от возраста: будь ты старшеклассник или взрослый, умудренный жизненным опытом.
Повествование идет от лица шестилетней девочки, что с первых страниц я восприняла как беспроигрышный вариант, как подать серьезную тему расизма, как же еще взрослые должны взглянуть на себя со стороны, если только не посредством простого и неказистого рассказа ребенка, который все видит незамыленным взглядом.
Главная героиня, Глазастик, представляет из себя сразу небольшой вызов старорежимному дамскому обществу, девочка-пацанка, которая не будет ходить в платье, потому что оно не удобно, предпочитает бегать с мальчишками, а не устраивать чаепитие или иные девичье игры в представлении взрослых дам. Ее с детства воспитывает отец, и делает это прекрасно, со многими принципами воспитания я с ним сто процентов согласна. Конечно ему тяжело воспитать именно девочку, а не добропорядочного гражданина общества или просто человека с совестью, поэтому ему приходится прибегнуть к помощи своей сестры и я не буду судить его за это строго :)
Вообще роман очень личный, детство героини и прообразы героев взяты с ее близких, Аттикус Финч - отец Харпер Ли, друг Дилл - Труман Капоте!
Вернемся наверное к главной коллизии романа. Предыстория:
"1933 г. В Монровиле, штат Алабама, где живет Харпер Ли, начинается суд над афроамериканцем Уолтером Леттом, обвиняемым в изнасиловании белой Наоми Ловери. Когда спустя девять месяцев Летт будет приговорен к смертной казни, отец Харпер Ли, редактор местной газеты, опубликует обращение к губернатору Алабамы, обвиняя суд в недобросовестности, а потерпевшую в лжесвидетельстве,— приговор заменят на пожизненное заключение. Этот процесс ляжет в основу «Убить пересмешника»."
Суд над Тимом Робинсоном имеет реальные корни как мы видим, тем более потом Харпер Ли сообщила в интервью в 2011 г, на вопрос журналиста «Почему вы больше не пишете?»: «Во-первых, я ни за какие деньги не соглашусь вновь пройти через то напряжение и гнет социальных обязательств, через которые я прошла с «Убить пересмешника», во-вторых, я тогда сказала все что хотела и не собираюсь повторяться». Действительно это серьезна тема, как переломиться общество с его устоями и отношением к чернокожим людям, снять ярмо, что "все негры лгут, все негры безнравственны от природы, всех негров должны опасаться наши женщины", и привести к реальному правосудию. Переломная веха на Юге Америки, где начинают задумываться о правах человека на деле.
И последнее происшествие в романе дало понять, что правовая система не идеальна, иногда проще обойти правосудие или закрыть глаза на правду, чтобы восторжествовала справедливость, и в этом и есть самое трудное решение человека с высокими нравственными устоями. Мир несовершенен и никогда таким не будет.

Знаете, всегда тяжело даются рецензии на отличные книги, а особенно, если эта книга очень известна и находится в топ -100 лучших книг и уже так много написано и переписано.... Многое уже сказано и твоя рецензия 100% не принесет ничего нового и особенного для людей, которые на неё наткнутся среди сотни подобных.

Но ведь в рецензии важно не отличиться оригинальностью, а раскрыть свое отношение к книге, оценить по мере возможностей (и прав в том числе) и просто поделиться эмоциями и впечатлением.

Просто есть такие люди, которые чересчур много думают о чём написать в рецензии и ни как не могут приняться за дело. А всё потому, что хочется написать: В этой книге всё прекрасно. Точка! Всё.
☆Википедия нам говорит, что это произведение написано на основе наблюдений за реальными людьми и событиями в жанре воспитательного романа.
Воспитательного, но не нравоучительного и поучительно-занудного. Ведь книга написана от лица 8-летней девочки и повествование ведется с детской непосредственностью, но очень заметной мудростью (мудростью, которая многим взрослым не доступна, к сожалению)

Мало того, что книга теплая и такая вот... уютная, так еще и юмор прекрасный. Когда я читала первую часть - я смеялась, и меня спросили:

• Что такого смешного читаешь?
• "Убить пересмешника".
• А разве это смешная книга?

Читая первую часть можно вдоволь посмеяться, а читая вторую - поразмышлять.
Первая часть посвящена борьбе с неуловимым и призрачным Страшилой, а вторая - борьбе с принципами, устоями и стадностью людей.

☆ Дети, в меру своих возможностей, пытаются разведать кто же их загадочный сосед. Но им мало что удается узнать. И фигура Артура Рэдли обросла мифами и легендами и дети боялись его совершенно не зная его на самом деле и существует ли он вообще? Тут мы видим борьбу с ветряными мельницами из-за незнания и непонимания.
☆А вот со второй частью всё гораздо сложнее. Знание есть, понимание сути происходящего тоже есть. Что же мешает достойно завершить сею борьбу белого против черного? Предрассудки и невежество, стадность и расизм.

И это очень грустно. Цветное противостояние тех годов тема обширная, автор в книге её раскрывает, поэтому мне смысла нет об этом рассуждать в рецензии. Лично для меня она уже закрыта. Я миллион раз думала об этом - это всё кошмарно, но это было и хорошо, что сейчас всё иначе.

Дети осознают, понимают и развиваются. Общество тоже поймет свои ошибки. Их уже не исправить конечно же, но можно новых не допускать.

Всем известно, что убить безобидного пересмешника – большой грех. Но почему это всё-таки случается?
Вопросом, почему это происходит, задается в книге Глазастик, маленькая девятилетняя девочка, дочка адвоката. Ей только предстоит узнать, что люди могут быть злы и жестоки, несправедливы и непорядочны… и наоборот.
Ребенок – идеальный главный герой, если автору нужно поставить какой-то социальный вопрос. Идеальный, в том числе и потому, что у детей ещё нет в голове никаких стереотипов, они всё ещё остро воспринимают несправедливость по отношению к другому человеку, даже если этот другой – негр.
Но «Убить пересмешника» – в первую очередь роман воспитания. Глазастику придется повзрослеть, бросить мальчишеские привычки и стать «настоящей леди» в понимании тети Александры. Кстати, со временем и понятие «настоящая леди» сильно меняет в романе смысловое наполнение.
Если до этого Глазастик при этом слове представляла себе нарядную красавицу, которая не может заняться ничем интересным, то к концу она считает, что настоящей леди может называться лишь женщина сдержанная, умеющая щадить чувства окружающих. Это тоже важный этап для девочки.
Взрослеет и брат главной героини, хотя это не так ясно прописано. Он учится брать ответственность на себя, вести себя с достоинством в городе, полном людей, озлобленных на его отца. Под конец именно ему удается спасти Глазастика от убийцы.
И последнее. Раз главной героине в 1935 году девять лет, то в 2017 старушке Джин-Луизе Финч исполнится 91 год.

Слишком туманная книга и мутная история. И не потому что может показаться сложной, а наоборот, все слишком просто, а меня всякая простота всегда пугает. Может, оно и логично, история описана маленькой девочкой. Двухсюжетная линия быстро завлекает и также быстро отпускает. Что-то между, что-то "недо".
Вопросы толерантности можно найти на страницах сотен, тысяч книг, и здесь Харпер Ли не то, что не новичок, но и далеко не успешная преемница традиции. История в своей основе задумана превосходна. Однако, как мне показалось, герои продуманы не до конца, история с защитой чернокожего Тома Робинсона однобока, неразвернута.
Мне каждый раз хотелось дополнительных страниц про вылазку к Рэдли, про дни наказаний в доме старухи Дюбоз, про судебные разбирательства. В этом вся суть взросления человека, в становлении его взглядов на справедливость и другие основополагающие нравственные принципы. Мелкие детали помогают стать человеком, проверить себя на чуткость и отзывчивость к чужим переживаниям, ощутить на себе тяжесть чужой жизни.

Таково мое ощущение от прочтения подобного рода книги. Проблема глобальная, написана обыденно, как-будто вскользь, намеком. Многие скажут, что в этом и суть. Посмотреть на проблему взрослых по-детски. И все же, не то, совсем не то.

То ли во всем виновато предпраздничное отсутствие настроение в совокупности с предпраздничными же завалами везде и всюду, то ли возраст таки берет свое, но что-то не проникся я великим замыслом книги, о котором так много говорят. Обычная книга для детей, в которой от лица ребенка же ведется повествование о типичных для их возраста приключениях.
Маленький южный городок в Америке, где все про всех все знают. Есть хорошие люди, есть не очень, а есть и откровенные подонки. Даже свое чудовище по соседству есть. И во всем этом тихо-мирно, особо не напрягаясь варятся брат с сестрой. Ну да, отец у них - адвокат, который берется за безнадежные случаи. Иии... И все.
Ничего из ряда вон выходящего, берущего за душу или заставляющего задуматься - ничего такого я для себя в книге не нашел. Конечно, искать глубокомысленые изречения в устах девятилетней девочки, мягко скажем, глупо. Но тогда я все равно не понимаю, откуда столько шума вокруг Харпер Ли и "Убить пересмешника"? И где там ветер, который начинает свое путешествие по земле Америки? Это они про то, как в паре глав рассказывали про судебный процесс над чернокожим, который в итоге все равно погиб при попытке к бегству? Эээ...
Естественно, критиковать классику, а "Убить пересмешника" относят к великим произведениям мировой литературы, может каждый. Но я не критикую, отнюдь. Просто выражаю свое мнение. И если уж автор хотел действительно описать те проблемы, о которых заявлено в аннотации, то делать это надо было от лица взрослого человека, а не с помощью девочки, которая в жизни, кроме школы и заднего двора дома, толком еще ничего не видела. Уж простите, конечно, но это так.

Как-то мне сказали, что эта книга как Полианна... Нет, она не такая. Полианна очень жизнерадостная девочка. И именно этому учит книга: как находить положительные моменты во всем. Убить пересмешника - совсем другое дело.

Мне всегда интересно, почему та или иная книга называется именно так. Убить пересмешника... Аттикус даёт объяснение это своей дочери Луизе. Когда детям подарили ружья, отец говорит, чтобы стреляли хоть куда, только сойку пересмешника не трогали. Это самая безобидная птица, которая несёт только радость.

На самом деле, книга очень глубокая. Ибо затрагивает вопросы выбора, человечности, борьбы против системы... чтобы рассказать об этом, автору пришлось уйти на несколько лет назад и показать жизнь небольшого городка Мейкоб. Рассказать обо всем этом воспоминаниями юной Луизы. (Мне хочется ее называть только этим именем. Вариация Глазастик кажется странной и неуместной. Почему-то только один герой с прозвищем, у остальных же нормальные имена. Видимо последствия перевода такие)

Эта книга о том непростом времени, когда права цветных ущемлялись, но уже появились люди, готовые это менять. О том, как сражаться героически за правду, заранее зная, что проиграешь. О том, как жить в ладах со своей совестью, принимая иногда трудные решения. О том, что дети так чисты и беспредрассудны, что нам, взрослым, у них учиться и учиться!

Потрясающая книга, как хорошо, что она попала мне в руки именно сейчас, когда у меня уже есть дети. Аттикус - образец для подражания, особенно в том, что касается воспитания детей. Он делает все для того, чтобы его сын и дочь могла свободно выражать свое мнение, чтобы им было комфортно, он считается с их чувствами и понимает их переживания.
Харпер Ли подняла в своей книге множество тем и проблем. Одна из основных: переломная эпоха - постепенная смена взаимоотношений между белыми и чернокожими. Во время суда над чернокожим Томом Робинсоном, которого защищал Аттикус, присяжные не вынесли приговор сразу, им потребовалось время. И хотя, они вынесли смертный приговор, их колебания - это первый звоночек грядущих перемен.
А еще книга насквозь пропитана чувством справедливости. В действиях и словах Аттикуса оно просто зашкаливает.

Книга обязательна к прочтению!

Веселый 20 век подарил литературе множество интересных тем для осмысления, но самыми главными из них, безусловно, являются две мировые войны. Тема войны и ее истоков неизбежно затрагивается в творчестве большинства писателей века, кричащих на страницах своих произведений о памяти, или, наоборот, безуспешно пытающихся все забыть. Мир сдвинулся с места, по выражению Стивена Кинга, и в этом "сдвинувшемся" мире нужно научиться жить заново. Нужно вырвать с корнем все предрассудки и лицемерные отношения, которые приводят к войне, нужно научиться снова любить людей, независимо от их возраста, положения, нации и цвета кожи. "Убить пересмешника" - это книга о двух поколениях, одному из которых нужно было найти смелость, чтобы жить вопреки мнению большинства, а второму усвоить эти недетские принципы в детском возрасте.

Аттикус Финч не просто хороший отец, он абсолютный идеал отца. Он знает ответы на все вопросы, он умеет загладить любые конфликты, и, несмотря на то, что он сам невысокого мнения о своих родительских талантах, он умеет научить этому своих детей. "Папа может, папа может все, что угодно", - могли бы спеть Джин Луиза и Джим, когда Аттикус метким выстрелом из винтовки уложил бешеную собаку. Чем дальше, тем больше он представляется как герой детской сказки, который способен в одиночку сразиться со всем вселенским злом. И хотя от количества очевидных "правильностей", которые изрекает Аттикус по ходу романа, становится немного скучно, но все же ему удается воспитать в детях лучшие качества: доброту, честность и терпимость. Не только в своих детях, но, будем надеяться, и в тех, для кого эта книга написана.

Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, - это его совесть.

Особую интонацию придает роману повествование от лица ребенка, Джин Луизы, или Глазастика, как ласково ее прозвали в русском переводе. Мир ребенка всегда привлекателен, потому что это мир свободы, фантазии, игры, честности и непосредственности. Хотя, нужно заметить, что в романе многие персонажи идеализированы, в том числе и дети (от иллюзии того, что из детей вышли бы лучшие присяжные заседатели, на что намекается в одной из сцен, можно навсегда избавиться, прочитав "Повелителя мух" Голдинга). Иногда в повествование врывается голос взрослой женщины, как будто вспоминающей детали событий тех дней, но все же чаще мы слышим Глазастика. Ее чистый, незамутненный нелепыми предрассудками взгляд замечает все глупости взрослого мира. Ведь если у взрослых нормальным считается унижать и помыкать неграми, то почему тогда они называют плохим Гитлера? Почему по отдельности каждый человек добрый, но стоит ему оказаться в толпе, как он тут же превращается в животное? И почему взрослые так любят устанавливать правила, хотя их школа и суд давно превратились в фарс? Отец научит ее терпимости, причем не слепой религиозной терпимости в духе "подставляй щеки пока бьют", а вполне осознанной. Постепенно Глазастик научится находить ответы, главный из которых "почти все люди на самом деле хорошие". Но таким как страшила Рэдли лучше держатся от этих хороших людей подальше.

Именно появление страшилы Рэдли является кульминацией всего романа. Долгие годы он жил взаперти в своем доме и в глазах людей превратился во что-то бесчеловечное, почти мифическое, пугающее своей неправильностью. Никто даже не пытался его понять, не пытался воспринимать его как живого человека. Именно так выглядело отношение большей части населения штата Алабама к неграм. Вот только неправильный Рэдли дал детям нечто большее, чем весь правильный штат Алабама.

Страшила был наш сосед. Он подарил нам две куколки из мыла, сломанные часы с цепочкой, два пенни на счастье - и еще он подарил нам жизнь.

Роман написан довольно простым языком, в нем нет каких-то невероятных стилистических приемов и захватывающего сюжета. Весь сюжет по сути заключается в борьбе идеальной семьи Финчей с невежеством, грубостью и насилием. Но в нем есть тысяча мелких мудростей жизни, из которых вырастает фундаментальная книга о взрослении. И о двух поколениях, одному из которых предстояло вопреки всему воспитать в детях человеколюбие, а второму окончательно изменить мир, "сдвинувшийся с места".

Повествование в романе ведется от лица маленькой девочки- Джин-Луизы,ну или просто Глазастика,как называют ее все остальные. Джин-Луиза просто замечательный ребенок. Я хотела бы,чтобы у меня была такая младшая сестра. Благодаря ее увлекательному рассказу,я сама настолько погрузилась в этот мир детства,что после прочтения книги мне не хотелось отпускать эти ощущения радости,первых открытий и разочарований,новых знакомств и невероятных приключений. Я думаю,каждый читающий эту книгу вспоминает свое детство, друзей,всегда долгожданные летние каникулы,игры,которые мы сами придумывали и еще много всего хорошего.
В романе также описывается жизнь маленького, американского городка и его жителей. Подняты проблемы воспитания, образования, расовой дискриминации.История,случившаяся с Томом Робинсоном задела меня за живое,вызвала много эмоций и размышлений на данную тему. Поэтому мне захотелось еще прочитать произведения,в которых затрагивается проблема расизма.
"Убить пересмешника..."-хороший роман,который многому может научить и взрослого, и ребенка. Я непременно посоветую прочитать его своим друзьям и знакомым.

Эта книга уже давно ждала прочтения в моём Kindle, но всё никак не читалась. Во-первых, американскую литературу я не очень люблю, считая её весьма поверхностной, бродвеевской что ли, а, во-вторых, ещё больше я не люблю американские книжки для подростков и о подростках. Ибо в последних, ко всему прочему, намешано такое количество морализаторства, какое можно встретить, пожалуй, только в Новом Завете.
Однако, совсем недавно, Харпер Ли не стало и в знак уважения к писательнице я прочёл её единственный и самый знаменитый роман. Как и ожидалось, всё, присущее американским романам, есть и в этой книге - мораль в каждом эпизоде, в каждой фразе, в каждом сюжете и всё это сверху, безо всякой попытки дать читателю подумать. Все плохие - плохие, все хорошие - только хорошие; скучно и обыденно. Кроме, пожалуй, главной мысли произведения - не бывает плохих детей, плохими их делают взрослые...

Сонный городок на юге Штатов... Сонные жители с белым цветом кожи... Сонные улицы... Сонный судья... Убили негра... "Убили негра? - Когда? - Два месяца назад. - Да Бог с Вами, об этом уже все давно позабыли..." И это 1935 год! Мне, как человеку рождённому и воспитанному в СССР, даже сложно представить, что такое было возможно в ХХ веке...