Burmese Days, Keep the Aspidistra Flying, Coming Up for Air

Хорошо, что она короткая, более депрессивной книги я еще не читала. Поначалу было неплохо, мне даже понравилось. Такой мрачный герой, он волочил жалкое существование, жил впроголодь и мечтал написать клёвые стихотворения. Но потом, поняв, что из себе представляет этот герой, он меня стал бесить. И главный герой и его подружка очень плохие персонажи. Вообще в книге почти нет хороших персонажей.
Может я что-то не поняла, но эта книга мне не понравилась, от слов совсем. Конечно спасибо DreamyMouse за совет, но эта книга не для меня.
Еще мне не понравилось то, что аннотация и сюжет не очень вяжется. Написано, что герой влюбляется и меняется его жизнь. Но это происходит только к концу книги, в последних главах. А до этого всё "деньги деньги". Меня прям стало это очень сильно бесить, и я стала ненавидеть эту книгу. Но так как бросить ее не могла, пришлось читать, скрепя зубами.
Но несомненный плюс у книги есть, мне понравилось как пишет автор. Такая мрачная атмосфера, он хорошо передал нищету и переживания героев, будь они бедные или богатые.
Эту книгу я запомню надолго, но не в хорошем смысле...

Гордон Комсток – слюнявое самовлюблённое, ничуть не оригинальное ничтожество, не более. Но с претензией. С претензией на идею, на творчество. О да, он же поэт, даром что никто его не читает, а сам он почти и не пишет. Но идея! У него имеется идея. Он объявил войну деньгам! Смысл? Причина? Прочь от «Хорошего места»! Зачем? А занимать деньги у нищей, работающей по десять часов в день сестры не зазорно. Объяснения всему этому нет. Ни для читателя, ни для самого Гордона. И потому добрых две трети книги представляют собой нытьё. А в финале Гордон Комсток женится и покупает ненавистный фикус. К чему всё это было и о чём? Я, честно говоря, так и не поняла. Да и сам Оруэлл меня разочаровал. Вызов системе? Нравам? Пощёчина общественному вкусу? Но позвольте, толпы таких же точно гордых нищих, способных думать только о деньгах и ни о чём кроме денег, уже прошлись по романам Достоевского и Диккенса. И сделали это куда более эффектно. А здесь что? Глупость и посредственность. За что его любят? Сестра, невеста, друг? Совершенно непонятно. Благополучного финала он не заслужил.

Возможно, конечно, что я ничего тут не поняла просто потому, что мне нравятся фикусы...

Роман Оруэлла «Дни в Бирме» — это результат кропотливой работы автора, обобщающей «лишь то, что он видел собственными глазами» (как он написал в одном из писем в 1946 году) во время службы в полиции в рядах Имперской полиции (система управления полицией в Британской Индии) с 1922 по 1927 в Бирме. Несмотря на то, что Оруэлл - подданный Британской Империи, он не скупится на обвинения в адрес англичан, чувствующих себя полноправными хозяевами на бирманской земле. Прежде всего за счёт создания персонажей, которые настолько отвратительны в своём поведении, что читателю легко сделать свои собственные выводы. У англичан есть свой кружок, клуб, где они собираются, чтобы поиграть в бридж, хлестать виски, потрепаться о своей исключительности и высказать своё высокомерное «фи» по отношению к местным жителям:

Превосходство белых во всей красе.

Осуждение колониализма и расизма — основные темы в романе, но не единственные. Главный герой, Джон Флори, хоть и англичанин, и совсем не похож на своих клубных соотечественников, он, тем не менее, неприятный персонаж. Он водит дружбу с местными, держит в любовницах бирманку, «культурно» общается с доктором-индусом, но открыто признаётся, что готов предать его, если ему придётся выбирать между своим добрым именем и отношениями с «варварами». Он в абсолютном эмоциональном раздрае и представлен как бесхребетный персонаж.

Элизабет, англичанка, в которую влюблён Флори, ничем не лучше. Её основной заботой являются поиски подходящего мужа. Под давлением тёти и дяди она мечется между Флори и успешным лейтенантом Вераллом. Она избалована и в не меньшей степени находится во власти предубеждений насчёт бирманцев, чем все остальные англичане, живущие здесь. И влюблённому в неё Флори она заявляет, что «мне за вас выйти, как за мусорщика».

У По Кин - местный судья - прекрасен в подготовке доносов, очернении неугодных, получении взяток и подстрекательству других к нелегальным действиям.

В этом романе от Оруэлла досталось всем: и англичанам с их чувством превосходства, и бирманцам, ищущим близости к европейцам ради собственной выгоды, а потому трудно сказать, о чём именно этот роман. В своём эссе «Почему я пишу» он отмечал:

Несмотря на некоторую размытость намерений автора, роман мне понравился. Возможно, мне бы хотелось увидеть чуть больше вкраплений бирманских реалий, но, похоже, Оруэлл решил не отвлекаться на мишуру и поспешить к тому самому «несчастливому концу»…

А фикус в этой компании "не за просто так", а вполне себе символично. И наш герой, презрительный жалкий эгоист, приживала и бытовой инвалид, мнящий себя талантливым будущим автором интеллектуальных трудов, повторюсь, наш герой, он в тексте доходчиво (и столь же презрительно, с душком непомерного и ничем не подкрепленного снобизма) объяснит. Да, герой неприятен, но неприятен с точки зрения человека, придерживающегося других ценностей. Например, считающего, что сидеть на шее у слабой матери и вклывающей старой девы сестры - зазорнее, нежели отказываться от оплачиваемой работы, лишь бы не перетрудиться (или, как считает сам парень, "чтобы бог денег не захватил его нежную и трепетную душу"). Также например, с позиции человека, не понимающего стыд честного и постоянного заработка, чем он может помешать творить вечерами-то? А парень наш, всеми силами и фибрами хочет избавиться от общественных приоритетов и ценностей, он хотел бы не работать вовсе, строчить свои вирши, добиваясь "звучания", не думая о том, что курить, кушать и пить, и при этом курить, хорошо кушать и неплохо б еще не заботиться о мелочах, вроде того, чтобы быть приятным окружающим. Только вот на такое житье нужны деньги, а с ними у героя швах, вот он и объявил им войну, хе-хе, безуспешную, заставляющую так трогательно жалеть себя и еще больше по-дурацки ненавидеть весь окружающий мир. Действительно, с этой точки зрения, человек тут просто никудышный, гадкий и недоразвитый. Но на самом деле, я думаю, что автор не хотел его представить именно таким, ведь повесть автобиографична, как утверждает аннотация. Когда я читала Воспоминания книготорговца, тоже вроде бы автобиографичные, я этот снобизм и неуважение к людям с отличными от него вкусами и взглядами уже отмечала. А этом плане Гордон видимо отражает какие-то ценностные представления автора о жизни и социуме. О роли интеллектуальной элиты, с чистыми и незамутненными, высоколобыми и возвышенными стремлениями, нетронутыми презренными дельцами и мещанскими проблемами быта - пусть ночные горшки выносят другие, есть люди, рожденные лишь для поэзии. Хотя в чем-то мир дельцов тоже прав, а? Если утверждаешь, что чего-то стоишь -докажи. Вот с последним у героя никак. Казалось бы, упорно пиши, дерзай, не занимайся самоедством и не распаливай в себе ненависть ко всему вокруг, покажи, что ты из себя представляешь-то. Гордон - мечтатель по характеру, его немного оправдывает воспитание, но лишь частично, ибо голову на плечах и критичность (не путать с самоедством - им парень занимается с удовольствием, а еще он тщеславен и болезненно переживает свою неполноценность/несостоятельность) мышления никто не отменял. Неужели он не понимал, что отказавшись от нормального дохода, на что он себя обрекает - или потребность в пище и прочем учесть чрезвычайно сложно? Как верно отметил один из читателей, очень похоже на подростковый бунт, растянувшийся на десять бездумных лет. Но возможно, что в своих довольно эгоистичных, и в чем-то примитивных представлениях о своем месте в мире, наше герой сопоставлял себя с Дон Кихотом бессребреником, борцом с ветряными мельницами. Борцом, в конечном итоге покорившемся фикусу, ага. Еще одно предположение - может тут попытка автора показать, что только любовь нас меняет, а то и примиряет с происходящим?
В любом случае, гадливые мысли героя об окружающих, желчность, зацикленность и редкостный эгоцентризм этого Гордона Комстока здорово мешали получать удовольствие от рассказа о его злоключениях, я вздохнула с радостью, видя, что уже концовка, ура.

Когда я дочитала роман, меня не покидала мысль, что вся эта история мне уже знакома, хотя я абсолютно точно все это читала впервые. И действительно – это же Александр Куприн - Поединок . Хотя тут все не так, и место действия – не захолустный гарнизон в российской глубинке, а далекая Бирма, и сюжетные линии не совпадают, и герои разные, и нет тут никакой дуэли – а ощущение именно такое. Беспросветная унылая тоска, и никаких надежд, что что-то может измениться.

Неожиданное для меня произведение. Уже потому, что имя автора накрепко связано с двумя самыми известными его романами, словно он больше никогда ничего не писал. А он в молодости служил в Бирме и написал роман о том самом «бремени белого человека» Не деликатничая, он пишет об истинной сути английского колониализма, не особенно стесняясь в выражениях беспощадно кроет своих героев. Да и сам главный герой романа, Флори, не сильно благороднее своих коллег, хотя лучше многих. Обычное поведение обывателя – в кругу своих он скромно поддакивает, предпочитая скрывать свои взгляды. Оказавшись наедине с местным интеллигентом, доктором Верасвами, он начинает вовсю критиковать английскую колониальную систему, прекрасно понимая, что собеседник никому не передаст его слова и не будет возражать по существу, потому что кто же будет спорить с белым человеком. Довольно удобная позиция, чувствуешь себя куда более продвинутым и благородным, чем оголтелые расисты-соотечественники. Дома ждет местная барышня, горячая любовница и одновременно домоправительница – плоха ли жизнь? И все так и шло без затей, пока не появилась Она. Нет, не Она, а на самом деле весьма заурядная девица, приехавшая в Бирму, потому что после смерти родителей денег не осталось, женихи не ловятся – кому в Англии нужны бесприданницы, а вот в Бирме дядя с тетей и тут можно подцепить подходящую партию. Но на женском безрыбье и такая Элизабет годится и Флори влюбился. Он старательно закрывает глаза и не видит всю пошлость и мелочность Элизабет, но… сердцу не прикажешь. Да и он не лучшая партия, но Элизабет некуда деваться, тут еще и престарелый дядюшка проявляет интерес к юному телу….

Что мне понравилось – вроде бы автор рассказывает вполне бытовую историю, не претендуя на глобальные обобщения. А вот дочитаешь – и понимаешь, что история шире, чем казалось.

Если спросить почти любого читателя, чем знаменит и что написал Джорж Оруэлл, все сразу ответят, что это антиутопия "1984", ну и может "Скотный двор" Остальные книги как то мимо проходят у многих.
И я конечно тоже начинала читать Оруэлла именно с них. Но потом обратила внимание на другие его книги и вот уже третья прочитанная мною книга у него помимо самых знаменитых, и они оказались не хуже , а некоторые понравились даже больше , чем те, что у всех на слуху. И они написаны ранее тех известных.
Оруэлл пишет в разных жанрах, что для меня было открытием, когда я прочла его практически автобиографическую книгу «Собачья жизнь в Париже и Лондоне» а потом удивительную книгу, смесь реализма с фантастикой «Дочь священника».
Для этой книги автор обратился к материалу, который он собрал служа в Бирме. Конечно он видел ту жизнь, те отношения между англичанами и туземцами сам и книга вышла у него очень даже правдоподобной, жизненной.
Есть в книге главный герой Флори, давно обосновавшийся в Бирме , в маленьком провинциальном городке , страдающий от одиночества и конечно мечтающий найти спутницу жизни, которая поймет его. Ведь все остальное общество англичан совершенно не принимают и не понимают местного населения, относятся к нему свысока, не считая за людей. Эта спесь, пренебрежение не просто внутри, они проявляют его во всем.
Англичане организуют клуб, где они проводят все свои дни, разговаривая ни о чем. Вход туда туземцам конечно недоступен. Но в один прекрасный день поступает распоряжение принять местного , и с этого то и начинаются все беды.
Автор отлично показывает характеры всех персонажей , тут и пьяницы ,и подхалимы, и ловцы мужа и один Флори, хотя у него и масса недостатков , как белая ворона среди них, общается с местными, даже имеет друга из их среды. Но полностью отойти от англичан он не в силах. Писатель показывает его неуверенный характер, да еще и дефект, пятно на щеке, который сам герой воспринимает просто как метку, ка проклятие, и от того стесняется всех. Его двойственно отношение к этой жизни, его тоска по Родине, по нормальным отношениям проходит через весь роман.
Но интрига в романе начинается , когда местный судья бирманец решает войти в клуб, стать наравне с англичанами, а Флори выдвигает своего друга доктора не англичанина.
Хорошим такое противостояние не может кончится, ведь судья У По Кин кляузами, анонимками, подкупами, своим положением судьи убирает всех людей стоящих на его пути. Если сначала на его пути был доктор, то теперь Флори становится его целью.
Много интересных персонажей в книге , тут и любовница бирманка Флори и девушка Элизабет, которая приедет в Бирму, так как здесь легко найти мужа, не имея денег, и все англичане, живущие в этом городке и работники и слуги. Я просто наслаждалась читая про то , как какими сочными словами описывает автор не только природу Бирмы, но и все те отношения. Про природу можно сказать отдельно, она тоже является как бы действующим лицом - всю ту сырость, москиты, грязь, жара просто наяву ощущаешь, читая роман.
Замечательный роман, я получила удовольствие от встречи с автором, чего не скажешь о персонажах в нем.

Первое знакомство с Дж. Оруэллом и довольно удачное. Не знаю насколько правильно выбрала книгу, но судя по впечатлению не прогадала точно, тем более если учесть, что это одно из его ранних творений.

Прекрасный роман, отличающийся своей яркостью и наполненностью. Великолепный слог, отлично выписанные диалоги, хорошо переданы внутренние переживания, сомнения, метания и страсти героев. Читается легко и с превеликим удовольствием. Колония Британской Империи, джунгли, тропический климат, изматывающая жара и духота, сводящая с ума, море алкоголя с утра пораньше, океан снобизма и расовых предрассудков. Англичане они такие. Благородные, знающие себе цену, грубоватые, высокомерные, чтящие традиции... А кто такие люди Востока!? Да так... Необразованные дикари, с другим оттенком кожи, созданные только для того, чтобы прислуживать и отдавать дань английскому джентльмену. Их долг молча прислуживать, сносить все оскорбления и не дай боже показывать свою грамотность и ум. ГГ романа, живущий в Бирме, медленно, но верно разочаровывается в Империи и своих соотечественниках. Только вот силы воли и духа не хватает восстать против, проще же плыть по течение, молчать, а внутренне разрываться и сходить с ума, выливая свой сарказм и бессилие в разговоре с другом. А еще какая история без любви!? Да еще и желательно, чтоб любовь была роковой, разбивающей сердца и травмирующей душу... Да и любовный треугольник не будет лишним, если его можно таковым назвать.

Так что с удовольствием окунулась в этот удушающий мир Бирмы с ее жителями и проблемами. Английская проза есть английская. Есть и уловимый английский юмор, и их ирония, и образ англичанина во всей своей красе. А еще присутствуют ясность и реалистичность, от чего появляется стойкое ощущение сопричастности к этой истории.

А читать этого автора буду и дальше. Заинтриговал!:)

Ох, уж этот мужской средний кризисный возраст. Однажды просыпаешься и понимаешь - все. Жизнь прожита зря и жена какая-то уже не такая, а дети вообще не пойми на что сдались, и нет никакой радости в жизни, цели, будущего - ничего. Все, занавес. Жизнь мужчины закончилась.
Наш герой Джордж Боулинг просыпается в одно такое утро между двумя мировыми войнами, в ванной на полочке на него глядит временный зубной протез, он брюзжит на весь свет и прикидывает на какую личную усладу может истратить заныканные от женушки деньги.
По дороге на работу случайные ассоциации вызывают в нем воспоминания детства, а потом и юношества. Время до Первой мировой, служба, ухаживание за девушкой, смерть родителей. Самым прекрасным, конечно, помнится детство. Не такое уж и безоблачное, но со многими мальчишескими прелестями. Джорж Боулинг наконец-то вспоминает, что было у него такое хобби с мелких сопливых лет, что заставляло сердце чаще биться и радоваться. И я могу понять дядьку, поскольку с раннего дошкольного возраста тоже поведена на рыбалке:). (И да, у Боулинга "мелкие сопливые года", а у меня "ранний дошкольный возраст", потому как не сопливила же:)). Так что описания водоемов, наживки, удилищ, рыбы вызывали и во мне тот трепет и азарт, который известен любому рыболову.
Должна признаться, что это первая прочитанная у автора книга, да, я не читала самые известные его произведения, постепенно буду наверстывать, но рада, что знакомство начала с этой книги - без каких-либо ожиданий.
Очень меткие описания ощущения надвигающей войны в романе. Чувства, мысли, поступки людей перед войной и во время:

Насколько же неприятным Оруэлл сделал главного героя, это просто фантастика. Иногда мне прямо таки хотелось, что бы он дошел до точки и прыгнул с моста, но такие не прыгают. Эгоист, позер, актер, павлин, и всего этого у него хоть свиней откармливай. С другой стороны Гордон Комсток - человек в общем то небесталанный, но не то чтобы блестящ, не богатый умениями, а главное катастрофически ленивый, ленивый душой и телом. Человек, придумавший себе персональную войну, глупую, бесполезную, изводящую и его самого и окружающих войну с деньгами. И самое смешное, что денег он в своей жизни никогда и не видел, поэтому борется по сути только с их призраком и своими мечтами.
Мысль о том, что настоящий поэт должен быть голодным, затаскана до дыр, но Оруэлл смог сделать ее не такой банальной. Поэт ли Гордон? Возможно. Настоящий? Да кто ж его знает, из романа так и не понятно, способен ли он хоть на что-то. В какой-то момент он понимает, что несмотря на отсутствие денег поэта из него не получается, но войну свою прекратить так и не решается. Глупо? Возможно, но хозяин - барин.
Я могла бы понять человека, который бросает хорошую, но ненавистную работу ради той, что не приносит денег, но радует, ради той, что приносит пользу, но тут постоянно встает вопрос, а зачем? Работа всё так же ненавистна, пользы на грош, денег нет, смысла тоже. Куда не плюнь, кругом фикус и мечты о деньгах, деньгах, деньгах, ни о чем больше не может думать человек, объявивший войну деньгам, никак из него Мартин Иден не получается)
Самое печальное, что в этих материальных страданиях Гордон не понимает, что вокруг люди, да, он пытается вести себя, как должно, он болезненно щепетилен, но всё это мгновенно рушится, когда ему в руки попадают деньги. Побоку сестра, побоку невеста, побоку единственный друг, всё не важно, когда тебе в руки упали случайные монетки. Мерзко и пошло.
Но Оруэлл всё же даёт Комстоку шанс, не отталкивает от него хорошее и не даёт утонуть, хотя все шансы у него есть. Конец небезнадежен, хотя такой человек может опять на раз всё испортить, умеет он это.
Хотя самое вкусное в книге, конечно, не вся эта история. На мой взгляд много интереснее было смотреть на социальную сторону жизни людей без гроша, на незавидную женскую судьбу, когда у тебя почти нет шансов на семью и свой пусть хоть какой-нибудь, но дом, на жизнь по съемным углам, на пустые вечера и невозможность не бесплатного досуга. Кто-то сможет вырваться из подобной оскотинивающей среды? Да, кто-то сможет, но очень немногие.