Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку

Конечно я много читала книг о Второй Мировой Войне, но часто эти книги были про Россию, Францию, Англию, а вот про Германию и жизнь простых немцев в то время книг прочитано не очень много. Эта книга конечно сразу обратила на себя внимание именно этим. Невольно , когда читаешь про ту войну задаешься вопросом как воспринимали сами немцы ту войну и как они жили в то время, все ли спокойно воспринимали те перемены.
Здесь как раз и идет речь о Берлине 1940-1942 годов, как бы на примере одного из домов. И хотя он в центре внимания, автор показал весь Берлин и настроения немцев.
В центре внимания семья простых рабочих, которые после письма с сообщением о смерти сына как бы меняет свое поведение и начинает писать открытки , где призывает народ подумать над режимом .Роман показывает читателю многих обитателей этого и Берлина, которые живя в то время по разному реагировали на происходящее. В основном люди конечно затаились , ведь началась волна доносов и автор показывает и таких людей .Вообще в романе персонажей много и они очень разные .Мне понравилось именно это и повествование о том, как они жили, выживали в то время и как они принимали смерть. Конечно любопытно было читать про то, как и простых немецких граждан отправляли в концентрационные лагеря, а не только евреев или поляков. Как простые немцы спасали евреев и от голода и от смерти, а не только другие народы сочувствовали евреям, с которыми они прожили бок о бок по много лет. Очень интересный и познавательный рассказ о жизни в Берлине в те годы.
Вторая часть романа посвящена уже не поимке этих двух несчастных стариков, которые разбрасывали открытки , с надеждой , что кто то прочтет их и они подействуют на людей, на их действия в будущем и отношение к режиму. Эта часть рассказывает уже о тюрьме, в которой дожидались суда не только ГГ, но и другие узники. Эти главы очень тяжело читаются .
Но сама книга довольно любопытная и интересная. И хотя тема тема тяжелая , читается она очень быстро. Автор написал книгу по горячим следам в 1947 году и понятно , что тогда она произвела впечатление. Но и сейчас эта книга очень актуальна, познавательна.

Долго я размышляла над прочитанным, точнее над теми впечатлениями, которые остались или, наоборот, не остались.

Однозначно ожидала большего, никогда раньше я ни читала книги о сопротивляющихся фашистскому режиму ячейках или единичных людях, проживающих непосредственно в Германии. Представлялось, будет любопытный рассказ о том, каково было людям, не обделенным не только человеколюбием, но и упорностью и уверенностью в необходимости что-то предпринять. Естественно, подкупило и то, что в основу сюжета легла история реальной семейной пары. В общем, навоображала я себе чуть ли не шпионский роман.)

Что же мы получаем по факту: скучноватый, мне кажется, во многом автобиографичный роман, который, конечно же, имеет место быть, но, поскольку он практически лишен смысла и художественной эмоциональности, лучше бы смотрелся на полке с документалками. С точки зрения исторической достоверности не берусь утверждать, но всё кажется вполне достоверным.

Что мне не понравилось: во-первых, слишком затянуто, иногда сюжет часами топтался на месте, и треть книги занимал персонаж, который являлся второстепенным, но по сути единственным, кого нам раскрыли в полной красе; во-вторых, настроение очень напоминало все антисоветские книги, которые я не очень-то жалую, именно за манеру всё представлять в черно-белом цвете; в-третьих, по большей части нацисты и гестапо показаны весьма лояльно, может мне привидилось, но как-будто автор хотел сказать, что все они действовали лишь из страха, никто так уж прямо и не верил в эту идеологию, кроме, естественно, Гитлера, а вот он и есть главный враг (такое мы уже проходили не раз).

Мне очень понравилась последняя треть книги, всё, что после ареста. Здесь стал виден авторский замысел или то, что я от него ждала, появились какие-то по-настоящему интересные персонажи, вразумительные диалоги.

В целом, что-то в этом есть, но если бы я читала это в бумаге, то могла бы, и не дочитать и оценка была бы точно ниже, так что аудиоформат для данного творения считаю идеальным!

Потрясающая, мощная и страшная книга. Она вернула ко мне любовь к чтению, которую я успела немного растерять из-за некачественной литературы, попадавшейся мне последние месяцы. Эх, если бы все книги были настолько душевными, настолько будоражили сознание и вызывали желание размышлять над многими вещами. Тогда бы я просто читала бы без перерыва 24/7.

Ханс Фаллада написал этот роман в 1947, к сожалению, автор не дожил до того момента, когда книга вышла в свет, но она стала классикой литературы 20 века за рубежом. Я уверена, что о книге "Один в Берлине" у нас слышало не так много людей, поэтому советую обратить на это произведение свое внимание. Особенно, если вам нравятся книги, которые затрагивают острые темы и основаны на реальных событиях.

Написано просто, но не о простом. Германия, 40-е годы, мы переносимся на улицу Яблонскиштрассе, где живут основные персонажи этой истории. В доме 55 собрались различные пестрые характеры. Здесь обитает и семейка чистокровных нацистов, запуганная еврейка, мерзкий шпик со своей семьей, живущий в подвальном помещении, престарелый бывший сотрудник суда и семья Квангелей, простых работяг. Но вся жизнь этих хороших и плохих людей меняется, когда почтальонша приносит в квартиру Квангелей печальное письмо с фронта. Судьбы переплетаются маленькими нитями, когда Отто Квангель и его жена Анна решают вступить в борьбу с фюрером.

Как же обыкновенная супружеская чета начинает бороться с режимом? Они пишут открытки. Казалось бы, что в этом героического и страшного писать открытки с призывами о сопротивлении и оставлять их в зданиях, в надежде, что люди прочтут их, и в них поселится зерно сомнения. Многие могут скептически закатить глаза, забывая о том, что с каждой написанной открыткой Квангели подписывали себе смертный приговор. Смертный приговор, где каждый умрет в одиночку.

Сколько читателей нашли 285 открыток Квангелей, сколько они испытаний прошли, какая цена была заплачена за их действия и не напрасна ли была их борьба - читайте сами. Я лишь напомню, что книга основана на реальных события, а чудеса редко случаются в реальной жизни, особенно, если вы живете в нацистской Германии. Тихая борьба Квангелей не войдет в книги по истории, это лишь незначительный и мимолетный эпизод в архивах гестапо, но их поступок вызывает восхищение. Простые люди, которым хватило мужества, смелости и веры идти в одиночку против фюрера и режима, орудуя лишь чернилами и бумагой, в надежде хоть что-то изменить. Сильнейшая книга, а Ханс Фаллада пополняет список моих любимых авторов.

Я очень уважаю книги, основанные на реальных событиях, особенно, если связано с войной. Действие происходит в Берлин, начало Второй Мировой. Автор нам показывает борьбу 2 людей за мир, свободу. На войне все средства хороши и они используют их, хоть и рискуют жизнями. Глаза боятся, руки делают. И с помощью печатного слова они пытаются достучаться до людей, правительства, добиться окончания войны, потому что гибнут невинные люди. Но никто их не поддерживает, все боятся, ведь это измена Родине. Для Гитлера и его шайки ты никто и звать тебя никак. Есть приказ и ты его выполняешь, любой ценой. Книга, несмотря на важный и сложный сюжет, читается легко. Читать однозначно!

После дУшных морализаторств Корелли этот роман воспринимался глотком кислорода. Иногда мне трудно переключаться между классикой 19 и 20 веков. На фоне войн и революций спокойные разглагольствования 19 столетия кажутся наигранными, проблемы героев - надуманными, а поведение театральным. "Один в Берлине" - вершина творчества Ханса Фаллады. Очень жаль, что у талантливого и наблюдательного писателя с юности были проблемы с неустойчивой психикой и веществами. Думаю, не растратил бы он себя, подметил бы ещё многое в благодатную на сюжеты эпоху потрясений. В наблюдательности Фалладе не откажешь: сотни страниц салонной болтовни в книгах Корелли и ей подобных не стоят одного эпизода удара Анны Квангель лбом о швейную машинку.
Реальную основу сюжета о пожилой семейной паре берлинских рабочих, распространяющих рукописные открытки, Фаллада нашёл в следственных документах. Думаю, к ним его допустили никак не раньше июня 45-го, а уже в 46-м году автор сообщил в журнальной статье о замысле романа, законченного в том же году и опубликованном уже посмертно. Для тщательной продуманности поведения героев у Фаллады было мало времени.
Читала роман в двух переводах: советском и новом. В советском издании почему-то была пропущена глава об уловке Анны ради выхода из союза немецких женщин. Анна разыграла ярую нацистку и натурально наехала на неработающую жену партийного чиновника. Казалось бы логичным сократить главы о двух роботах - организаторах коммунистической ячейки. Они изображены бездушными машинами, которым дело только до борьбы, а человеческие отношения проходят мимо них. Казалось бы, но убрали другой эпизод, оставив красных неприглядными.
Другой перевод слушала в исполнении Кирилла Петрова. Странно, но в этой аудиокниге голос Кирилла очень уж неуверенный, будто чтец текст впервые видит или с опозданием прибежал откуда-то и никак настроиться на нужный ритм не может. Фаллада в романе прямо по канонам русской классики высмеивает нацистов, доносчиков, членов суда и зрителей, обывателей, незадачливых воришек, одного из тюремных священников и врачей, высмеивает не зло, а гиперболизируя недостатки характера, наделяя персонажей неприятными или смешными привычками, выделяя на лице отражение пороков. Люди, как люди, только распустившие своих распоясавшихся демонов. А демоны дважды себя просить не заставляют, и любопытство превращается в наушничество и подглядывание на лестнице по три часа без передышки. Скромность и сдержанность перерастают в мнимое благочестие с алчным ожиданием ответа на вопрос прокурора, сколько мужчин было у Анны до брака и перетряхивание личной жизни её погибшего на фронте сына. Многолетняя нужда прорастает в зависть к каждой мелочи, которой обладает сосед, воровство и выворачивание карманов пьяных мужей и спящих соседей в поисках платы за гостеприимное угощение. Брак - лишь формальность и тягостное совместное существование ради прокорма большой семьи, да и то почти ни на одного мужа в романе нечего надеяться. Женятся и выходят замуж герои будто по ннедоразумению или по беременности, доверия в совместной жизни давно нет. Даже Отто Квангель за 25 лет брака до пробуждения в 1940-м году будто и не знал свою Анну.
В основном, герои - это рабочие, разные мошенники и лентяи из низов общества. В новом переводе их речь передана смелее, но цензурно, обошлись фигАми. Отрадно, что порядочными автор изобразил не только главных героев, но и некоторых низовых служителей системы не оделил человечностью, противопоставил друг другу двух врачей и двух священников из разных тюрем.
Не знаю, примета ли это времени или народа, но подметила полное равнодушие героев к битью детей. Отто Квангель досадовал, что музыкант-сокамерник запретил ему проучить как следует наглого воришку. На допросе Анна Квангель отмечает, что её бьют по лицу как нерадивую школьницу. А что, школьниц и по лицу били за лень и непонятливость? Про улыбочки Боргхаузена в сладострастных садистских мечтах о старшем пасынке вообще молчу... Всю жизнь Отто Квангель прожил запертым в рамки самопридуманных правил приличия и самоограничения. О его родне в романе ничего не говорится, или я упустила, но авторитарный Отто запрещает жене посылать деньги в деревню нищим родителям, а походы в гости к брату раз в три месяца и ответные визиты воспринимаются Квангелями чуть ли не как тягостная обязанность. Родители Анны вполне разделяют убеждение дочери, что, раз вылетела из гнезда и устроилась в городе, приезжать или помогать деньгами абсолютно не обязательно, хватит и поздравлений с Рождеством. Короче, закаменелая отчуждённость какая-то и формализм в отношениях родственников. Вопрос, а где ночевали родители Анны, когда безуспешно искали в Берлине тюрьму и не смогли попасть в психиатрическую клинику для сына. И брат Анны Ульрих похоже женился по недоразумению или случайности.
Настоящая классика. Зря роман назван "Каждый умирает в одиночку". Находясь в разных отделениях тюрьмы Отто и Анна постоянно думали друг о друге. Только в войну они узнали друг друга по-настоящему и оценили, и умерли они в разные годы, но не в одиночку, особенно мечтавшая о свидании Анна.

Из-за проблем со зрением давно не читал бумажных книг, все больше электронных и аудио. Но этот роман я прочитал в бумажном варианте, хотя иногда приходилось прибегать и к помощи лупы. Давно я не испытывал таких чувств, как в процессе чтения, так и после того, как закончил чтение. Вот что значит высококачественная литература, а не тот завал, который заполонил книжный рынок сейчас. И как трудно найти стоящую книгу.
Книга написана сразу после окончания войны, по горячим следам и автор сам испытал на себе все "прелести" нацистского режима, поэтому произведение так трогает своей искренностью, реалистичностью. Несмотря на все зверские ужасы и атмосферу сплошного доносительства в немецком обществе того времени, описываемые автором в неспешной манере с большими подробностями, они не вызывают желания закрыть книгу и отключиться от мрачной атмосферы произведения. Наоборот, автор так сумел преподнести достаточно незамысловатый сюжет с небольшим количеством основных персонажей, что от него трудно оторваться и не волноваться и сопереживать за судьбу незаметных борцов с существующим режимом, которые не могли поступить по другому. Иногда у меня возникало ощущение, что автор несколько преувеличивает уровень недоверия, подозрительности, доносительства в немецком обществе, а также поведении ряда гестаповцев. И причина эта в том, что писалась книга в ГДР.

Я очень рада, что в одной из рецензий на эту книгу (нет, я говорю не о потрясающей рецензии astrojuggernaut ) сказано, что книга скучная. Именно прочтение такой рецензии позволило мне осознать, насколько близко к правде подошел человек, выражая свое негативное отношение.
Именно это позволило мне сейчас написать отзыв.

Первое, что я хочу сказать, - да, эта книга поразительно скучная. Абсолютно.
И второе, что я хочу сказать, - именно это самая высшая ей похвала.

Сюжет, основанный на реальных фактах, прост и страшен. В фашистской Германии, в 1941-42 годах, муж и жена, потерявшие на войне единственного сына, начинают бороться с режимом доступным им способом: еженедельно муж пишет на одной или двух открытках небольшое послание о войне, о политике Гитлера, обо всем, что волнует, и на следующий день подбрасывает эту открытку в какой-нибудь жилой дом.
Вот и вся борьба.

Пожилой мужчина, всю жизнь проработавший столяром, привыкший к размеренной, расписанной по минутам жизни, предпочитающий общению с людьми замкнутую, спокойную жизнь.
Пожилая женщина, во всем поддерживающая и любящая мужа.
Вот и вся борьба.

И запуганные до такой степени берлинцы, что из практически двух с половиной сотен открыток (за два года) в гестапо не попадают только восемь, да и те, я полагаю, по причине еще большего страха, заставившегося нашедшего уничтожить открытку как можно скорее.

Через два года семейную пару арестовывают, судят и казнят.
Вот и вся борьба.

Скучная история не принесшей никакой пользы борьбы говорит о том, что тяжелее всего честному человеку оставаться честным в нечеловеческих условиях. И не просто тяжелее всего, а бессмысленнее всего. Но именно такой выбор и делает человека человеком.

Скучным. Честным. Человеком.

Это книга о войне. Я читала много произведений о Великой Отечественной, о том как это происходило в России, но впервые я читала о том, что в это время происходило в Германии. О том, что в Германии тоже было много людей, которые боялись, но все же пытались что-то изменить. О том, что в тюрьмах и концлагерях находились не только пленные с захваченных территорий и евреи.

Это история о жителях одного из домов, где собрались самые разные семьи. Каждый пытается выжить по своему. Кто-то прогибается под режим и пытается подняться над всеми. Кто-то ради нескольких марок готов продать соседей. А кто-то, узнав о смерти сына восстает в своей душе и пытается что-то делать.

Супружеская пара Квангель и является основными действующими лицами этой книги. Это они получили весть о смерти сына. Отто Квангель пытается бороться, но так, чтобы об его действиях узнали как можно позже. Он пишет открытки со словами, могущими открыть глаза на происходящее, подкидывает их в дома по всему Берлину. Ведь кто-то прочтет, увидит, и перешлет дальше. Ведь это может что-то изменить в сознании людей.

В основном книга более-менее ровная, самое страшное начинается ближе к финалу. Книга задевает. Особенно находит отклик понимание, что это действительно происходило.

Цитата в названии не из этой книги, она принадлежит Жозефу де Местру, французскому философу, литератору и политику. Книга начинается с того, что семья Квангелей получает похоронку на сына и именно это заставляет супругов задуматься о том, что творится в стране. И не только задуматься, но и измениться. Когда теряешь самого дорогого человека, кажется, что-то в мире должно произойти, но все остается по-прежнему, сам же ты вряд ли уже будешь прежним. Вот и уже немолодые Квангели, в жизни своей не сказавшие слово против, молчаливое большинство, начинают тихую борьбу против фашизма, "войну исподтишка".

Тема страха и попыток его преодоления испокон века волновала людей. Право, не знаю так ли это, но считается , что в Библии слово "не бойся" звучит 365 раз. Немногим меньше слово "страх" произносится в романе Фаллады. Страх заставляет молчать, учит не высовываться, рождает недоверие к самым близким и, порой, полностью овладевает человеком, загоняя в угол. Страх присущ каждому в той или иной степени и делает людей управляемыми. Власть предержащие всегда пользовались и пользуются этим сейчас для манипулирования массами. Может ли что-то сделать маленький человек против гигантской машины? Таким вопросом задается в своем романе Ханс Фаллада.

Герои романа противостоят государственному режиму в одиночку. Не срабатывает принцип "мы никому ничего плохого не сделали и нас не тронут" и гибнет старая еврейка Розенталь, уставшая скрываться по чужим квартирам. Ее возвращение к себе, что это, как не тихий вызов собственному страху. Почтальонша Эве Клуге, решив выйти из нацистской партии, совершает настоящий поступок для того времени. Более открыто противостоят злу тюремный пастор Фридрих Лоренц, дирижер Райххардт.

Постепенно автор приводит к мысли, что только тогда, когда человеку нечего и некого терять, он становится бесстрашным. Приобретая, наоборот, появляется страх не только за себя, но и за близких. Так Трудель и Карл Хергезель, создав семью, хотят отойти от дел и не заниматься политикой. До поры и времени не испытывают страха и те, кто сам записался в каратели и поддерживает адскую машину, уверенные в своем превосходстве над другими.

Замечательная книга и все же мне не хватило раскрытия образов. Автор заканчивает на оптимистической ноте, желая показать, что у запуганного, затравленного народа есть будущее, но остается непонятным, почему в относительно одинаковых семьях вырастают совершенно разные дети? В финальной фразе звучат слова "что посеешь, то пожнешь", но почему сыновья Эве Клуге выросли подонками и садистами и почему ей же удалось найти подход и изменить Куно Баркхаузена?

Прежде чем обратиться к роману «Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку», для начала необходимо кратко рассказать об авторе книги. Псевдоним, под которым Рудольф Дитцен опубликовал более двух десятков книг, писатель позаимствовал из сказок братьев Гримм: Фаладой звали убитого коня королевны («Гусятница»), а Гансом — человека, обретшего счастье только после того, как он остался ни с чем («Ганс в удаче»). Будучи достаточно плодовитым автором, Ханс Фалада слыл крайне неуравновешенным человеком: и в психушке он лежал, и в тюрьме сидел, и от наркотической зависимости в реабилитационных центрах лечился… Роман «Один в Берлине…» был написан всего за 24 дня в 1947 году; именно эта книга считается первым в своём роде произведением о сопротивлении фашистскому режиму. Более того, фабула романа основана на реальной истории Отто и Элизы Хампелей, которые бросили вызов нацистской Германии и жестоко поплатились за это. Мне кажется, что только человеку с непростой судьбой удалось бы передать болезнь своей нации столь достоверно.

Мемориальная доска, посвящённая Отто и Элизе Хампелям
(источник фотографии располагается здесь)

«Один в Берлине…» — это история борьбы маленького человека с государственной махиной. Хотя результат противоправной деятельности заведомо известен, всё же акт несогласия являет собой расцвет человеческого духа, смелости и стойкости. Что такое открытка с призывом на поддаваться на провокации фашистского режима? Так ли она опасна для нацистской Германии? В эпоху, когда сосед (брат, муж) мог в любой момент написать донос, подбрасывание в подъезды открыток с антигосударственными лозунгами, можно расценивать либо как безумие, либо как геройство. Думаю, главные герои книги обладали и тем, и другим.

Всё то, что Ханс Фаллада видел в Берлине своими глазами, а также благодаря архивным документам, попавшим к нему в руки, позволило писателю создать портрет своей эпохи. Автор не обладал мужеством бороться с нацистским режимом, однако написанная им книга представляет собой запоздалый акт протеста.

Став летописцем своей эпохи, Фаллада предъявил миру иной типаж человека — образ простого работяги, не побоявшегося воспротивиться фашистской власти. «Один в Берлине…» — это дань всем людям, которые попали в машину смерти Третьего рейха.