Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку

История этой одной из самых ярких антинацистских книг сложна и довольно запутана. Начнем с того, что у нее сразу два названия. Роман настолько мощный и ошеломляющий, что его полное издание вышло через много лет после смерти автора. Издатели просто считали, что некоторые сцены слишком тяжелы для читателей. Первое издание вышло буквально через год после окончания войны и многие из читателей пережили все сами . Слишком болели их раны, нанесенные годами жизни в гитлеровской Германии и войной.
Личность автора - Рудольфа Дитцеля- - отдельная история. Сказать, что он был человеком противоречивым - не сказать вообще ничего. Алкоголик, наркоман, в юности пытавшийся совершить суицид на пару с другом. Чудом уцелел. Приятель погиб. Любитель сказок братьев Гримм. Отсюда псевдоним: Ганс из сказки «Счастливый Ганс», и Фаллада — так там звали говорящего коня из сказки "Гусятница". Сам Фаллада тоже писал сказки.Двойной тюремный срок за растрату и мошенничество. И вишенка на торте - попытка убийства собственной жены и принудительное помещение в психушку. Вот такой писатель, при всем при этом обладавший недюжинным литературным талантом..
Роман основан на реальных событиях, происходивших в Берлине в 1940-42 годах, и писался буквально по горячим следам.
Это книга о самых обычных немцах. Тех, кто, не обладая ни опытом оперативной работы, не имея даже минимального образования, просто не захотели молчать, как сотни и тысячи их сограждан, и по-своему, очень неумело, попытались бороться с режимом.
Это книга о сотнях и тысячах, которым было удобно жить типично по-бюргерски, хатоскрайничая и не высовывая носа. Она и о тех, чьей профессией стало стукачество и кто этим очень гордились. О сотнях обманутых, одураченных, слепо верящих в геббельсовскую галиматью. О тех, кто не сумел противостоять в силу своего характера и кого сломали. Все эти люди в разное время и разным способом были унижены и уничтожены. Каждый выбрал свой путь и каждый умер в одиночку.
Приятная, конечно фраза " дай Бог поменьше рваных ран, когда идет большая драка", но мне почему-то вспомнились иные слова, сказанные В И. Лениным : ""Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Все попытки остаться в стороне, укрыться, убежать, втянуть голову в плечи, а ножки и ручки в раковину - напрасный труд. Государственная машина, особенно такая злобная и хорошо отлаженная, как гитлеровская Германия, вытащит из любой щели и раздавит. Другой вопрос позволишь ли ты раздавить тебя без сопротивления или попытаешься бороться..
В этом смысле одна из самых страшных сцен романа - казнь Отто Квангеля, чье уже мертвое тело не могли удержать десяток палачей.

И как же контрастирует эта смерть, отнюдь не героического человека, в общем-то до поры до времени далекого от политики, с другой смертью совершенно ничтожного человечка по имени Энно Клуге.

– Сейчас ты у меня полетишь в воду, гнида! И это будет самооборона! – Он схватил хлюпика за плечо.

– Нет-нет, не надо, пожалуйста! Не надо! Я сделаю, как ты велел! Только не бросай в воду! Ты же обещал…

Комиссар крепко держал его за плечо.

– Все! Кончай скулить! Тебе никогда не хватит смелости! В воду!..

Два выстрела прогремели один за другим. Комиссар почувствовал, как человек в его хватке обмяк и рухнул словно подкошенный. Глядя, как покойник скользит с причала в озеро, Эшерих дернулся. Невольно попытался удержать его.

Пожимая плечами, он смотрел, как тяжелое тело шлепнулось в воду и тотчас исчезло.

И все-таки Фаллада не пожелал завершить роман на совсем черной ноте. Он оставил надежду в лице юного бывшего гитлер-югенда, а теперь простого сельского парня Куно-Дитера Баркхаузена. Все бы хорошо. Но вот что-то, исходя из всего сейчас происходящего, повергает меня в смутные сомнения...

Читать/ не читать. Обязательно! Внимательнейшим образом. Изучать, почти как "Отче наш". Книга мало того, что прекрасно написана, она не утратила актуальности.

«Вот нам всем и пришлось действовать в одиночку, и переловили нас поодиночке, и умереть каждому придётся в одиночку. Но мы ведь всё равно не одиноки, Квангель, и умрём всё равно не напрасно»

Этот роман был написан по реальным событиям. Можно даже сказать, что он был «заказным» - с целью показать другую сторону сопротивления нацистскому режиму. Сюжет и герои получились, на мой взгляд, очень живыми и правдоподобными. Сопротивление режиму в одиночку натолкнуло на мысль о теории пассионарности Льва Гумилёва - черты человека пожертвовать добровольно собой во имя какой-то большей и долгодостижимой цели. Наверное, многим хочется быть героями, но в реальности всё немного сложнее. 

Нет, конечно, я понимаю, что в данном произведении автор хотел рассказать не только и не столько о немецком Сопротивлении в годы войны, сколько о людях, живших в то время в Германии. Хотел показать, что далеко не все разделяли нацистскую идеологию, не все слепо верили пропаганде, не все молчаливо бездействовали. И что наивная акция маленького человека против режима, которая, в сущности, не принесла никакой пользы и только привела к гибели своего создателя, нравственно не менее важна, чем карательные операции боевых ячеек подполья.
Хотя насчет совсем уж бесполезности деятельности супругов Квангель, наверное, со мной кто-то поспорит. Ведь даже если хоть в одном человеке им удалось посеять сомнения, то уже их акция была не напрасной. Да и на судьбу Куно произошедшие события косвенно тоже оказали положительный эффект. Но как же Трудель, Карл, попавшие под каток полицейского беспредела, связанного с поиском автора этих злосчастных открыток? Как же хладнокровно уничтоженный в интересах следствия Энно Клуге, человек никчемный, но уж точно не жестокий злодей? Как сами Отто и Анна Квангели, закончившие свои дни в фашистских застенках? Стоило ли оно этого?
Как по мне, так более бесполезный, к тому же плохо продуманный, вариант сопротивления режиму и придумать трудно. И поэтому основное впечатление, которое оставило чтение этой книги, - безумная грусть, что столько хороших людей так нелепо и напрасно погибло. Я знаю все, что мне можно на это возразить… и про важность любого, даже самого маленького вклада в сопротивление, и про моральную сторону произошедшего, и про смелость совершить что-то подобное в германских реалиях начала сороковых. Я все это знаю… и полностью с этим согласна, но это умом, сердцу же просто безумно жаль людей, сгинувших в фашистских застенках из-за пустой возни с агитацией на открытках.
Так что содержание книги мне не то, чтобы не понравилось, но и восторгов не вызвало, а послевкусие оставило весьма горькое.
Но зато, должна отметить, что пишет Ханс Фаллада действительно хорошо… даже не хорошо, а отлично. Не так уж часто текст воспринимается настолько комфортно. Читалось безумно легко, даже несмотря на тяжелую тему произведения. К тому же Ханс Фаллада оказался настоящим мастером описаний как персонажей, так и окружающей их действительности. Каждый, даже самый незначительный, характер у него прописан глубоко и живо. Каждая локация прорисована до мельчайших деталей. Да и гнетущая атмосфера военного Берлина передана просто великолепно.
И, конечно, не стоит забывать, что книга написана на основе реальных событий, что заметно добавляет ей драматизма. Поэтому Хансу Фаллада стоит сказать спасибо хотя бы за то, что он рассказал об этих маленьких, незаметных людях, которые так трогательно, так по-детски наивно пытались бороться с нацистскими порядками. Благодаря ему Отто и Анна Квангель не сгинули бесследно, а оставили свой, пусть даже очень скромный, след в истории.

Какая история!
Какая книга!!
Давно меня так не пробирало. Давно я так не волновалась и не тревожилась.
Честно, мне хотелось её закрыть и никогда больше не возвращаться. И в тоже время невыносимо тянуло читать. Не финал хотелось знать, без спойлеров и аннотаций он и так был понятен, меня больше волновало, как писатель его воплотит. Какими предстанут передо мной герои, которые в начале романа были тусклыми серыми мышами, безинтересными и даже какими-то безжизненными.
Глупо в таком случае говорить, что я в восторге, эта книга не вызывает восторгов, она просто стаёт частичкой тебя и стучит, стучит в твоём сердце миллионом эмоций и переживаний - от тихого сожаления до безмолвного негодования, от трепетного волнения до полного изнеможения. Чувствуешь себя беспомощным и жалким, ведь всё, что ты можешь - это только читать. Читать и сочувствовать.

Отто и Анна Квангели. Простые немецкие люди, труженики-роботяги. Тихая, скромная семья. Таких тысячи в Германии. Таких много по всему миру. Он, молчун, немного скряга, но любящий свою работу, честный и справедливый, не терпящий беспорядка и неправды. И она, уступчивая, покорная жена, не потому что боится мужа, а потому что так правильно. Они всегда жили правильно, они были маленькими людьми, незаметными винтиками в системе, которая однажды выбросила их за ненадобностью не потому, что они сломались, а потому что стали прочнее. Стойкие оловянные солдатики в насквозь прогнившем мире.
Война, гитлеровский режим забрали у них единственного сына. Будущее из счастливого и многообещающего превратилось в ничто. Они больше никогда не увидят своего ребёнка, не услышат его голоса, матери никогда не целовать свою кровинку, отцу некому передать житейский опыт. Их Отто не станет радиомехаником, как мечтал, у него не родятся дети.
Всё потому что у одного человека и его прихлебателей амбиции и планы попёрли со всех мест.
Всё потому, что в Германии отныне запрещено думать, мыслить, сочувствовать ближнему, помогать евреям или неблагонадёжным лицам. Шаг в сторону от правил - и ты сам враг государства. Если ты не в нацистской партии - у тебя нет никаких прав. Грабить, убивать, воровать - всё это оправдано, если ты социал-демократ. Делать добрые дела - очень подозрительная деятельность. У тебя убит сын - ты должен радоваться, что это во имя фюрера. Потеряла ребёнка - бойся, потому что это ты специально убила будущего солдата.
И вот в этой всеобщей атмосфере ненависти, подозрительности и страхе Квангели решают мстить.

285 открыток и писем. 285 отчаянных призывов открыть глаза. 285 вызовов режиму власти и вседозволенности (всего только 22 открытки не дошли до гестапо). Это самое малое, что они смогли сделать. И это так много для них.
И даже это не означало, что их прочитали и осознали написанное. Но для Квангелей это означало одно - они заставили власть поволноваться. О них заговорили. И, как бы это не странно звучало, их боялись.
Робкие ростки немецкого сопротивления. Они зарождалась по всей Германии, их нещадно уничтожали всевозможными методами, но они продолжали расти.
Боялись ли Анна и Отто смерти? Глупый вопрос, конечно же боялись. Ои ведь понимали, на что идут. Но моральные принципы, понятия чести и совести для них были выше смертельного страха. Теперь для них существовала только одна молитва: «Смерть Гитлеру!» И пусть она не давала почти никакой надежды, но всё-таки поддерживала крохотную веру.

Сильная простая книга. Взгляд на войну с другой стороны. Не то чтобы мы о ней не знали, но здесь очень ярко и реалистично показана жизнь простых граждан гитлеровской Германии. Чувствуется напряжение на протяжение всего повествования: страх, ненависть, неопределённость. И безысходность в каждой строчке. Для хороших и честных людей нет иного выхода, кроме борьбы.
И пусть каждый умирает в одиночку. Что же, такой удел всего живого. Но жить, любить, бороться и верить можно вместе. И никакие тюремные застенки это не могут изменить.

Стиль автора не сравнить ни с чем. Он очень просто пишет, и вместе с тем очень красиво. Каждая глава, как в детских книжках, имеет своё название, из которого мы как бы узнаём дальнейший сюжетный ход. И это вроде как и спойлер, и в то же время нет. Лично мне безумно понравилось.

Если вам кажется, что некоторые процессы, происходящие в нашем обществе, порождены временем или соответствующей обстановкой, то вы глубоко заблуждаетесь. Впрочем, я тоже заблуждалась на этот счет пока не открыла эту книгу, написанную в далеком от нас 1946 году. Все то, что происходит сейчас, уже когда-то было - даже постановочные фотографии не являются изобретением современных фальсификаторов. Я уж молчу про навязывание чужих жизненных ценностей и подложных истин. Смерть сына преподносится его отцу как жертва, принесенная во имя жизни миллионов оставшихся в живых, и как способ разбогатеть, стать богатейшей нацией на свете. Подумаешь, две сотни тысяч погибших - можно не обращать внимания на такие мелочи.:(

История, послужившая основой сюжета, почерпнута автором из исторических источников. Персонажей много и все они словно живые. В первую очередь, это, конечно, колоритные представители семейства Персике. Многим знаком образ Энно - этакий гулящий мужик без чести и совести, вцепившийся в слабую женщину мертвой хваткой, не давая ей жить своей жизнью и вынуждая сохранять для окружающих видимость семьи. А матери? Не верят что их сыновья способны насиловать, а затем убивать еврейских девушек. И в кого они такие?

Но не только персонажи привлекают читателя. Ганс Фаллада мастер диалогов и интриги. Сцена с открыткой между актером и его адвокатом просто шикарна! Это до какой степени должен был быть запуган народ, что боялся любого подвоха, подставы даже от близких и хорошо знакомых людей! Конечно, сама идея с открытками немного наивна, а судьба ее исполнителей трагична и не только их одних. Я не склонна ставить в вину Квангелям то, что из-за их действий пострадало много людей - на этом примере автор наглядно продемонстрировал как нацистский режим вершил судьбы многих немцев, которые, возможно, случайно оказались не в то время и не в том месте. В любом случае, попытка противостоять тоталитарному режиму не дала этим людям потерять человеческое лицо, свою душу, пусть и стоила им жизни.

Несмотря на драматичный сюжет и внушительный объем книга читается очень быстро из-за живого авторского языка и красочного, яркого описания происходящего.

Абсолютно не новогоднее чтение. Но у героев книги тоже не было праздников. У них совсем ничего не было в жизни, кроме фашизма и страха. Как же замечательно, что мы об этом можем узнать из фильмов и книг, а не в реальной жизни!
Книга очень страшная. Описаны допросы в гестапо, от которых я содрогалась, уставала, потому что мой мозг рисовал мне сплошной ужас бытия. А ведь такие допросы продолжались по 10-12 часов, может, и более. Подумать только! Я уставала от нескольких минут чтения этих страниц, а для героев книги, у которых были прототипы, всё это было реальностью. Впрочем, жизнь в тюрьме - не самое плохое, потому что это не ожидание плохого, оно, что-то ужасное, уже вошло в жизнь. А вот когда каждый дом, каждая квартира объята страхом перед гестапо, когда не знаешь, что на тебя донесёт сосед, когда содрогаешься от каждого стука в дверь, - это ли не называется фашизмом?
Мысленно я разделила книгу на три части.
В первой показаны несколько жителей Берлина. Некоторые из них (Эмиль Боркхаузен и Персике) - типичные продукты фашисткой идеологии. Иные, такие как Трудель (невеста Отто, сына Отто и Анны Квангель), прекращают деятельность борца с режимом и желают просто мирной жизни. Отто и Анна Квангель не отличаются храбростью. В этой книге вообще никто не супергерой, никто не отличается храбростью и все боятся, что и делает роман очень правдоподобным. Откуда берутся эти ростки борьбы с системой, борьбы, казавшейся бесполезной, можно узнать, только попав в такие же условия жизни, чего мне не хотелось бы.
Во второй части показано, что может человек-одиночка сделать против системы. Не так уж и много, но учитывая, что Отто Квангель всё-таки был не один, то и не мало. У каждого своя черта, после которой он начинает свою борьбу с системой. У Эвы Клуге, работавшей почтальоном, толчком послужило поведение муженька, беспросветного разгильдяя и игрока. А ещё - известие, кем стали её сыновья на службе Гитлеру. Её борьба несколько иная, чем борьба семьи Квангелей, но она не менее действенна. Отто делал, что мог в его условиях, а жена по мере сил помогала ему. Таким образом, уже не один в Берлине, уже их минимум трое, а ведь были ещё такие же люди.
Третья часть книги - разоблачение и казнь. Она самая тяжёлая, читая, не веришь в такие зверства. Но имели мужество пережить всё герои книги, тем более надо пережить всё и нам, читателям. Чуда в этом романе не будет, как не было его в реальной жизни. При чтении надеешься только на одно: чтобы было как можно меньше мучений.
Роман сегодня очень актуален. Читать всем в обязательном порядке.
На фото - прототипы главных героев Отто и Анны Квангель. Их звали Элиза и Отто Хампель.

"... Они еще не понимали, что частной жизни в этой военной Германии уже не существует.
Никакая обособленность не спасала от того, что каждый немец
принадлежал к сообществу немцев и должен был разделить общую немецкую судьбу -
ведь все более многочисленные бомбы тоже падали без разбора на грешников и праведников..."

Вторая прочитанная мною книга из творческого наследия Ханса Фаллада пришлась мне по душе немного меньше, чем первая - "Волк среди волков". Хотя после прочтения я пришла к выводу, что все таки они между собой довольно похожи. Сюжет и время, которое автор освещает, конечно, разнятся, но по схеме постройки повествования схожесть определенно прослеживается - писатель берет непростой период в истории Германии, делает множество разрозненных зарисовок, разворачивает несколько сюжетных линий, которые изначально выглядят абсолютно параллельными и по законам геометрии не должны были бы пересечься, и в развязке все таки сплетает их между собой в тугой узел. Эта схожесть нисколько не портит то удовольствие, которое дарят читателю романы Ханса Фаллада. Это тот случай, когда в романе-кирпичике каждая страничка объема оправдана. Произведения этого автора отличаются какой-то особой неспешностью, сюжеты разворачиваются неторопливо, нет никаких резких перепадов и поворотов, хотя поводов для них - множество и ситуации, в которые попадают герои, к этому располагают... Обычно, как и большинству, если мне нравится книга, я хочу быстрее добраться до финала и узнать, что же еще автор нам припас. Но не в этом случае! С "Один в Берлине" хотелось как в отпуске никуда не спешить и лениво покачиваться на сюжетных волнах...

Итак, Берлин 1940-го года. Гитлеровская государственная и военная машина запущена и набирает обороты и большинство немцев распирает от гордости за свою страну, своего фюрера и их успехи. Большинство, но не всех. Я глубоко уверенна, что человек может приспособится и смирится с любым режимом. Ровно до тех пор, пока этот режим не коснется его самого и не посягнет на самое ценное, что у него есть. Наш главный герой Отто Квангель не одобрял нацистскую политику, однако всегда держался от нее в стороне, живя по принципу "моя хата с краю" и "тише воды, ниже травы". И режим был вполне лоялен к Отто. Не требовал ничего, кроме того, что забрал сына воевать во Франции, где тот и погиб. И теперь Отто Квангель стал ярым противником власти. В меру своих сил. Сил маленького человека. Этот малограмотный тугодум стал той песчинкой, которая попала в хорошо отлаженный механизм, созданный нацистами. Такая песчинка особо на функционирование машины не влияет, но в то же время может доставить определенные неудобства и аппарат начнет работать со скрипом...

Казалось бы, ну что такого страшного могут сделать открытки с парой строк, которые нападают на Гитлера и его режим, оставленные в подъездах многоквартирных домов по 2-3 штуки в неделю? В наш век всеобщего доступа практически к любой информации, не выходя из дома, попытки всколыхнуть народные массы с помощью открыток могут показаться наивными и малоэффективными. Так оно в действительности и было. Отто Квангелю и его супруге не удалось существенно повлиять на мировоззрение обычных берлинцев, но зато они привлекли к себе внимание всей городской полиции и стали для них как бельмо на глазу. Что-то вроде маленькой моськи, пытающейся укусить большого слона. Существенного неудобства она не причиняет, но тем не менее словить и казать нужно - чтоб не было прецедента, чтоб другие видели, что бывает с теми, кто отважится открыть рот на режим, Гитлера, СС, вермахт, партию и иже с ними, и боялись...

На что собственно рассчитывал старый сменный мастер, когда ввязывался в эту авантюру? Силы изначально были неравными и любому читателю буквально с первых страниц становится понятно, чем закончится это противостояние. Отто Квангель был хорошим и честным человеком, но именно в этом и была его беда - он был слишком правильным для борьбы с системой, которая не гнушалась никакими методами и способами для истребления нежелательных им элементов. Он действовал больше сердцем, чем умом. Сердце приказало ему бороться с Гитлером и его кликой. Но хитрости и изворотливости ему не хватало. Местами при чтении хотелось вопить: "Отто, ну что ты делаешь! Ну будь ты чуточку большим стратегом! Ведь это дело можно же было обстряпать поаккуратнее, половчее! Ну подкинь ты открытку и в свой собственный дом! Отведи подозрение! Бросай их в почтовые ящики, а не на лестнице! Не ходи ты со своей бросающейся в глаза и запоминающейся внешностью сам, да еще и при свете дня!"

Но в том то и дело, что Ханс Фаллада хотел изобразить своего борца именно таким - маленьким, незначительным человек, не блещущим интеллектом, но у которого в груди бьется большое сердце. Посыл автора состоял в том, что даже самый малый акт сопротивления никогда не пропадет в туне! Даже если Вам кажется, что от Вас ничего не зависит и Вы ни на что не можете повлиять, прочтите историю об Отто Квангеле и его супруге и поймите, что Вы глубоко заблуждаетесь! Как говорится, вода камень точит - и даже если Ваши усилия не видны глазу, это не всегда значит, что они напрасны!

Финал этой истории ясен и понятен изначально, однако я до последней страницы верила, что автор спасет своих персонажей. Поскольку, кроме как в начале, нигде больше нет упоминаний о том, сколько по времени разворачиваются эти события и когда же схватили Отто с супругой, я в глубине души надеялась, что их деятельности продлилась до конца войны и что от рук палачей их спасли вошедшие в Берлин советские войска. Или на то, что во время бомбежек города была разрушена тюрьма и им удалось сбежать. Или еще на множество вариантов, которым не нашлось места в сюжете. Но Фаллада написал историю, основанную на реальных событиях и как и в реальной жизни его персонажам не удалось вырваться из цепких когтей гестапо и немецкого правосудия...

Дальше...

Автору удалось, как и в случае с книгой "Волк среди волков" прекрасно изобразить не только главную сюжетную линию, но рассказать читателю о том, как жили и выживали в то время рядовые берлинцы и как жил и чем дышал сам город... Вместе к комиссаром Эшерихом, Баркхаузеном, Персике и Энно Клуге мы попадаем в мир полиции, гестапо, доносчиков, шпиков, наушников и прочих мошенников. Они - те шестеренки, которые крутят машину, созданную Гитлером. Именно они с помощью угроз, предательства, слежки, лжи и запугиваний поддерживают установленный режим. В противовес им существует мир Квангелей, Хергезелей, Розенталей, которым нынче стыдно за то, что в 1933 году они привели Гитлера к власти и попервах даже радовались его реформам, ведь он вытащил их и всю страну из глубокого экономического кризиса. Зато теперь пелена с глаз пала, но что делать с этим прозрением они не знают...

Ханс Фаллада никоим образом не пытается убедить читателя, что в Берлине в то время у Гитлера не было поддержки и что берлинцы не одобряли его политику. После войны, конечно, многие надели такую личину и били себя в грудь в попытке доказать, что уж кто кто, а они то всегда его противниками. Нет, таких как Квангели, Хергезели, Хеберле и Розентали была малая горсточка. Да и они в большинстве своем занимали позицию молчаливого сопротивления. Сопротивления в душе, так сказать. Каждый думал, что он такой один и что его несогласие ничего не значит в общей массе народной поддержки фюрера...

Писателю удалось прекрасно передать это, не прибегая особо к копанию в душах своих героев. Он мало пишет об их внутреннем мире, все больше обращая внимания на поступки, ведь в тот непростой период мысли и чувства значат очень мало, а поступок - это то, что имеет вес... Помимо этого Фаллада прекрасно рисует исторический период, в котором живут его персонажи, и сам Берлин, в котором развернулась эта драма. Здесь город служит неким безмолвным участником событий. Его улочки, площади, дворики и пивные стали прекрасными декорациями для мрачнейшего периода в немецкой истории...

Таким образом, в копилку моих любимых произведений попал еще один роман, а Ганс Фаллада еще один раз подтвердил мне свое литературное мастерство. Жаль, что он писал так мало... Но зато КАК писал!

У меня снова (видимо, в преддверии 9 Мая) проснулся интерес к военной (ну, условно, конечно) тематике. Сразу - Светлана Алексиевич - У войны - не женское лицо , а следующей сразу пошла эта книга.
Чтение получилось немного затянутым, время шло медленно, при этом чинно - благородно тянулись страницы - история развивается в Берлине военного времени, где не видно никакой спешки и паники. Перед нами супружеская пара, только что получившая извещение о гибели единственного сына при участии в боях во Франции - что и становится отправной точкой всей подрывной деятельности Отто и Анны Квангель в Берлине, где и живут все герои книги. Люди - показаны разные и во всех ипостасях: Квангели - представители типичного среднего класса, которые путем раздумий пришли к борьбе (своей, своеобразной, но все же) с нацистским режимом, семейка Персике - смесь нацистов с алкоголиками, Эмиль Боркхаузен - типичные отбросы общества, с какой стороны не посмотри, Эва Клуге - показалась, наверное, самой адекватной героиней книги и т.д.
На фоне войны у всех героев своя жизнь. В начале книги - все более спокойно- каждый в соответствии со своими жизненными интересами видит свой путь - кто-то работает и просто живет, кто-то пьет, кто-то подрабатывает шпиком у нацистов - все довольно просто на фоне карточной системы на продукты, гонений на евреев, существования трудовых лагерей и подобного антуража нацисткой Германии. Все становится напряженнее с началом деятельности Домового - как прозвали Отто Квангеля в немецкой полиции за его деятельность. Начинается методичный розыск этого подрывного элемента, который разбрасывает по домам мирных жителей Берлина антигитлеровские письма и открытки - тут в полном цвете, без прикрас представлена работа полицейского режима - тоталитарное истребление людей без права поднять голову и защитить себя, доносы, бесконечная и непрекращающаяся работы сыщиков, убийства невинных и невиновных. И как апогей - работа системы тюрем и наказания за совершенные преступления на примере супругов Квангелей - там читать было жутко и страшно - ломка человека физически и морально, работа системы как дорожного катка, физическое уничтожение - во всей неприкрытой красе представлена жизнь нацисткой Германии.
P.S.: почитала биографию Фаллады - тоже примечательная часть истории книги - алкоголик, наркоман, преступник и писатель - как кофе 3 в 1.

Книга написана на основе реальных событий.

А были бы эти события, если бы сына не убили? Т.е. пока сын жив, супругов Квангель всё устраивает. Убили - открылись глаза на Гитлера, на войну, на фашистский режим.

Повествование уж очень неспешное, события развиваются с черепашьей скоростью.
2 года писали и раскидывали антигитлеровские открытки пока их не вычислили и не поймали.

"– И еще одно, Квангель: вы когда-нибудь думали о том, сколько страха и бед вы принесли своими открытками? Люди же изнывали от страха, некоторых арестовали, а один, как мне доподлинно известно, из-за этих открыток покончил с собой…

– Нет! Нет! – выкрикнул Квангель. – Такого я не хотел! Даже не предполагал! Я хотел, чтобы стало лучше, чтобы люди узнали правду, чтобы война поскорее кончилась, чтобы наконец прекратилось это смертоубийство – вот чего я хотел! Но вовсе не желал сеять страх и ужас, не желал, чтобы стало еще хуже! Несчастные люди… и я сделал их еще несчастнее!"

Почти все, кто находил открытки, жаловались в гестапо. Только 18 открыток из 287 не попали в гестапо. Все друг за другом следили, друг на друга жаловались, потому что если не ты, то пожалуются на тебя.

"– Возьми спичку и сожги в пепельнице. Никто и знать не будет.

– Ты будешь знать.

Бледные, оба смотрели друг на друга. Они дружили давно, еще со школы, но теперь страх, вставший меж ними, принес с собой недоверие. Они молча смотрели друг на друга.

Он актер, думал адвокат. Может, разыграл сейчас роль, хочет меня впутать. Пришел по заданию, проверяет мою благонадежность. Недавно, при злополучной защите перед Народным трибуналом, я едва вышел сухим из воды. Но с тех пор мне не доверяют…

В какой мере Эрвин, собственно, мой адвокат? – мрачно думал актер. В деле с министром помогать не хочет, а теперь даже вопреки правде готов показать, что в глаза не видел открытку. Он не отстаивает мои интересы. Он действует против меня. Как знать, может, эта открытка… повсюду слышишь о западнях, какие расставляют людям. Ах нет, чепуха, он всегда был мне другом, человек надежный…

Опомнившись, оба опять посмотрели друг на друга. Заулыбались.

– Совсем мы с ума сошли, заподозрили друг друга!"

Тяжелое чтение. Страх, отчаяние и снова страх...

Немало прочитала книг о войне. И всегда эти книги бьют по нервам. Но здесь...зацепила только финальная часть, когда началось судебное разбирательство, казнь...

Роман написан довольно оригинальным литературным стилем - как будто читаешь книгу начинающего литератора, но может быть даже не литератора-писателя, а очеркиста или кого-ещё, более близкого к журналистике, нежели к писательству. Скорее всего это ощущение исходит из некоторой газетно-очерковой стилистики повествования, когда автор в силу ограниченности отведённого ему места в газетной полосе старается изложить материал максимально точно и скупо, без литературных завитушек и разводов.

Однако это вполне полноценный художественный роман, основанный на фактических данных и документах нацистской Германии. Скорее всего эту книгу правильнее будет считать романом-реконструкцией, потому что если фактическую сторону Фаллада мог взять из сохранившихся архивных документов, то внутренний мир героев и персонажей книги ему, вероятнее всего, пришлось и додумывать, и предполагать, и догадываться, и фантазировать - все это с безусловной опорой на факты. И вот это реконструирование внутренней жизни персонажей позволило полудокументальной книге приобрести черты художественного произведения.

Не уверен, что у Фаллады получилось широкомасштабно изобразить черты общественной жизни Германии конца 30-х - начала 40-х годов. Но скорее всего автор и не стремился сделать это - думаю, что догадаться о многом недоговоренном читатель может и сам, опираясь на те детали и нюансы, которые в романе есть.

Антифашистская и антигитлеровская направленность книги очевидна, однако в ней нет ни антисоветскости, ни прозападности (равно как нет просоветскости и антизападности) - перед нами просто попытка описать по горячим следам отношение к режиму части обычных рядовых германских граждан (при этом части явно количественно незначительной). Однако в романе великолепно отражена атмосфера всеобщей подозрительности, страха, мнительности и доносительства, смирения и покорности всех и вся перед режимом.