Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку

Каждый умирает в одиночку. Каждый умирает.

Но Отто и Анне совсем не обязательно было умирать. Они вполне могли тихо спокойно выжить, продолжая свой такой привычный, такой тихий образ жизни, работа - дом у Отто, ведение скромного домашнего хозяйства у Анны, почти без общения с соседями, экономия, скромность и постоянство.

Но вот погибает сын, единственный и горячо любимый, и уже давно закравшееся подозрение о неправедности войны и преступности политики Гитлера обретает форму уверенности и убежденности. И вот уже Берлин для Отто и Анны не родной и любимый город, а, в первую очередь, место подвига, тихого скромного подвига, может быть никого не спасшего, может быть ничего и не изменившего, но еще раз утвердившего гуманизм и человечность, и уже поэтому важного и прекрасного.

Стиль Фаллады, простой, четкий, реалистичный очень хорош уже в "Маленьком человеке" начала тридцатых, но в этом последнем романе, он просто блестящий.

Когда выбор сделан, его последствия неизбежны, и не каждый может гордо и достойно встретить последствия собственного выбора. Отто и Анна встретили, и в этом тоже важный урок этого прекрасного романа, показавшего силу и мудрость и человеческое достоинство, качества, прекрасные во все времена, и особенно во времена великих потрясений.

Может ли один человек, простой солдат, остановить мировую войну? Уильям Фолкнер написал целый роман – ответ на этот, в сущности, риторический вопрос.
Может ли один человек, простой столяр, объявить войну? Чтобы остаться порядочным человеком? Об этом роман Ганса Фаллады.

Можно сколь угодно долго (и не без оснований) ругать современные книги о войне (вроде «Мальчика в полосатой пижаме» или «Книжного вора»): за незнание истории, искажение фактов, искусственность сюжета, ненужную сентиментальность и т.д. Но есть у этих книг два неоспоримых достоинства: год написания (поскольку тема не оставляет равнодушными современных писателей, значит, ничто не забыто) и ярко выраженная антифашистская идея. А вот чего нынешним романам не хватает – так это достоверности (что закономерно с учётом «удаления» событий во времени) и, как следствие, убедительности. Что, в свою очередь, характерно для романа свидетеля событий Ганса Фаллады.

Признаюсь, я не люблю читать книги о «хороших немцах», даже главный герой романа «Время жить и время умирать» Ремарка вызывает смешанные чувства; подобные истории воспринимаются вроде оправдания: «это не мы, это нацистская партия виновата». Меня совершенно не умиляет «открытие», что не каждый немец – негодяй (по-моему, это и так очевидно, и книгу писать незачем), а иногда встречающиеся в литературе образы «невинных овечек», в том числе солдат на фронте, несколько раздражают. Вопреки всему вышесказанному, а возможно, благодаря, роман «Каждый умирает в одиночку», основанный на реальных событиях – индивидуальной борьбе немолодой семейной пары, потерявшей на фронте единственного сына, с фюрером и фашизмом, вызвал восхищение и уважение и к героям, и к автору.

Наверное, роману не хватает художественной выразительности, и в стилистике, как и в композиционном построении, он уступает тому же «Книжному вору», но если Зузак «замахивается» на всезнание и всепонимание, учитывая кто (или что?) в его романе рассказчик (и, надо сказать, с поставленной задачей не справляется), то Фаллада подобных претензий на «универсальную» историю не имеет. Он рассказывает об отдельном случае, подчеркивая обособленность главных героев и совершенную нетипичность, исключительность их «поведения», не преувеличивая роль сопротивления в фашистской Германии и не приукрашивая немецких граждан. Самым поразительным в романе является атмосфера всеобщего страха, воссозданная с удивительной достоверностью, атмосфера запуганного, несвободного общества, описанная писателем, не эмигрировавшем из Германии, на основе личного опыта. (Самому Фалладе в период национал-социализма, конечно, пришлось быть в чём-то приспособленцем, в частности, писать «политически безобидные» книги или недвусмысленно определять время действия, как например, в романе «Волк среди волков» 1937 года события названы в авторском предисловии критикой Веймарской республики).

Удивительно правдивый роман от писателя со сказочным псевдонимом, здесь есть всё: и обречённость борьбы, носящей, по сути, наивный характер, и отсутствие ожидаемых результатов, и случайные (невинные) жертвы.
Была ли борьба бесполезной? Об этом задумывается и сам герой, ведь его разоблачительные «открытки» ничего не дали, и получает ответ:

Война Отто и Анны Квангелей - это не геройство, не брошенный вызов, не смелый поступок (только если при взгляде со стороны, но не для них самих). Есть люди, всё ещё есть, которые между «жизнью по лжи и по совести» никогда не выберут первое, да тут и выбора нет: «раз мы такие, как мы есть, - другого пути нам не было».

Огромная система нацизма несущая смерть и разрушение человечески жизней и судеб.
О нацизме мы читали во многих книгах: художественных и документальных, здесь мы узнаем о том, что происходило в самой Германии, о той борьбе, идущей внутри страны, за которой стоят человеческие судьбы.
Страшная история о пытках, доносах и людях, вынужденных выживать в те далекие военные годы.
Примечательна история самого автора, прошедший путь от деструктивного элемента общества до офицера. Вся его жизнь это вызов, который повлек опасные последствия из-за которых он ходил по краю "иглы".

Возвращаясь к книге, хотелось бы отметить, что написано довольно спокойно, но вызывает бурю эмоций. Совсем по иному мы смотри на обычных немцев, которые жили в те далекие годы, когда к власти пришли нацисты. Одни подчинились режиму и стали его пособниками, другие боролись отчаянно и храбро. Беспощадная война, которая перемолола миллионы человеческих судеб. Одни пройдя все с гордостью могут назвать себя людьми, отчаянно помогавшим всем, независимо от расовой принадлежности. Другие же, почувствовав власть, превратились в изуверов, которым было все равно кто перед ними: взрослый или ребенок.
Эта страшная история, которую мы, потомки, должны знать и благодаря автору мы узнаем иную сторону страны, где был взращен фашизм.
Каждый выбирал свой путь и следовал своим убеждениям.
Цитатой из книги названа рецензия. И в этой цитате вся суть нацизма, с которым боролись всеми силами и возможностями.
Прочитав книгу, мы понимаем, что каждый человек строитель своей жизни и судьбы, выбирая путь надо помнить - каждый умирает в одиночку.

Удивительная книга, сочетающая в себе трагические моменты истории, неприятные особенности человеческого поведения и в тоже время весьма оптимистичная, поддерживающая веру в хорошие стороны людской натуры. Автор на примере своих персонажей показывает, что все люди разные и даже в почти равных условиях они по разному себя проявляют. В целом, в романе есть явно положительные и отрицательные герои, хотя автор и пытался сделать всех неоднозначными.

Это произведение рассказывает, что и в нацистской Германии было сопротивление, а также на примере трагических судеб безвестных героев показывает, чем рисковали те, кто пытался сопротивляться режиму Третьего Рейха.

Роман поднимает важные вопросы о том, как бездействие, а также страх за свою жизнь приводит к ужасным последствиям, но лично я не могу осуждать тех людей, у кого не достало мужества для сопротивления, ведь опасность, исходящая от гестапо, не была преувеличена, в стране процветали доносы, не говоря уж про пропаганду и оправдание антигуманных поступков.

После прочтения книги мне подумалось, что для того, чтобы быть готовым к борьбе, нужно быть одиночкой, готовым рискнуть всем. Ведь если людям нечего терять, нет страха за свою семью, наверное, проще вступить в борьбу. Именно такими предстают перед читателями супруги Квангель и именно этого не хватало Трудель.

А еще мне кажется, автор подчеркивает,что самоубийство персонажей является проявлением слабости, настоящие герои встречают трудности лицом к лицу. Т.е. те, кто выбирает самоубийство - покоряются злу и упускают возможность принести немного пользы людям или же своим поступком лишь ухудшают положение других.

Так что мне кажется, что автор призывает людей не только к явной борьбе, но и к стойкости, к тому, чтобы в ужасных условиях не потерять себя, приспосабливаясь, а все же оставаться людьми и по мере сил помогать другим.

Мой вывод - конечно, советую к прочтению, несмотря на трагичную историю, данная книга все же позволяет верить в лучшее.

С самого начала было понятно, что будет тяжело. Книга оставляет после себя сильные впечатления, которые попросту опустошают. Не хочется ничего говорить об этом, потому что все слова будут не к месту, ведь Фаллада сказал все. Все описанное, в разы страшнее легендарных "1984" или "Мы", и не только по тому, что происходило в нашей реальности и герои имели реальные прототипы. Все - обстановка, настроение общества, порядки, были в разы ужаснее, безжалостнее и безнадежнее, чем могли бы придумать даже самые выдающиеся фантасты.

"Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку" - это впечатляющий антивоенный роман, описывающий военное время в фашистской Германии, об одиноком сопротивлении простых людей - Отто Квангеля, старого мастера-столяра ,и его жены Анны против гитлеровской системы. Маленькие люди выбирают и маленькую борьбу - Квангели пишут антиаггитационные открытки, которые анонимно подбрасывают людям в городе, и надеются, что этим заронят в душу населения, зажатого тисками политического режима, долю сомнения в своем фюрере, и тогда, возможно, станут первым колесиком в огромном механизме низвержения диктатора, принесшего своему народу столько же страданий, как и миру. На этот поступок Квангели решаются после того, как приходит повестка, что их единственный сын погиб на фронте - но что движет Квангелями? Чувство разочарования в фюрере? Месть за сына? Крушение собственных идеалов? Все мимо, потому что до этого Квангели жили в фашистской Германии словно с зажмуренными глазами, они знали, что происходит вокруг со страной и с обществом, но просто "плыли по течению" со всеми, просто жили и думали, что переживут это в стороне. Идейность не была двигателем поступков Квангелей, они не состояли в национал-партии, не платили взносов и нельзя сказать, что потеря сына раскрыла им глаза и заставила как-то изменить свои взгляды - они и не поддерживали эту систему, просто теперь осознали, что молчать больше нет смысла.

Но "Каждый умирает в одиночку" история не только о супругах Квангелях, она о многих других людях, окружавших их. Этот роман широко раскрывает не только политическую обстановку, царящую в обществе, а и психологическую сущность людей, попавших под влияние нацизма. Тут раскрываются характеры, кто, как и за счет кого выживал в мире, как люди умудряются не только сохранять, но и воскрешать в себе порядочность, чистое зерно справедливости, которое на первый взгляд, в такое время не удержать и если захочешь жить, то отступишься. Люди теряют себя и находят себя снова, поддаются всеобщему фашистскому безумию и делают вид, что в системе. Для кого-то эта война - конец, для кого-то, как не парадоксально, начало жизни.

Эта книга дает противоположный взгляд на привычную нам картину Второй мировой войны, что не все люди жили там, в фашистской Германии, в неведении о происходящем и в тихом согласии со своим фюрером, не испытали страданий, не потеряли все. Квангели не были одиноки в своем безнадежном деле, многие боролись с этой "системной мясорубкой" своими способами. Важно помнить, что эта книга не о героях, она о людях, которые заслуживали другой жизни.

Книга интересная, непросто для меня всегда читать подобные книги. Очень тяжело на душе от осознания того, что это происходило с людьми на самом деле. Одни поддались массовому влиянию и озверели, другие жили в постоянном страхе. Не смотря на то, что были не согласны с режимом, противостоять в одиночку было непросто, объединиться с кем-то - опасно, как знать, не шпион ли это, не струсит ли он?..
Читая книги об этой войне, мне всегда страшно думать об этом. Как будто я сама в реальности переживаю всё это вместе с героями.
Открытки - что они могут изменить? С самого начала, я, как и ГГ полагала, что люди будут их читать и передавать дальше, найдут поддержку. Неожиданный поворот событий! Количество открыток за 2 года удивляет только тем, где они (почти все) оказались!
Книга жёсткая, автор не оставляет надежды на спасение.
Герои, такие как Бальдур Персике, например, поражают своей наглостью, грубостью и бессердечием. Эно Клуге и его бездельник-подельник - слабые и никчёмные.
Конец и порадовал, и огорчил. Приятно то, что Куно вырос не как его отец (?), возможно, вовремя встретил подходящего человека.
Финал с гильотиной пробрал до мурашек. Эти 3 минуты после... Просто нет слов!
Автора, однозначно буду читать, но после небольшого перерыва.

…И взвод отлично выполнил приказ
Но был один, который не стрелял…

Что может сделать один человек против всей махины государства?
Может выйти на баррикады, но одному это сделать проблематично. Может громко негодовать у себя на кухне, но тщательно скрывать свое негодование за пределами этой кухни. Может демонстративно отворачиваться от неприятных тебе действий этого самого государства, но вряд ли эту гримасу кто-то заметит. Можно пытаться жить в соответствии со своими внутренними убеждениями. Это, между прочим, не мало. А можно попытаться противостоять. Хоть немножечко.

После смерти сына на французском фронте Отто Квангель понял, что совесть не позволяет спустить это государству просто так. Что он может, тихий незаметный рабочий? Немного. Написать открытку, призывая сограждан опомниться, посмотреть вокруг, поднять свой голос против государства. А там граждане прочтут, очнутся, задумаются, а потом их станет все больше и больше, а потом их станет столько, что государство не сможет не считаться со всеми недовольными. Так думал Отто Квангель.

Знаете, что произвело сильнейшее впечатление? То, что из двухсот восьмидесяти пяти открыток, написанных Квангелем, двести шестьдесят семь незамедлительно попали на стол полиции. Граждане добровольно, без принуждения шли и вручали эти картоночки властям. После этого говорить о том, что простые немцы не заслужили , не виноваты, это все гитлеровцы, а они не при чем, они не стреляли, не убивали, они сами жертвы – очень сложно. Конечно, тот страх, что как серый туман покрыл страну – это весомая причина бездействия, но одно дело – бездействие, а другое – сознательное доносительство. А доносили все.

Книга написана в 1947 году , по горячим следам, когда все эмоции еще горячи и все воспоминания еще живы. Время взвешенного объективного подхода, примирения и прощения еще не настало.

Я люблю Берлин. Мрачный, неприветливый, он хранит множество воспоминаний, которыми не спешит делиться с первым встречным. Я люблю печальный и пасмурный Берлин, но чего-чего, а оказаться там в годы Второй Мировой совсем не хотелось бы. Но поздно, я обняла немецко-русский словарь, первая глава, и вот я уже там.
Я следую по улочкам за Отто Квангелем в его непростом пути. Я уже догадываюсь, какой финал его ждет, как закончится эта история, поэтому вздрагиваю от малейшей тени на каждом углу, но иду следом. Отто потерял на войне сына, который, согласно официальному машинописному письму, пал смертью храбрых во имя великого дела и великого вождя. Отто не может этого понять. Как не может понять, почему жена Анна отчаянно бросила ему в лицо "это все ты, ты и твой фюрер". Причем тут его фюрер, если Отто не то что в партии не состоит, а вообще не желает иметь дела с фашистами, бурчит наш герой. Он просто хороший рабочий на фабрике, он делает свою работу, кормит семью, он ничего не хочет знать, ничего его не касается...
Но Отто Квангель потерял сына.
И Отто Квангель стал другим. Он подписывает открытки, изобличая режим, оставляет их в жилых домах. Чтобы люди увидели, прочли, испугались, отнесли в Гестапо, да что угодно, лишь бы люди знали, лишь бы не молчать. Кто-то крикнет, мол, очнись, эта партия заведомо проиграна! Но есть герои, которые верят в себя до последнего. Есть те, кто вступает в бой, когда шансы уходят в минус.

"Каждый умирает в одиночку" довольно сложный для прочтения роман не только за счет тематики, но и выбранной композиции. Фронт где-то далеко, но здесь тоже идет своя война, подчас немая и незаметная, но ожесточенная и подчас очень грязная. При этом в каждой главе есть что-то совсем бытовое, простое, словно война это что-то совсем не об этом мире, а просто перед нами некий футуристический город, где женщина еврейских кровей боится выйти на лестничную клетку, где парень-подросток хуже любого зверя, где один борется без оглядки, а второй пьет и навещает проституток. Каждый персонаж - крохотная ниточка, важная для всего произведения в целом. Кто-то выживет, кто-то сумеет выжить, кто-то потеряет, а кто-то найдет. Почтальонша принесет машинописное письмо, в деревне пора собирать картошку. Именно за счет бытового и того, как делит автор персонажей по граням света и тьмы, читается роман небольшими порциями, чтобы переварить. Хотя есть и образы, которые для меня застряли на границе света и тьмы - тот же отставной судья - но тут вопрос спорный, можно ли бездействие после действия причислить к проступку.

Как итог - пасмурный, серый роман о том, как человек идет против системы. Если каждый хотя бы попробует, если предпримет попытку остановить зло, кто знает, может действительно получится. Способна ли я на такой подвиг? Не знаю, и мне страшно знать ответ. Подумаю об этом на днях на "Топографии террора", стоя на останках штаб-квартир СС и Гестапо. Кстати о последнем, главы о Гестапо невольно наводили на воспоминания о В круге первом Солженицына (главы о Лубянке) - застенки, человек, допрос... Другая система, другая история, но в эпизодах до страшного похожая. "Каждый умирает в одиночку" - очень грустная история о борьбе, мимолетном счастье, надежде и отчаянии. И о том, что как бы жестоко не разлучало мироздание близких людей, как бы одиноко они не погибали, там, на той стороне, они обязательно увидятся вновь.