Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 февраля 2019 г.

  "... Доброе семя на поле, сплошь усеянном сорняками..."

  "... Они еще не понимали, что частной жизни в этой военной Германии уже не существует.
  Никакая обособленность не спасала от того, что каждый немец
  принадлежал к сообществу немцев и должен был разделить общую немецкую судьбу -
  ведь все более многочисленные бомбы тоже падали без разбора на грешников и праведников..."

  Вторая прочитанная мною книга из творческого наследия Ханса Фаллада пришлась мне по душе немного меньше, чем первая - "Волк среди волков". Хотя после прочтения я пришла к выводу, что все таки они между собой довольно похожи. Сюжет и время, которое автор освещает, конечно, разнятся, но по схеме постройки повествования схожесть определенно прослеживается - писатель берет непростой период в истории Германии, делает множество разрозненных зарисовок, разворачивает несколько сюжетных линий, которые изначально выглядят абсолютно параллельными и по законам геометрии не должны были бы пересечься, и в развязке все таки сплетает их между собой в тугой узел. Эта схожесть нисколько не портит то удовольствие, которое дарят читателю романы Ханса Фаллада. Это тот случай, когда в романе-кирпичике каждая страничка объема оправдана. Произведения этого автора отличаются какой-то особой неспешностью, сюжеты разворачиваются неторопливо, нет никаких резких перепадов и поворотов, хотя поводов для них - множество и ситуации, в которые попадают герои, к этому располагают... Обычно, как и большинству, если мне нравится книга, я хочу быстрее добраться до финала и узнать, что же еще автор нам припас. Но не в этом случае! С "Один в Берлине" хотелось как в отпуске никуда не спешить и лениво покачиваться на сюжетных волнах...

  Итак, Берлин 1940-го года. Гитлеровская государственная и военная машина запущена и набирает обороты и большинство немцев распирает от гордости за свою страну, своего фюрера и их успехи. Большинство, но не всех. Я глубоко уверенна, что человек может приспособится и смирится с любым режимом. Ровно до тех пор, пока этот режим не коснется его самого и не посягнет на самое ценное, что у него есть. Наш главный герой Отто Квангель не одобрял нацистскую политику, однако всегда держался от нее в стороне, живя по принципу "моя хата с краю" и "тише воды, ниже травы". И режим был вполне лоялен к Отто. Не требовал ничего, кроме того, что забрал сына воевать во Франции, где тот и погиб. И теперь Отто Квангель стал ярым противником власти. В меру своих сил. Сил маленького человека. Этот малограмотный тугодум стал той песчинкой, которая попала в хорошо отлаженный механизм, созданный нацистами. Такая песчинка особо на функционирование машины не влияет, но в то же время может доставить определенные неудобства и аппарат начнет работать со скрипом...

  Казалось бы, ну что такого страшного могут сделать открытки с парой строк, которые нападают на Гитлера и его режим, оставленные в подъездах многоквартирных домов по 2-3 штуки в неделю? В наш век всеобщего доступа практически к любой информации, не выходя из дома, попытки всколыхнуть народные массы с помощью открыток могут показаться наивными и малоэффективными. Так оно в действительности и было. Отто Квангелю и его супруге не удалось существенно повлиять на мировоззрение обычных берлинцев, но зато они привлекли к себе внимание всей городской полиции и стали для них как бельмо на глазу. Что-то вроде маленькой моськи, пытающейся укусить большого слона. Существенного неудобства она не причиняет, но тем не менее словить и казать нужно - чтоб не было прецедента, чтоб другие видели, что бывает с теми, кто отважится открыть рот на режим, Гитлера, СС, вермахт, партию и иже с ними, и боялись...

  На что собственно рассчитывал старый сменный мастер, когда ввязывался в эту авантюру? Силы изначально были неравными и любому читателю буквально с первых страниц становится понятно, чем закончится это противостояние. Отто Квангель был хорошим и честным человеком, но именно в этом и была его беда - он был слишком правильным для борьбы с системой, которая не гнушалась никакими методами и способами для истребления нежелательных им элементов. Он действовал больше сердцем, чем умом. Сердце приказало ему бороться с Гитлером и его кликой. Но хитрости и изворотливости ему не хватало. Местами при чтении хотелось вопить: "Отто, ну что ты делаешь! Ну будь ты чуточку большим стратегом! Ведь это дело можно же было обстряпать поаккуратнее, половчее! Ну подкинь ты открытку и в свой собственный дом! Отведи подозрение! Бросай их в почтовые ящики, а не на лестнице! Не ходи ты со своей бросающейся в глаза и запоминающейся внешностью сам, да еще и при свете дня!"

  Но в том то и дело, что Ханс Фаллада хотел изобразить своего борца именно таким - маленьким, незначительным человек, не блещущим интеллектом, но у которого в груди бьется большое сердце. Посыл автора состоял в том, что даже самый малый акт сопротивления никогда не пропадет в туне! Даже если Вам кажется, что от Вас ничего не зависит и Вы ни на что не можете повлиять, прочтите историю об Отто Квангеле и его супруге и поймите, что Вы глубоко заблуждаетесь! Как говорится, вода камень точит - и даже если Ваши усилия не видны глазу, это не всегда значит, что они напрасны!

  Финал этой истории ясен и понятен изначально, однако я до последней страницы верила, что автор спасет своих персонажей. Поскольку, кроме как в начале, нигде больше нет упоминаний о том, сколько по времени разворачиваются эти события и когда же схватили Отто с супругой, я в глубине души надеялась, что их деятельности продлилась до конца войны и что от рук палачей их спасли вошедшие в Берлин советские войска. Или на то, что во время бомбежек города была разрушена тюрьма и им удалось сбежать. Или еще на множество вариантов, которым не нашлось места в сюжете. Но Фаллада написал историю, основанную на реальных событиях и как и в реальной жизни его персонажам не удалось вырваться из цепких когтей гестапо и немецкого правосудия...

  Дальше...

  Автору удалось, как и в случае с книгой "Волк среди волков" прекрасно изобразить не только главную сюжетную линию, но рассказать читателю о том, как жили и выживали в то время рядовые берлинцы и как жил и чем дышал сам город... Вместе к комиссаром Эшерихом, Баркхаузеном, Персике и Энно Клуге мы попадаем в мир полиции, гестапо, доносчиков, шпиков, наушников и прочих мошенников. Они - те шестеренки, которые крутят машину, созданную Гитлером. Именно они с помощью угроз, предательства, слежки, лжи и запугиваний поддерживают установленный режим. В противовес им существует мир Квангелей, Хергезелей, Розенталей, которым нынче стыдно за то, что в 1933 году они привели Гитлера к власти и попервах даже радовались его реформам, ведь он вытащил их и всю страну из глубокого экономического кризиса. Зато теперь пелена с глаз пала, но что делать с этим прозрением они не знают...

  Ханс Фаллада никоим образом не пытается убедить читателя, что в Берлине в то время у Гитлера не было поддержки и что берлинцы не одобряли его политику. После войны, конечно, многие надели такую личину и били себя в грудь в попытке доказать, что уж кто кто, а они то всегда его противниками. Нет, таких как Квангели, Хергезели, Хеберле и Розентали была малая горсточка. Да и они в большинстве своем занимали позицию молчаливого сопротивления. Сопротивления в душе, так сказать. Каждый думал, что он такой один и что его несогласие ничего не значит в общей массе народной поддержки фюрера...

  Писателю удалось прекрасно передать это, не прибегая особо к копанию в душах своих героев. Он мало пишет об их внутреннем мире, все больше обращая внимания на поступки, ведь в тот непростой период мысли и чувства значат очень мало, а поступок - это то, что имеет вес... Помимо этого Фаллада прекрасно рисует исторический период, в котором живут его персонажи, и сам Берлин, в котором развернулась эта драма. Здесь город служит неким безмолвным участником событий. Его улочки, площади, дворики и пивные стали прекрасными декорациями для мрачнейшего периода в немецкой истории...

  Таким образом, в копилку моих любимых произведений попал еще один роман, а Ганс Фаллада еще один раз подтвердил мне свое литературное мастерство. Жаль, что он писал так мало... Но зато КАК писал!

  53

  894