Ваша оценкаРецензии
Аноним30 августа 2023 г.Каждый умирает в одиночку #Jederstirbfürsichallein #ХансФаллада
Читать далееКаждый умирает в одиночку #Jederstirbfürsichallein #ХансФаллада
⠀
Роман немецкого писателя написан в 1947 году и частично основан на истории супругов Хампелей, первая книга о Сопротивлении, написанная писателем, не эмигрировавшим из нацистской Германии.
Текст романа достаточно вязкий, книга читается долго и непременно хочется положительного финала в этой беспросветной мгле. Автор порадовал, оставив «свет в конце тоннеля». Однако это было обусловлено тем, что роман написан автором в период денацификации (у всех оскомина от этого слова? А оно вон, когда возникло!) Германии, когда необходимо было показать, что не каждый немец нацист, и что будущее поколение немцев не повторит ошибок своих отцов.
Семья Квангелей, лишившись на войне единственного сына, начинает свое тихое сопротивление – пишут и оставляют в подъездах домов Берлина открытки с различными призывами сопротивляться войне: «Вы все еще не поняли, что фюрер беспардонно вас обманывал, когда сказал, что Россия вооружалась для нападения на Германию?». Открытки призывали людей отказаться от сотрудничества с нацистами, воздерживаться от пожертвования денег, к отказу от военной службы и свержению Гитлера. Практически все открытки доставляли в гестапо, однако потребовалось 2 года, что б поймать «преступников».
⠀
Политика ее нисколько не интересует, она просто женщина и как женщина считает, что детей рожала на свет не затем, чтобы их убивали.
Нет, вы прикиньте, Квангель, сперва Судетская область, да Чехословакия, да Австрия, а теперь вот Польша и Франция и половина Балкан — мы же становимся богатейшей нацией на свете! Какая-то пара сотен тысяч погибших не в счет! Мы все разбогатеем!
Гитлер, ставший божеством, владыка вселенной, всемогущий, всеблагой, всепрощающий! Двое стариков — за пределами страны бушует война, убивая миллионы, а они верят в него, даже когда их дочь в руках палача, верят в него, сомнение не закрадывается в их сердца, скорее уж дочь плохая, нежели божество фюрер!7377
Аноним13 февраля 2023 г."Поскольку мы такие, как есть, мы не могли не пойти этим путём"
Читать далееЭтот роман произвел на меня большое впечатление. Я читала достаточно много книг о Второй мировой войне - в основном, это были произведения о борьбе СССР с нацистской Германией в годы Великой Отечественной войны, но также я знакомилась и с тем, что происходило во Франции, Австрии, Польше и других странах с приходом нацизма. Но когда я заметила книгу "Один в Берлине" на полке книжного магазина и прочитала аннотацию, то поняла, что совершенно не задумывалась о том, как жили в это время в самой Германии, а именно в её сердце - Берлине.
Читая произведение, всецело ощущаешь атмосферу страха, которая пропитала весь город. Запуганные и жалкие люди, боящиеся сказать лишнее слово, ведь за любую мелочь на них могли донести. И какое же сопротивление в таких условиях? Все дрожали за свои жизни. Ханс Фаллада показывает в романе разные слои населения, а также обрисовывает их характерные черты. Здесь и те, кто безропотно всему подчиняется и лишний раз не высовывается, так как боится любого стука в дверь (большинство населения); и те, кто готов "продать мать родную" и строчить доносы на всех подозрительных личностей - чтобы получить несколько марок и, главное, услужить эсэсовцам (так они пытаются обеспечить свою благонадёжность); и ярые партийцы; и сама верхушка - представители СС, гестапо и т.д. - которой дозволено всё; и люди, которые не утратили критического мышления и всё же начинают понимать, что же кроется за этой адской системой. Хотя оказывается, что даже думать здесь опасно. Вокруг страх, предательство, слежка, запугивание.
Мне понравилась именно эта правда - герои (Отто и Анна Квангель) не с самого начала были приверженцами сопротивления. Они постепенно открывают глаза на то, что творится в стране и за её пределами. Ханс Фаллада "совершенно сознательно хотел изобразить Квангелей не как людей безупречных, а как попутчиков режима, которые с ним порывают" (как написано в послесловии). После определённых событий в их сознании растёт всё больше сомнения... Так семейная пара приходит к тому, что начинает распространять открытки, обличающие действующую власть.
В книге очень много интересных персонажей. Например, меня зацепила история почтальонши Эвы Клуге. Она состоит в партии, но на своем уровне понимает, что война - это не то, на что должна тратиться жизнь. "Она просто женщина и как женщина считает, что детей рожала на свет не для того, чтобы их убивали". Эва работает на почте, разносит письма и видит множество совершенно разных людей - глядя на них, она понимает, что сторонники партии и служащие СС часто высокомерные и неприятные люди. Она задумывается, почему старушка-еврейка Розенталь (которая ничего плохого никому не сделала) должна считаться хуже них? А после того, как Эва узнаёт о деятельности своего сына на фронте, она выходит из партии и совершенно не оправдывает жестокость и насилие.
Мы видим здесь и обычных молодых ребят (Трудель и Карл Хергезель), а также доносчиков, готовых поживиться на горе других (Энно Клуге, Баркхаузен), семью партийцев Персике, аппарат СС, проводящий ужасающие пытки и допросы "во благо" великого фюрера. Интересны такие персонажи как бывший советник Фромм, владелица зоомагазина Хета (над их действиями можно поразмышлять). Даже герои, которые появляются лишь эпизодически, важны для составления общего портрета страны. Например, мне запомнился музыкант Райххардт, с которым Квангель сидел в камере (он оставил след в жизни Отто и дал пищу для размышлений); а также заключенный, изображающий из себя пса (задаёшься вопросом, а кто безумнее, этот сумасшедший или вся эта верхушка СС?). Кто меня действительно поразил - это комиссар Эшерих. Наблюдать за изменением сознания полицейского гестапо - сильно! Так получилось, что открытки Квангеля и сам Отто Квангель повлияли не на простой народ, как изначально планировалось, а на комиссара гестапо Эшериха. Он увидел, как ужасна машина, в которой он тоже является шестерёнкой, и что у него не будет смелости выбраться из неё.
"Какой во всём этом смысл? Разве для этого я родился на свет? Наверно, да, но если так, то я ничегошеньки в этом мире не понимаю, тогда ни в чём нет ни капли смысла".
"Когда обергруппенфюрер Пралль орёт на меня, я дрожу и, дрожа, делаю всё, что он приказывает. Разбиваю стакан о голову единственного порядочного человека, но каждый удар - горсть земли на мой гроб".Для меня глава, посвященная его размышлениям о нацизме, одна из самых мощных в книге.
И всё это время Эшериху казалось, будто сквозь ручьи крови и спиртного Квангель неотрывно смотрит на него, он словно бы даже слышал его голос: "Вот, стало быть, правое дело, ради которого ты убиваешь! Вот твои палаческие прихвостни! Вот вы какие. Ты отлично знаешь, что делаешь. Я умру за преступления, каких никогда не совершал, а ты будешь жить - вот твоё правое дело!"
"Рука дрожала, пришлось ударить четыре раза, только тогда стакан разбился, и всё это время он чувствовал на себе колючий, насмешливый взгляд Квангеля, который молча терпел унижение. Смехотворная фигура в кургузой рубахе, он был сильнее, достойнее своих мучителей. И при каждом ударе, который комиссар Эшерих наносил с отчаянием и страхом, ему казалось, будто он бьёт по основам своего собственного существа, будто топором подрубает корни своей жизни".В итоге, Эшерих заканчивает жизнь самоубийством почти сразу после поимки Домового (так он окрестил Квангеля).Также многие задаются вопросом, а был ли вообще смысл в деятельности Квангелей? Ведь практически все их открытки были доставлены в полицию испуганными жителями, которые даже не дочитывали их. Здесь важна моральная составляющая - даже если большинство открыток не повлияли на людей, Анна и Отто делали это для своей совести, для себя. Это был их внутренний выбор - они не могли этого не делать. Приговоренные к смерти, они понимали, что остались порядочными людьми в жёсткой системе, перемалывающей жизни. Конечно, было и такое, что если ты делаешь что-то против власти, то ставишь под удар и свою семью, тех, с кем общался в последнее время... Это тоже добавляло тревог и вопросов, правильно ли то, что делается.
Книга обнажает всё, что стоит за нацизмом, - несправедливость, насилие, жестокость. Но также она показывает, как важна совесть, честность, порядочность и уважение... Ведь без этого мы не увидим Мир.
Содержит спойлеры7330
Аноним5 мая 2022 г.Читать далееБлизится 9 мая, а значит...
Книги о войне всегда тяжело читать, а книги, претендующие на звание классики - тем более. Активно переиздавать Фалладу, писавшего в 40е, стали только несколько лет назад.
Эта книга напомнила мне произведения Ремарка, так сказать, "Ремарк на минималках". Почему на минималках - не дотянул. В целом мне понравилось, но были моменты, которые смущали.- Взгляд современника на германское общество конца 30-х/начала 40-х, через разных персонажей мастерски показана забитость и запуганность большинства людей (название книги как своеобразный лозунг - каждый сам за себя)
- Автор взял за основу историю реальной семейной пары, которая пыталась в одиночку противостоять режиму
- Хороший слог
- Книга очень атмосферная и буквально давит на тебя безысходкой
- Некоторые герои из СС казались неправдоподобными и как будто карикатурными
- Были персонажи, про которых просто не хотелось читать, ибо скучно и неприятно
- Очень не люблю, когда прямо в названии главы выносят события, в ней происходящие
В целом хорошо. Книга мрачная, жесткая, но в то же время оставляющая крохотный лучик надежды.
7303
Аноним30 марта 2022 г.СМЕРТЕЛЬНЫЕ ОТКРЫТКИ
Читать далееУ романа Ханса Фаллады «Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку» ("Jeder stirbt für sich allein") интересная судьба. Он был опубликован в 1947 году спустя несколько месяцев после смерти писателя. Текст подвергся многочисленным цензурным правкам, имеющим политическую подоплёку. Сама идея написать эту книгу исходила не от Фаллады. Изучив переданные ему материалы дела из архивов гестапо – в них шла речь о супругах Хампель, которые в 1940-1942 годах начали писать и оставлять в людных местах Берлина открытки и письма с призывами оказывать сопротивление преступному гитлеровскому режиму – он далеко не сразу решился на создание романа, ведь, по собственным воспоминаниям,«сам вместе с большинством плыл по течению и теперь не хотел казаться лучше, чем был на самом деле». Спустя более 60 лет после первой публикации в Германии вышла полная авторская версия, несколько издательств в разных странах – Франции, Великобритании, США также решились на «перезагрузку» этого произведения. Результат был ошеломляющим – книга стала вновь обсуждаемой, возглавила список продаж Amazon, в двадцати странах стала #1 среди бестселлеров. Фалладе удалось передать удушающую атмосферу того времени – состояние тотального страха, подозрительности, ненависти к любому проявлению инакомыслия или расового несоответствия, показать, как ложь и пропаганда подавляют здравый смысл и зомбируют психику. Задуматься часто заставляет лишь трагедия – в случае замкнутого сменного мастера столярного цеха, где когда-то выпускалась мебель под заказ, а теперь штампуются гробы,«скучного, ничем не примечательного», прижимистого Отто Квангеля и его жены Анны это смерть сына на фронте. Каковы шансы что-то изменить, бросив вызов нацистской машине, когда 80 % населения одобряли её действия, когда «партия была всем, народ – ничем»? Какой эффект может произвести открытка такого, например, содержания – «Фюрер, приказывай – мы исполним! Да-да, исполним, мы превратились в стадо баранов, которых фюрер может погнать на любую бойню. Мы перестали думать...» Поначалу многие герои кажутся если не картонными, то словно созданными по шаблону, где есть место лишь двум краскам – чёрной и белой. Да, эта цветовая гамма – доминанта, но уже в середине книги понятно, что первоначальные впечатления о карикатурной зашоренности автора ошибочны. Фалладе удалось создать яркие образы, которые чётко укладываются у тебя в голове – почтальонша Эва Клуге, её муж – бездельник и хлюпик Энно; помешанная на фюрере семейка Персике, где верховодит 16-летний юнец Бальдур, обучающийся в «наполе»; вор и шантажист Баркхаузен с женой-проституткой и детьми неизвестно от кого; Трудель, невеста погибшего сына Отто и Анны; отставной советник апелляционного суда Фромм; комиссар гестапо Эшерих. Приземлённость, ограниченность, нежелание высовываться или, наоборот, желание выслужиться многих из них, эти «должностишки», «типчики», «делишки», «документики», все эти любовные похождения, пьянство, воровство, жажда наживы во время «вопиющей, кровавой, душераздирающей несправедливости» наглядно демонстрируют весь спектр проблем и эмоций «маленького» человека. Но именно его, этот собирательный образ «маленького человека» Фаллада и делает главным героем своего романа – моральный выбор каждого в тяжёлых обстоятельствах, не коллективная вина, а личная ответственность. Иногда кажется, что цепочка нелепых событий, неизбежность Судьбы (особенно учитывая, на каких мелочах погорело всё дело) приводит к ужасным событиям в жизни Отто и Анны Квангель, но нет, это всё же не так, неумолимая и безжалостная мясорубка тоталитарной Системы, перемалывающая и выбрасывающая всех неугодных – вот кто виновник искалеченных душ и сломанных судеб. Отличный авторский слог и структура, нелёгкий в эмоциональном плане, но читающийся на одном дыхании, невероятно атмосферный роман, заставляет размышлять, знакомит с множеством исторических реалий того времени – он однозначно заслуживает того, чтобы его издавали снова и снова.
7974- Аноним15 ноября 2021 г.
Когда сопротивление может оказать даже "маленький человек"!
Читать далееСтыдно признаться, но о Гансе Фаллада я ничего не знала до момента прочтения романа "Один в Берлине". Я была уверенна в том, что писатель является нашим современником, а роман только-только вышел из-под его пера. При этом, уверенность мою терзали сомнения уже при прочтении первых глав. Современные авторы в массе своей - недоросли в писательской среде, а Фаллада приятно впечатлил и слогом, и увлекательным повествованием, несмотря, на то, что рассказывает он не про путешествие по Берлину с туристической целью. Читатель следует за главным героем по пятам и смотрит его глазами, пытается увидеть больше самого героя, чтобы предупредить его, обезопасить, спасти! Отто и Анна, несмотря на то, что автор уделяет значительное внимание и другим героям романа, несомненно, являются ведущими героями, настоящими героями, такими живыми и ставшими родными за время знакомства с романом. При этом, каждый герой романа на своем месте, нет ни одного лишнего персонажа, ни одного лишнего события в жизни героев, и каждый из них вызывает эмоции. Отто и Анна до самого последнего момента, до момента поимки, всецело посвящают себя своей борьбе, ни на минуту не позволяя себе раствориться в своем горе, которое может затянуть их в бездну и положить конец их войне. Они живут этой войной, ибо больше ничего у них не осталось. И только после того, как героев раскрыли, схватили и заключили под стражу, Отто и Анна на первый план своих мыслей, переживаний, страданий выдвигают своих супругов: Анна - Отто, а Отто- Анна, ибо ТЕПЕРЬ у них ничего не осталось, кроме, как Анны - у Отто, а Отто - у Анны. Война для них закончилась, они больше не могут бороться, смысл их жизни теперь - постараться сделать все, чтобы дорогой человек продержался дольше, чем он сам. О чем же роман? Он о великой отваге и самоотверженности, самопожертвовании, проявленными самыми обычными людьми, от которых никто никогда бы не ожидал даже тихого протеста, не говоря уже о борьбе. Отто и Анна Квангели - герои войны, вся боль, отчаяние и ненависть к убийце, которых выражена уже в первой фразе первой открытки: "Матери! Фюрер убил моего сына..." Своей Великой войны во имя прозрения народа
7474 
Аноним1 мая 2019 г."Вы бы предпочли жить ради неправого дела, а не умереть за правое?"
Читать далееЛюдям свойственно любопытство. Это качество обычно порицается, но если бы человек не был любознателен, кто знает, каким бы путем пошло человечество. Я с любопытсвом беру книги, где "во всей красе" раскрывается человеческая личность. Я считаю, что это наиболее безболезненный способ узнать, кто я такая, кто такие люди и на что они способны.
Берлин 1940-1945-х годов, пожалуй, идеальная среда для изучения психологии человеческого существа.
Что я знаю о фашизме? Первым и самым неоспоримым опытом является воспоминание о моей бабушке. Каждый День Победы она встречала в слезах, на войне погиб ее любимый, старший брат. Его звали Алешей, он регулярно, как только появлялась такая возможность, отправлял маме, в деревню треугольные письма, где круглым, детским подчерком не без ошибок писал: "у меня все хорошо, как у вас". Он был капитаном танковой дивизии, погиб под Сталинградом в первые минуты боя. Бабушка лично проследила, чтобы его имя и фамилия значились на мемориале воинской славы.
Десять лет назад во двое между обычных пятиэтажек я видела такую картину: от мальчишки, как от прокаженного, в разные стороны бросились ребята. Мальчишка топнул ногой и закричал: "Я не фашист. Сами вы фашисты! Я так не играю!"
Эта сцена мне напоминает о том, что не все раны можно вылечить, по крайней мере вполне очевидно, что и ста лет мало.
Возвращаясь в Берлин военного времени, очень просто представить тупую, толстобрюхую массу, любителей сарделек и пива, лавочников, солдафонов, которые по своей природной жестокости под корень изводили другие народы.
До чего же просто абстрагироваться, загородиться великим подвигом советского народа, к которому ты по праву рождения как будто бы имеешь отношение.
И через книги Анны Зегерс, Ремарка, чудом уцелевшие дневники и другие источники ты разрываешь пелену и видишь, что немцы - народ как народ и даже симпатичный, и даже чем-то на нас, русских, похожий.
Как же трудно это совместить в голове с горящими русскими селами, с черно-белой кинолентой, где бредут утомлённые солдаты; фотографиями из блокадного Ленинграда, где у детей распухшие колени.
Разве попытка понять рядового немецкого человека в нацистском государстве не является сама по себе предательством?
Но ты берешь в руки книгу и читаешь.
И с трудом до тебя начинает доходить, что все гораздо сложнее, чем хочется представить. Что немецким народом (по большей части) двигала не ненависть ко всему живому, а страх, не жестокость, а любовь к ближнему (родителям, детям, соседям).
Ханс Фаллада хирургическим путем удаляет напластования с души и разума простого немецкого рабочего, который в 1933 году поддержал Гитлера и его партию. И оказывается, что ядро такого человека - не мрак, а надежда.
После Первой мировой в Германии царит разруха, а кому как не нам, человекам эпохи потребления, близко желание: вкусно кушать, красиво одеваться, совать детей в лучшие учебные заведения, качественно отдыхать?
Итак, первый пласт снят. Простому рабочему лучше живется, когда в стране развивается промышленность. Он работает, воспитывает детей, откладывает в чулки деньги и живет себе тихо-спокойно, до политики ему дела нет, ведь ничто его мирку не угрожает. А что до того что евреев стали обижать, в том ничего особенно нет, ну стукнут им раз по шапке, чтоб не высовывались, а то волю вон какую взяли, пользуются добротой и добросердечием немецкого народа и обогащаются за их счет. И все так и идет, пока, наконец, не приходит беда в дом простого, честного работяги. И только после личной трагедии, после того как разрушили уютный мирок простак начинает думать, шевелить мозгами, позволять своим мыслям уходить в такие дали, что вскоре становится понятно, что страна катится в тартарары, что у кормила власти не благодетель, а тиран, что говорить ты перестал не потому что неболтлив от природы, а потому что можешь схлопатать, потому что нельзя говорить все, что придет в голову; что страна, твоя родина, которой со школьной скамьи тебя приучили гордиться, вероломно напала на другие страны и творит страшные, невообразимые вещи, которым тут же находит оправдание. И что человек, которому ты был благодарен за свою спокойную, сытую жизнь, не только отнял у тебя сына, не только поставил на колени Европу, а вознамерился переделать весь человеческий род, что мечта этого человека, которую он так удачно при всеобщем попустительстве и одобрении воплощает, это торжество нации игрушечных солдатиков, чьи удовольствия просты: выпивка, еда да бабы, и порабощение всех остальных народов.
Прозревший человек оказывается один на один со своей совестью. Что он выберет: безнадежную борьбу против режима ( а какие тут могут быть надежды) или превращение в скота.
Я малодушно не могу поставить себя на место такого (обреченного как ни крути) человека. Чтобы продолжать читать такую книгу, я заставляю себя поверить в то, что фашизм побежден, что никогда-никогда ни в какой стране не повторится Германия 1933-1945-х годов. Я отсекаю всякие параллели и утешаю себя тем, что нельзя путать пазлы из разных коробочек, ведь цельной картины их них не выйдет.Название книги "Каждый умирает в одиночку" вроде как будто бы подсказывает продолжение: "человек человеку волк" - и чтобы ты не делал, чтобы не делали другие, тебя это не касается, ведь ты умрешь один. Но правда ведь в том, что смерть, " великая уравнительница" напоминает нам, что лишь мы: и женщины, и мужчины - несем за себя отвественность. Никто нам не поможет принять верный выбор. Никто нас не осудит, кроме нас же самих. Мы сами - свои судьи и свои палачи.
Удивительно, что книга с таким мрачным названием и содержанием еще более мрачным говорит о свободе, о свободе человека даже в узилище нацисткого режима: в карцере, в застенках гестапо, в камере для смертников.И хотя я любопытна, хоть я не прочь узнать, как бы я повела себя в иных обстоятельствах, вся моя любознательность испаряется, когда я вдумчиво читаю от первой до последней строчки книгу Ханса Фаллада.
Я вижу пытки, я вижу нечеловеческую жестокость, я вижу животный страх, я вижу равнодушие; я вижу изворотливых, гадких, нечистых на руку людишек, которые на несчастье других людей пытаются построить свое "счастье".Но вот какой фокус, и даже они умирают, и их унижтожают просто потому, что они попали в жернов со всеми прочими.
Когда кругом царит несправедливость, когда разрушаются семейные связи, когда исчезают нравственные устрои, когда человек превращается в зверя - нет никому спасения.
Остается лишь вопрос.
Ты умрешь за правое дело или ты сдохнешь за медный грош?
Книга "Один в Берлине" - это холодный душ и, прочитав ее, ты все-таки чуточку изменишься и, если все сложится как надо, изменишься к лучшему.
Содержит спойлеры7326
Аноним10 февраля 2019 г.Ежели бы все воевали только по своим убеждениям, войны бы не было (с) Л.Н. Толстой
Читать далееЖажда немецкой художественной прозы, описывающей жизнь немцев во время «императорского» режима Гитлера удовлетворена в полном объеме. Подчеркиваю, в полном. Почему? Потому что книга тяжелая, угнетающая; ощущения после прочтения – как будто в сердце выстрелили свинцовой пулей. Или лучше сказать – стреляли в него несколько раз, бесцеремонно. Каждое значимое событие, описываемое в книге, находило в моем сердце не просто отклик, а … все мое нутро бурлило, как Сенатская площадь во время восстания декабристов. Конечно, надо сделать небольшую скидку – проблема государства и личности, для меня основополагающая, никак не желает уходить из сферы моих интересов.
В основу романа заложена реальная история Отто и Элизы Хампель, избравших для себя в начале сороковых путь борьбы против тысячелетнего рейха. Что могут двое людей против «немецкой машины»? Конечно, я не назову данное произведение самым значительным среди прозы о Второй мировой войне (хотя Алан Ферст считает иначе, но куда уж мне …). Поклонники военного чтива, ожидающие описания муштры, битв, оружия, разрушений, «прелестей» солдатской жизни, могут идти дальше вдоль стеллажа с романом Ганса Фаллады.
Книга интересна в первую очередь очень убедительным воспроизведением атмосферы страха, который проникал в каждую семью, в каждый дом, независимо от социального класса. Написан роман легким языком, с большим количеством диалогов, что позволяет более правильно уловить характеры и чувства всех участвующих в повествовании персонажей и составить определенный портрет их личностей.
Что важно. Рудольф Дитцен, - а именно так звучит настоящее имя автора романа, - очевидец самого темного времени XX века. А если уж заглянуть в его биографию …
В сухом остатке. Роман показывает читателю, как это было. Показывает, что тогда происходило. Никто не останется равнодушным.
7393
Аноним23 сентября 2018 г.Читать далееВсе описанное очень похоже на советский союз, и где-то я такое уже читала. Солженицын - ГУЛАГ, Кузнецов - Бабий яр, все об одном: партия - все, народ - ничто.
.
Реальная история, как однажды, в нацистской Германии, пожилая пара, потеряв сына на фронте (в реальности - брата жены), решают, что нельзя ничего не делать.
Пишут открытки антинацистского содержания по 2-3 за выходные и оставляют в подъездах. 200 с небольшим штук. Практически все переданы прямиком в гестапо. Как разочарован старый слесарь Отто. Все боятся. Никто не хочет их читать. И уж тем более распространять, как мечталось. Но сейчас их историю читаем мы. Россия, США, Германия, тысячи экземпляров.7650
Аноним9 декабря 2017 г.Читать далееЭто мы сейчас знаем, что фашизм победят , Гитлер застрелится, а мы навсегда запомним то время. Но что знали люди, в данном случае - герои книжки ? Ничего. Кто-то «врубился» сразу, кто-то нет, кто-то понял, что пахнет жареным , кто-то не понял ничего. Что делать этой паре, у которой убит сын и которые , точно вычислили виновника произошедшего , и не мелочились, в смерти сына виновен Гитлер. Каждый борется по-своему , как борется маленький человек с режимом ? Открытками, обычными открытками . Из названия понятно , что безобидные , казалось бы, открытки приведут к смерти. Но они пытались, они делали все, что могли, это борьба маленького человека. Не Башмачкина, который тоже маленький, но умирает из-за шинели, тут кое-что другое. Тут он борется с режимом, таким ужасающим и страшным - фашистским.
7382
Аноним3 мая 2015 г.Читать далееКнига очень глубокая, проникновенная, страшная.
Не ожидала что комиссар Эшерих покончит жизнь выстрелом из своего штатского пистолета. Рада что Куно-Дитер хорошо устроился у Эвы Клуге и она его приютила. Мне особенно понравился характер фрау Хете Гэберлс, которая не могла понять как можно сидеть без дела, очень трудолюбивый человек, честная и справедливая. Я ею восхищалась. По моему самый правильный персонаж в этой книге))))))) Она меня мотивировала на работу! (Я иногда к моему стыду бываю ленивая как Энно Клуге)
Всё понравилось, хотела поставить 10 баллов пока не прочитала последнюю часть с ужасным названием "Конец". Я думаю эта часть была лишней и очень затянута. Я бы закончила на третьей части без душераздирающих подробностей четвёртой части.
Мне показалось что Ганс Фаллада как то даже смакует страданиями Квангелей. Сложилось такое впечатление что ему нравятся эти мучения, терзания и борьба Анны и Отто в тюрьме. Неправильно всё это, не нужно было всё писать в таких уж подробностях.
А по поводу яда, так я так и догадывалась что ни один его не примет, только уверенности и какой-то свободы выбора он им давал.7146
