Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку

Роман о том, можно ли бороться с государственной машиной и господствующей идеологией в одиночку? стоит ли это собственной жизни? а жизни родных? и из этого вырисовывается главный вопрос: а в чем смысл жизни? У главного героя он, судя по всему, был в единственном сыне, но потеряв его он нашел смысл в борьбе с системой, которая привела к гибели его сына.

Мне очень понравилось то, что в романе все герои связаны, их жизни пересекаются друг с другом тем или иным образом, но в одном случае это может принести надежду, а в другом - гибель.

Роман «Один в Берлине» Ханс Фаллада писал с сентября по ноябрь 1946 года в послевоенной Восточной Германии. Впервые книга была опубликована на родине писателя в 1947 году под названием Jeder stirbt für sich allein («Каждый умирает в одиночку»). А год спустя вышел первый перевод книги на русском языке. Но роман стал бестселлером только в 2011 году, когда был сделан перевод на английский язык оригинальной копии книги без цензуры. Восстановленную авторскую версию в России выпустило издательство «Синдбад» в 2017 году.

Когда Фаллада закончил рукопись, он сказал своей семье, что написал «великий роман». Ослабленный многолетней зависимостью от алкоголя, морфия и других наркотиков, Фаллада умрет через несколько месяцев после этого и за неделю до выхода книги.

У Ханса Фаллады была жизнь, полная противоречий. В возрасте 18 лет он едва избежал судебного преследования за убийство лучшего друга. В их неудачном пакте о самоубийстве один выжил, а другой — нет. В результате будущий писатель попал психиатрическую лечебницу для принудительного лечения. Первое и далеко не единственное заключение Фаллады. В конце жизни он снова был привлечен к ответственности, когда в алкогольном опьянении пытался застрелить Анну Иссель, с которой недавно развелся.

Обладая таким взрывным характером, Фаллада был бы одиозной фигурой в любом обществе. Но на него выпало несчастье жить в то время, когда писатели в попытках избежать внимания гестапо выбирали между компромиссом, молчанием или изгнанием. Выбор Фаллады в какой-то момент привел его к аресту со стороны нацистов, а в другой — к тесному контакту с Геббельсом. Его писательская карьера, как и жизнь в близости с унижением и террором, была такой же нестабильной и полной парадоксов.

Роман «Один в Берлине» показывает события как бы изнутри этого унижения и террора. Наблюдения Фаллады резкие, точные, ироничные и разрушительные. Это история, увиденная из-за кулис. Писатель демонстрирует нацистскую Германию во время войны как очень жесткую, но и очень нестабильную. Вместо законов, тут тысяча негласных правил и запретов. А правосудие представлено грязным, жестоким и подлым.

Произведение Фаллады основано на реальной истории Элизы и Отто Хампелей. Это семейная пара из рабочего класса, проживавшая в Берлине. Элиза и Отто начали собственную кампанию против нацистского режима после того, как получили известие о смерти брата Элизы на фронте во Франции. Более двух лет Хампели писали и тайно распространяли открытки в Берлине. Они призывали немецкий народ осознать, что война Гитлера несет только смерть и что при нацистах никогда не будет мира. В сентябре 1942 года Элиза и Отто были арестованы и приговорены к казни.

После Второй мировой войны Фаллада получил доступ к файлам гестапо, где увидел записи допросов по делу Хампелей, а также распространяемые ими открытки. В файлах были фотографии обвиняемых, которые, по-видимому, повлияли на описание внешности выдуманной уже Фалладой пары, Отто и Анны Квангелей.

Анна и Отто — намеренно негламурные, даже непривлекательные фигуры в романе. Отто — жесткий, злой фабричный мастер, который усердно работает и пугает своих коллег по производству. Его прямолинейность так же сурова, как и ястребиный профиль. Анна покорна, но именно ее слова мотивируют Отто на внутреннее сопротивление нацистскому режиму. После того как их единственный сын погибает на фронте, Анна обвиняет мужа: «Это все ты и твой Гитлер!»

Однако эти двое находят волю, средства и мужество, чтобы сделать то, что сделали немногие немцы. Они прекрасно понимают, что с ними будет, если их поймают. Но они предпочитают сосредоточиться на распространении открыток и на надежде, что это изменит ситуацию.

В романе Отто и Анна размышляют о своей изоляции и удивляются досягаемости своего сопротивления. Их открытки подобрали и прочитали, уничтожили или немедленно передали полиции? Повлияли их действия на что-либо или только привели к уничтожению собственной жизни и жизни других людей, с которыми Квангели были связаны? Фаллада очень тонко разбирается с этими вопросами.

Это сложный моральный выбор. Если кажется, что действие не имеет никакого эффекта, игнорируется или не замечается теми, на кого направлено, то можно ли считать, что оно оказало эффект? Если да, то как измерить этот эффект и где он проявляется? Анна и Отто предпочитают освободиться от молчаливого согласия с нацистским режимом. А позже, когда им передают ампулы с ядом, чтобы они могли прекратить свои мучения в заключении, по разным причинам они решают их не использовать. Фаллада показывает, что даже надзиратели в тюрьме для смертников могут делать добро, а не зло.

Другие, однако, не только потеряли, но и добровольно отказались от права выбирать. Когда прокурор, «тявкающий как шавка», встречает Отто на пути к гильотине, он требует дальнейшего наказания. В ответ на это начальник тюрьмы отвечает: «Чего еще вы можете сейчас требовать? Кроме как казнить, мы больше ничего с ним сделать не можем, и он прекрасно это знает. Так что давайте, зачитывайте приговор!»

Разочарованный прокурор понимает, что осужденный преступник может сбежать в вечность. Эта мысль практически невыносима для него. Ведь после смерти не может быть больше допросов, пыток и наказаний. Не может быть никакой власти над этим человеком. Два других персонажа, пожилая еврейка и молодая немка, которая недавно потеряла ребенка, понимают это и выбирают самоубийство как побег от своих мучителей.

«Один в Берлине» — это книга с акцентом на одиночество, в котором нужно сделать моральный выбор. Человеческое одиночество преследуемых заставляет читателя вернуться к сложным вопросам. Чтобы мы сделали внутри такого одиночества и такого общества? Мы будем похожи на Квангелей или на тех, кто стенографирует допросы? Фаллада предельно ясно показывает, как террор, используемый в рутине, быстро развращает людей, города и целую нацию.

Вторая книга за жизнь, которую я бросила.
Ну может быть ещё из-за моего отношения к автору. Как-то не вызывает у меня симпатии алкоголик, наркоман, социопат и просто агрессивный псих. Поэтому и его история кажется какой-то фальшивой.
Слишком затянутое действие.
Первые 108 страниц знакомили с "главными героями". Все либо очень правильные, либо до колик мерзкие. Сплошные перегибы. Пока никакого интересного действия, только какие-то аморальные. И собственно на этом и бросила.
Да, тема тяжёлая, но есть куча примеров, когда эту тяжёлую темы поднимают и заставляют читателя переживать, сочувствовать, горевать. Здесь же и не пахнет такими эмоциями.
Да, история на реальных событиях, но автор сам говорит, что персонажи вымышлены. Он взял само событие и додумал всё остальное.
Очень сильно не советую читать!

Книга была совершенно случайно обнаружена в фикспрайсе, зацепило описание и решил познакомиться с автором. И не зря.
Сюжет знакомит нас с семьёй Квангелей. Типичная немецкая семья времен третьего рейха: муж - столяр на фабрике , жена - член нацистской организации, сын - на фронте. Все меняется когда приходит похоронка. Потеряв единственного сына, Квангели решают бороться против нацизма. Единственный способ, доступный им - это раскладывать по подъездам открытки с призывами к сопротивлению. Конечно, за таинственными противниками режима начинается охота.
Драматизма добавляет то, что роман основан на реальных событиях.
Это история о мужестве и трусости, человеческих отношениях и предательстве, о том, что может один человек против целого рейха и имеет ли смысл эта борьба.

8/10

Роман Ханса Фаллады «Каждый умирает в одиночку», который сейчас значительно чаще выпускается под названием «Один в Берлине», был написан в 1947 году. Книга частично основана на истории жизни супругов Отто и Элизы Хампелей, распространявших антигитлеровские листовки в Берлине в период с 1940 по 1942 годы, вплоть до их ареста и казни.
В настоящее время роман переведен на множество языков, первым переводом был русский еще в 1948 году. Вместе с тем долгие годы он издавался по всему миру с большим количеством правок (сам Фаллада не дожил до издания буквально неделю), и только в 2011 году была выпущена в свет восстановленная на основании черновиков авторская версия произведения.
Необыкновенно реалистичная история о сопротивлении нацизму в Германии очень берет за душу и читать ее психологически достаточно сложно.
В принципе, все мы знаем, что часть немцев пыталась противостоять политике Адольфа Гитлера, высокопоставленные офицеры вермахта даже планировали покушение на своего фюрера, о чем в США был снят фильм «Операция Валькирия», но Фаллада в своей книге пишет о борьбе обычных жителей Берлина. Тихой, не всегда эффективной, но от этого не менее искренней и опасной для тех, кто ее ведет.
Говоря в наши дни об ужасах нацизма, люди не всегда помнят, что кроме внешних злодеяний, которые и правда были ужасны, в Германии тех времен безжалостно уничтожалась любая оппозиция власти среди самих немцев. И именно оппозиционно настроенные по отношению к политике правящей партии немцы были первыми заключенными немецких лагерей смерти и тюрем.
«Один в Берлине» это книга о борьбе, которая не может не вызывать восхищения, о самых обычных людях, которые не побоялись поставить на карту все, чтобы не утратить уважение к самим себе. Кроме прочего в романе убедительно показана атмосфера всеобщего страха, царящая в немецком обществе тех лет. Противоположностью смелости и отваге и одних персонажей выступают трусость, малодушие и жестокость других. Когда читаешь это произведение и понимаешь, что за страницами стоят судьбы реально живших людей, временами становится жутко.
Вместе с тем такие книги обязательно нужно читать, как бы это ни было трудно. Они несут на своих страницах понимание того, что есть вещи, которые никогда не должны повторяться.

Впервые познакомилась с этим автором. Ханс Фаллада (настоящее имя Рудольф Дитцен) написал этот роман в 1945 году, опубликован был в 1947 году - в этот год автор умер.
Это произведение- настоящая хроника событий, которые реально происходили с гитлеровском Берлине в 1940-1942 годах. Написано по документам из гестапо.
Атмосферу Германии автор описывает так: страх, доносительство и мужество отдельных людей.
Главные герои муж и жена Квангель, которые потеряли на войне сына и решили бороться против гитлеровского режима необычным способом: они пишут открытки против гитлеровского режима и распространяют их по городу. Этот метод борьбы не эффективен: большинство открыток попадает в полицию и население даже боится их прочитать до конца.
Борясь таким способом супруги Квангель остаются порядочными людьми, но таких ,судя по произведению, было не так много. В стране царил страх и доносительство.
Во второй главе с названием "Гестапо" автор описал тех, кто был согласен с гитлеровским режимом, работал на Гитлера и доносил. Предстает жуткая картина образов не людей, а подонков.
Результат деятельности семьи - Народный трибунал, деятельность которого описана подробно и в деталях: председатель Файслер ( его автор сравнивает с легавой собакой), шавка-прокурор ( так его называет тоже автор), нерадивые и трусливые адвокаты.
Читается роман с большим интересом, сюжет увлекает, да еще написан немцем, родившимся в 1893 году в семье земского судьи, жившим во время войны в Германии.С 1930 года работал в издательстве и написал много произведений. Во время войны много пишет. Оказывается у него есть изданное собрание сочинений на русском языке. Взяла себе на заметку. Автор показался мне интересным. Произведение написано

Всегда относилась с осторожность к военным книгам, тк легкой атмосферы ждать не стоит, но всё зависит от автора, как он сможет передать атмосферу войны, победы, слез и разочарований.

Одно могу сказать, что читать было тяжело. В первую очередь не из-за атмосферы, а стиля, он довольно скучный, очень много разговоров, пустых действий, встреч, всё долго тянется. Сам текст довольно суховатый. Я прочитала много книг о войне, но это самый неудачный вариант!

Главные герои - супруги, которые выбрали свой метод борьбы с режимом Гитлера, они писали записки и подбрасывали их. Некая агитация против всего происходящего, тем более главные герои потеряли сына, им больше терять нечего! Почти весь фильм идет слежка, она довольно затянута и скучна. Хотя это не единственный сюжет в книги, но всё из этого строиться! Люди, которые хотели жизни, свободы, радости и выбора. Хотя среди них много тех, кто сразу бежал в полицию, чтобы пожаловаться.

Книга разделена на два фронта!

Нам всем прекрасно знакома пословица: «Один в поле не воин». Мы используем ее, когда хотим подчеркнуть, что в одиночку сделать что – либо сложно, надо действовать сообща. Но, реже вспоминаем, о том, что есть и противоположная этой пословица: «И один в поле воин». Значит, бывают ситуации, когда и от одного человека многое зависит.

Отто Квангель. Кто бы мог сказать, что этот невзрачный, всегда угрюмый и замкнутый в себе человек, может свершить нечто такое, что заставит нынешнее правительство нацисткой Германии слегка убояться своей не совершенности? Кто бы мог подумать, что этот прилежный семьянин, такой преданный не только семье, но и работе, может, когда - либо изменить? И ни кому не будь, а своему фюреру! И вправду, никому и в голову не могло прийти, что Отто Квангель, этот неприглядный простак, и есть тот самый «домовой», который не убоялся восстать против Гитлера и Третьего Рейха. Да, он действительно мало похож на воина. Но в бою важна не внешность, а решимость, внутренняя готовность сражаться до последнего воздыхания, и никакие страхи, не могут прекратить этот душевный запал; и никакие доводы не переубедят старого Квангеля, прекратить начатое им дело, даже если придётся поплатиться собственной головой. Единственно, что его действительно беспокоило, так это была его жена Анна. Он крайне переживал, что теперь, когда она приняла его сторону и решила разделить с ним начатое дело, разделит с ним и горькую расплату. Ведь это была его идея – писать анти агитационные открытки и распространять их по городу. Но Анна была настойчива в своих заверениях помогать ему во всем, что связано с этим делом. Прожив с Отто пол века своей жизни, разделяя с ним и горе и радость, она и теперь не могла остаться безучастной к его выбору, тем более, что к этому подвела их совместная утрата. Их единственный сын был убит в бою. Это и послужило причиной, возбудившей в чете Квангелей начать «одиночное» сопротивление.

В то время, для среднего человека, не было ничего тяжелее, чем чувствовать себя одиноким, не принадлежащим ни к какой большой группе, с которой он может себя отождествлять. Гражданин Германии, как бы ни был он чужд принципам нацизма, должен был выбирать между одиночеством и чувством единства с Германией, и большинство выбирало единство. Гитлер хорошо понимал психологию масс. Он исходил из того, что каждый, кто пришел его послушать, только что ощущал себя маленьким, одиноким, никому не нужным человеком, который не способен справиться со своими проблемами. И вдруг, он оказывается среди множества единомышленников, и он захвачен пьянящим чувством принадлежности к мощной силе. Сложно поверить, но люди слепо следовали за ним. Молодой эсэсовец Бальдур Перзике, сын ветерана нацисткой партии, яркий пример, этой навеянной «колдовской силы», которая не зала что такое пощада, милость или прощение. Даже семейные узы не были препятствием к искреннему служению родине и фюреру. Любое неверное слово, лукавый взгляд или даже пустой вздох мог расценится как предательство. И в этот же миг, отец переходит в разряд изменника, сын – в дезертира, брат – в перебежчика.

Естественно, Отто Квангелю было чего остерегаться. С одной стороны – это семейство Перзике, которое вело пристальное наблюдение за всеми жильцами дома, а с другой – Отто сильно рисковал, быть застуканным на месте. Риск действительно велик. Однако ни он, ни его жена не пропустили ни одного воскресенья, что бы не написать открытку, и тут же, на следующей день, не отправить ее в очередной почтовый ящик. Почти два года они трудились. За это время, сверх двухсот открыток было написано им лично и разбросано по разным домам Берлина. И кто знает, сколько бы еще он мог так работать, если бы не был разоблачен.

Не трудно догадаться, какая участь постигла супругов. Но свое дело они сделали. Единственное, что потрясает Отто, так это то, что почти все открытки, которые он написал, были доставлены в гестапо. Можно только представить, что переживал он в тот момент. В романе, этот эпизод, пожалуй, самый болезненный и трогательный. Уйти из жизни, зная, что попытка твоя потерпела фиаско нелегко. Но еще сложнее, уйти с пониманием, того, что люди опутанные страхом продолжают влачить жизнь в бремени лжи и обмана, сознательно закрывая глаза на то, что их мир потопает в грязи невинных смертей, безжалостных казнях, жестоких распрях.

РS: Роман был написанный на основании реальной истории Отто и Элизы Хампелей, супружской пары, которые изобрели простой метод протеста против правительства Адольфа Гитлера. В своих открытках, они призывали народ отказаться от сотрудничества с нацистами, воздерживаться от пожертвования денег, отказа от военной службы и к свержению Гитлера.

В апреле 1943 года, они были схвачены и обезглавлены в берлинской тюрьме Плетцензее.