Epidemin

Наслушавшись отзывов, я предвкушала знакомство с бойкой и динамичной антиутопией на актуальную тему, а в итоге прочитала черте что. Не понравилось все, кроме самой идеи.
Слог. Простой в плохом смысле слова. Периодически доходит до совсем уж телеграфного стиля. Причем не в качестве изящного стилистического хода. Просто. Рубленые. Фразы. Особенно странно выглядит, если такими оборотами герои якобы глубоко рефлексируют и мудрено размышляют. Возможно, это такой шведский стиль, который не был мною понят. Идём дальше.

Сюжет. Если в одном предложении - Партия отбитых на всю кукуху псевдозожников пришла к власти, насаждает свои порядки и кошмарит людей с лишним весом, а более менее худая часть общества в этом им помогает (кто намеренно, кто невольно). Задумка классная, но случилось самое страшное, что может произойти с антиутопией – она реализована неправдоподобно. По каким причинам не поверила в реальность происходящего я.
Первое – неаккуратно выбранные временные рамки. Динамика изменений в обществе как будто не соответствует тому времени, которое им отведено. Некоторые вещи происходят слишком быстро и непонятно как (автор оставил описание за кадром). Некоторые - слишком медленно.
Описания событий, подчеркивающих достоверность происходящего, нет. Акцентов нет. Все это заставляет брови то и дело ползти вверх. Появляется очень много вопросов к персонажам. Например, при появлении у них проблемы, как же донести правду до столь далёкой общественности других стран, постоянно хотелось спросить: "А как же возможности братьев наших меньших – гаджетов с выходом в интернет и возможностью транслировать онлайн? Эй, ребята, у вас там интернет есть в этой книге?"
Вторая причина - как будто автору не хватило мастерства реализовать задумку. Хочу подчеркнуть – я не отрицаю саму возможность незаметных, но страшных изменений такого рода и вовлечения людей в идеи, которые ещё вчера были странными и дикими. Но я не верю именно тому, как автор это описала здесь. Многочисленных перегибов, боевичковых поворотов, параллелей с фашизмом мне недостаточно. Возникала мысль, насколько классной могла бы быть книга, если бы ее писал кто-то другой.

Здесь ещё пример: отношение любящих родителей к инициативе властей о хирургическом вмешательстве в тела их детей (совсем крох). Появляются вопросы: Как много родителей пойдут на такое? Какой нужен срок, чтобы это стало бумом? Через какое время люди массово будут поддерживать эту идею? По мне, так некоторое время + промывка мозгов нужны. А почитать книгу, люди так тупы, что побегут в клиники почти сразу. Ну, или все эти вопросы ставились автором, но про себя. А мне качественного описания поворотных моментов в настроении общества не досталось. Простых мимолётных упоминаний, что «сначала возмущались, а потом перестали» или «ну, а что мы можем сделать» мне мало, чтобы поверить. Где упоминания об оппозиции к инициативам? Где адекватные люди, которым недостаточно, что несколько лет назад пришел к власти какой-то там Юхан Здоровый, чтобы уже завтра оперироваться всей семьёй?

Герои. Вообще ни один не зацепил. Просто вяло следила, что с кем станется. Периодически пролистывала страницы (потом проверила - ничего не потеряла). Из всех упомянутых персонажей интерес вызвала Рита. Не просто представитель гнилой партии, а именно фанатичный адепт режима. Тем печальнее, что возможности следить за ее историей не представилось.

Финал. Не понравился. Особенно неприятно поразил финалистый финал (последние пару страниц), где автор решил разжевать мне прям до кашицы и положить в рот всю мораль, рассказать, что такое «испанский стыд», раскрыть истины про наше людское общество. И сделано это было так в лоб, как будто автор уверена, что я сама слишком тупа, чтобы понять, о чем она хотела сказать. Что ж, спасибо за такое доверие к моим умственным способностям.

Итог. Антиутопии я люблю за щекочущее нервы ощущение, что это может быть завтрашним будущим. За возможность задуматься о привычных вещах, с которыми мы постепенно смиряемся. За то, что под каким-то углом и в чьих-то руках безумные вещи становятся допустимыми. Здесь же, наоборот – настолько все крупными мазками, быстро, преувеличено, что я просто не поверила, что такое возможно (вопреки реальной правдоподобности). А жаль, какая классная была идея.

Восприятие такой реальности настолько пугает, что не хочется даже представлять, что такое возможно. По истине жуткая, и в то же время, потрясающая история.
Она точно никого не оставит равнодушным. Здесь не может быть нейтрального мнения. Книга либо понравится, либо нет. Для меня – это новое открытие и, принятие, такого рода литературы.

Действия романа разворачиваются в Швеции, где к власти приходит Партия Здоровья. Основная цель ее – привести страну к идеализированным стандартам красоты. Где нет людей с избыточным весом, где все за здоровый образ жизни и вписываются, в так всеми любимую, «норму».

Снова мы возвращаемся к одной из тем, которая волнует и будоражит меня, а именно - когда людей делят по каким-либо принципам, стандартам, навязанными социумом или же, как в данном произведении, властью. Где идеализированная картина выше человечности, где полностью отсутствует понятие «равенство».

Моему возмущению нет предела. И той жестокости, где человек, обладающей властью, пишет законы, в которых дискриминирует других людей, отличного от него лишь другими формами, весом, расовой принадлежности или подходом к жизни.

Я много слышала об этой книге и давно хотела ее прочитать. Однако, с первых строк мне жутко не понравился язык. Я постоянно спотыкалась на рваных предложениях и даже пару раз упала. Но пока уверяла себя в том, что шведский слишком труден для перевода, сюжет  затягивал, как и, казалось бы, здоровая идея Юхана Сверда… но не будем забегать вперед. В общем, со временем каким-то образом я начала понимать язык… или просто его не замечать.

Коротко о сюжете. В Швеции к власти приходит «Партия здоровья» во главе с Юханом Свердом (упоминался выше). Людям активно навязывается, то есть предлагается здоровый образ жизни. В церквях устанавливают тренажеры, в школах вводят специальные программы, интернет и телевидение пестрит рекламой всевозможных способов похудеть, от глистов и клизм до операций по урезанию желудка. И вроде все прекрасно, пока в ход не вступает жиро-мышечная квота. Это уже ого-го как серьезно! Люди, у которых эта квота превышена становятся изгоями или что еще хуже… (чтобы понять, надо прочитать книгу). В общем, все как всегда, благими намерениями… 

Книгу я прочитала на одном дыхании. Очень было интересно наблюдать, как идея проникает в общество, как впитывается населением и как начинает жить полноценным гражданином страны. И язык здесь явился для меня единственным минусом, поверьте. 

«Ненависть как таракан - даже если наступишь, продолжает ползти.»
⠀
Глобальная книга о НАШЕМ времени…
⠀
В оригинале на шведском книга называется «Эпидемия», на русском «Бойня», и знаете, наша версия подходит куда больше, потому что вокруг творится именно бойня. Более хлёсткого и справедливого названия не подобрать!
⠀
Немного о том, что из себя представляет книга:
⠀
«Мерзавцы-политики стараются этим воспользоваться, находят самых беспринципных пропагандистов и натравливают одну часть народа на другую. На иноверцев, инородцев, иностранцев, на якобы купленных этими коварными иностранцами оппозиционеров, на толстых, на худых - неважно.»
⠀
Невозможно не согласиться! Посмотрите как промыты мозги у большинства людей, как кто-то обозначает, что модно и круто, а что нет. Сейчас мода на губы уточкой? Все помчались закачивать себе непонятно что; завтра обьявили вирус/новый тренд и все поверили. Послезавтра навяжут ещё что-то новое и стадо помчится исполнять.
⠀
Знаете, что никогда не выходит из моды? Мозги! Их нужно очищать от наносного вот такими книгами! Тогда каждый задумается о своих взглядах, мироощущении, глобальных вещах, гуманности, манипуляциях и их внедрении в массы. Поверьте, мыслей после этого романа будет столько, что вы неделями будете их «переваривать».
⠀
Не зря автор проводит параллель между современным взглядом на людей и тем, что творил Гитлер. Мы на самом деле не в таком большом шаге от него, как кажется.
⠀
Если соберётесь читать, то помните: антиутопии - это не про эмоции и чувства, а в первую очередь про разум и мозги. И здесь вы увидите даже нашу пандемию глазами реалиста (книга написана до неё, в 2016г).
⠀
Хлестко, злободневно, провокационно и чертовски актуально!
⠀
«Я швед. Простите, ради Бога.»

Жуткая книга! Как всегда с описанием самых страшных событий - сильная своей кажущейся нейтральностью. Все такое, репортажное, отстраненное. Особенно сначала, когда мы только узнаем новый, "худеющий" мир. И многим он даже понравится. Ну кому же не хочется здоровой нации? Да и просто лично похудеть. И чтобы соблазнов было поменьше. Да и красивый лидер нации лучше замшелых дедов. Но то, что изначально было благим началом, на самом деле является только одним - дискриминацией по общему признаку.

Вообще можно придумать еще более абсурдную черту – хотя куда уже более абсурдна дискриминация по цвету волос женщин – и логика сюжета все-равно приведет туда, куда ведет вся дискриминация. Общество без какой-то нации, ориентации, цвета кожи, цвета глаз, мнения.... да можно продолжать сколько угодно. Обоснование приведется для любой категории: тут мифические протоколы, там надерганные вне контекста цитаты из Библии. И всё – народ (а точнее, население, как прекрасно уточняет в романе один из героев) с удовольствием претворяет наказы партии в жизнь. Ведь точно! если вот этого (этих) не будет – сразу заживем! Эх, заживем!

Нет! Никто не заживет! Если даже вы лично точно достаточно худой или блондин, то кто-то близкий окажется сомнительным. А если даже ближний круг "пронесет", то эта безумная лавина снесет по касательной. Все очень просто – не должно быть дискриминации ни по какому признаку. Законодательно нельзя, НЕЛЬЗЯ! делить людей на категории и лишать одних того, что есть у всех остальных. И не просто нельзя – каждый человек обязан сразу быть против такой истории. Ибо у такой политики путь один – печь, костер, веревка на дереве. Ничего и никогда не приведет к благому результату.

И самое страшное, что было выражено одним коротким предложением в конце книги: "Ничто и никогда больше не будет, как прежде". Помните ключи "Синей Бороды"? Капли крови не смываются, особенно они не смываются крокодиловыми слезами тех, кто "не думал, что до такого дойдет", "я же просто выполнял/а приказ", "мы все были одурачены". Нет, жуткая история человечества уже давно должна была дать нам всем вакцину от дискриминации. Но, к сожалению, это не так – ведь мы так и не превратились в общество граждан, а так и остались населением. Все, все человечество.

И страшно, что "бойня" не стала жуткой сказкой из прошлого.

Есть в художественной литературе такой тип книг, которые запускают метафорического слона мыслечувств в посудную лавку бедной читательской головы, а им потом приводи всё в порядок.
Антиутопии этим часто грешат, и неудивительно, что данная книга исключением не становится.
Оса Эриксдоттер не привносит ничего принципиально нового: "Бойня", как и многие другие жанровые произведения, становится очередным мрачным напоминанием о том, насколько легко вымывается человечность из отдельно взятого человека и, особенно, из общественного сознания.
В основе книги старая, как мир, истина, что человек - существо социальное, слабовольное и глупое, которое делит окружающих на "своих" и "чужих", и ради правильной групповой принадлежности готово зайти очень далеко: на приложение чрезмерных усилий, на самокалечение, на слепоту к жестокости и несправедливости. Очень жаль, что ксенофобия и тяготение к кастовости всегда было в человеке сильнее осознания красоты, таящейся в разнообразии. Больно и страшно осознавать, насколько тонка грань, отделяющая реальность от художественного вымысла. Неприятно понимать, насколько близко к правде написанное, если отбросить условность групповой принадлежности чужих. В книге ущемляемой группой стали люди с лишним весом, но это мог быть любой другой параметр, сути бы это не изменило.
Интересно было читать историю с разных позиций, в том числе и антагониста, и даже хорошо, что он не лишён в сюжете каких-то положительных и человеческих черт, это делает его максимально живым.
Наверное, мне бы хотелось чуть более драматичной концовки, но, с другой стороны, описания несправедливости, жестокости и равнодушия в сюжете было вполне достаточно, чтобы закончить вот так, почти на нейтрале.

Не зря же врачи говорят, что "всё - яд и всё - лекарство, зависит от дозы". Даже самую благую идею можно извратить, даже на самых безобидных начинаниях выстроить тоталитарное общество.

В книге максимально правдоподобно описано, как цивилизованные шведы буквально сошли с ума, а тема похудения вылилась в преследование людей с массой тела, превышающей норму (причем норма была установлена даже не на основе индекса массы тела, а более суровой шкалы , придуманной партийными гениями). Демократия (а ведь по сюжету и реально сами выбрали, а не какой-то военный переворот произошел) канула в прошлое, уступив место измученному диетами и опасными для жизни операциями обществу с фанатиком во главе (кстати, мысли главного антагониста были преподнесены детально, внятно и выглядели естественными, а также хорошо раскрывали мрачный образ). Шаг за шагом мы наблюдаем за тремя основными ветками гонимых -  65-летней писательницей, матерью-одиночкой и молодым человеком, чья девушка стала бывшей, а потом и вовсе пала жертвой анорексии и всё из-за пропаганды похудения и давления общества. Видим и ходы другой стороны, страсти закономерно накаляются, чем же кончится закручивание гаек?

Очень понравились мысли насчёт того, что вере нужен дьявол, иначе говоря, в любом "правом деле" нужно назначить козла отпущения и врага одновременно. Очень хорошо автор раскрыл психологический момент со злобой полных на себя, без которой за партией здоровья столько бы людей не пошло, и поведением остальных, которое возникло не спонтанно, а просто потому, что нашёлся повод, а презрение и злость во многих сидели и раньше.

Из позитивных моментов - наличие людей, которым до последнего не плевать, которые остались людьми даже при таком раскладе событий, причем они не просто "мы не хотим такого ужаса, но тут ничего не сделаешь", а предпринимают какие-то действия. Кроме того, безумие в странах Скандинавии не распространилось на весь мир, вследствие чего тьма не выглядит совсем непроглядной.

Не понравилось отсутствие деталей по превращению общества в таких зомби - события происходят уже когда всё зашло далеко, а о прошлом нам кидают лишь наброски, а я бы почитала первую реакцию на идею увольнять людей с лишним весом или на тренажеры в церкви и как людей убеждали в первое время. Но этим грешат многие подобные книги.

Это не фэнтези и не антиутопия!Эта книга показывает вариант нашей реальности, и от этого она ещё страшнее.
Автор "гвоздями" вбивает текст в голову читателя, как бы показывая "Задумайся!Представь!Остановись и подумай!". Жестко, сильно, реалистично и кроваво!
А теперь немного о сюжете.
Юхан Сверд-молодой и энергичный политик, создаёт своё детище , под названием "Партия Здоровья" и решает сделать Швецию "худой".
Проблема ожирения-это проблема правительства. Медики называют её эпидемией , Юхан становясь статс-министром берёт решение этой проблемы в свои руки.
Церкви заменяют фитнес-залами, цены на "неправильные продукты" повышают, но это не помогает.
На протяжении всей книги , автор приравнивает образ Гитлера к Юхану. И его методы носят соответствующий характер.
Самое ужасное, что Сверд РЕАЛЬНО верит, в то , что делает всё для страны и делает всё правильно. И ничто и никто не сможет переубедить его.
Тем временем, ещё не весь народ сошёл с ума от желания похудеть и среди них есть профессор Ландон, медсестра Хелена , её 8-яя дочь Молли, Мастеркот и писательница Глория.
Сколько надежды было у них, сколько страданий они перенесли. Вопрос был только в том, кто же останется жив и кто СМОЖЕТ жить дальше.
Ландон перечеркивает свою жизнь ради Хелены. Это не просто поступок джентельмена, это поступок сильного человека.
Один в поле не воин. Значит надо найти второго)
Книга держит в напряжении почти на каждой странице. Написана настолько хорошо, что я забывала ....Что это ведь не документальная реальная история. Это лишь выдумка Осы Эриксдоттер. А выдумка ли?
Читайте, думайте и сохраняйте в себе человечность, насколько это реально.
Рекомендую к прочтению, 100/10!

Очень люблю скандинавские детективы, как правило в полнейшем восторге, что от книг, что от фильмов, что от сериалов.

Да, это не детектив, но все же я подходила к книге с определенными ожиданиями. С ожиданиями такого знакомого скандинавского психопатического безумия, жесткости и жестокости, но четко мотивированных. Прежде, почти всегда была не только история преступления, не просто описание боли жертв и их близких, не только захватывающее и как правило динамичное распутывание клубка преступления и поимки преступника, но и всегда и его рассказ тоже. История преступника, путь его безумия, его мотивы и аргументы.

Здесь же мне именно этого категорически не хватило. Одна случайная проповедь и идея зародилась? Хорошо. Но разве так уж очевиден выбор? Партия здоровья. Прекрасно. Но доминирующее преследование именно толстяков... Куда делись например наркоманы? Выпавшие из социума, не голосующие, не интересующиеся ничем, кроме дозы и действительно опасные? Нападения, грабежи, ВИЧ и другие опасные инфекции. Вот уж кто действительно живет на пособия и не приносит абсолютно никакой пользы. Деньги налогоплательщиков на ветер. Можно допустить, что с этой химерой благополучное шведское общество в мире созданном  Осой Эриксдоттер   уже благополучно справилось. В книге трижды поминают Сталина, один раз Гитлера, раз Германию, но наркоманию ни разу. Хорошо. Но алкоголики и курильщики упоминаются не раз и не два. Не за них ли следовало в первую очередь взяться Партии Здоровья. Не хватило бы поддержки? Алкоголизм - болезнь. Но алкоголики не так стремятся бросить пить, как толстяки похудеть?

Хорошо. Опять же допустим. Мотивация электората в стиле "я сделаю вас стройными и здоровыми" работает лучше чем лозунги в стиле "Швеция без алкоголя", но причины по которым маразм крепчал и через четыре года, лично для меня, остались какими-то неочевидными. Что заставило Юхана Сверда настолько ненавидеть именно людей с избыточным весом? Почему идея избавления от них Швеции приняла такую несокрушимую важность, что ради этого можно пожертвовать буквально всем, включая многолетнюю дружбу? Зачем в сюжет вписана история его разрушенной любви и вероятной мужской несостоятельности? Это обосновывает его жаду власти? Но разве эта власть приносит ему удовольствие, или хотя бы удовлетворение? Да посмотрите же на него, для Юхана Сверда власть - тяжкое бремя, причина вечного беспокойства и прогрессирующей паранойи. Нет. Он именно болен идеей. Но причин его душевной болезни я не увидела.

Как мне кажется, самое страшное в антиутопиях, это некое подспудное осознание того, что такое однажды может произойти, что при определенных обстоятельствах, кошмар может стать реальностью.

Для меня бы эта история была более пугающей и реальной если бы это была история некого культа, или секты, с харизматичным сильным лидером, идеологом, обретающий миллионы последователей своей идеологии здоровой нации. Тогда и столь радикальные методы были бы более понятны. Секта - это ежедневная промывка мозгов, изоляция от источников здравого смысла. Но здесь. Врачи? Полиция? Армия? Откуда такая поддержка борьбы не с внешней угрозой, а против своих же сограждан? Разве люди вполне укладывающиеся в новые стандарты были запуганы?

Идея хороша. Очевидно, что навеяна она всеобщей одержимостью постоянным улучшайзингом и огромными деньгами, которые "крутятся" в сфере популяризации фитнеса, БАДов, диет и тому подобного. Но у меня сложилось впечатление, что автор как-то не дожала что ли. Не достаточно приблизила свою пугающую фантазию к реальности.

Отдельное спасибо издательству за soft touch обложку, хороший размер шрифта и отсутствие опечаток в тексте. Именно из-за таких вещей теперь все чаще выбираю именно бумагу, хотя долгое время предпочитала электронные книги.

Долго думала, есть ли смысл писать отзыв о новой книге, которая мне не особенно понравилась. В итоге решила писать – иначе, получится, я ее совсем зря дочитывала)
Начну с того, чего не делала раньше – процитирую описание книги, потому что на него-то я и клюнула:

«Одна из самых благополучных стран, Швеция, решила устроить “новый прекрасный мир”, очистив его от людей, которые не удовлетворяют стандартам здорового образа жизни – от всех, у кого вес превышает определенную правительством норму. Ожирению объявлена война. Выпечка, мясо, сладости и много чего еще отныне вне закона. Если ты не укладываешься в весовую норму, то тебе прилетают официальные предупреждения, соседи косятся, на улице вслед летят оскорбления. Но это только начало. Церкви постепенно превращаются в фитнес-залы, фермы закрываются, по ТВ агрессивно рекламируются все способы сбросить вес – от диет до хирургии…»

Как свежо и актуально, подумала я. Ведь о медицинской дискриминации сейчас говорят особенно много в свете ковида и вакцинации, да и раньше говорили, по разным поводам. Тут ведь и правда есть над чем поразмышлять: дилемма «здоровье vs право человека выглядеть и жить так, как он хочет», и определение того, что есть избыточный вес по медицинским представлениям, и как это (не) соотносится с тем, что считают «лишним» весом в поп-культуре… И можно еще рассмотреть, как эту идею воспримут разные части общества… И… И…

К сожалению, книга, которую я нарисовала в своей голове, оказалась гораздо сложнее и интересней, чем книга реальная (честно говоря, даже приведенное описание оказалось интересней). В реальной «Бойне» все, что обещано в описании, вроде бы есть, но все это словно нарисовано одной краской, широкими мазками – только крайности, без полутонов. Авторка придумала яркий символический образ (собственно, бойня), и это здорово. Но к этому образу, к сожалению, не прилагаются ни тонкость подачи, ни стройность сюжета, ни целостность персонажей. Да даже целесообразность самого образа прихрамывает, если присмотреться. В итоге читатель получает этот образ, что называется, in your face, а дальше нам просто пересказывают Холокост, не слишком ловко перенеся его в современные реалии (объясните мне пожалуйста, в Швеции что, нет ни одного смартфона с камерой?) и заменив евреев на людей с лишним весом. Возможно, из этой концепции мог бы получиться неплохой короткий рассказ, но в виде романа в этой истории оказалось слишком много белых пятен и очевидных истин. Да, читается легко и быстро – а толку-то.

Проблема с антиутопиями в 2021 году еще и в том, что они сильно проигрывают реальности по атмосфере. Нужно быть очень, ОЧЕНЬ талантливым автором, чтобы после реальных репортажей из ковидного Уханя, протестного Минска, или вот теперь агонизирующего Кабула, сочинить что-то столь же переворачивающее душу — и при этом не переиграть, не переборщить с пафосом, не налепить лишних слов в попытке объяснить очевидное. "Бойня" написана была в 2016 году — и, кто знает, может, тогда я была бы лучшего мнения об этой книге. Сегодня же каждая вторая новость из телеграм-каналов выглядит более мощным литературным произведением.